Vinnerliste

Denne posten setter faktisk lys på et problemstilling som er en større del av bildet: Nemlig problemet om at essensielle rersursser er i hendene på et fåtall; i dette tilfelle en mann, og at nevnte essensielle rersursser som er livsavgjørende for en hel nasjon til å stå imot en fascistisk, imperialistisk, morderisk diktator avhenger helt og holdent av den ene mannens godvilje, sinnstilstand og emosjonelle humørtilstand.

At Antifa organiserte bussturer, sier ingenting om hvorvidt de er bogeymen eller ikke. Dette derimot, sier mer om politietatens håndtering, en skummel refleksjon av Putin-regimets behandling av dissidenter: https://www.theguardian.com/media/2020/jun/30/australian-journalist-tells-us-inquiry-she-was-beaten-by-police-at-blm-protest God økonomisk støtte pga aktører som Alliance Defending Freedom, The Heritage Foundation, The Koch Brothers, The Wilks Brothers... eller vent litt, dette gjelder noen andre enn Antifa, nå blander jeg. Sikkerheten hadde ikke vært så påfallende liten hvis det var BLM, Antifa, studenter, eller noen som helst andre enn Trump-supportere. Fem mennesker døde. Aktører gikk rundt med zip ties med formål om å kidnappe politikere https://www.nytimes.com/2023/09/08/us/mother-son-guilty-jan-6-zip-ties.html Og hvis man kan si "folk var veldig fredelig for det meste" om fascister som stormet et regjeringsbygg, men ikke om egalitære protestbevegelser som den i sommeren 2020, da er det på tide med litt refleksjon. Den eneste grunnen til at folkemengden den 6 januar ikke ble meid ned på plenen før de kom bort til trappa, er ene og alene fordi de var hvite og Trump-supportere. "Alle" "vet" jo det. Men er det noen data som underbygger det? Og underbygger det at de fortsetter med kriminalitet nettopp fordi de er innvandrere? Eller er det noe strukturellt og systematisk bak? Og hvilke tiltak kan settes ut bortsett fra den sedvanlige "one size fits all"-løsningen om å gi mer midler, rersursser og makt til politietaten? Tiltak som f.eks å rett og slett skyte folk: https://www.texastribune.org/2024/01/11/texas-border-migrants-greg-abbott-interview-shoot/#:~:text Og tiltak som får folk druknet: https://www.texastribune.org/2024/01/11/texas-border-migrants-greg-abbott-interview-shoot/#:~:text Dessuten, JP Sears er en kristofascistisk propagandist (som Tucker Carlson) som ikke burde bli tatt seriøst av noen som helst. Og Søramerikansk innvandrer-panikk gjør overhodet ingenting for USA bortsett fra å gi befolkningen hjerneråte. Det er en enkeltsak som er konstruert for å skape så mye støy som mulig, for å avlede befolkningen. "Vær redd for innvandrere, vær VELDIG redde. Vær KJEMPEREDDE. Ikke bry dere om oss, mens vi tar fra dere rettighetene deres. Vær heller SUPER-REDD innvandrere. Hele tiden!!!"

Det er en vesensforskjell på det å være kritisk til Vesten sin politikk og det å være nyttig idiot på vegne av Putin. Det er helt i orden å mene at Vesten burde ha imøtegått Russland bedre, eller at Vesten burde ha håndtert ting på en annen måte, det er noe helt annet å unnskylde Putins overgrep på Ukraina og trusler mot andre naboland. Det å forsvare og rent av å støtte Putin akkurat nå er ikke kritikk av Vesten; det er å løpe en diktaturstats ærend. Det er en trussel mot vårt demokrati. På samme måte som det å støtte og forsvare Hitler i 1940 var en trussel mot vårt demokrati.

Dette premisset er rett og slett oppkonstruert og fordummende. Ingen sier dette. Det er ikke så lenge siden jeg hørte noen si akkurat dette, på flere sendinger på facebook. Ønsket var at putin skulle invadere Norge for å rydde opp i den enorme korrupsjonen her (vistnok er vi betydelig mer korrupt enn Nord-Korea). Så jo, premisset er reelt. Det finnes personer som dagdrømmer om hvor bra livet blir etter en russisk invasjon..

Selv om det skulle være tilfellet at du var på Maidanplassen, noe som selvsagt er bare løgn det også, hvordan i alle dager skulle du kunne vite om det var CIA-agenter der eller ei? De går ikke rundt i trenchcoat og solbriller... Er denne tråden et kunstprosjekt der du finner på ting for å framprovosere reaksjoner?

LOL. Elon Musks endeløse rasisme, misogynosime, transfobisme, antisemittisme og sleiking av dikatorer opp etter rævva er bare uskyldig trolling. Dagens.

https://www.rferl.org/a/nato-stoltenberg-interview-russia-navalny-ukraine-war/32828617.html Stoltenberg: Ukraine has the right to strike into Russia with F-16s It will be up to each ally to decide whether to deliver F-16s to Ukraine, and allies have different policies, Stoltenberg said. But at the same time, the war in Ukraine is a war of aggression, he said, and Ukraine has the right to self-defense, including striking legitimate Russian military targets outside Ukraine. Man kan nå ane en holdningsendring hos NATO og NATO-land bare i løpet av den siste uken. Først ble det snakk om raketter med lengre rekkevidde, nå gir Stoltenberg Ukraina rett til å slå til inn i Russland med F-16.

Vi trenger ikke nok en slik "feminister er så fæle/roten til alle mine problemer" tråd. Stenges.

Først må vi avklare at det ikke finnes lukkede avdelinger på Norske sykehus der alle som er innlagt, uten unntak, ikke under noen omstendigheter får gå ut, eller at ingen fra utsiden heller kan komme inn. Det er vedtaket om innleggelsen på tvang som dikterer frihetsberøvelsen, herunder muligheten for å gå ut av avdelingen. Enten ikke i det hele tatt, også kalt skjerming, eller utgang med følge, eller utgang på egen hånd. Politiet har ikke "tvunget" seg inn på lukket avdeling. Din påstand forutsetter at politiet har gjort noe ulovlig. Hvilket altså ikke er tilfelle dersom de har en rettslig kjennelse, hvilket en beslutning om rannsakelse altså er. Begrepet "lukket avdeling" på sykehus betyr ikke at rommet innenfor dørene er en ambassadelignende høyborg. Din følelse av at det er begått en urett mot deg ved maktmissbruk, kan ikke motargumenteres. Derimot vil jeg motargumentere deg på punktet: "[...] visse personer ikke tør oppsøke helsevesenet om politiet fritt kan bruke tvangsmidler på aktive pasienter.". Jeg regner med at du ikke er "veteran" på sykehusets akuttpsykiatriske avdelinger. Det kan være nyttig for deg å vite at både pasienten selv, andre pasienter og helsepersonell har blitt skadet av ulike ting som har blitt "smuglet" inn på avdelingen. I tillegg til dette, skjer det også at noen personer i etterkant av alvorlig kriminalitet, oppsøker akuttpsykiatrisk med den naive forestillingen at de kan gå "off-grid". Min klare holdning er: Takk norske lovgivere for at Norsk lov også gjelder på "lukket avdeling".

Det er nok minst fire ting som påvirker tyskernes stemningsskifte: Ammunisjonsmangel, at USA nå antagelig sender ATACMS med lang rekkevidde så fort de får sjans, Navalnys død, og iranske og nord-koreanske raketter.

Russerne lærer aldri, virker det som. For to dager siden bombet ukrainerne en oppstilling med russiske tropper i Donetsk. I går gjorde de det igjen i Kherson.

Flotte greier. Først hjelpepakken fra Sverige og nå dette. Vi får håpe flere land nå klinker til å donerer mer til Ukraina nå.

The fact that the International Committee of the Red Cross, World Health Organization, and United Nations have made public statements condemning Israel for searching hospitals, and never condemn Hamas for using the hospitals in the first place, is telling. During the war, and even more importantly, before the war, these organizations could have focused their efforts on stopping Hamas from exploiting hospitals and putting staff and patients in danger. Doing so would not only avoid the need for the IDF to operate within and near hospitals but would also send a message to all terrorist organizations that the world will not accept them putting in danger the very people who most need protection. https://www.newsweek.com/hospitals-are-protected-under-international-law-they-cannot-off-limits-opinion-1871757

Jo det er det absolutt. Krigen i Ukraina skjer 101% på grunn av en persons politiske ståsted. Og personers politiske ståsteder blir automatisk forsterket til å påvirke andre mennesker av at de er i maktposisjoner. Enten politiske stillinger, eller eierskap av store mengder rikdom og rersursser. Men vi har likevel rett til å tale disse "meningene" imot. Og ordet "mening" har blitt den ultimate hundefløyta for ytre høyre. Især i Norge. Akkurat, en eneste person. Som har makt over mye rikdom og rersursser, ergo makt over mange menneskeskjebner. Det burde ikke være sånn. Ang. hans mentale helse... Mentale helseproblemer i seg selv gjør ikke folk til konservative eller høyreekstreme. Det er plenty av folk uten diagnoser som utøver samme holdninger som Musk. Han har forvandlet en sosial media-plattform til et høyreekstremt mekka for Putinisme, og på lengre sikt vil det desverre ha konsekvenser. Forhåpentligvis ikke for store. Men det er plausibel benektelse i et nøtteskall. Hvorfor påvirke noe direkte når man kan påvirke noe stokastisk?

Det betyr selvsagt ikke så mye i den store sammenhengen, men det gjør godt å se at de faktisk gjøre dette. Mills bytter navnet på rekesalaten fra «Russisk rekesalat» til «Rustikk» https://www.vg.no/nyheter/i/eJA4X9/mills-russisk-rekesalat-bytter-navn-til-rustikk

- Videoen av Gerasimov er ikke nødvendigvis ny, så jeg er ikke like overbevist som Davidyov om at han fortsatt er i live. - Så vidt jeg har fortstått kan enhver dust nominere noen til fredsprisen. Marius Nilsen (Frp) sin nominasjon av Elon Musk til fredsprisen sier mer om han enn om Musk. Jeg skjønner ikke at media hiver seg på slike langt ute på sidelinja nominasjoner. Det neste blir vel at Glenn Diesen nominerer Putin til fredsprisen. Eller kanskje Putin selv kan nominere seg.. @Kahuna Nominasjonen må sees i kontekst av hans politiske aktivisme / netttrolling. - Putins annonserte flytur er neppe med Putin om bord. Han forsøker bare å teste hvorvidt noen er villige til å sende et missil for å ta livet av han og i så fall spore hvem, hvor og hvordan. Hva har vi lært disse to årene? Når Putin sier noe - tar vi det for god fisk? - @bojangles Veldig bra oppdatering av britiske sanksjoner! - Russlands utfordring av Norsk suverenitet på Svalbard er skummelt nært at Norge blir angrepet i en krig - men er vi forberedt? Er NATO forberedt på å forsvare hver millimeter av NATOs territorie?

Jeg synes det er helt innafor at Litteraturhuset - som har tradisjon som en "vid" ytringsarena - er åstedet for at mennesker kjent for kontroversielle standpunkter får presentere sine synspunkter på krig, media og tillit til media. Det er nesten et skolebok-eksempel på hva ytringsfrihet skal sikre. Så får konferansen gang vise om det blir ytringer som innebærer lovbrudd (jeg tviler meget sterkt på det), og om den evner å skape en debatt som er opplysende (jeg tror ikke mange vil bry seg). Jeg betaler uansett ikke 300,- for en forventet i frustrasjon Jeg antar jeg ville vært temmelig oppgitt over innholdet, siden jeg antar at "alle de gode grunnene" til at Russland brøt Folkeretten og invaderte nabolandet sitt vil bli presentert. Jeg mistenker at det vil skje helt uten at man diskuterer at de samme argumentene - med lette omskrivninger - også kan brukes til å unnskylde Israelsk okkupasjon, NATOs Kosovo-bombing, Libya-operasjonen, Tysklands eskapader på 40-tallet. Alt man trenger er et annet perspektiv og andre egennavn. Det er alltid grunner til alle kriger, men det er bare 3 stk "godkjente" grunner for en stat å anvende militær makt mot andre: a) forsvar mot væpnet angrep, b) etter mandat fra Sikkerhetsrådet, c) etter anmodning fra den andre stats legitime myndigheter. Noe annet er brudd på Folkeretten, og det er undergraving av denne å argumentere for at helt andre årsaker gjør en krig legitim (men slik argumentering er likevel godt innenfor ytringsfrihetens rammer, selvsagt). Siden meningsmålinger ifm tillit til media er et vesentlig punkt i begrunnelsen for konferansen, hadde det vært interessant og sett hvilken tillit de enkelte paneldeltakerne hadde hatt i en meningsmåling gjort i et representativt utvalg. Jeg mistenker at det kunne gitt "mat" for en ny konferanse: "Tillit til vestlige skribenter på rt.com - hvorfor går den til helvete?"

SpaceX har allerede overlatt administrasjonen av Starlink i Ukraina til Pentagon. Akkurat hva som står i kontrakten vet vi riktignok ikke, men alt tyder på at Musk ikke kan bestemme seg for å slå av tilgangen eller noe slikt uten å bryte kontrakten.

UK er igjen først på ballen og strammer skruen i forhold til russland. Minner om at også i 2023 var UK omtrent et halvår foran resten av vesten i forhold til å forby handel med russiske metaller. Denne gang er listen over sanksjoner lang, og de sikter på å treffe bredere. Dette kan bety at det blir mer komplisert og langt dyrere for russland å skaffe elektronikk, chipper og optikk via tredjepart og tredjeland. Og dette kan også åpne for at land, selskaper eller individer som muliggjør russlands tilgang på sanksjonerte produkter vil selv kunne risikere sanksjoner. Vi får krysse fingrene for at resten av vesten kaster seg på umiddelbart nå, og ikke drøyer det et halvår. Vi trenger en felles front mot russland og vi trenger at vesten står samlet rundt alle disse sanksjonene umiddelbart. Så får vi heller analysere og evt. revurdere effekten av de nye sanksjonene frem i tid og se om vi kanskje må stramme skruen ytterligere og også gå hardere etter alle som bidrar til at russland får fingrene på sanksjonerte varer. https://www.gov.uk/government/news/new-uk-sanctions-mark-two-years-since-russias-illegal-invasion-of-ukraine#:~:text=The UK has sanctioned 2%2C000,and for its military development.

En hver kritikk av Vesten er ikke prorussisk. Men så godt som alle putinister unnskylder Putins overgrep på Ukraina og trusler mot sine naboland med at det er Vestens skyld. På samme måte som at ikke alle som kritiserte Norges forsvarspolitikk var quislinger. Men quislingene elsket å bruke forsvarets mislykkende i Jøssingefjorden som unnskyldning for hvorfor Hitler ikke kunne noe for at han invaderte Norge. Det må være lov å bemerke at det å unnskylde Putins handlinger med at, "det er Vestens skyld", er putinisme.

https://www.nettavisen.no/okonomi/statnett-sjefen-haper-stromstotten-fases-ut/s/5-95-1657318 Hilsen Hilde Tonne, med over 5,5 millioner i samlet ytelse fra Statnett. Lurer på hvor mange millioner de bruker på kommunikasjonsrådgivere i Statnett, men de er kanskje på vinterferie hele gjengen. Får nesten håpe det for deres del, dette er vel noe av det mest umusikalske som har kommet fra Statnett på en stund. Et lite gullkorn fra videoen: Sjekket yr nå, 14 grader i Brussel i dag. Går nok ikke med så mye strøm til oppvarming gitt. Tenk å være så i utakt med folket?

Det er ikke meg du trenger å informere om dette. Det er alle de som lar følelsene, fordommene eller hatet ta helt overhånd, og ser en prorusser bak enhver kritikk av vesten, som trenger å høre dette.

Nei. Men det er rart å la den første tanke som slår en når noen spør om det finnes noen fredsbevegelser blant palestinerne som kjemper for en tostatsløsning, være at det spørres om fordi vedkommende hater palestinere.

Var det ikke akkurat det jeg spurte om?

Det er her det er fritt frem for deg å nyansere debatten. "Det er mange fra Gaza som reiser til Israel for å demonstrere for fred mellom Israel og Gaza", for eksempel (tenkt eksempel, ikke faktisk eksempel - hvis noen fra Gaza gjorde det ville de ha gått en ublid skjebne i møte når de dro tilbake til Gaza). Hva mener du er nyansene her?

Oliver Stone er en god regissør, men han er også et konspitroll. Jeg var på Maidanplassen. Jeg kan love deg at det ikke var noen CIA-agenter der.

Tror ikke det er så sikkert; alt er i det blått. Trump og Biden har opplevd noe nytt; donortørke. Begge har merket at de ikke får støtte fra de tradisjonelle givere, både vanlige folk og rikinger har begynte med å trekke seg bort. 70 % mener Biden er for gamle, mens 53 % mener Trump er for gamle. Det kommer inn mindre donasjoner enn vanlig, selv når Trump og Biden begge har bokstavelig talt rent bord i nominasjonsprosessen. Det merkes at Nikki Haley støttes av de dominerende donorene mens Biden sliter med manglende entusiasme. Dette er et viktig politisk signal om at makteliten i USA er sterkt misfornøyd med BEGGE kandidater for 2024-valget.

https://www.technology.org/2024/02/22/us-may-finally-send-atacms-to-ukraine/ US May Finally Send ATACMS to Ukraine A handful of shorter-range ATACMS missiles with cluster warheads have already arrived in Ukraine at the end of 2023. These were older missiles capable of destroying targets at a distance of up to 160 km. Now, two US officials have revealed to NBC News with a condition of anonymity that if Congress finally approves more funding for Ukraine, the United States may include the long-range ATACMS in one of the first military aid packages paid for with that money. They also did not rule out the possibility that the United States will ask its allies to supply Ukraine with such missiles.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/21/seven-sukhois-in-five-days-ukraines-patriot-missile-crews-are-shooting-down-russian-jets-faster-than-ever/ Seven Sukhois In Five Days. Ukraine’s Patriot Missile Crews Are Shooting Down Russian Jets Faster Than Ever. On March 24, 2023, 10 Russian air force Sukhoi Su-35 fighters streaked toward Sumy in northeastern Ukraine—and lobbed, for the first time, new kinds of munitions for the Russians: satellite-guided KAB bombs with pop-out wings. The KABs aren’t terribly accurate, likely owing to the relative imprecision of Russia’s satellite-positioning network, but they’re accurate enough to deliver hundreds of pounds of high explosives and burst a buried bunker or topple a fortified building. More importantly, the KABs range as far as 25 miles, allowing Russian pilots to release them from beyond the range of Ukraine’s most numerous front-line air-defenses. Reading the tea leaves last year, retired British intelligence officer Sergio Miller voiced a warning. “Ukrainian air-defenders have no answer to glide-bombs launched from the sanctuary of Russian air space,” Miller wrote. “This is a ... serious threat.” Miller was right about the seriousness of the threat. But he was wrong about Ukrainian air-defenders. They do have an answer to the glide-bombers: their three batteries of American-made Patriot surface-to-air missiles.

Så... hvor mange husker Marianna Vishegyrskaya? https://www.vice.com/en/article/y3v8px/russia-kidnapped-ukrainian-beauty-blogger-propaganda Forestill deg å være høygravid og på sykehus, den mest sårbare stillingen man kan befinne seg i. Og så blir sykehuset bombet. Bare flaks hindrer deg og barnet i å bli drept. Men etterpå blir du tvunget av det samme regimet som bombet sykehuset til å lyve om at det ikke skjedde noe med deg. Denne taktikken med å hevde at det bare var en skuespiller er tatt rett ut av boka til Alex Jones, som Tucker Carlson også intervjuet for noen måneder siden. Apropos Tucker... https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2023/04/25/five-ways-tucker-carlson-helped-spread-extremist-theories/11732025002/ Så takk, men nei takk. Jeg har sett nok av hvordan Putin og Tucker tenker. Både nå og før. Men folk må gjerne kose seg med intervjuet. Artig med disse klisjefylte forsøkene på å konstruere et narrativ om at "krefter der ute" ønsker å forhindre folk i å se det intervjuet. Klassisk projiserende forfølgelseskompleks i klassisk Tucker Carlson-stil.

"I think we should kill them all". Ordrett av Andy Ogles om spørsmålet om barna i Palestina. https://www.commondreams.org/news/andy-ogles-gaza Deretter prøver han å redde seg selv ved å tilføye at han mente Hamas, en slags plausibel benektelse i siste liten. Men den plausible benektelsen er død ved ankomst, sier jeg. Han bare blånekter som en bortskjemt seksåring å skille mellom Hamas og Palestinere generellt. Enten fordi: - Han er en kristenfascist som ser på Israel som en forlengelse av hvit overlegenhet og vestlig sjåvinisme, og attpåtil anti-Islam som er en viktig fasade for USAs høyreside. - Han kan ikke skille mellom Hamas og palestinere generellt fordi jobbstillingen og lønningsslippen hans (ikke minst de saftige donasjonene) avhenger rett og slett av at han sammenslår begge grupper som det ene og det samme. - Eller en arbitrær blanding av begge.

Helt sikkert dobbelt så mange FSB agenter der, men det spiller vel liten rolle så lenge " jA mEn hVa mEd vEsTeN?!?@#*".

Kan vi droppe mer Elon Musk i denne tråden snart? I langt over ett år har det kommet opp det samme om Musk. Jeg sier ikke at det ikke er et tema egnet for diskusjon, men ta det gjerne i en dedikert tråd. Jeg får hodepine og høyt blodtrykk hver gang tråden derailer i side opp og ned med Mr Musk. Det er jo ofte de samme som har veldig mye å si om Musk, så jeg foreslår at dere dedikerer en hel tråd til Musk så kan dere ta et realt dypdykk i hans laden og gjøren, og er det noe som folk tenker er relevant for denne tråden kan dere heller linke til Musk tråden så kan fortsette å holde oss on topic?

Kan de ikke spise kake?

Ikke til fredspris. Faen han er nok en bedre kandidat til årets krigshisserpris.

Toyota har solgt ca 73k biler de siste 5 årene, Tesla ca 94k biler. Så forskjellen i nybilparken er ikke i nærheten av å forklare den store forskjellen i tvistesaker mellom de to merkene.

Det er besynderlig at de ser ut til å utgjøre maksimalt et par prosent av befolkningen, men at de er så synlige i sosiale medier og diskusjonsforum.

https://www.forbrukerradet.no/siste-nytt/tesla-troner-pa-klagetoppen/ Ganske imponerende å både ha førsteplass som mest fornøyde bileiere og forbrukerrådet sin klagetopp.

Spørsmålet ditt er ikke vanskelig å forstå. Det er du som ikke forstår hva en konspirasjonsteori er.

Her er vel fakta at Nazi-Tyskland ville invadert Polen uansett. Det var ingenting Polen kunne gjøre annet enn å kjempe i mot eller overgi seg? Selv om løgnen kommer fra Fanden selv. Putin sier at Polen tvang Hitler til å angripe. Det er velkjent at nazistene fabrikkerte hendelser langs grensen som unnskyldning: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Himmler

https://www.spiegel.de/geschichte/wladimir-putin-und-sein-prophetischer-polit-ausraster-als-er-1994-in-hamburg-sein-wahres-gesicht-zeigte-a-49bbaba0-7f58-48a1-bffe-bd31e767838f When Putin showed his true colors in Hamburg Estonian President Lennart Meri warned against Russian superpower fantasies at a banquet in Hamburg in 1994. In the hall, the deputy mayor of Saint Petersburg completely freaked out. His name: Vladimir Putin.

Og Vesten er fremdeles redde for eskalering ved å sende små krysserraketter med rekkevidde på mer enn 250km. Forhåpentligvis blir dette unskyldningen de trenger for å sende JASSM og Taurus med mer. Det er åpenbart at vi må forberede oss på å kjempe mot Russland, Kina, Nord-Korea og Iran på én og samme tid. USA burde samarbeide med Saudi-Arabia, UAE, Israel og andre om å nøytralisere Iran i nær fremtid.

Trådstarter er ikke alene. "For om regnestykket skal gå opp må prinsesser ta til takke med frosker og doktorgradstudiner med dropouts. Og de single mennene med godt utseende, høy lønn og høy utdanning? Jo, de må rett og slett roe seg kraftig ned og ikke feie over alle på en gang. – Akkurat nå gjennomgår datingmarkedet en katastrofe." Det sier Leif Edward Ottesen Kennair, professor i psykologi ved NTNU, om det store misforholdet mellom hva single kvinner ønsker, og hva single menn kan tilby dem. https://www.nettavisen.no/dating/singel/ensom/mennene-de-ikke-vil-ha/f/5-95-1627116

Whatever podcasten, hvor de mente at ei kvinne ikke skulle skille seg hvis hun var i et voldelig ekteskap, men bare holde ut og tåle det? Du tenker at de har et fornuftig syn på hva et sunt samliv og dating er? Det eneste som er pervertert til misandri, er holdningen at man skal la gutten sin oppleve at mamma må bare holde ut slagene til pappa, fordi skilsmisse er verre. Med mindre kona er utro så klart, da er det bare å skille seg med en gang.

Enig med Barfoo her. Det er ikke sperrelinje, har forutsetning at det ikke er skiltet med forbikjøring forbudt, og det ser ut til at det ikke er veikryss på den aktuelle strekningen. Kan ikke du opplyse oss amatører om trafikkreglene?

Du svarer fortsatt ikke hvorfor han er konspirasjonsteoretiker og hvilke konspirasjonsteorier han angivelig har promotert. Jeg har av nysjerrighet gjort et googlesøk på Mads Andenæs+konspirasjonsteorier og finner absolutt ingenting som peker i den retning. Heller ikke noe om støtte til Putin og Russland. Siden du nå to ganger påstår at han er konspirasjonsteoretiker bør det vel ikke være vanskelig for deg å komme med noen eksempler siden du tydeligvis vet så mye mer om Andenæs enn det jeg gjør og sikkert mange andre også. Konkret HVILKE konspirasjonsteorier har han kommet med? Å tale i samme forsamling som folk med problematiske holdninger; vet ikke helt hvem alle disse andre er, er et spørsmål. Noen mennesker tar imot alle invistasjoner de kan få, uansett hvem det er(spesielt veldig liberale personer gjør det)mens enkelte andre har en bestemt ordning om at enkelte mennesker vil de helst ikke puste i samme luft som. Og det er nå et valg. Men jeg vil fortsatt høre fra deg som kom med påstanden om hvorfor Mads Andenæs er konspirasjonsteoretiker. Kom med eksempler da.