Vinnerliste

https://nffo.no/aktuelt/home/nyheter/nffo-har-trukket-seg-som-medarrangor NFFO har trukket seg som medarrangør NFFO har trukket seg som medarrangør fra et arrangement på Litterahuset i Skien grunnet usikkerhet knyttet til deltakelsen fra professor Glenn Diesen ved Universitetet i Sørøst-Norge (USN) NFFO har et redaksjonelt ansvar for arrangementer vi selv arrangerer eller er samarbeidspartner til. Når arrangementet består av et panel, må vi sikre oss balanse mellom og korrekt presentasjon av aktørene som deltar. Slikt ansvar påligger alle som driver ansvarlig journalistikk og formidling. I denne situasjonen var det lagt opp til en panelsamtale der en av de inviterte, professor Glenn Diesen fra USN, har klare forbindelser til den russiske stat, blant annet gjennom deltakelse i statskontrollerte medier. Han kan derfor ikke oppfattes som en uavhengig aktør i samtaler om internasjonale forhold. Russland er involvert i en blodig angrepskrig i Europa i dag, og propaganda er en integrert del av krigen. Dette gjør saken ekstra alvorlig og stiller ekstra krav om varsomhet til arrangører og redaktører som inviterer Diesen inn til samtaler. NFFO opplevde ikke at arrangementet som var planlagt på Litteraturhuset i Skien i slutten av februar tok godt nok hensyn til dette, og valgte derfor å trekke seg som medarrangør. Glenn Diesen er fri til å ytre seg i Norge, noe han gjør hyppig på blant annet sosiale medier, store podkaster som Wolfgang Wee og på nettsider som steigan.no. I motsetning til i Russland, er det ytringsfrihet og akademisk frihet her i landet. Men det betyr ikke at Diesen ikke skal kritiseres, og hans forbindelser til Russland må kunne diskuteres og tydeliggjøres. Å trygge ytringsfriheten handler også om å opptre som en ansvarlig arrangør og redaktør, ikke minst i en tid der sannhet, tillit og fakta er under press. Etter at NFFO fratrådte som medarrangør, har det også kommet fram at Varden-redaktør Tom Erik Thorsen, som skulle ha ledet samtalen på scenen, har trukket seg fra arrangementet. Aage Borchgrevink Styreleder Arne Vestbø Generalsekretær

Kontoen ble opprettet senest i går, så her har Musk og X noe å forklare for å si det sånn. Det er nærliggende å tro at Kreml har noe saftig dritt på Musk? Samtidig får møkk som dette bli stående på plattformen og nå ut til millioner, til tross for masserapportering: (https://twitter.com/The_Hellenist/status/1758853807276966092)

Ukrainas forsvar, ikke krigføring.

17:11 USA varsler omfattende sanksjoner mot Russland etter Navalnyj-dødsfall Det hvite hus varsler omfattende sanksjoner mot Russland etter dødsfallet til Aleksej Navalnyj, melder Reuters. Sanksjonene kunngjøres på fredag. – Sanksjonene er designet for å holde Putin ansvarlig både for krigen i Ukraina og dødsfallet til Navalnyj, heter det i en uttalelse.

1230 russere dimmitert fra fronten, 1 luftvern, 40 artilleri, 36 pansrede personellkjøretøy, 5 tanks, 2 jagerfly, 61 droner, 3 cruise missiler, 2 mlrs, 38 kjøretøy/fuel tanks, og 6 spesial utstyr. russerne burde gjør mer av akkurat dette, for med slike tap så klarer de ikke fylle på igjen raskt nok til å holde følge med tapene. Hverken på panser, personell eller artilleri.

Ser det er foreslått 90,8 milliarder på eget millitær, tipper det blir ca det. Vet ikke hvor mye Norge har gitt til forsvar av Ukraina, men det er alt for lite, Norge har så langt tjent langt over 1000 mrd på krigen.

Relatert til samme idiotiske informasjonsboble kan vi i dag lese om en kanadisk familie som dypt nedsenket i russisk desinformasjon nylig flyttet til Russland i et forsøk på å unnslippe "den dekadente fordervelsen til det homofile vesten" og umiddelbart får stjålet alle pengene sine, for så å klage over det på nettet, blir tvunget til å be om unnskyldning, og nå ikke klarer å rømme landet. "Christian" family moves to Russia to escape LGBTQ, and now can't wait to leave their living hell https://www.dailykos.com/stories/2024/2/18/2224293/--Christian-family-moves-to-Russia-to-escape-LGBTQ-and-now-can-t-get-out-of-their-living-hell

Han sier det så bra. Før var det tiår med kapitalisme mot kommunisme. Nå er det woke mot unwoke. Det er helt utrolig å tenke på at dette imaginære spøkelseproblemet "woke" er så viktig for folk at de heier på avskum og tyranner. Snakker om ignorant pakk.

Fabelaktig nedsabling av "journalisten" Tucker Carlsons "intervju" av Putin og "reportasje" om Russland.

Jaha? Kan du forklare hvordan dette går under Økokrims korrupsjonsbegrep? Eller hvordan dette går under Økokrims korrupsjonsbegrep? Nei, men det er din feil at du slenger ut korrupsjonspåstander uten å begrunne dem. Det er mulig du har rett, men da er det allikevel din feil at du ikke begrunner påstandene dine.

Jeg synes det er surrealistisk hvor formet man blir av det man ser på youtube eller leser på diverse steder, når (tilsynelatende) oppegående nordmenn i Norge bruker tid og energi på å hisse seg opp over fag de vil ha fjernet fra pensum i skolesystemet i USA. Fag som handler om amerikansk innenrikshistorie. Amerikansk innenrikshistorie som folk sitter og hater på her. Fordi de er blitt programmert til å sky alt som er politisk korrekt, eller woke som det heter nå. Uansett hvor lite aktuell problemstillingen er i dette landet. OTA political bullet point oppdateringer. Det kan være en liten aha-opplevelse for noen å tenke over at det er en grunn til at begrepene politisk ukorrekt og politisk korrekt finnes. Det er fordi den ene av disse er basert på nedrakking av menneskegrupper, diskriminering og rasisme, og den andre er forsøk på å gjøre ting riktig.

Tingen er at du strør om deg med påstander. Når nokon kritiserer dei reagerer du med å spele fornærma over at folk ber om kjelder, kjem med nye døme, og er på bærtur med målpostane. Det er enkelt og greit ikkje diskusjon, men at du skal få sutre over kor ille det er.

Noe annet som ikke blir fjernet fra "X", men promoteres av plattformen gjennom brukere med abonnement er russiske konspirasjonsteorier og desinformasjon om Navalnys død. –

Det er rommet du befinner deg i. Heldigvis pleier flere rom å ha lignende definisjoner, fordi mennesker har lignende forståelser av ord. Det er hva som gir ord betydning, i utgangspunktet: At vi er enige om hvordan vi skal forstå dem. Definisjoner er altså bare det nåværende konsensus om hva et ord betyr. ...ungdom og lukkede miljøer står i fronten for å endre hvordan de forstår ord, og for å skape nye. Jeg tipper de fleste i tråden har samme forståelse av en konspirasjonsteori: Det er når man fremmer påstander som er lite troverdige eller urimelige, gitt fellesskapets forståelse av aktørene, mangler bevis, og som fremstår som paranoide eller ondsinnede påstander. --- Det sagt: Problemet med slike arrangementer er om det sitter to nynazister i et rom med ti deltakere, så sitter det ti nynazister der. Sitter det to pro-russere i et rom blant ti deltakere, så sitter det ti pro-russere der: Problemet starter ved å legitimere og støtte ekstreme meninger. Det er er problem VED ytringsfriheten: Med ytringsfrihet, så har man også et ansvar: Enhver privat person og institusjon må ta ansvar for hvilke meninger de vil gi støtte til og assosiere seg med, og legitimere. Litteraturhuset er altså for spredningen av pro-russisk nynazistisk ideologi, de støtter ideologiene. De kan gjemme seg bak 'jammen ytringsfriheten', som er et svakt og ryggradsløst argument, men de erkjenner at de ville latt nazister sitte der og fortelle om hvordan de ønsker å utrydde jødene og få gode ideer til hvordan de kan gjøre det, i 1939.

Grafitti i Stavanger som går sin seiersgang i sosiale medier.

Elon Musk sperrer Twitter-kontoen til Navalnys kone. Ble vel for mye kritikk av bestevenn Putin. https://www.nrk.no/nyheter/x-sperrar-kontoen-til-julia-navalnaja-1.16770930

Nå er det en stund siden NFFO trakk seg, det gjorde de den 12. februar slik jeg postet i Russlands invasjon av Ukraina-tråden da. NFFO trakk seg så fort styret ble gjort oppmerksomme på dette arrangementet. Det er heller bekymringsfullt at det er helt stille fra Litteraturhuset rundt dette. Jeg forventer eller krever ikke at de skal avlyse, men det ville vært fint med en redegjørelse og klargjøring på hvor de står, og om de tar avstand fra Glenn Diesens støtte til russernes bedrifter i Ukraina eller ikke.

Hvilken dobbeltmoral snakker du om? At man gir aktører ytringsansvar for ytringene som vil komme fra menneskene de velger å huse? Jeg tar ytringsansvar for alle postene mine, og for alt jeg deler i sosiale medier -- og for alle gjestene jeg huser: Om jeg gjester og/eller sprer budskapet til mennesker som sprer ondskap på noe tidspunkt, så er det noe jeg ville brukt mye tid på å rette opp i: Det er en del av det å ta ansvaret for hva jeg bruker min lille makt, stedene jeg 'eier' -- mine sosiale medie-profiler og mitt hus -- til å gjøre i samfunnet. Jeg ville ikke nektet mennesker som støtter ondskap å gjøre hva de vil på sin egne eiendom eller i offentlig rom så lenge de ikke skader andre, eller hos aktørene som ønsker å huse dem. Det er ytringsfrihet, og det støtter jeg. At litteraturhuset velger å huse dem forteller om hva de står for. Det er ytringsansvar. Det er ingen dobbeltmoral, såvidt jeg kan se, at vi dømmer litteraturhuset for ideologiene de promoterer. --- Autoritære land sitt fravær av ytringsfrihet skyldes at mennesker blir arrestert for meningene sine, eller blir nektet å spre dem selv eller gjennom kildene som ønsker å promotere deres budskap. De bruker politi og statens makt til å kneble stemmene de ikke ønsker i samfunnet. Fravær av demokrati er lite relevant, men det skyldes jo også i stor grad at autoritære slår ned på meningsmotstandere og politiske motstandere, gjennom å fengsle eller true dem: Igjen: Bruk av makt og sosial kontroll er essensielt for å stoppe demokrati. Om man skulle snakket om mangel på ytringsfrihet, så kunne det for eksempel tenkes at Litteraturhuset fikk pålegg fra staten eller en telefon fra politiet om å ikke huse et arrangement, med vagt kamuflerte trusler. Om noen private gjør det samme, så er jo det også en trussel -- også en trussel mot ytringsfriheten om det skjer i utstrakt grad. At vi holder litteraturhuset ansvarlig, rent sosialt, er jo bare ytringansvar. Når de velger å promotere folk som forsvarer massedrap og klandrer ofrene, så farger det jo uunngåelig min formening om stedet. Det kunne vi gjort om de laget en video og postet i dere egne blogg også. Og om noen presses til taushet, med trusler om vold eller urettferdige sanksjoner, så skal jeg love deg at jeg står der for å forsvare dem. Ingen trues med urett. Det eneste som sies er at man holder litteraturhuset ansvarlige for hva de promoterer. Som ikke er dobbeltmoralsk, som beskrevet i større detalj over. Det er jo trist hvis legitime meninger begynner å bli undertrykket fordi de sosiale reaksjonene blant folk gjør at de som promoterer ideene vegrer seg for å fremme dem på grunn av at de sosiale reaksjonene sårer dem. Men ingen har sagt at det skal være lett eller fritt for sosiale reaksjoner å promotere ideer og idealer. Noen turte å spre kvinnerettigheter, selv om kirken og adel mente det var forrykt -- før ytringsfrihet var godt etablert, og jeg ser ingen tegn på at ytringsfriheten er i fare fra denne kanten. Ytringsfriheten sin største trussel i landet akkurat nå er jo nettopp, blant annet, disse aktørene som Litteraturhuset promoterer.

Er det noen her som har hevdet at «alt er bra», eller er det bare en stråmann du finner på? Ja, korrupsjon finnes også i Norge, det er ingen her som har hevdet noe annet. Men når du redefinerer ordet «korrupsjon» til å betyr noe helt annet enn det som står i alle ordbøker, for å kunne si at Norge er veldig korrupt, er det helt fortjent at du får fortjent kritikk for.

Når man tror alle meningsmotstandere er betalte utenlandske agenter, som du tydeligvis gjør, så er det paranoid ja. Skjønt idioti, Dunning-Kruger tankegang, etc. sikkert også kunne passe som en like god beskrivelse. Men denne formen for paranoia har en lang tradisjon, det starta med Joseph McCarthy i USA, som gjorde det samme. Han ble etterhvert hele landets ufrivillige klovn. Du ser ikke det ironiske i å anklage meg for sprø konspirasjonsteorier i en tråd der du selv ser utenlandske agenter bak hver eneste busk?

Det var en veldig spesiell og veldig ensidig artikkel som ikke etterlater noe inntrykk av at Sidsel Wold eller Erik Skaare ønsker å oppfattes som objektive i konflikten. Reagerer veldig på uttalelsen til Skaare om at "Hamas er en beleilig fiende", veldig spesiell uttalelse om en islamistisk terrororganisasjon som har vist både i uttalelser og handlinger at de villige til å drepe sivile hvis anledningen byr seg. Så dette var en veldig svak kilde, linkene du gir gjør meg ikke noe klokere. Det virker kun å være rykter og retorikk. Jeg må si innlegget til Olaf var langt mer oppklarende og det var interessant å lese seg opp på navnene han oppga.

Israel vil ikke gå inn i Rafah i tiden frem til 10. mars virker det som. https://www.timesofisrael.com/gantz-israel-will-invade-rafah-if-hostages-not-returned-by-ramadan/

Når det gjeld Cuba forstår eg ikkje kvifor dei skal stå på ei slik liste. Når det gjeld Russland forstår eg ikkje kvifor ikkje landet er sett opp på denne lista for lenge sidan.

Ai. Det hadde vært alvorlig og med massive konsekvenser for dem. Dette tror jeg faktisk det er noe som de frykter også. Fant noe lignende om Cuba fra Trump administrasjonen. Utenriksminister Mike Pompeo offentliggjorde endringen mandag. Cuba står dermed på samme liste som Iran, Nord-Korea og Syria. Det betyr blant annet personer og stater som driver visse forretninger med Cuba, risikerer å bli gjenstand for amerikanske straffetiltak. https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2021/01/11/usa-setter-cuba-pa-lista-over-land-som-sponser-terrorisme/ Synes det faktisk ville vært på høy tid også.

Nå er disse deltakerne nøye med å ikke komme på kant med loven i sine uttalelser. Med andre ord er første setning bestandig "jeg er helt imot krigen". Deretter kommer det som regel et "men". Der benytter man gjerne plassen til å sette inn alle de gale aktivitetene de mener Vesten har bedrevet, helt etter kremls instruksjonsbok. Som igjen er hentet fra sovjetisk desinformasjonskampanjer fra ca 1957, der det ikke nødvendigvis er om å gjøre å forklare sine handlinger men å flytte fokus bort fra seg selv og over på andre. Enten man legger skylden på andre eller sverter dem så er målet altså at fokus flyttes og at en selv kun står igjen med ett valg; "vi måtte gå til krig for å beskytte oss og våre borgere". Det beste nordmenn med et snev av moral kan gjøre er å snu ryggen til dem, og det gjelder like mye virksomheter og ulike organisasjoner.

DET RUSSISKE innenriksdepartementet har erklært Alexei Navalnyjs yngre bror ettersøkt. Nyhetsbyrået Tass og nyhetsbyrået Ria Novosti melder blant annet om saken . Listen over etterlysninger fra innenriksdepartementet indikerer ikke hvilken forbrytelse Oleg Navalnyj etterlyses for.

Får litt assosiasjoner til når man tok tungen sitt på en kald overflate som barn; lærdom gjør ofte vondt.

Det er ikke dobbeltmoral å spørre hvor grensene for ytringsfrihet går, eller skal gå. Hvis denne gjengen nå skulle diskutere hvordan man fordeler goder, mat eller hva ellers som vil være nyttig å se på i global sammenheng, kunne de nok samlet seg og diskutert seg blå. Med ingen annen innblanding enn at man kan være uenig. Når disse derimot virker åpenbart fra sine uttalelser å støtte en ekstremt brutal, blodig og meningsløs angrepskrig (jada, de er selvsagt alle imot krigen, men russland må jo forsvare seg", selv om man egentlig ikke vet mot hva utover amerikansk innflytelse på verdensordenen, så er vi tilbake til spørsmålet hvor jævlige ting skal du kunne forsvare. Hvor jævlig skal agendaen din kunne være og likevel ikke møte motstand på annet enn argumenter. Og med i bakhodet bør man da ha argumentene presentert av kreml selv, der de trekker opp premieargumentet alt etter dagsform (de-nazifisering, bio-våpen, kyiv-bio-labs, luhansk-undertrykkelse, donetsk-undertrykkelse, nato-ekspansjon og annet knask som russerne egentlig driter i, men fronter for alt det er verdt, siden vesten har fruitcakes som faktisk kjøper driten). Så, hvor går grensen for hvor norske lokaler skal brukes til propaganda, når man ser på antallet Ukrainske byer i grus? Ta gjerne med byene i Tsjetsjenia, Georgia, Afghanistan osv, som ikke har sett særlig bedre ut etter russisk inntog...

ja, vi ser frem til fri og kritisk debatt og mange spørsmål rundt Putins behandling av opposisjonelle, inkludert media. Eller kanskje blir det bare for ørtende gang historien om hvordan NATO planlegger å invadere Russland.

I utgangspunktet så kunne det vært veldig interessant å høre på en slik sammensetning av folk, rett og slett fordi at mange av de står for en helt annen tolkning av virkeligheten enn de fleste andre enn oss, og da synes jeg det er opplysende å prøve og følge tankerekken som har gjort at de ender opp på slike avvikende syn. Det jeg ikke liker med dette er at de skal ta betalt for det, og at de har valgt akkurat denne datoen. Jeg ønsker oppriktig å forstå den mentale gymnastikken som må til for å lande på de synspunktene de har, men jeg ønsker ikke på noen måte å støtte opp om russlands tilbakestående invasjon av et suverent land. Hadde dette vært gratis så kunne jeg lett ha møtt opp, hvis de da ikke hadde valgt akkurat 2-års dagen for invasjonen... Når man først skal velge en dato for å slippe til kontroversielle personer, så er det utrolig tonedøvt å legge det på en såpass symbolsk dato. Så alt i alt, så synes jeg det er bra at disse personene får en plattform, troll sprekker ofte i sola, men jeg ser åpenbare problemer med selve gjennomføringen av arrangementet.

Det som skjedde, var at han som varaordfører ble tatt for å være taxisjåfør. "Jeg orker ikke være stille lenger" fra datteren, tyder på at det er vanlig for dem og utsettes for slike kommentarer eller lignende. En bekjent av meg med asiatisk utseende, ble skjelt ut på engelsk i en butikk, fordi hun ble tatt for å være aupair. Man lar det dårlige humøret gå utover de som er "under seg", fordi de er lettere å ta. Jenta, som er født i Norge og dermed norsk, bekymrer seg for faren sin og rasisme. De er fullt ut integrert i Norge, men det hjelper ikke. Det skal ikke mer til enn å lese kommentarfeltene. Er alle som skriver i kommentarfeltene beruset?

Normalt sett så ville jeg ikke ha brydd meg stort om en slik gjeng gærninger men.. Norge og resten av vesten står nå fryktelig nærme en konflikt med Russland som nesten daglig truer oss og våre allierte med atomvåpen. Russland er de facto et fiendtlig land av Norge og må behandles deretter og ytringer som undergraver vår stilling burde ses på som forræderi. Nå er vi kanskje ikke helt der enda men vi skal ikke av "godhet" være så dumme at vi ikke bare tillater slikt men støtter dem med både lokaler etc. Norge må slutte å være så j naive

Kort forklart: BN/israel har styrket Hamas for å svekke PA og legitimitetere blokaden. Slik kunne han hindre fred og opprettelse av en palestinsk stat. BN anså også Hamas som en makt som holdt ro og orden i Gaza. Dette gjorde BN gjennom blant annet å sende penger og varer til Hamas igjennom Qatar og indirekte Egypt. https://www.forsvaretsforum.no/analyse-benjamin-netanyahu-israel/hamas-kan-takke-israel/347968?noLog=1 https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/amp/ https://www.nrk.no/urix/slik-styrket-israels-statsminister-hamas-1.16652104 https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2023/12/11/middleeast/qatar-hamas-funds-israel-backing-intl/index.html

Norge er en olje og gass- eksportør. Ikke bare tjente vi enorme summer på at petroprisene gikk opp når Lilleputtler invanderte Ukraina, men vi har også tjent ekstremt mye og vil tjene ekstremt mye, på at Norge erstatter Russland som leverandør. Norsk økonomisk støttet til Ukraina kommer fra oljefondet. Det vil si at null norske skattekroner har gått til Ukraina og støtten til Ukraina bidrar ikke til inflasjon i Norge. Å støtte Ukraina til å nedkjempe Russlands invasjon er også i vår egen militære og strategiske interesse. De som ikke ønsker å støtte Ukraina bør gå først inn i de russiske minefeltene og artillerinedslagene når Russland angriper NATO.

Hensyntatt at raZZland ennå ikke er kastet ut av Ukraina så bruker Norge i det store og det hele omtrent det samme som andre vestlige land: For lite!!!

Det er egentlig noe sannhet i det, men samtidig bare vås. PLO og Yassir Arafat terroriserte Israel i årevis. Samtidig dukket Ahmed Yassin opp. Yassin satt i rullestol på grunn av en ulykke når han var tolv år, men hadde kommet seg opp som lærer ved en skole i Gaza, og holdt regelmessig bønner i moskeene der, som var svært populære. Han startet så "Den Islamske Organisasjonen", som kun drev med veldedig arbeid, almisser og hjelp til befolkningen i de palestinske områdene. Israel så på Yassin som en motvekt til Arafat, og en som kunne skape fred, så de finansierte flere av hans organisasjoner, over flere år. Etter hvert ble det mer tydelig at Yassin ble stadig mer radikalisert, og han gikk mer og mer over til at Islam skulle innføres overalt .. i hele verden, og at Israel måtte bekjempes osv. Allerede i 1984 ble han arrestert av Israelske myndigheter, fordi han hadde smuglet våpen, og skjult de, gjennom sine veldedige organisasjoner. Han ble dømt til 13 års fengsel, men ble sluppet fri allerede året etter, i 1985, etter en fangeutveksling. Etter dette ble han enda mer ekstrem, og uttalte at Israel måtte fjernes, og jødene måtte dø osv. Det vanlige. Han gjorde så om sin "Islamske Organisasjon" til Hamas, sammen med noen andre fra det muslimske brorskapet. Så vidt jeg vet, har aldri Israel støttet Hamas direkte, men de støttet Yassin før han startet Hamas. Derfra kommer disse påstandene om at Israel støttet Hamas, for å skape splittelse osv. Påstanden er delvis rett, men det Israel støttet, var Yassin, den gangen han var fredelig og forsøkte å hjelpe folk, ikke etter at han ble en ekstremist som var ansvarlig for hundrevis av terrorangrep mot Israel, og selvmordsbombere på løpende bånd. Hvorfor skulle de støtte noe slikt? Yassin ble igjen arrestert i 1989, og ble dømt til to livstidsdommer for sin medvirkning i en rekke terrorangrep. Nok en gang ble han sluppet fri i en fangeutveksling, i 1997. Yassin var sterkt motstander av fredsprossesen som pågikk rundt den tiden, og mente fredsavtaler var å gi opp palestinsk land, som skulle tilhøre muslimer i alle kommende generasjoner, og at de i stedet burde drepe alle jødene ..... det vanlige. I 2003 forsøkte Israel å drepe Yassin i et bombeangrep, men han slapp unna med bare mindre skader. I 2004 lykkes de dog, når et israelsk helikopter angrep bilen Yassin satt i, og han ble drept. I senere tid har flere israelske regjeringer vært "nesten" på talefot med Hamas, og også til tider tillatt at de har fått bistand fra andre land, og tusenvis fra Gaza har fått arbeide i Israel, tjene mer penger osv, og det hevdes som oftest at årsaken til dette var for å passe på at Hamas ikke ble for svake, slik at Fatah kunne ta over både Gaza og Vestbredden, og komme nærmere en palestinsk stat. Hvorvidt Israel virkelig løsnet grepet litt på Hamas for å påse at de holdt kontrollen på Gaza, mens PA kontrollerte Vestbredden, og dermed skape splittelse, eller om det var for å hjelpe palestinere, opprettholde en slags våpenhvile, eller hva det måtte være, er vel noe mer usikkert, men at det uansett bidro til et sterkt Hamas var nok ingen ulempe for Israel ... før de begikk tidenes terrorangrep.

Dette er fiendtlige handlinger som ingen stat kan tolerere. Disse bondeorganisasjonene (NSZZ RI „Solidarność”) som står bak blokaden må settes under etterforskning. Hvis jernbane og skipstrafikk utsettes for blokkering, vil dette rammer den polske økonomien meget sterkt og Tusk kan risikere å miste all kontroll om han ikke sender ut politi og militære, valg eller ikke. Dessuten er noe av retorikken fra bøndene i Polen og andre land i ferd med å bli nasjonalistisk og xenofobisk, der man nekte å realisere skadepotensialitet og kun vil fremme egne interesser. Det er ikke bare i Polen, det virker som at bønder i mange land har mistet forstanden; selvsagt er de veldig irritert over "det grønne skiftet" med merutgifter for dem, men mange har etter hvert hentet fram nasjonalistiske argumenter som er i ferd med å skape konflikter innad i EU - det er ikke bare importen fra Ukraina som opptok dem, det er også import fra resten av verden, selv da man hadde matmangel i store deler av EU i 2022-23 som presset opp matprisene. Og disse bøndene bryr seg ikke; de vet at EU-valgene og valg i forskjellige land gir dem handlingsrom - som demonstrert nok en gang at demokrati har sine problemer - og dermed satse på dette, som med Tusk og lokalvalgene i april 2024. Da må noen informere disse at de kan ikke utvide deres protestene til å ramme allmenn handel og nasjonaløkonomi som sikkerhetsbehov uten meget alvorlige konsekvenser. Det finnes en grense for alt; og denne grensen må være der.

jeg er mer håpefull, og holder det som mulig at hvis Putin får en brå død, så faller hele korthuset sammen. Putin er på mange måter one-man-show som diverse andre despoter opp gjennom tidene, og alt det gamle dør med dem.

Som man reder ligger man....eller if you dance with the devil for å ta en nynorsk versjon.

Jeg er fullt klar over Fritt Ords samfunnsoppdrag, og støtter også dette. Ser ingen motsetning mellom det og en redegjørelse fra Litteraturhuset om hvor de står rundt dette arrangementet og hvorvidt de tar avstand fra ytringer som oppfordrer til og/eller støtter krigsforbrytelser og folkemord.

Ny Vatnik Soup, som denne gangen omhandler den nederlandske ytre-høyre influenseren Eva Vlaardingerbroek og hennes motstand mot Ukraina. Hun er mest kjent for å snakke om temaer som det hun mener er "vestlige familieverdier i forfall", for promotering av annen pro-russisk propaganda, vaksinemotstand, anti-trans, og sprø konspirasjonsteorier som Great Reset og Great Replacement. Hun var tidligere med i det høyreekstreme partiet FvD, som støtter Anders Behring Breiviks terrorangrep. Hun har deltatt både på Tucker Carlson og på den rasistiske britiske tv-kanalen GB News. Hun har også hatt et eget program på Youtube-kanalen til det svenske regjeringspartiet Sverigedemokraterna. Vlaardingerbroek mener Ukraina er et "pengesluk", poster jevnlig skryt av Putin og Assads "tradisjonelle verdier", og promoterer materiale fra anti-ukrainske konspirasjonsteoretikere som Russell Brand.

Det er stiftelsen Fritt Ord som eier Litteraturhuset. De har tidligere fått mye kritikk for sine valg av prisvinnere/stipender, som Nina Karin Monsen, Fjordmann og Ella Maria Hætta Isaksen. Vi må huske på at Fritt Ords fremste oppdrag er "å verne om og styrke ytringsfriheten og dens vilkår i Norge, særlig ved å stimulere den levende debatt og den uredde bruk av det frie ord". Altså også fri ord som majoriteten finner støtende eller provoserende. Dette er noen som er villige til å stå ved de mest upopulære meningene i vårt samfunn.

Fordi? Og om saken du lenker til er et skritt nærmere korrupsjon, så er de eksemplene du kom med i starten av tråden, ting som ikke har noe som helst med korrupsjon å gjøre. Som sagt så er det ingen som benekter at korrupsjon skjer også i Norge, men det er allikevel meningsløs å vanne ut begrepet til å bety all verdens andre ting, bare fordi du ikke liker dem. Ja, men det betyr ikke at det er fornuftig å bruke et velkjent begrep, men med helt annen betydning enn det man finner i alle definisjoner. Du begrunnet forresten ikke den tullete stråmannen om " dere som mener alt er bra". Det skader ikke å svare "beklager, det kom feil ut" når du har skrevet noe slikt.

Han virker ikke mye lojal til Arbeiderpartiet, nei. Kan se ut som han ønsker å ta hevn på moderpartiet, pga nedrykk i karriere. Som jeg husker det, var ikke Støre veldig på for å ta Giske for seksuell trakassering av unge, kvinner i begynnelsen. Støre er diplomatisk anlagt og fokuserer på politikken. Men det er nok en og annen i Arbeiderpartiet Giske har lagt for hat i et gjensidig forhold. Giske forårsaket at flere, unge, kvinnelige talenter sluttet i politikken. Hvordan kan man stole på han igjen? Jeg kan feks. ikke se han for meg på AUF sommerleir. Han kan ikke være et forbilde for unge pga. oppførselen, noe som er viktig i politikken, hvor man også knytter tette bånd. Kona er en god støttespiller.

Mads Andenæs er en konspirasjonsteoretiker, og han dukker opp på et arrangement sammen med konspirasjonsteoretikere, jødehatere, nynazister, nazboler, kommunister og annen dritt. Det gjør også vår egen Mads Gilbert. Begge mister dermed enhver kredibilitet. Mads er tydeligvis et belastet navn.