Vinnerliste

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/y6Qvd2/drammen-kommune-sier-nei-til-ikke-vestlige-flyktninger Shazia Majid i VG har som vanlig en hjernedød hot take som invokerer Godwin's Lov (nazisme) og som er farget (pun intended) av hennes egen bakgrunn. Hun reagerer altså på forskjellsbehandling. Men hvorfor i all verden skulle vi ikke forskjellsbehandle folk som er forskjellige? Hvorfor skal vi behandle en 25 år gammel mann fra et MENA-land som nesten alltid søker asyl på falsk grunnlag og ødelegger sine egne papirer og lyver om egen bakgrunn på samme måte som vi behandler ukrainske familier med ukrainske pass og statsborgerskap? Mahid mener det utelukkende er snakk om forskjellsbehandling basert på hudfarge/rase (selv om rase ikke er noe som eksisterer og det å være ukrainer er en nasjonalitet). Hun ignorerer alle andre aspekter ved den typiske asylsøker som gjør ukrainere annerledes enn tunisiere og somaliere.

Fuck Kina. Vi skal sende våpen til Taiwan også. Taiwan har bestilt NASAMS.

Magnetfeltet er satt opp av jordens reterende kjerne. Det er ingenting menneskeheten kan gjøre som vil påvirke magnetfeltet nevneverdig. I tillegg er hovedbeskyttelsen mot romstråling ikke magnetfeltet - det er atmosfæren, som absorberer romstråling før den når bakken. Atmosfæren tilsvarer ca 10 meter med vann. (Dette er også grunnen til at man mottar mer stråling om man flyr mye - man beveger seg da over mye av atmosfæren.) Altså risikoen ved å benytte atomvåpen i rommet er relativt liten for mennesker på bakken. I direkte sikt av eksplosjonen vil ved være mye røntgen og gammastråling som vil i hovedsak nå bakken, men de radioaktive partiklene vil absorberes før de når bakken. Du vil så klart ha mye radioaktive partikler som vil ha halveringstid på timer-dager-uker-måneder-år-århundrer-årtusener. Dette vil nok være hovedrisikoen strålemessig ettersom disse vil drysse ned over planeten, men konsentrasjonen vil være såpass lav at det bør ikke skape særlig med problemer. Så lenge man snakker om et lite antall atomvåpen...

FNs leder for bistand mener Hamas ikke er en terrororganisasjon, men en politisk bevegelse. "UN Relief Chief Martin Griffiths told a representative from Sky News on Wednesday that he did not consider Hamas to be a terrorist group. Asked about the feasibility of Israel’s military goal to eliminate Hamas and disallow the terrorist group from having any governing say in Gaza, Griffiths responded “Hamas is not a terrorist group for us, as you know, it is a political movement. But, I think it is very very difficult to dislodge these groups without a negotiated solution; which includes their aspirations" https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-787084 ___________ FN kaller de bare "ansatte" internt !

Merkelig, landingsfartøyet som ble senket er nå ført opp i oversikten. Flyene fra 2 uker tilbake kom aldri i oversikten. Kan det bety at rusede russiske soldater har skutt ned de russiske flyene selv? Forsvant hauger av artilleri hos russerne siste døgn, mye pansrede personell kjøretøy og noe tanks samt 33 droner. Bra at kostnaden for krigen holdes høy for russerne både for personell og materiell.

Synes Israel har vært for trege. De skulle bare rykket FULLT inn etter terrorangrepet, slik at Hamas ikke får tid til å koagulere. Tenker generelt folk burde legge skylden der den hører hjemme. Det er Hamas som er kilden til all elendigheten. Ikke Israel. De forsvarer seg bare slik de kan i møte med en terrororganisasjon som ikke skyr noen midler.

Dette er et dommedagsscenario. Meget få vet om faren ved å detonere et nukleært stridshode i en planets magnetosfære som er årsaken til et internasjonalt forbud nedfestet i Romtraktaten fra 1967. Magnetosfæren er egentlig radioaktiv, med positive ladede partikler mens en atomeksplosjon vil produsere negative ladede partikler. Hvis de to forskjellige artene blandes, vil det få meget uforutsette konsekvenser, blant EMP-effekter. Da Operasjon Starfish fant sted i juli 1962, ble forskerne og politikerne meget dypt sjokkert da all elektronikk - selv hardføre - ble slått ut over hele Stillehavsområdet, spesielt i Hawaiiøyene som mistet all kommunikasjon med resten av verden. Dette sammen med liknende erfaringene fra andre prøvesprengninger fulgt til et umiddelbart forbud i 1963, som fremdeles er i kraft, om å utløse atomvåpen i atmosfæren og spesielt det jordiske nærrommet. Det er en lang rekke traktater som vil bli brutt, som blant annet har FNs høyeste prioritet, da dette er sivilisasjonstruende, om russerne skulle ha slike planer - og det er et stort problem her; på grunn av magnetosfæren som omfatter hele verden kan en atomdetonasjon utrydde flere titusener satellitter. Digitalisering gjør moderne satellitter langt mer sårbart enn mange ante. Dessuten vil EMP-effekten slå ut strøm og kommunikasjon på jordoverflaten, som kan utløse skader i flere trillioner dollar som minsteestimatet. Dette i seg selv kan slå ut hele menneskesivilisasjonen. Og millioner døde. Da er USA NØDT til å slå alarm over hele verden. Og for Russland er dette i praksis en selvmordsbombe, tror de i ram alvor at Beijing ikke vil hoppe rett i taket i blind raseri og beordrer alle menn om å invadere Russland?!! Her må dette undersøkes og begrunnes, hvis Putin har ambisjoner om å bruke atomvåpen i det jordiske nærrommet - er dette noe som ALLE må reagere meget hardhendt mot. For det er i samme liga som klimakrisen.

Her kommer det typiske "hva med kristendommen????". Vet ikke om jeg gidder å ta det seriøst en gang. Hvis du ikke ser forskjell på dagens islam og kristendom så er det null håp. Hvordan kristendommen var for 1000år siden er totalt irrelevant. Hva har islam gjort? Nei bortsett fra å stå for brorparten av elendighet i verden, så har vel ikke islam gjort noe som helst.

Det er litt skremmende. En "political movement" utfører ikke aksjoner som 7. oktober. Jeg har en følelse som sier at han er litt småredd for jobben sin

Sånn omtrent ett døgn. Det er omtrent ett døgn siden intervjuet der han kom med blant annet disse hårreisende påstandene.

Originalvideo intervjuet er hentet fra: https://www.youtube.com/watch?v=4RLMtFqZFdc

Det er uetisk av venstresiden å forsøke å skape de samme problemene her som vi ser i Sverige. Overgangen fra midtøsten og enkelte afrikanske land til Europa blir altfor stor. Islam trenger reformasjon. Det man må jobbe for er at de kan få flykte til land i nærområdet der overgangen blir langt mindre. Og samfunnet er mer tilpasset deres levesett, til og med lovverket.

Vi trenger ikke nok en slik tråd, hvor premisset bare er absurditeter og hvor fæl "høyresiden" er(roten til alle problemer). Stenges.

Vi har mye å lære av Finland sine "i daglig bruk bomberom" også, skulle tro de var meget mulig og bruke dette fjellandet litt bedre enn det vi har gjort til nå. https://www.nettavisen.no/nyheter/undergrunnsbyen-som-skal-beskytte-finnene/f/5-95-516680

Den optimistiske tolkningen KAN da være at dette er siste trinn i en plan for å binde opp og forhåpentligvis ta ut store volumer av russiske soldater og materiell gjennom å lokke de inn i Avdiivka i en serie kostbare stormingsoperasjoner samtidig som UA trekker seg ut på en så trygg måte som mulig. Altså litt i samme tankegang som i sitatets punkt nr. 3. Den pessimistiske tolkningen KAN være at UA har mistet kontrollen med situasjonen og pøser på med reserver for å forsøke å redde stumpene av en tapt stilling. Altså litt i samme tankegang som i sitatets punkt nr. 1. Uansett så bærer situasjonen i Avdiivka preg av å være et Bakhmut 2.0, og er en nyttig påminnelse om at få, om noen i det hele tatt evner å slå ut russiske styrker i en lavteknologisk utmattelseskrig. Det er dermed om å gjøre å ha tilstrekkelig produksjonskapasitet til å kunne levere overlegne våpensystemer over lengre tid og i et stort volum sammenlignet med hva man gjør i fredstid. Det sier seg da selv at dette ikke gjelder alle systemer da fly og skip er nødvendigvis noe man må ha nok av i utgangspunktet, men MBTer, artillerisystemer, luftvern og ikke minst sverm-kapable våpen (les: droner) må kunne omstilles fra fredstids lavvolum til krigstids høyvolum produksjon. Og så må man ha soldater. MANGE soldater. Soldatenes tid på slagmarken er IKKE forbi slik som mange synes å tro. "Boots on the ground" viser seg å være minst like viktig nå som det var for både 80 år siden og 110 år siden. For Norges del betyr dette å gjeninnføre almenn verneplikt for alle nordmenn mellom 19 og 44/55 så fort som det er praktisk mulig, og å vedlikeholde reservestyrkene gjennom årlige små repetisjonsøvelser, og 3-5 årlige større manøverøvelser.

Det virker som at @0laf og @Psykake enten har veldig forskjellig fokus, eller snakker litt forbi hverandre. Det virker som at @0laf sier at palestinere på vestbredden er tjent med å samarbeide med Israel når det kommer til tilgang på ferskvann, mens @Psykake egentlig ikke er uenig i at det Israel gjør tjener palestinere på vestbredden. Det virker som at @Psykake bare ikke liker tanken på at Israel har en finger med i spillet når det kommer til en felles kilde til vann. Ut i fra det @0laf skriver, så virker det som at Israel gjør en stor innsats for å ikke forurense denne kilden. De både gjenbruker vann og renser avløpsvann før det havner tilbake til naturen. Det virker også som at palestinere på vestbredden unnlater å rense avløpsvann, men heller dumper forurenset vann tilbake til naturen. Det at det blir bygget mange ulovlige brønner gjør det vanskeligere å forvalte denne naturressursen rettferdig uten å øke forurensningen. Det virker også som at Israel til og med må rense vannet for forurensning fra vestbredden før de kan bruke det som drikkevann. Slik jeg tolker det, så er dette et konstruert problem skapt av forurensningen på vestbredden. Hadde man brukt teknologi som allerede eksisterer på vestbredden, så kunne begge landene ha nytt fordelene. Det kommer ikke veldig tydelig frem, men det virker som at Israel pumper opp vann i Israel og sender dette til både Gaza og Vestbredden. Altså er det snakk om at Israel deler naturressursen i Israel med Palestina. En analogi på diskusjonen fra mitt perspektiv er at @Psykake klager over at EU bestemmer at det ikke er lov å selge barneleker med bly i Frankrike. @0laf sier at bly i barneleker reguleres av en grunn, og at dette er en positiv ting. @Psykake svarer ikke med at det ikke stemmer, eller at man ikke skal regulere bly i barneleker, men heller at Frankrike bør få bestemme dette selv og slutte å samarbeide på dette feltet med EU. @Psykake Hva tror du skjer om Israel slutter å sende rent vann til vestbredden? Hva skjer med forurensningsnivået i vannet om man ikke har en avtale på plass mellom Israel og vestbredden? For meg så virker det som at svaret på begge spørsmålene er at palestinerne får det verre.

😄

Folk på Twitter bruker nå appens egne funksjoner mot Muskovittene.

Vel, nei, det er Oslo-2 avtalen som styrer deling av vannressursene, som begge parter har signert. Problemet ditt er jo at kritikken ikke er korrekt, og at du aldri gir deg, men fortsetter å vase om at Israel kontrollerer vannet til palestinerne, og bruker det som våpen, helt uten skrupler, noe som ikke kunne være lengre fra sannheten.

Det er omtrent alltid muslimer som kommer, og som kan bruke rasismekortet hvis de ikke får viljen sin. Mange er ikke reelle flyktninger, og det er på tide å sortere ut de som ikke har behov. Det gjelder også ukrainere. Akkurat nå kommer det en del reelle flyktninger fra Ukraina. Vi må uansett slutte på dele ut statsborgerskap. De skal jo hjem igjen.

Innse heller at det er ikke "fremmedfrykt" og "rasisme" å ønske innstramminger i asylpolitikken, som frem til nå har vært så liberal at det skader landet. Å åpne grensa for lykkejegere er ikke engang den mest effektive måten å hjelpe folk i nød. Det er ikke de mest vanskeligstilte som klarer å dra til Norge, men ofte folk som ikke har reelt behov.

Han gjør heller ikke det. Israel opprettet et krigskabinett den 12. oktober som tar alle beslutninger angående krigen, men de er underlagt landets sikkerhetsmyndighet og Knesset. Krigskabinettet består av Netanyahu, forsvarsminister Yoav Gallant, og Benny Gantz. Det er også to medlemmer som kun observerer, og ikke har stemmerett, Gadi Eizenkot og Ron Dermer. Ben-Gvir er minister for nasjonal sikkerhet, men har vel egentlig kun kontroll over grensen til Vestbredden, og holdes stort sett under kontroll av Knesset, i det minste så langt, utover elleville utallelser i mediene.

Virker som om Kreml håper at alle bare skal glemme Gerasimov. Hærsjefen er altså forsvunnet etter rykter om at han ble rammet i et angrep på Krim for drøyt 5-6 uker siden.

"The local mayor called the incident a "bang" caused by a "technological process." 🤔

https://www.nrk.no/nyheter/norge-skal-trene-ukrainske-marinesoldater-1.16764118 Norge skal trene ukrainske marinesoldater Norske soldater starter denne våren opptrening av ukrainske marinesoldater innen småbåtoperasjoner, skriver Forsvarsdepartementet i en pressemelding. – Dette er småbåtoperasjoner. Det handler om kystsone, elvekrysninger og den type ting som er viktig for Ukraina, i en samla oppbygging av maritime kapasiteter, sier forsvarsminister Bjørn Arild Gram til NRK.

Overraskende åpenhjertig omkring årsaken: INGEN påstander om "rutine-test"/"røyking"/"standard prosedyre" eller lignende... 😜😝

Jehad Saftawi er en journalist fra Gaza.

Vann er naturlig nok en viktig ressurs i området, som også er en viktig brikke i konfliktene i området, hvor man typisk skylder på hverandre. Noe som har forverret situasjonen er den voldsomme befolkningsveksten, særlig på Gaza de siste årene uten at man har klart/ønsket å bygge ut vannsystemet tilsvarende. Når Israel forlot Gaza i 2005 forlot de et ganske velfungerende vannsystem. Men i likhet med mye på Gaza har ikke dette blitt forvaltet på en god måte de siste årene, og ikke vært bygget ut for å støtte befolkningsveksten. Det har i stedet eksplodert med ulovlige brønner o.l. Slik jeg forstår det gikk vanntilførselen fra Israel ned før 2005, men dette er en ønsket strategi for å sørge for at Gaza skal bli mest mulig selvhjulpne, primært ved bruk av avsaltningsanlegg. Dette har dog blitt brukt mot dem: "De struper vanntilførselen vår".... (Og Israel sitt vannforbruk per innbygger har faktisk gått kraftig ned slik at forbruket per person er ganske likt i Israel og på Gaza.) Ref: https://www.standwithus.com/factsheet-waterfactsintheconflict Selv om dette er en Israel-vennlig side, regner jeg med at tallene og faktaene er riktige, selv om det sikkert er en viss bias i det som presenteres. (Og jeg tar intet ansvar for den dårlige bruken av benevninger eller prosent-beregning på siden F.eks. et dropp fra 508 til 150 er en nedgang på 70% ikke 340%....) Mye av dette går igjen på å ta tak i egne problemer, i steder for å skylde på "alle andre".

Folk som søker beskyttelse i Norge skal få sin sak/behovprøvd individuelt og vektet etter deres individuelle beskyttelesesbehov uavhengig av deres hudfarge, religion, kultur eller etnisitet. Hvis ikke utøves per definisjon diskriminering. Derfor hjelper det ikke hvordan man pynter brura. I det øyeblikk man tar til orde for å sile hvilke mennesker vi skal innvilge asylstatus kun etter deres hudfarge og/eller etnisk opphav, og ikke individenes reelle beskyttelsesbehov, så lukter det vondt av de underliggende holdningene. Dette betyr ikke at det er noe galt i å ta opp problematiske sider ved innvandringen, ei heller å mene at man bør ta inn færre. Men den diskusjonen må bygge på universelle likeverdige vilkår uavhengig av asylsøkernes kjønn, utdanningsnivå, helse, religion, kulturell bakgrunn, hudfarge osv.

Anders Puck Nielsen postet en video(how to get Putin out on thin ice) hvor han kritiserte både spørsmålene Carlson stilte og ikke stilte. Carlson spurte blant annet om folkemord i Ukraina og det kan høres kritisk ut men for Putin er det ikke noe å bry seg om siden hjemmepublikummet uansett ikke bryr seg så mye. Carlson unnlot å stille de vanskelige spørsmålene som den jevne russer faktisk kan tenke seg å bry seg om, som hvorfor det fortsatt er kamper etter 2 år og når soldatene kommer hjem fra fronten.

Noen har tenkt høyt omkring norske potensielle donasjoner til Ukraina et stykke frem i tid: Jeg vil tro at Stridsbåt 90 vil kunne tas i bruk relativt raskt av ukrainske styrker, mens de andre fartøyene ligger mer til en periode der et fritt Ukraina på vei inn i EU og NATO får en slags "Marshall-hjelp" til å bygge opp en defensivt strukturert marine. Der vil minejakt/minerydding trolig være svært så nyttig i etterkant av krigen med Russland. Videre vil Skjold-klasse korvettene med NSM kunne inngå i et fremskutt kystforsvarsoppsett. Ula-klasse ubåtene er jo bygget for å operere kystnært, dvs i norske fjorder og på norsk kontinentalsokkel. De er også nokså stillegående når de går på batteristrøm. Jeg vet ikke mye om de topologiske forholdene i Svartehavet, men jeg innbiller meg at nettopp slike ubåter kan ha stor nytteverdi for en ukrainsk marine under re-konstruksjon til en NATO-kompatibel forsvarsstyrke.

hahahahahaha

Det som ødela alt for ukrainerne som nå er i seriøs fare for å miste flere tusen soldater i Avdijivka og oppleve et sammenbrudd på Donetskfronten er det meget elendige været: dette var ikke forutsett av både utlendinger og ukrainerne som erstattet artilleri med FPV, det er sterkt overskyet med vindkast og dårlig sikte med regn i tillegg, som har gjort det nærmest umulig å bruke FPV-svermer mot de russiske styrkene. Artilleri kan ignorere all slags vær i kontrast til FPV. Været i Donetskfronten er noe av det verste som var sett under krigen. De ukrainske feltenhetene måtte ha retirert ut av forstaden for lenge siden, istedenfor har de blitt stående - og nå er de i ferd med å kuttes fra resten av fronten. Dette har fulgt til meget sterk og voksende kritikk i Kyiv hvor mange nå mistenke Zelenskyj å ha gitt en "festung"-ordre for fjerde gang i krigen - Mariupol, tvillingbyene, Bakhmut og nå Avdijivka. Det er bare en eneste forbindelsesveg ut, og den er under russisk ildkontroll. Det russiske presset er så enormt, at ukrainske motangrep ikke ledet noe sted, og på mange steder virker det som at det på nytt er oppstått manglende samhold mellom feltenhetene. Slaget om Avdijivka er over; det eneste som gjenstår er å trekke seg ut og etablere seg i nye forsvarslinjer, men de må gjøre det nå. Zelenskyj er under meget hardt uvær, hvis han hadde gitt ordre om å bli stående, kan det leder til meget store konflikter mellom ham og militæret som politikergarden i Kyiv. Dessuten er det nå meget klart at ukrainerne har meget store problemer med å holde stand langs frontlinjene, de har på en uke mistet et Su-25 fly og et Mi-24 helikopter, og har fremdeles ikke et effektiv svar mot Su-34 fly med glidebomber som har blitt meget katastrofalt, de trenger F-16 fly snarest mulig, de skulle ha vært i Ukraina ved årsskiftet. De har et strategisk overtak med droneflyangrepene inn i Russland, dronebåtene mot russiske flåteenheter, et effektivt forsvar uten sidestykke mot dronefly og kryssermissiler, og har innhentet russerne på det teknologiske feltet, men de har dårlig med menn, de må mobilisere en halv million menn allerede nå, og enda verre med ammunisjon samtidig som det er klart at den sivil-militære ledelsen har seriøse svakheter. Ukraina er først med å sprekke på slagfeltet, og man ser nå synlige tegn på dette. Det har fulgt til et ufattelig stort press på amerikanerne hvor Trumps 10. februar-talen og republikanernes avvisning av grenseavtalen har fulgt til meget voldsomme omstendigheter, på direkte TV kunne man se at Johnson, som vil ha direktemøte med Biden (som hadde irritert seg over hans manglende samarbeidsvilje i januar), er dypt urolig og satt ut av balanse. Mange i den amerikanske makteliten som ikke bare involvere de folkevalgte og byråkrater som militære, har dratt inn med blankt stål for å slåss mot det Trump hadde satt i gang. Og Trump er under massiv press, Kellogg-utspillet tyder på at hans egne stab har forstått alvoret, men ikke klarte å komme noe vei utover hjernedøde forslag, mens republikanske senatorer skal ha kommet til ham og forklart at han må gi seg, de vil blant annet få Ukrainahjelpen lånefinansielt selv om mesteparten av pengene vil bli værende i USA. (som med Irak og Afghanistan, opptil 90 % av krigsgjelda havnet i amerikanske hender) Mange er sint. Veldig sint over hele verden, fra Kyiv til Washington.

Dersom området hadde vært okkupert av Israel, så har de i utgangspunktet rett til å kontrollere omtrent akkurat hva de vil. Faktisk har de en plikt, i henhold til Genevekonvensjonen, til å påse at de okkuperte har rent vann osv. "To the fullest extent of the means available to it, the occupying power must ensure sufficient hygiene and public health standards, as well as the provision of food and medical care to the population under occupation."

Det viktigaste her er jo uansett det vi har sagt heile tida. Berre ein liten del av pengane går faktisk til Ukraina. Mesteparten av pengane blir brukt i USA, til å lage våpen på amerikanske fabrikker. Så blir våpna sendt til Ukraina. Det har fleire gonger blitt posta oversikt her.

Det er vill spekulasjon på nettet hvor 99 % virker ha ingen som helst anelse om den reelle faren, men mange har latt merke til noe meget eiendommelig; i konflikt med allmenn praksis hadde russerne nektet å oppgi detaljer om lasten som sendes opp den 9. februar 2024 - vanligvis er det ganske vagt når det er militær last som er klassifisert, men her er ingenting i det hele tatt utover faktumet om at det var krigsministeriet i Moskva som hadde beordret oppskytningen. Dette er Kosmos-2575. Det er mulig at en anti-satellitt våpenplattform kan ha blitt sendt opp med atomvåpenbestykkede missiler. Selv sovjeterne visste bedre; selv da de prøvd å sende opp en "superfestning" i 1980-årene, satset de på kinetisk våpen og laserforstyrrelsesstråler (veldig effektiv i null-G, da man kan "dytte" satellitter), og det samme gjort russerne. Til nå. For med Kosmos-2575 oppskutt 9. februar 2024 og Kosmos-2574 oppskutt i 27. desember 2023 har russerne to ukjente objekter i omløp rundt verden, og ingen hva disse er. US fears Russia preparing to put nuclear weapons in space - Washington Examiner “Most satellites with a line of sight to the nuclear detonation will be destroyed from the resulting x-rays. Military space capabilities for command and control along with reconnaissance assets may still function for a period following the detonation, but the economic impact of degraded informational space products will be immediate.” Det er rundt 8,000 aktive satellitter i det jordiske nærrommet, og ettersom en atomdetonasjon utløst i magnetosfæren vil produsere meget uforutsigbare ringvirkninger ettersom effekten kan spres helt ukontrollert, er det nærmest umulig å forutse skadevirkninger. Dessuten vil EMP-effekten skapt i magnetosfæren få meget alvorlige følger på bakken, for i 1962 hadde man ganske hardføre elektronikk, i dag er vår elektronikk mange ganger mer sårbart. Det er et angrep på menneskesivilisasjonen. Da amerikanerne og sovjeterne tok kontakt med hverandre i sensommeren 1962, hadde en samlet gruppe av romforskere, vitenskapsmenn og fysikerne gått sammen og forlagt halt på bruk av atomvåpen i verdensrommet samtidig som både militære og sivilbyråkrater var forskrekket over detaljene i rapportene fra testene. Siden den gang hadde man en forståelse at romtraktaten måtte respekteres for enhver pris. Selv da man hadde stridshoder på ABM-missiler var de ment for å ta ut stridshoder i atmosfærisk entring. Atomdetonasjon på LEO - lavjordisk omløp på rundt 300-400 km over bakken - er totalforbudt. Hvis Putin er så gal at han er villig til å ruinere menneskesivilisasjonen, er dette ikke mulig å overse.

Vel. Nei. Det er nettopp det de de ikke er. Og det har 40+ år med feilslått asyl og flyktninge- politikk bevist én gang for alle. Du forutsetter at alle flyktninger er faktiske flyktninger. Det er ikke tilfelle. Du forutsetter også på en måte her at rase er viktigere enn beskyttelsesbehov, geografi og evnen til å integrere i det norske samfunnet. Hvorfor tar ikke rike arabiske land imot muslimske flyktninger fra krigene de selv skaper?

Jeg vil ikke begi meg inn i noen metadebatt og meningsløst frem og tilbake. Jeg vil bare si at jeg på ingen måte oppfatter det som at han sitter i en så veldig innflytelsesrik posisjon. Han er en som sier mye rart uten at det påvirker politikken til Israel. Og bra er det! Bare i går ønsket han at Israel skulle gå til krig mot Libanon. Israel er ikke i krig med Libanon. Altså har han ikke så mye han skal ha sagt. Men han sier mye rart i media, det gjør han.

Du tror seriøst at årsaken til Norge ikke klarer å integrere flyktninger fra Midtøsten er fordi de ikke blir ønsket velkommen? Du tror ikke det er en faktor at Norge er et ikke-relgiøst samfunn og mange av dem er religiøse ekstremister som må alltid bære et religiøst hodeplagg, spise sin egen mat og be 5 ganger om dagen?

Omtrent ingen i Israel tar han seriøst. Spør israelere om hva de mener om mannen så vil du, trass den gamle vitsen ("spør du to jøder samme spørsmål vil du få fire forskjellige svar"), få et entydig og likt svar fra alle, de hater han, forakter han, avskyr han. Han kommer stadig vekk med ekstreme utspill i mediene i desperat håp om å vinne noen få stemmer til og for å tviholde på den konspiranoiske ekstremhøyre som er samlet rundt han. Han ønsket krig med Libanon i går, for øvrig. Noe omtrent ingen andre i Israel ønsker. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/this-means-war-says-ben-gvir-after-fatal-rocket-attack-from-lebanon/ Han er ikke et godt eksempel på hva israelerne mener eller tenker.

https://www.nytimes.com/2024/01/25/world/middleeast/israel-genocide-defense-declassified.html

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dw6mvo/flyalarm-over-hele-ukraina-etter-advarsel-om-bombefly SISTE: Flyalarm over hele Ukraina etter advarsel om bombefly Flyalarmene har blitt utløst i Ukraina etter en advarsel om at russiske bombefly skal ha tatt av fra en base i Russland. Kyivs borgermester melder om eksplosjoner i byen.

Både Tyskland og Frankrike sier de er imot den planlagte israelske bakkeinvasjonen av Rafah. Fra før har også USA og Storbritannia sagt at de ikke kan støtte dette på nåværende tidspunkt. Germany, France fear ‘humanitarian catastrophe’ in Rafah; PM vows to press ahead https://www.timesofisrael.com/germany-france-fear-humanitarian-catastrophe-in-rafah-pm-vows-to-press-ahead/

Dette tviler jeg på. Jeg leser at krigsbildet er i ferd med å endre seg. 155 granater er dyrere pr. hit og suksess, enn droner. Droner som til og med kan produseres i Iran. Ukraina er nå i ferd med å bli et teater for at dronene er i ferd med å ta over. Og Ukrainerne er nå i spissen for å utvikle og produsere billige droner i titusenvis. Like fullt går det nå ca. 80.000 ukrainere i Norge på NAV. Og de produserer i hvert fall ikke droner, noe som relativt enkelt kunne ha blitt organisert.