Vinnerliste
Populært innhold
Viser innholdet med mest poeng fra 13. feb. 2024 i alle områder
-
Russerne fornekter seg ikke. De forsøker rett og slett å bølle med en demokratisk valgt statsminister i et naboland for å skremme. Jeg har aldri vært spesielt hissig på krig med noen som helst, men jeg mener at Norge bør treffe nokså hurtige tiltak nå, og vi må dessverre åpne pengesekken for å styrke både selve den direkte, militære kapasiteten, og så må vi styrke produksjonskapasiteten. Nammo er vel på vei, men Kongsberg bør også få muligheten til å øke produksjonsvolumet på NSM/JSM og NASAMS. Og så, et lite hjertesukk til slutt: det er mange bidragsytere i denne tråden, og det er veldig bra. Det viser engasjement. Men; jeg skulle ønske at flere av bidragsyterne kunne komme med mer av sine egne vurderinger, tanker, analyser, spørsmål og hva det måtte være fremfor å bare lime inn lenker til artikler fra media. Det er først når man fremmer sine egne meninger og synspunkter at ordskiftet blir interessant og verdifullt, ellers risikerer vi at denne tråden blir en ren mediaportal uten noen tillagt merverdi fra debattantene. Så får dere heller ha meg unnskyldt om dette oppfattes som kravstort, frekt eller på annen måte upassende.14 poeng
-
1948, 1967, 1978, 1982, 2000, 2001, 2005, 2008, 2012, 2015, 2019 I tilfelle noen lurer på hvor mange ganger Palestina har takket nei til fred, og en to-stats løsning.14 poeng
-
Er ikke 100% uenig. Israel sin håndtering er med på å forme konflikten. MEN: Mitt ideelle standpunkt (dog mulig naivt og urealistisk) er at man må slutte å skylde på andre for egen elendighet. Folket på Gaza har i hatt mange muligheter, og det som evt. har hindret dem er etter mitt syn Hamas. Narrativet om at det var et "fengsel" mener jeg i beste fall er feil, og i hvert fall ikke noe jeg mener Israel er HOVED-årsaken til. Det var flotte ferieområder på Gaza (mange av nordmennene som kom tilbake var jo der på ferie) Det var luksusforretninger med luksusbiler der. Gaza har fått masse penger og hjelp utenfra Blokkaden av Gaza var primært for å hindre våpen. Skylden ligger på Hamas og styret. At Israel sin holdning har bidratt til Hamas sin posisjon, er nok riktig, men etter mitt syn er hovedproblemet Hamas. Å primært skylde på Israel blir et sirkelargument. Det er Hamas man må bekjempe. Og så ble Israel til slutt lei av at ingen andre prøver å stoppe Hamas. De er tross alt en terrororganisasjon som hele tiden skyter raketter mot Israel. Og angrepet 7. oktober gjorde at de sa "nok er nok". Hamas var også en av grunnene til at Gaza var et "fengsel". Alle måtte søke Hamas om lov til å reise ut av Gaza. Hamas styrte hvem som fikk mat, og hvem som ikke fikk det. Kvinner har de siste årene i tillegg ikke fått lov å reise ut uten godkjenning fra sin mann (i tillegg til godkjenningen fra Hamas) Masse av hjelpen utenfra har gått til andre ting enn å hjelpe folket på Gaza. I tillegg til at man har brukt masse ressurser på å bygge tuneller og raketter, er Hamas-lederne styrtrike. Hvis man skal skyldes på noen "eksterne" for situasjonen på Gaza, må det i så fall etter mitt syn være alle vi som bare har pumpet inn penger i Gaza uten å sørge for at de faktisk brukes for å sikre FRED. Også derfor jeg mener det er riktig å legge ned UNRWA siden de (uansett hva de har bidratt med 7.oktober) har feilet fullstendig i sitt oppdrag i å skape fred på Gaza.11 poeng
-
Du mener det ikke er sammenlignbart når vestlige land ville fjerne terroristene i det tredje riket, og når Israel vil fjerne terroristene i Gaza .... og noen elegant sier "det stopper ikke der, så kan like gjerne la de fortsette..." ? Hva vet du om det? Tror du virkelig Israel finner stor glede i å bruke enorme mengder skattepenger på forsvar og å forsyne palestinerne med alt de trenger, eller at vanlige israelere finner glede i å løpe i bomberommet tre ganger daglig når alarmene går på grunn av raketter? Dersom palestinerne hadde klart seg selv, og sluttet med terror, så tror i hvert fall jeg at Israel ville sluttet å okkupere de, særlig ettersom Israel allerede sluttet å okkupere Gaza i 2006.9 poeng
-
Om ikke land sitter på store mengder olje, er det nesten umulig å skape velstand i Midtøsten. Årsaken er en spesiell form for nepotisme kalt ''wasta''. Den er basert på personlige, sosiale og familiekontakter. Dette er kontakter som brukes for å få raskere og bedre tilgang til skoler, universiteter, sykehus og jobber, men også for å få fart på papirarbeidet med myndigheter eller for å bedre mulighetene i kontakt med rettssystemet. At det ikke blir sett på som korrupsjon i tradisjonell forstand skyldes at det ikke er noen direkte økonomisk utveksling. I stedet er det fenomenet innebygd i hele samfunnet. Det anser det å ha god wasta som en ressurs, det trumfer utdannelse eller andre kvalifikasjoner når man leter etter jobb og utdanning. Folk som besøker Midtøsten merker det allerede på flyplassen hvor familier med forbindelser, god wasta, får gå før alle andre til passkontroll. Lokale innbyggere reagerer ikke engang. Wasta er så innebygd i kulturen at bare de som mangler venner og slektninger i viktige posisjoner kritiserer den. Da Transparency International for første gang spesifikt stilte spørsmål om nettopp wasta, viste det seg at mer enn halvparten av befolkningen i Libanon, 40 % i Palestina og 25 % i Jordan svarte at de kunne påvirke domstolene og få gunst for ulike former for tjeneste, på slike grunnleggende områder som tilgang til vann og strøm. Wasta: How personal connections are denying… - Transparency.org Korrupsjon umuliggjør velstand og undergraver tilliten til hele samfunnsstrukturen. Så det spiller ingen rolle hvor mye bistandspenger du investerer hvis du ikke gjør noe med roten til problemet. Bare se på Afghanistan (hvor wasta kalles wasita eller rawabit) som med sine 2000 milliarder dollar i bistand ikke en gang klarte å bygge et fungerende vanningssystem. Men å endre slike dypt forankrede kulturelle fenomener som har vært sosialisert i generasjoner er ekstremt vanskelig. Da er det lettere å skylde på Israel/Vesten for problemene man har. Frustrasjonen over ens dårlige livssjanser må på en eller annen måte luftes.8 poeng
-
Nå skal den gjennom kongressen. Det kan bli vanskeligere. Men vi får håpe nok republikanere der også tør å innta et standpunkt som strider med MAGA.8 poeng
-
Noen ganger KAN okkupasjon være riktig, for å sørge for ro og orden. Jeg er i hvert fall ikke uenig i okkupasjonen av Tyskland etter 2VK. Mulig den ikke burde pågått så lenge, men gitt situasjonen etter krigen var den nødvendig for å fylle et maktvakum. Nå har man jo trukket seg ut fra Tyskland fordi de har vist at det går greit og Tyskland kan fylle dette maktvakumet på en fornuftig måte. Men ren terror er ALDRI greit. Derfor halter analogien din om Norge vs Tyskland. Motstanden under krigen var ikke rettet mot sivile tyskere. Hadde det vært personer i Norge som drev ren terror mot Tyskland og sivile tyskere hadde dette vært galt. Legitim motstand mot regimet og angrep på dette er noe annet. Mange vil nok også kalle dette terror, men jeg aksepterer at dette er motstand mot et regime. Ofte ikke den beste måten å fjerne et regime på, men i det minste forståelig. Vi ble ikke befridd fra Tyskland grunnet "gutta på skauen". I det store og hele hadde de veldig lite å si for krigens gang. Det Hamas driver med er ren terror, i hovedsak rettet mot sivile, så sammenligninger med motstandskamp under krigen blir for meg helt absurd. Ja, Israel okkuperer Vestbredden fordi de mener det er nødvendig for å sikre sin sikkerhet. Siden 2005 har ikke Israel okkupert Gaza, noe mange Israelere angrer på nå, gitt angrepet 7.oktober. Hamas har med angrepet vist at de ikke ønsker å leve fredelig. Frem til 7.oktober var det tross alt forholdsvis fredelig (i forhold til nå i det minste) Hamas er en terrororganisasjon som ønsker utslettelse av Israel. Det er Hamas som per i dag fyller maktvakumet på Gaza. Hvis det skulle komme en fredelig erstatter av Hamas er det ingenting som hadde vært bedre. Jeg håper virkelig dette kan bli resultatet på den nåværende krigen, selv om jeg er veldig skeptisk.8 poeng
-
Trump er en narsissist. Han har ingen empati for andre og han kan aldri akseptere at han taper noe. Spør hva som helst psykolog , han er et klassisk eksempel på People with strong narcissistic needs want to love themselves, and they desperately want others to love them too—or at least admire them, see them as brilliant and powerful and beautiful, even just see them, period. The fundamental life goal is to promote the greatness of the self, for all to see. a person with narcissistic personality disorder demonstrates "a pervasive pattern of grandiosity (in fantasy or behavior), need for admiration, and lack of empathy."8 poeng
-
Nei, man må åpenbart fjerne UNWRA også, så hjelper det nok. Områdene er designert som israelske militære soner, i henhold til Oslo-avtalen. Dersom man ikke lengre trenger militærsoner, så bør man heller ikke ha bosetninger der. Alternativet er jo at palestinerne tar i mot jødene som bor der, når de tar over landet, å lar de få bli i sine bosetninger, og tilbyr de statsborgerskap. Jeg holder ikke akkurat pusten, og tipper de heller ville henrettet de. Det fremstår jo ikke som om Israel har et mål om å utvide, da ville de neppe returnert hele Sinai til Egypt. Palestinerne derimot, har jo et problem. Vel, de har mange problemer, men de har et problem med at landområdene i Gaza og Vestbredden ikke kan dekke befolkningens behov. I 1948 bodde det mellom 60 000 og 80 000 mennesker i Gaza. I 1980 hadde det vokst til ca. 400 000 mennesker. I dag bor det over 2 millioner der. Det tilsier at befolkningen mer enn dobler seg hvert tiår, og i 2050 vil det med samme vekst bo 6 millioner i Gaza, som allerede i dag er et av verdens mest tettbefolkede områder, uten naturressurser som kan dekke befolkningens behov. Hvor tror du de går for å erobre nytt land, om ikke dit de mener de har en gudegitt rett til å opprette sitt islamske kalifat ... Israel. Men de vil bidra til etnisk rensning av sudanesere? Jeg ville heller tippet at de ikke vil ha landet fullt av terrorister, men det er sikkert bare meg?8 poeng
-
Skal være enig i det. Når flere generasjoner har blitt lært opp på FN-skoler til at de har krav på hele Israel, og at alle jøder må drepes for å opprette et islamsk kalifat der, så sitter det åpenbart dypt i befolkningen. Tja, ække sikkert det. Den eneste grunnen til at de okkuperer palestinske områder i dag, og bruker enorme summer på det, er av sikkerhetshensyn. Bosetningene kan man alltids fjerne, slik det ble gjort på Gaza, eller at de beholder noen og palestinerne får resten eller noe sånt. Det er nok litt verre med Jerusalem, som begge parter hevder er deres hovedstad, og at hele byen tilhører deres side. "Alle" behandler i så fall palestinerne som annenrangs mennesker, også de arabiske nabolandene, som nekter å slippe inn en eneste en. Egypt tok i mot 280 000 flyktninger fra Sudan i fjor ... men vil ikke ta i mot en eneste palestinere. Spør deg selv hvorfor? Javisst, da slipper man terrorsympatisører og "de spiser gress..." også 🤣 Noen av oss er dog opptatt av gislene som er tatt av Hamas, og grusomhetene de som har overlevd ble utsatt for, blant annet grove voldtekter, selv om du klarte å poengtere at 13-åringen ikke måtte abortere.8 poeng
-
Da bør du være for å hjelpe Ukraina med våpen, ikke mot. Jo mer våpen vi gir dem, jo mindre og kortere krig.7 poeng
-
Ikke lat som at vi i Norge er klare til å voldta og torturere kvinner og barn pga okkupasjon. Våre krigshelter filosoferte over at "meget bedre mennesker enn de selv vil bli drept" mens de ventet på Donau.. Vi er ikke i en jihadistisk dødskult som er stolte over å drepe sivile fordi de har en annen tro. Selv ikke døde russiske sivile skaper vel noen stor jubel i disse dager. Så jeg er helt uenig i at de "derfor har tydd til terrorisme", altså pga konsekvensene av krigene de selv startet og terrorbølgen som førte til muren/gjerdet f.eks. "Derfor har tydd til terrorisme" indikerer at vi ville vært som Hamas, hvis vi ble utsatt for en okkupasjon pga kriger vi selv startet. Det ville vi selvsagt ikke gjort. Historisk sett besvarer vi okkupasjon med å gå utelukkende etter militære mål.7 poeng
-
Mener du at Forbrukerklageutvalget har feil i sitt vedtak at kunden skal tilkjennes 30.000 i erstatning og at det er en grei praksis at Tesla alltid går til søksmål mot sine kunder basert på fattede vedtak/medhold i forbrukerklageutvalget og nekter å uttale seg til media ?7 poeng
-
7 poeng
-
7 poeng
-
Skremmende at du faktisk mener at det å ikke føye seg for russland og putin er et forsøk på å framstå moralsk overlegen på. Til forskjell fra kanskje de alle fleste her så har jeg frivillig tjenestegjort både i inn og utland. Fredsforhandlinger? For å være helt ærlig så ser jeg ikke for meg at forholdet mellom vesten og Russland kommer til å bedres nevneverdig i vår levetid, vi er defacto på tur inn i en ny kald krig. Unntaket er kanskje om russland imploderer og den russiske eliten/myndigheter avsettes av befolkningen, men jeg ville ikke ha holdt pusten.6 poeng
-
Det er heller ikke retten sitt problem at du ble ranet, å saksøke er også å øke samt lage en konflikt. Men betryggende at du heller vi gi fra deg barn, bil, penger osv enn å øke konfliktnivået ved å f.eks ringe etter politiet Alltid vært nyskjerrig på om folk med disse holdningene f.eks ville ha skrevet salgsmelding på bilen til en raner for å slippe en senere konflikt eller om de også vil promotere konflikt.. Du er en raners drøm, det er også ytterst skjeldent en raner identifiserer seg ovenfor sitt offer, så du har ingen part å saksøke. Det er mye av den samme situasjonen Ukraina står i.. Heldigvis har folk flest ett snev av medmenneskelighet ovenfor andre mennesker enn seg selv, slik at Ukraina og andre som trenger hjelp gjerne får det.6 poeng
-
Det er ikke bare Musk og Trump. Det har vært en lang rekke reportasjer og artikler som bøker om oligarktendensen i mange land deriblant Russland hvor vervesmessige og finansielle ambisjoner kolliderte med gjeldende lover og regler man omgikk eller uthule med et verktøyskrin som skamløst benyttes i land etter land. Uten oligarkenes aksept ville ikke Putin hadde muligheten å innføre terrorstyret i dag, han gir dem reguleringsfrihet, beskyttelse fra legale myndigheter og ulovlige vinningsmuligheter i bytte mot lojalitet, og da invasjonen hendt, valgt de fleste å slutte seg tettere omkring Putin for å beskytte egne formuer og få større vinningsmuligheter - som har fulgt til at mye av dagens siviløkonomien er i hender på stadige færre i et korrupt system som hindres fra å fortære seg selv av statsterroren. Dette er ikke så unik, man ser i land etter land at oligarker som oppstå, mer og mer tre seg selvstendig uten noe som helst kontroll, selv i vestlige land som USA og EU-land etter hvert som de fikk større frihet. Disse er ikke vennligstemt mot idealene om frihet, demokrati, velstand og likeverdighet som likestilling. Spesielt ordet "likestilling" er dypt uakseptert. Og vi ser noe av det samme omkring mange av de rike her i Norge, med Bjørn Dæhlie som det beste eksemplet på at rikdom har en meget farlig tendens med å tære bort grunnleggende oppdragelsesnormer man vokst opp med, selv i det meste frie samfunnet man kunne tenke seg. Hvordan kunne en sportshelt med folkstrekke, som hadde vokst opp i meget stabile omgivelser i det norske "folkehjemmet" som en lagspiller, en dugnadsdeltager og en samfunnsdeltager som hadde vunnet ære og heder i det norskeste, ha endt opp med å bli så gjerrig, at han ble en skatteflyktning som flyktet til Sveits med en formue på en halv milliard kroner i året 2020? Og som hadde kunne gjøre det uten flik av skamfølelse? Dette er den type oppførsel en vil vente seg av en oligark. Rikdom korruptere lik sterk som makt gjør. Og rikdom fremmer ikke demokratiske verdier; istedenfor er den på mange steder en naturfiende.6 poeng
-
Men det er ikke sånn at han sier random, dumme ting i fylla som slår i alle retninger. Det er ensidig pro-russisk og anti-ukrainsk alt som kommer ut av kjeften hans. Og det er veldig mye blitt og det finnes ikke lenger noen unnskyldninger. Man kan jo lure på hva som foregår oppi hodet hans for det virker ikke veldig rasjonelt der han er frontfigur for et elbil-selskap som hovedsaklig har oppegående mennesker som kundegruppe. Folk som stort sett ikke går rundt og heier på Putin. Så da er man på spekulasjoner. Tidlig på 2000-tallet dro Musk til Russland for å prøve å kjøpe ICBMs for SpaceX. Han ble visst sjenket helt drita og gud vet hva de dyktige folka i FSB klarte å lure ham oppi. Ikke det vanskeligste offeret når man har med leksikondefinisjonen av en narsissist med manglende impulskontroll. Så at Putin har noe på ham er hvertfall en høyst plausibel teori, om ikke nødvendigvis sann.6 poeng
-
Jeg har tatt deg i så mange feil at du til slutt blokkerte meg. Ja ja.6 poeng
-
Hvis jeg skulle gitt meg selv som 20åring et godt råd, så er det å ikke gå all-in i et forhold i tenårene og tro at dette er grunnlaget for et samliv som skal vare livet ut, med barn og hus og full pakke. Derfor vil jeg gi deg det samme rådet: Jobb litt med sjalusien din, senk skuldrene og nyt det dere har sammen for øyeblikket. Ikke bruk energi på å tenke på hva og om og hvis.6 poeng
-
Stoltenberg bør bli sittende til Biden blir gjenvalgt. Blir han ikke det, så er Stoltenberg rett mann til å holde resten av NATO samlet.6 poeng
-
Hvis Iran får fortsette å holde sin stygge hånd over det som skjer i Gaza så blir det ikke fred der. Hvis Saudi-Arabia får det som de vil så vil de være med på å se til at det blir fred i Gaza (og på Vestbredden). Det var dette som holdt på å skje før Hamas 7.de oktober-angrep. Saudi-Arabia og Israel var så godt som ferdige med å utforme en fredsavtale der Palestina ble en egen stat, der grensene for Palestina var fastsatt (som ville betydd ingen israelske nybyggere på palestinsk jord), der folkene ville levd i fred med hverandre. Hvis det ikke var for Hamas sitt angrep den 7.de oktober. De eneste som tjente på dette var Iran. For hvis Saudi-Arabia hadde fått i stand en slik fred ville de fremstått som den store fredsskaperen i regionen og ikke bare det, men også som de som hadde fått i stand en Palestinsk stat, noe Iran aldri har klart eller kan få til. Dette ville vært en alvorlig ripe i lakken for Iran. (Videoen er fra 23.de september 2023)6 poeng
-
Hele konflikten er sort/hvitt, fra begge sider. Det er nitrist. Poenget er at bildet vi får malt i fra media og mange her inne er at Gaza er en slags konsentrasjonsleir (ja, det har vært sagt) og det finnes kun ofre på den siden av gjerde, det finnes null håp - de har ingenting, ingen utdannelse, ingen mat, ingenting - noensinne. Likevel så har de altså fått (est. fra 94 til 2020) svimlende $40 milliarder, altså nesten en halv billion norske kroner fordelt på en populasjon som er en medium stor europeisk by. Hvor er de blitt av, hvorfor har de "ingenting"? Hvordan har de forvaltet dette, hva har vært planen for fremtiden? Jeg lånte en kompis penger en gang fordi han trengte penger til husleie + en leie han ikke hadde betalt. Han stakk og kjøpte seg en tatovering i stedet. Vi er ikke venner i dag. Dette er skikkelig satt på spissen, men jeg syns man burde stille krav til de som mottar penger. Eksempler? At man ikke har lov til å starte kriger (7. oktober). At man ikke har lov til å kjøpe våpen for pengene de mottar (hvor mange raketter har de skutt ut de siste 20 årene?). At det f.eks øremerkes penger til utdannelse, helsesektor, infrastruktur, jobbmuligheter osv og at man må kunne redegjøre for hver eneste $ som blir brukt via et skikkelig budsjett (inn/ut) og at det kontrolleres av en uavhengig 3. part. At man stiller krav til likestilling, at man kan kreve skikkelige domstoler og en ordentlig regjering via en demokratisk prosess bevitnet av gode kontrollører. osv osv osv Penger som gis må gis med den tanken at de en gang skal kunne klare seg på egenhånd, ikke bli avhengig av giverne. Når de likevel bestemmer seg for krig (Hamas har god støtte) så mener jeg det er på sin plass at pengestøtten forsvinner. Da har de brukt sin sjanse, da har de spilt sine kort. https://en.wikipedia.org/wiki/International_aid_to_Palestinians6 poeng
-
Det er ganske sprøtt å se at vi nå faktisk beveger oss inn i en multipolar verden slik Aleksandr Dugin beskrev i pressekonferansen han holdt to uker etter invasjonen av Ukraina. Europa blir tvunget til å ta ansvar for egen sikkerhet gjennom en meget rask omvelting av verdensordenen vi har levd med de siste 30 årene. Dette er ett av Putins mål med Ukraina krigen. Trump har sådd tvil ved amerikanernes villighet til å gi bistand til land i alliansen hvis artikkel 5 skulle bli utløst, og bare det i seg selv er mer enn nok til å undergrave hele NATO. Jeg tror at for vår del så kommer EU spørsmålet til å bli tatt opp igjen, og at det blir fokus på en ny sikkerhetsallianse som vi ikke kan stå utenfor. Bilaterale sikkerhetsavtaler har vi nå sett at er verdiløse, og amerikanske baser på norsk jord er meningsløst skulle vi bli angrepet av russerne. Se til alle avtalene Ukraina hadde med Kina, USA og Russland før krigen. For de som har sett Tucker sitt intervju med Putin så fremstår han som fornøyd med krigens mål så snart våpenleveransene opphører, og han sier at det eneste som gjenstår er denazifisering gjennom lovverk som kan forhandles i en fredsforhandling. Det er viktig å huske på at han fremdeles ønsker full kontroll over Ukraina, og at vi må være klar over at dette muligens kun er første ledd i vår konfrontasjon med Russland. Jeg synes det er rart at det har tatt to år å nå konklusjonen som vestlige ledere nå ser ut til å ta inn over seg. Uansett så er vi der nå, og forståelsen for at opprustning må ta sted ser ut til å være i startfasen. Hva tror dere om atomvåpen i Europa? Selv om vi ikke ønsker en atomopprustning så tenker jeg at det er den eneste måten å avskrekke russerne.6 poeng
-
Ja, etter 6-dagerskrigen. (Edit: Strengt tatt angrep Israel først, for å få slutt på angrepene, men sånn sett ikke helt ulikt det at de allierte angrep Tyskland for å få slutt på deres angrep. Men igjen forsatt mye ulikt i situasjonene)6 poeng
-
Vil minne om at Tyskland var okkupert av fremmede styrker etter krigen, og helt frem til 1991: https://en.wikipedia.org/wiki/Allied-occupied_Germany (De siste britiske troppene dro i 2005)6 poeng
-
Nok et kostbart døgn for russerne. De tapte både greit med panser, droner, personell og 1 luftvern. Det virker som om russerne har fått motet til å forsøke å sette trykk på flere fronter samtidig nå. Er det et forsøke på å utarme Ukraina for forsvarsevne ved å sende bølger av personell på 2 el 3 plasser samtidig? Har russerne merket at det er mindre aktivitet på artilleriet til Ukraina? En får håpe UA har det de trenger for å slå tilbake russerne overalt de forsøker å skape fremdrift. Og husk, vi kan alle bidra. Og vi kan fortelle de rundt oss om viktigheten av å bidra. Gi så det svir. Det sparer ukrainske liv.6 poeng
-
Vi promoterer fred. Fred ved at aggressoren stoppes. Dette kan kun gjøres med brutal makt i dette tilfellet, akkurat som med Hitler under andre verdenskrig. Faktum er at ved å si at vi ikke skal bry oss om det som skjer i Ukraina så promoterer vi krig. Da gir vi Putin blod på tann, og han skjønner at han kan fortsette det imperialistiske prosjektet sitt. Et "inspirert av"-dikt: First they came for Chechnya, and I did not speak out— Because I was not a Chechen. Then they came for Georgia, and I did not speak out— Because I was not a Georgian. Then they came for Ukraine, and I did not speak out— Because I was not a Ukrainian. Then they came for me—and there was no one left to speak for me.6 poeng
-
Om dette er gjort med forsett eller grovt uaktsomt bør det vanke fengselsstraffer her.6 poeng
-
IDF bør følge krigens regler, Israels lover og behandle de ulike gruppene deretter. Men med tanke på at stressede IDF soldater nylig drepte 3 ubevæpnede israelske gisler, spiller det mest sannsynlig ikke så stor rolle hva den palestineren de sikter på har gjort. Jeg er ikke fornøyd med svaret. I første linje ramser du opp et par selvfølgeligheter, deretter det svært uklare "behandle de ulike gruppene deretter". Betyr det ulik behandling, eller ikke? Eventuelt, hvordan ulik? Å gjenfortelle en utvalgt situasjon svarer heller ikke på spørsmålet om hva du mener.. PS. Spørsmålet er også åpent for alle andre i tråden.6 poeng
-
Rheinmetall bretter opp armene, og stikker spaden i jorden for en ny fabrikk i Tyskland. Om maks 15 måneder skal verket produsere 50 000 skudd til 155 mm artilleri i året, og dette skal dobles til 100 000 per år om to år, og så dobles igjen til 200 000 per år i det tredje året. Fabrikken skal også produsere 1 900 tonn med sprengstoff per år i tillegg til brannrør til granatene, 30 000 rakettmotorer og muligens også stridshoder til missiler. Alt finansieres av Rheinmetall selv uten andre investeringer fra myndighetene enn ordrene som er lagt. Så her har Raufoss Nammo noe å lære. Rheinmetall sier at de vil kunne produsere 700.000 skudd til 155 mm artilleri på alle sine fabrikker innen 2025. https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2024/02/2024-02-12-rheinmetall-builds-new-ammunition-factory-in-unterluess-ground-breaking-ceremony-with-chancellor-scholz6 poeng
-
Dette. Man kan ikke forvente at samtlige kunder har forkunnskaper og gjør masse research i forkant. Hevder butikken noe, så er det helt rimelig av kunden å ha forventninger om at det stemmer. Selvsagt vil det være dem som har tilstrekkelig med kunnskaper om saken til å holde seg unna, men det er altså ikke et kriterie for å kunne gjøre en trygg handel.6 poeng
-
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oMnW6/betent-ukraina-konflikt-i-drammen-skal-avgjoeres-i-kveld Flertall for å kun ta imot ukrainere i Drammen "Drammen kommune stemte tirsdag kveld for et forslag som gjør at de kun skal ta i mot en type flyktninger – men vedtaket kan være ulovlig." De andre partiene mener imidlertid at det er rasistisk bare å ta imot ekte krigsflyktninger i form av kvinner, barn og familier fra Norges nærområde og ønsker å fortsette å ta imot falske mannlige asylsøkere i militær alder fra andre deler av verden som hater oss og vil forsøke å endre landet vårt til noe som ligner på det de flyktet ifra5 poeng
-
Nå bekreftet du jo selv det som er litt av essensen av trendene her . Bare fordi man skriver her i tråden om faktiske hendelser som vedrører Tesla og har reflerksjoner over riktigheten av et omtalt vedtak i forbrukerklageutvalget blir man stempet som "hater". Jeg hverken hater eller elsker Tesla men misliker måten de opererer på overfor forbrukere når det gjelder klager og motsøksmål. På samme måte er jeg kritisk til hvordan Møller agerer noen ganger , eller bruktbilfirmaer som selger biler med feil og mangler uten å ta ansvar. Så anser ikke at jeg er på en elsk eller hat side ,men klarer å se at en spade er en spade.5 poeng
-
Fikk ikke helt klart for meg bakgrunnen til posten din. Så stilte et spørsmål om din mening bare , da trenden her er at eiere tar Tesla i forsvar for alt mulig mellom himmel og jord de måtte gjøre eller ikke gjøre.5 poeng
-
5 poeng
-
Lurer på hvor mange brødskiver de fikk betalt for å spille inn denne propaganda snutten for Israel. Er det faren selv som filmer at han sender ungen sin for å dø? Fikk han låne et bedre kamera av vaktene sånn siden kvaliteten er såpass bra? God bruk av zoom der det trengs også, og han holder kameraet veldig VELDIG stabilt.. ikke som man skulle forventet av en opprørt far med en mobiltelefon i hånden. Men det er sikkert ekte da det er lastet opp av "Peace Of Truth News" med sine 3000 abonnenter. Som Putins nyttige idioter men for Netanyahu.. ukritisk spre soleklar propaganda.5 poeng
-
Moskva og Sankt Petersburg er nå under angrep flere ganger i uken5 poeng
-
Du veit det, jeg veit det. Folk som har interesse for den slags veit det. Den gjengse forbruker sitter ikke inne med detaljkunnskap over hva ting bør koste eller hva man kan forvente av ytelse. Skal jeg ha ny vaskemaskin så er jeg 100% avhengig av at hva dem i butikken forteller meg er riktig info. Selger dem to maskiner, en til 2.000 og en til 15.000 så vil jeg naturlig nok gå mot den til 2k, men jeg er helt avhengig av at den ansatte i butikken forteller meg at den til 2k ikke kan vaske på høyere temperaturer enn 30 grader og dermed ikke passer til hva jeg har tenkt å bruke den til. (villt fiktive eksempler). Samme gjelder en rekke andre arenaer jeg har null peiling på, eller interesse av. Å lansere den maskina i artikkelen som "PC til hjemmekontoret" ville vært sikkert vært OK, men å kalle den "gaming-PC" er villedende markedsføring, retta på nettopp folk som ikke nødvendigvis sitter inne med kunnskap nok til å avgjøre om det faktisk ER en PC som kan benyttes til gaming.5 poeng
-
De er sikkert skrevet ned noe sted. Men det er vel noe som heter kutyme. Altså sedvane. En av de viktigste tingene å tenke på er at man som politiker snakker til alle alltid. Man sier ikke noe til et valgmøte og noe annet i en annen setting. Et av de viktigste prinsippene innenfor diplomati og en av grunnene til at den kalde krigen mot Sovjet ikke endte med krig var at begge sider hadde et tydelig og konsistent bilde av hva som var akseptabelt og hva som ikke var akseptabelt. Det er jo bare et eksempel på hva jeg mener. Forutsigbar oppførsel er et av de viktigste kravene som må stilles til den som i praksis skal lede den vestlige verden. Det får man ikke med Trump. Så Trump er en klovn. Også klovner har rett i noen ting, det har også Trump. Bl.a. det jeg sa om at den europeiske delen av NATO i mye større grad må være i stand til å klare seg selv. Det har han rett i. Selv om jeg tror motivene er ulike. Det er dobbelt bra for USA om Europa ruster opp. Da tar ikke bare Europa en større del av kostnaden, men mye av utstyret som vil bli kjøpt vil være amerikansk. Altså good for business. Så ja, jeg tenker at det å beskrive Trump som en klovn er godt innenfor. Han forstår ikke alltid situasjonene og sin egen rolle. Han tenker mer som en forretningsmann og virker å ha få prinsipper. Lite langsiktighet samt opportunisme og bøllemetoder virker å være hans måte å styre på. Det kan fungere i business, men det fungerer ikke i diplomatet i det lange løp. Også USA trenger venner. Trump gjør stor skade på USA i et langsiktig perspektiv. 1900-tallet var ideologienes århundre, der ulike samfunnsformer konkurrerte mot hverandre. 2000-tallet virker å være noe annet. Et postindustrielt samfunn der økonomisk egeninteresser styrer og totalitære samfunnsformer er på fremmarsj. Vi trenger ledere av en helt annen støpning enn Donald Trump til å få oss trygt gjennom dette også.5 poeng
-
Kanskje litt whataboutisme, men en annen pågående okkupasjon som "ingen" snakker om er okkupasjonen av Nord-Kypros: https://folkogforsvar.no/kypros-middelhavets-frosne-konflikt/ Også her rømte folk til hver "sine" områder: "Omkring 180,000 gresk-kyprioter rømte fra nord til sør, og 45,000 tyrkisk-kyprioter rømte motsatt vei i forbindelse med delingen." Igjen, ikke helt likt, men noen likhetstrekk. Tyrkia angrep for å beskytte sine borgere. Denne konflikten kjenner jeg for lite til, men også her har vel dette pågått så lenge at det ryddige kanskje hadde vært å "starte på nytt", og prøve å få til en internasjonalt godkjent "tostatsløsning", uavhengig at hvem som langt tilbake historisk "hadde rett"? Kun ment som et eksempel på en annen okkupasjons-konflikt, og det relevante er evt. tanker rundt "Når har det gått så lang tid at man må akseptere områdene/grensene som en ny standard"? Det er jo historikk som Putin bruker som mye av argumentet for sin krig også. Hvor mye skal man se på hva som skjedde for flere generasjoner siden? Man blir aldri ferdige med konflikter, og nye konflikter vil oppstå på bakgrunn av slike argumenter.5 poeng
-
Jeg sier ikke det er helt sammenlignbart, men i begge tilfellene har man okkupert et område for å sikre at de som bor der ikke skal kunne angripe på nytt. Om noe, så har responsen til Hamas lært Israel at de har vært for snille og at det faktisk fungerte å okkupere. Når man trakk seg ut i 2005 og de i praksis ikke okkuperte noe mer (kun hadde en delvis blokkade), har det ikke blitt noe bedre, tvert i mot. Så mest ment som et eksempel på at man tidligere har brukt okkupasjon over lang tid for å hindre en fiende i å bygge seg opp på nytt. All okkupasjon er ikke nødvendigvis galt, og hvis man PRØVER å se det LITT fra Israel sin side, så kan man kanskje forstå at de begynner å bli lei tusenvis av raketter og stadige bakkeangrep. Så påstår jeg ikke at Israel har vært noen perfekt okkupasjonsmakt, og har nok vært mye hardere i klypa enn de allierte var. Men samtidig ønsket ikke tyskerne å fullstendig utslette sin fiende, slik som Hamas ønsker. Så mye som ikke er likt også.5 poeng
-
De palestinske sivilistene er ikke dummere enn å erkjenne at man ikke kunne bli værende i Rafah, og har forberedt seg for et langvarig opphold i det frie i Mawasi-frisonen. Historien gjentar seg; dette er scener fra Sri Lanka i 2009. Da hadde de srilankesiske regjeringsstyrkene presset tamiltigrene som ikke var et hår bedre enn Hamas, inn i det som kalles "no-fire zones" ved Puthukkudiviruppu i den nordøstre kysten sammen med over 300,000 sivilister. Minimum 15,000 til 20,000 sivilister var drept i sluttkampene fra januar til mai 2009 da tamiltigrene nektet å kapitulere og måtte utryddes til siste mann og kvinne. Det har vært mye snakk om sikkerhetssoner, men i virkeligheten er det bare en eneste sikkerhetssone; Mawasi-frisonen langs kystvegen vest for byen Khan Younis og nord for byen Rafah.5 poeng
-
Det ER et kjempe-tema. Tenk på en krig som en økonomisk krig der økonomien er begrenset av landets ressurser. Ressursene til å bygge våpen. Ethvert slag handler om å få mest mulig militær slagkraft for de ressursene man har til rådighet. Mye for pengene.5 poeng
-
Så de er selvforsynt i det store og det hele, da tar jeg det tilbake. Likevel så er det noe som skurrer her, det virker liksom litt for "enkelt" å bare gi skylda på Israel for alt. Jeg syns Israel bestandig har vært for brutale og overlegne og jeg har sympatisert med Palestinerne i hele mitt liv, men inntrykket man får her inne og via media så er det at Israel har ansvaret for alt de har; mat, vann, legemidler, bygging av infrastruktur, gi folk på Gaza en jobb, forsyne de med varer, drivstoff osv, mens gutta boys på "toppen" mesker seg i Qatar med kaviar. Det er makabert, det er ekkelt og det er rett og slett for jævlig å se på. Håper ingen her inne støtter Hamas5 poeng
-
Norges fremste putinist Glenn Diesen skal ha et arrangement på Litteraturhuset i Skien. NFFO trakk seg som medarrangør da styret sentralt fikk vite om dette, men det er fremdeles ikke avlyst.5 poeng