Vinnerliste

Er et intervju med Putin fritt for propaganda og folk som forteller hvordan du skal tenke? Er det ekte og uavhengig journalistikk? Carlsen har ikke fått jobben fordi han er den journalisten med mest integritet. Han støtter allerede Putin, og har mange følgere. Derfor fikk han være Putins talerør.

Nøkkelordet er: Journalister. De var gode gamle journalister. Hvor har du vært de siste årene? Tucker Carlson har mer eller mindre opptrådt som en propagandist for Putin.

Alle store mediehus har bedt om intervjuer med Putin. Hvorfor tror du han takket nei til dem og ja til Carlson?

Helt utrolig hvor innesnødd og blåøyd til og med noen nordmenn her på forumet er når det gjelder Putin. Trodde opplysningsnivået vårt virkelig var høyere. Dette intervjuet er ren propaganda, totalt blottet for alt som har med journalistikk å gjøre.

Putin har jo ikke villet snakke med noen? Hva skal de store mediehusene gjøre, bryte seg inn og tvinge han til å snakke? "Gjør jobben for dem". Ja, jøss.

Du beskylder stadig alle andre her for ikke å kunne noe som helst, være hjernevasket av «MSM-narrativet» og lignende når vi er uenig med deg om Ukraina. For eksempel idioterklærte du alle oss her som mente Russland kom til å invadere Ukraina. Du hevdet at det «analytiske nivået her inne er så lavt at det er flaut» og mente det hele var en «CIA-bløff». Dette er bare noen eksempler på slikt fra deg. Så disse beskyldningene om alle andres kunnskapsløshet om Russlands invasjon av Ukraina tas nok imot med bred fatning her

Utrolig skremmende å se hvor mange som "går god" for dette intervjuet. Tucker Carlson er Putins nyttige idiot, det er ingen ting uavhengig eller nøytralt med dette intervjuet.

Alle de store mediehusene har prøvd å få intervju med han helt siden krigen brøt ut, men Kremlin har sagt nei. Istedenfor å umiddelbart tenke at Tucker er en helt og de andre journalistene bare "ikke gidder" å gjøre jobben sin, så bør man kanskje spørre seg hvorfor alle de andre har fått avslag mens Tucker har fått lov til dette. Tror ikke det er så mange tilfeldigheter som har avgjort dette 😉

Polens president har selvfølgelig helt rett. Jeg vil gå enda lengre. Jeg mener disse MAGA-folkene grenser til å være fascister, og forrædere.

Ingen propaganda???? Journalisten er håndplukket av kremlin og de spørsmålene er gått gjennom av sikkert 100+ folk på forhånd, dette er definisjonen på spesiallaget propaganda av høyeste rang.

Nei, det har de ikke. Ifølge både Kreml og vestlige medier har de fått svært mange henvendelser som er blitt avvist.

Nå har jo Tucker under ed i en rettsak sagt han ikke er journalist men en underholder. Hvorfor tvi holder pro-ruZZerne på at han er en journalist?

Rart hvordan putin kan intervjues av sympatiserende amerikansk journalist, men nåde den russiske journalisten som hadde gjort det samme!

https://www.vg.no/nyheter/i/EQ6rGP/norge-faar-et-nytt-direktorat Norge får et nytt direktorat «Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner» heter det nye direktoratet som ble vedtatt opprettet av regjeringen i statsråd fredag. Fuck yeah! Det viser seg at det er svært viktig å hindre teknologioverføring til møkkaregimer.

Selvfølgelig er vi fornærmet. Denne rotta har startet en krig som har krevd hundretusener av liv. Og nå sitter han og lyver og rettferdiggjør det for kamera og dere hjelper ham med å spre det. Hadde det vært opp til meg hadde femtekolonnister og potensielle spioner og overløpere blitt kartlagt og innkalt til intervju med PST for å finne ut om de kan utgjøre en trussel mot rikets sikkerhet.

Ja den var god!

Da legger du til grunn at det er et ærlig intervjuobjekt. Putin har full regi i denne samtalen og absolutt alle spørsmål er kjent på forhånd og alle svar er nøye planlagt. Dersom man som journalist går med på det, så er man ikke lenger en journalist. Da er man en propaganda person/reklame plakat. Dette intervjuet har omtrent ingenting med hva Putin mener/tror/tenker å gjøre. Det handler nesten utelukkende om hva Putin ønsker at du skal mene/tro/tenke.

Nei, det gjør det ikke. I den norske oversettelsen fremstår det som om dette er de som distribuerte falske vitnemål. I den engelske oversettelsen tydeliggjøres det at det var en høring der det var noen falske vitnemål, uten at hvem som sto for de fremkommer. Samtidig fortelles det videre at disse var noen av de som deltok på høringen. I den norske oversettelsen fremstår det som om alle de som nevnes som deltok som vitner på høringen var falske vitner. Google translate er ikke helt 100%. Og folk jubler allerede over KI.

Selvsagt, en klart pro-palestinsk kilde oppsummerer det vel sånn. Det er vel ikke noen stor tvil om hva som "egentlig skjedde" 7.oktober heller. Det var det klart største terrorangrepet mot jøder siden WW2.

For en syk løgner som lever i en falsk virkelighet. Ikke rart at amerikanerne som kom fra "den falske konservatismen" falt pladask for ham og for Trumps løgnaktige natur. For det første; Oleksandr Zelenskyy var født i 1947. For det andre; Zelenskyjs bestefar sloss for den røde armeen, han var en krigsveteran som nyter høy status i sovjetsamfunnet og Ukraina, - han hadde mottatt to medaljer for hans innsats og var endog underoffiser som nådd løytnantgrad - en ganske livsfarlig plass da disse var de første som dør - i en gardedivisjon, ordet "garde" er en hedersbetegnelse innført av Stalin for å hede spesielle noteverdige enheter. Så det Putin kom med er verre enn 100 % løgn, dette er virkelighetsforfalskning så det monner.

Så fortell oss hvorfor du tror Putin som har fengslet alle Journalister som ikke gjentar det han mener er sant, at Kremlin har FULL kontroll over media, ikke noen uavhengige medier igjen sier sannheten er?

En diktator. Som fengsler og dreper alle kritiske journalister og politiske opposisjonelle. Som fengsler og dreper egne borgere som uttaler seg kritisk. Ingen som forteller hvordan vi skal tenke nei 😕

Julaften, nyttår, påske og olsok samtidig for anti-ukrainere, pro-russere og kontrære i dag ja.

Rotet meg inn på en av mange tråder på Twitter X, og publikumet til Carlson bare "Putin snakker fornuft! Putin vil ikke ha krig, NATO vil ha krig! Putin er en god leder! Putin! Putin! Putin!" Lurer jo på hvilken effekt dette intervjuet vil ha på sikt. Haff.

Å kalle Hamas en legitim motstandsbevegelse er å forsvare dem.

https://www.vg.no/nyheter/i/rlo7qa/norge-vil-kjoepe-luftvern-til-ukraina-for-ytterligere-3-5-milliarder Norge vil kjøpe luftvern til Ukraina for ytterligere 3,5 milliarder Dette kommer i tillegg til det utstyret som allerede er donert til Ukraina. Regjeringen vil bestille ytterligere ti utskytningsenheter og fire ildledelsessentraler av luftforsvarsystemet Nasams fra Kongsberg Defence and Aerospace (KDA). Investeringen er på 3,45 milliarder kroner. Totalt vil regjeringen nå bruke 15,95 milliarder kroner på luftvern. – Norge skal støtte Ukraina så lenge det er nødvendig. Samtidig skal vi bygge opp vår egen forsvarsevne ytterligere, heter det i en pressemelding fredag.

“Why do I care … what is going on in the conflict between Ukraine and Russia?” the host said. “And I’m serious. Why do I care? Why shouldn’t I root for Russia, which I am?” Tucker Carlson says he’s rooting for Russia in conflict with Ukraine https://www.theguardian.com/media/2019/nov/26/tucker-carlson-rooting-for-russia-fox-news

Nå må du gi deg! Kloden blir varmere fordi solen har mye aktivitet og noen greier med vanndamp! Spøk til side, har du / dere lagt merke til at først så finner man fringe / særskilde for å motsi «det etablerte», og når motstanden blir for overveldende så forsøker man å si at enten så er det umulig å vite noe som helst eller sår tvil om virkeligheten i seg selv? Jeg vet at moderering på sosiale medier skaper bråk fordi man da begynner å rokke med ytringsfriheten, men på et eller annet hvis må vi kunne komme tilbake til en virkelighet hvor ting som kan bevises innenfor anerkjente metoder eller kilder setter føringer for hva vi tror på. For hvis vi fortsetter å la alle forskjellige virkeligheter leve uten å bestemme oss om hva som er sant, ja da er ikke KI eller Russland den største frykten, men hvordan samfunnet kommer til å rive seg selv i stykker 😕 Sorry off topic, men jeg blir oppriktig «triggered» av informasjonskrigen vi ser nå.

Ha, ha. Krigen er over på 5 minutter hvis russerne pakker sakene sine og drar hjem. Putin er så folkevalgt at alle som stiller mot ham faller ut av et vindu eller havner i fengsel. Du skal virkelig ønske å tro på denne KGB-nissen for at noe av dette skal gi mening.

Du tenker at ukrainarar som vert bomba av ein løgnaktig diktator ikkje har noko å frykte av russisk propaganda som har som mål å svekke støtta til Ukraina i vesten?

“If you really want to stop fighting, you need to stop supplying weapons,” “It will be over within a few weeks. That’s it,” “This means the prohibition of all kinds of neo-Nazi movements. We have to get rid of those people who maintain this concept and support this practice and try to preserve it,” Putin har avslørt hva hans mål med krigen er. Regimeendring gjennom en militær erobring av Ukraina. Putin tells Tucker Carlson Ukraine war can be ‘over in a few weeks’ – POLITICO Da er NATO nødt til å gå inn i bildet, og våpenleveransene må intensiveres. Alle som leser det, vil umiddelbart forstå hva det betyr, at han aktet å gjøre det samme som Bush junior hadde gjort med Saddam Hussein i 2003. PS: Putin Confirms: The United States Is Not Run By Its Elected Officials TUCKER: “So, twice you’ve described US presidents making decisions and then being undercut by their agency heads. So, it sounds like you’re describing a system that’s not run by the people who are elected in your telling.” PUTIN: “That’s right. That’s right.” HVA?!! Vet ikke denne idioten hva demokrati betyr?!! Dette avslørt at Carlson er antidemokratisk og at de mange kommentarene i X er antidemokratisk ved at de vil ha et rent førerstyre. PS 2: For en skurk.

Jeg kritiserer ikke Putin sin rolle i samtalen. Han, og hans propaganda apparat, gjør en utmerket jobb i å påvirke/manipulere mennesker. Jeg kritiserer TC sin rolle. Han prøver å fremstå som en journalist, men det er ikke det han er. Jeg kritiserer din påstand om at denne samtalen er en nøytral ufiltrert versjon.

Det fantes en tid da journalister interjuvet både Saddam Hussein, Putin og alle slags diktatorer, uten å bli beskyldt for å være deres støttespillere. Det er ikke så mange år siden. Likevel virker det som en fjern tid.

Jeg er helt oppgitt og frustrert over politikerne som gjennom flere tiår har bygget ned forsvaret. Man ser at regjeringen lenge nektet å avse en skarve milliard til å oppskalere Nammo’s produksjonskapasitet, man ser statsminister Støre gå ut å kritisere og kaller Listhaug og Melby uansvarlige for å realitetsorientere befolkningen om hvilken situasjon Europa er i. Den samme realitetsorienteringen har jo hans egen regjerings forsvarsminister Gram kommet med, partikamerat og Nato generalsekretær Stoltenberg kommet med, NATOs militære sjef Rob Bauer, og en rekke europeiske forsvarsministre kommet med! Hva er det med Støre, VIL han at vi skal la humla suse og gi faen i å forberede oss så godt vi kan? Man ser regjeringen ga letelisenser til diverse Russiske «forskningsskip» som fritt fikk saumfare og kartlegge norskekysten samtidig som gassrør og kommunikasjonsledninger saboteres, altså jeg blir helt svett av hvor tafatt og ryggradsløs det er mulig å være! Senterpartiet får IKKE min stemme igjen etter at finansminister Vedum var altfor sent ute med å avse milliarden Nammo etterspurte. Mitt spørsmål til dere er: Hvem skal man stemme på oppi alt dette? Hvilke norske politikere tar situasjonen Russland har satt Europa i, på alvor? Venstres Guri Melby har pekt seg positivt ut som en pådriver for støtte til Ukraina. Listhaug kom også med noen positive utspill nå nylig men det sitter langt inne å gi en stemme til FrP for min del.. Mvh

På engelsk oversettes det til: The terrorists who infiltrated Israel committed crimes against humanity and brutally murdered masses. Along with the harsh descriptions, false testimonies were also heard, in the dissemination of which a Zaka volunteer, IDF officers, the president of the Salvation Union and Sarah Netanyahu participated, among others Merk her at det står: in the dissemination of which...participated, among others Det står ikke, false testimonies of which...participated, among others. https://www.haaretz.co.il/news/politics/2023-12-03/ty-article-magazine/.premium/0000018c-2036-d21c-abae-76be08fe0000?lts=1701608901038

Jeg spurte hva slags bevis som finnes for at 7.oktober terrorangrepet var blitt overdrevet så mye av Israel. Svaret jeg fikk var en link til en useriøs kilde som igjen bruker en kilde gjemt bak en betalingsartikkel. Jeg har ikke blitt noe klokere. Det at ingen seriøse medier skulle ha tatt opp dette med store bokstaver finner jeg mistenkelig. Så inntil videre tror jeg ikke noe på deg. Det at Israel ikke publiserer så mye bilder av torturerte kropper kan ha noe å gjøre med at man tar hensyn til de etterlatte.

Kritikk kommer du med. Men når du blir spurt om hva Israel skulle ha gjort blir det stille. Du er ikke alene der altså, det er mange som sier at, "Israel har rett til å forsvare seg, men ikke på denne måten", som blir stille når de blir spurt, "hvordan skulle Israel ha forsvart seg da, hva skulle de ha gjort for å bekjempe Hamas?".

Igjen, det er du som bruker uttrykk som Israel meningheten om de du er uenig med. Så igjen, du får feie for din egen dør om du ikke tåler at noen mener vi har det du ville kalt en "Hamas menighet" her inne også.

Du mente en sak men skrev en annen? Du har uansett brukt ekstremt sterke ordelag som ikke passer, ene veien men nekter å bruke like sterke eller sterkere ordelag trass at det passer inn under ditt premiss, andre veien. Jeg har ingen tro på at du har misforstått noe. Ikke tror jeg du er dum heller. Så det holder ikke som unnskyldninger. Du glemte dette:

Jeg ser ut ifra din spydige tone at du ikke har noen gode motargumenter.

@Rhabagatz er vel en som sympatiserer med Hamas ifølge tidligere utsagn i tråden og kaller de en motstandsbevegelse. Hamas er en motstandsbevegelse som bekjemper en ulovlig okkupasjon, det er legitimt. Hamas er den maktstrukturen som har vokst frem i Gaza-ghettoen. Den er på ingen måte noe idealstruktur, men de er en motstandbevegelse i ordets rette forstand.

Nei, emojien var i sammenheng med kommentaren din. Det var noe av kommentaren din men også det at du syntes at du var morsom når du skrev: På ingen måte. Å bemerke at dere ler av voldtekt er ikke lavmål. Å le av voldtekt er lavmål.

Problemet er at det ikkje er truverdig. Det fell inn i eit mønster der Russland systematisk forsøker å framstille agressoren som vesten, som prøver å angripe Russland ved å t.d. få Ukraina med i NATO. I tillegg er det irrelevant. At Russland ikkje fekk verte NATO-medlem rettferdiggjer ikkje angrep på naboland.

Politisk aktivist lar despot få gjenta gammelt oppgulp i to timer. Uten noe særlig pushback. Spennende... Sikkert kjekt for Tucker å få noen millioner views da.

Som jeg skrev tidligere. Dette er ikke Putin sine synspunkter. Dette er det Putin og hans propagandaapparat vil at du skal tro at hans synspunkter er. Dette er et velredigert teaterstykke, en pr kampanje. Dette er ikke journalistikk. Mener du helt seriøst at dersom Putin anser Ukraina som et selvstendig land, som han ønsker å innlemme i sin gjenreising av Sovjetunionen så er det et synspunkt Putin ville fremmet i samtalen? Mener du helt seriøst at Putin er ærlig og oppriktig når han mener at landet ikke er i krig med Ukraina? Det å fremstille dette som Putin sine synspunkter og tanker blir bare vås.

Trenger du låne påhengsmotor? Ja, vi vet at dere jødekri... sionistkritikere mener at alt som kommer fra jød... sionestene er løgn. Enig med deg i at det er riktig å være kritisk til slike påstander som bare slenges ut. Det er derfor jeg kritiserte CNNs artikkel som ble fargerikt gjengitt av TV2 uten et eneste kritisk blikk. Det, derimot, var både ett og to mediehus.

Jeg både beundrer og frykter for denne unge herremannen. Bare 21 og han har mer baller og hjerne enn resten av landet til sammen. For en flott fyr. Jeg håper det at han bor i en storby beskytter ham. Hans analyse av Russland er også forbausende innsiktsfullt. Anbefaler å se hele. Er bare 5 minutter.

Før så hadde Saddam Hussein, Putin og alle slags diktatorer kun journalistene for å nå ut til massene. De var helt nødt til å forholde seg til dem for å få ut sin side/sin virkelighet. Etter SoMe, så bruker de "trollfabrikker" til å spre sin side/sin virkelighet. "Ekte" journalister er dermed kun i veien for de, og de ønsker derfor ikke å stille opp på noe de ikke kontrolerer 100%. TC er definitivt en person Putin/Kreml har full kontroll på.

Det finnes det ingen som gjør i tråden. Med trykk på all. Det var det. To forskjellige "mediebyråer". CNN og TV2. TV2 meldte det som en sannhet "fordi CNN har skrevet det". CNN meldte det som en sannhet "fordi en vi intervjuet har pratet med noen i nord som har pratet med andre i nord som sier at". Den krasse kritikken din uteblir når det går den veien. Det er hele poenget. Stor leven når noen kritiserer Hamas - og så viser det seg at det var feil. Men lite leven andre veien. Så sjokkert. Meget.