Vinnerliste

Herlig! Fortsett å donere folkens! Og så et spørsmål; burde ikke denne typen storskala produksjon av billige droner nå tas på alvor på et statlig nivå? Vi burde ha fabrikker klare til å pumpe ut disse i stort omfang på kort varsel. Vet vi om dette arbeides med nå? Og ikke bare FPV droner men alle slags droner. Vi som har mye kyst burde jo ha slike raske selvmordsdroner vi har sett Ukraina ydmyke Svartehavsflåten med. Det virker jo som en gamechanger. Og igjen så burde vi få til billig masseproduksjon av de og bygge noe som er godt tilpasset våre farvann.

Dette ser vi nå resultatet av hver dag. Har aldri sett så mange dronevideoer som i det siste, og for de russiske soldatene må det være det totale mareritt. Tenk å høre buzzingen fra droner konstant, og at det mest sannsynlig er Ukrainske droner på jakt etter russiske soldater hvor enn de er. Hjelper heller ikke å grave seg ned, for de finner veien inn i dype grøfter og huler lett som bare det.

ICJ har besluttet å forkaste den første av Russlands seks protester mot folkemordsanklagen fra Ukraina, og skal dermed behandle minst denne delen av saken. 13 av dommerne stemte i favør Ukraina, 2 i favør Russlands protest. Disse to var de russiske og kinesiske dommerne. Norge er et av de 32 landene som intervenerte på Ukrainas side. Det betyr at ICJ nå skal etterforske Russland, Myanmar og Israel for folkemordsanklager.

Tenkte senest for noen dager siden, at hvordan kan vår regjering toppe å fortsette å støtte terrorister, når resten av verden har forstått at pengene som gis til UNWRA til en viss grad ender opp hos Hamas. Det eneste jeg kom på, var en fredspris til Hamas, slik man for mange år siden ga fredsprisen til Arafat, men antok at så hjernedøde er det vel ingen som er. Så feil kan man ta. Arbeiderpartiets stortingsrepresentant Åsmund Aukrust er faktisk så hjernedød. Med det etternavnet skulle man tro det var bare et eventyr, men dessverre. UNWRA er riktignok ikke Hamas, men med halvparten av de ansatte knyttet til Hamas, og 10% fullverdige medlemmer, så er det ikke langt unna. I min verden burde dette være grunn nok til å få fyren fjernet fra Stortinget på grunn av inkompetanse, men innser at mange i den norske befolkning sikkert er enig med Aukrust, eller rett og slett ikke bryr seg om skattepengene deres går til terrorister. Det er nesten flaut å være norsk, når dette slås opp i en rekke medier rundt i verden, og får nordmenn til å fremstå som premieidioter. Det neste er vel at noen også nominerer Hamas-lederne Ismail Haniyeh og Yahya Sinwar, kompisene til Støre og Barth Eide, og førsteklasses terrorister.

Ein vesentleg skilnad var at i Afghanistan spelte vestalliansen rolla som okkupant, medan Taliban representerte (iallefall til ei viss grad) dei som vart okkupert. I Ukraina er det Russland som er okkupanten og krigen er ein forsvarskrig som har full støtte blant ukrainarane. Det åleine burde føre til at Russland til slutt må gje seg, slik Vesten (og Sovjetunionen) måtte gje seg i Afghanistan.

- Og det hadde tikket inn at det russiske luftvernforsvaret kan ikke garantere beskyttelse av St. Petersburg, fordi de simpelt ikke har nok våpen. Og det skyldes noe så enkelt som at strategisk SAM knappest kan skyte ned små svakdetekterte dronefly, som simpelt kan flyr utenom beskyttelsessoner mot sine mål og utnytte topografi som en by med mange tårner, skyskrapere og bygninger for å snike seg inn. Russerne har meget skremmende mange kampluftvernsystemer, det er et anslag på 668 Strela-10, 196 Tor og 400 Buk som er mest hyppig observert mens Tunguska (250) og Osa (500) sjeldent er sett siden høsten 2022, samt 200 Pantsir som virker å være overhyppig benyttet under hele krigen. Tunguska var sannsynlig oppgitt fordi det er for komplisert, mens Osa kan ha lidd av langvarig ignoranse ettersom Strela-10 og Buk/Tor/Pantsir var sterkt foretrukket i lang tid. Så langt er det visuelt dokumentert et tap på 35 Strela-10, 33 Tor, 54 Buk, 16 Osa og 14 Tunguska - man vet ikke om tapene som skyldes HARM-angrep. Mellom 150 og 200 SAM-systemer kan ha blitt ødelagt. Det var observert at TEL-kjøretøyer var gitt ekstra beskyttelse i form av sandsekker og stålpaneler, som kan tyder på at hyppige angrep med HARM og andre våpen var et stort problem for russerne. Det er "2,200 til 2,700" S-300 og S-400, men disse er oppstilt i store batterier med liten eller ingen kapasitet for selvstendige detasjementer som med Patriot og majoriteten er ment for det nasjonale luftvernsforsvaret fremfor for hæren, da behovet for strategiske SAM for hæroperasjoner er langt mindre enn å reise et beskyttelsesskjold av et helt land. Spesielt verdens største land. De er dessuten også så sårbart, at trolig er bare et par dusin batterier deployert i den okkuperte Ukraina og de russiske grenseregionene. Når en rakettrampe er stridsberedt, vil missilcontainere være i vertikal stilling - og disse er opptil et dusin meter høyt, synlig i mils omkrets på flatt lend. Lancet-angrep på ukrainske S-300 har vist at missilcontaineren er svært rommelig med et rundt 7,5 m langt missil inni. Selv hvis et S-300 missil skulle treffe og ødelegge et dronefly, er det som å bruke en haubits på en småbil, så uansett om angrepet mislyktes eller ikke, er det til ukrainernes gevinst. Fra feltet; Noe har hendt med de ukrainske FPV-droner, de virker mer strømlinjede, stødige og fleksibel enn tidlig som ikke lenge trenges å utløses med direkte anslag, et opptak som vist hvordan en russisk tropp utryddes ved Avdijivka, avslørt at disse eksplodert i nærheten av sine målene fremfor å treffe disse. De angriper dessuten nå skyttergraver og holdepunkter med en effektivitet som er uhørt; en enslig FPV kan erstatte flere tusen granater. Baba Yaga-droner kan nå tar ut bevegende mål, dette er nytt, dessuten har de mer eller mindre gjort historie i det siste; i Donetskfronten har russerne opplevd angrep på sine reparasjonsfasiliteter, standplasser, oppmarsjsteder og annet - som tidlig angripes med langtrekkende artilleri eller fly opptil 14 km i dybden. Dette kan tyder på at de nye dronene har blitt mer robust i møte med russisk jamming. Og apropos jamming; det observeres nå at det monteres ukjente, men avanserte EW-utstyr på ukrainske feltkjøretøyer og deretter i lokaliteter som benyttes av infanteri. Samtidig har ukrainerne vært ganske dyktig med å spore droneoperatører som er dårligere beskyttet og organisert i sammenligning med de ukrainske. Dette forstyrrer russerne så meget, når de i tillegg mister FPV til jamming både over ingenmannsland og under angrep, at ukrainerne har fått et stort forsprang at de er nærmest umulig å innhente. Det er svarte dager i Krim-halvøya; et forsøk på nattpatruljering for å hindre landsettingsoperasjoner endt i katastrofe da et koordinert svermangrep ødela missilkorvetten "Ivanovets", som trolig sank med hele besetningen på førti menn - og et Storm Shadow-angrep på Belbek flybase var siktet mot en HQ-fasilitet hvor minst ti skulle ha blitt drept, noen av disse skal være flyvåpenoffiserer. Det ryktes fremdeles om tre fly er ødelagt. Ifølge sivile kanaler var brent gummi/plast og olje luktet i den svarte røyken.

Indoktrinering må begynne tidlig, skal den være vellykket. Og dette må jeg si var vellykket. Dessverre. https://www.nationalreview.com/news/students-at-school-run-by-u-n-palestinian-aid-agency-boast-about-wanting-to-murder-jews-in-shocking-video/amp/ Danske medier skriver også om det. https://www.weekendavisen.dk/2024-5/samfund/den-sorte-skole

Fortsatt mangler det en håndfull fly som russerne har tapt denne uken, samt 1 luftvern. Vi får kanskje nå en bedre forståelse av hvor mange dager på etterskudd disse oversiktene faktisk er. Når jeg tenker meg grundig om så er det vel ca 2 døgns etterslep som har vært fasit tidligere også når UA har tatt ut russiske fly. Så det betyr vel at UA vil ha klare bevis før de publiserer tapene i oversikten, og det er jo en fin ting slik at oversikten er så oppriktig som mulig. Uansett en helt ok mengde russere ble sendt avgårde fra fronten igår, 46 artilleri systemer dimmitert og noe panser.

Netto negativt. Religion/trosetninger med ulike verdier, regler, normer og mål med moderate til fanatiske følgere gir grobunn for motsetninger og konflikt i samfunnet. Også for de som ikke er troende. I likhet med overtro og kulturelle likheter er også etnisitet/bakgrunn og forfedre/felles historie også variabler mtp. følelse av tilhørighet og identitet, selv om noen vil benekte dette. Dette utenom de generelle fysiologiske + IQ forskjeller som eksisterer hos ulike demografier, og som påvirker oppførsel deretter. Jeg tror homogene samfunn lite påvirket av overtro og innvandring som kun er gjort mulig av moderne teknologi, lever fredligere enn samfunn med kulturelt, religiøst og etnisk mangfold. Rett og slett fordi det blir mindre forskjeller, motsetninger og påfølgende konflikter.

Det er sikkert korrekt. Blir dyrt for folk flest, dette. Alternativt; om vi gjorde helomvending, trakk all støtte, og i stedet heiet frem Putin, og hjalp han til å annekterte ethvert landområde, ja, da hadde vi sluppet å betale disse dyre pengene. Skikkelig billig på kort sikt. Litt kjedelig på lengre sikt, når plutselig 90% av Europa er underlagt Putin og hans hånd. DA SNAKKER VI DYRT, DA! Det er rett og slett billigst for oss at Ukraina overlever. At Putin taper. Det er på ingen måte gratis. Nei. Svært dyrt, faktisk. Men det er det billigste alternativet. Husk det!

Så enkelt er det selvsagt ikke og jeg tror virkelig ikke du er så dum at du tror på dette. Grunnen til at Hamas ikke har drept hundretusenvis av sivile er at Israel har stoppet de fra å gjøre det med blant annet ett rakettskjold, murer og avanserte sikkerhetssystemer. Grunnen til at det dør sivile på Gaza er først og fremst at Hamas tvang Israel ut i krig og så har benyttet sivile som skjold i sin strategi. Bare å tenke tanken på å bruke sin sivile befolkning som skjold...

Spiller det noen rolle, dersom anklagene er riktige? Det er vel like ille uansett, med mindre du mener at dette er noe Israel bare har funnet på? Korrekt, og det skjer forhåpentligvis snart. Jeg kan ikke se at det er relevant for at jeg mener Aukrust bør fjernes dog, eller at jeg skulle være i mot demokratiet av den grunn, men strå har du nok av. Jeg kan likevel opplyse om at jeg er relativt godt innsatt i parlamentarismen, og vet at en stortingsrepresentant ikke kan fjernes, uansett hva vedkommende gjør eller mener, annet enn ved valg. Stortingsrepresentanter som ønsker å gi fredsprisen til organisasjoner sterkt knyttet til terrorister, bør likevel etter min mening finne seg noe annet å gjøre, og fjernes, selv om jeg ... igjen ... forstår at det ikke kommer til å skje. Jeg kan ikke for alt i verden forstå at det er i tråd med Alfred Nobels testamente, eller det norske folks interesser, som Aukrust er valgt inn til å forvalte.

Som flere har vært inne på, har utfordringene rundt UNRWA vært kjent i mange år, men foreløpig ikke tatt seriøst. Kritikken er overhode ikke ny. Enkle søk på google eller youtube gir mange tidligere saker om dette. Noen mener at grunnen til at dette dukker opp nå er fordi Israel prøver å skyve fokus bort fra anklager om folkemord++. Dette faller vel litt på sin egen urimelighet, gitt at mange av disse historiene er mange år gamle. (Det med at personer har vært involvert i 7.oktober-angrepet er selvsagt nytt, men at mange i organisasjonen har drevet med indoktrinering og flere har vært direkte knyttet til Hamas har vært oppe mye tidligere) Man kan jo heller spørre seg hvorfor det nå plutselig blir mer fokus på det nå, selv om det har vært oppe tidligere? I stedet for å peke på Israel, kan man jo like godt peke andre veien. Er det noen som hadde håpet at den økte motstanden mot Israel skulle være med på stilne kritikken mot UNRWA, men at det ble en back-fire? Så lenge man klarer å få frem nødhjelp på andre måter, ser jeg ikke store problemer med at man prøver å se på hjelpearbeidet mot palestinerne med helt friske øyne. (Noe jeg håper vil skje basert på det som har kommet frem). Spørsmålet blir vel om Hamas++ tillater andre organisasjoner å hjelpe?

Å anslå at en part i en krig med to parter vil tape krigen, kvalifiserer neppe til tiårets spådom. Så langt er det to tapende parter. Den ene siden fordi mange av dens byer allerede er rasert til grushauger, den andre siden fordi de har enorme tap, en befolkning som lider av krigen allerede og er styrt av et fascistisk terrorregime.

Bevis? Det gir inntrykk av hvordan befolkningen i Gaza behandles av sine egne og hvordan de behandles av IDF.

This!

Nei. Palestinerne lider store tap fordi Hamas bruker dem som sivile skjold.

De har absolutt ingen slik rett, men de har forsøkt det og tapt de krigene før.

Fordi jeg ser ikke at Israels krigføring er så mye verre enn noen av europas/usa sine kriger. Vi har heller ikke møtt fiender som har benyttet sivile som skjold i så stor grad som Hamas gjør det. Men jeg ser mange likheter mellom Hamas og måten IS opererer på, så derfor støtter jeg at man forsøker å utslette de. Israel har like mye rett til det som vi hadde til å ta IS. Å ha Hamas som nabo er ikke noe noen i Norge ville funnet seg i heller.

Jeg er slett ikke uenig med alle verdens historikere. Jeg er en historiker. Og de fleste historikere er enige med meg. Du tenker kanskje på populær-«historiske» programmer på Discovery og slikt, du? Forenklede «historiebøker» for barn? Glossy magasiner det står «historie» på? News Flash: det der er ikke historie. Det er fordummet og fordummende underholdning. Så kan det diskuteres hvor lenge Romerriket egentlig varte, regner du med bysantinerne kanskje? Det er uansett ikke i seg selv spesielt imponerende. En hvilken som helst stat uten ytre fiender i stand til meningsfullt å true den, kan vare i århundrer. Det har mange stater gjort. Noen av dem var ikke engang så totalt dysfunksjonelle som Romerriket var i minst halvparten av sin eksistens. Er ikke et tegn hverken på integritet, oppdragelse eller intelligens å ty til slike billige fornærmelser. Skam deg. Det jeg skrev er objektivt korrekt. Hadde du hatt peiling på historie hadde du visst det. PS: jeg har hovedfag historie. Å massakrere byer og gjøre de overlevende til slaver = «integrering»? Pax Romana er det romerne kalte det ja. Som en britisk konge sa: «de lager en ødemark og kaller det fred». Pax Romana er bare et ord. Gallisk adel ja, de fikk vel borgerstatus. Dvs det samme alle romere fra byen Roma hadde, senere alle innbyggere i riket (ikke at det på det tidspunktet hadde noen betydning). Sikkert fin trøst for alle de andre gallerne som opplevde at byene deres ble ødelagt, familiene deres solgt som slaver og kulturen deres knust og ødelagt. Romerne bygde sine kolonier oppå ruinene av galliske byer, og sine steinveier oppå galliske tømmerveier. For å skjule at gallerne hadde hatt en sivilisasjon. Forøvrig stjal romerne mye av våpenteknologien sin fra gallerne. Brynjer, skjold, hjelmer. Galliske. Gallerne hadde for øvrig også langt bedre landbruksteknologi enn romerne. De hadde tilmed slåmaskiner, som var en glemt teknologi frem til moderne tid.

Herregud 😳 Jeg visste det var mye råttenskap i BBC men…😳

Noe tåpelig kverrulering er det (også fra meg), men ellers er jeg helt uenig. Som i Ukraina-tråden (som jeg stort sett bare leser) er jeg takknemlig for all informasjonen som kommer frem i denne tråden fra begge sider. For meg er det interessant å lese.

Jeg tror heller du er en utakknemlig bortskjemt drittunge. Jeg utfordrer deg til å fortelle hvilken som helst asylsøker som kommer fra et land utenom europa dette. Da kommer du til å få svar på tiltale, og beskjed om at du er en bortskjemt kladd som har levd hele livet ditt i bobbleplast uten noe begrep om hva som faktisk er "dritt" her i verden. Jeg brukte å være som deg. Og tenke det du skriver her. Men jeg var så (u)heldig at jeg fortalte de tankene til en venn, som ikke har vokst opp her. Og han satte skapet mitt grundig på plass og i perspektiv. Jeg har skjelden skammet meg så mye, men det var en lærdom og rettningsendring jeg er ekstremt taknemlig for.

Hva er denne opphengtheten i propaganda? De fleste land driver propaganda. Gå til visit(land).com så får du opp propaganda for det landet. Å drive propaganda er noe alle gjør. Propaganda i seg er ikke negativt. Eksempelvis https://visitnorway.com https://visitsweden.com Å lyve er negativt. Å fremstille noe som noe annet enn det egentlig er er negativt. Men propaganda i seg er ikke noe negativt. Og jo, det gir inntrykk av hvordan befolkningen i Gaza behandles av (de tidligere) makthaverne der og hvordan de behandles av IDF nå. For det er fakta.

Se der ja, slenger inn litt prorussisk propaganda ser jeg. Biden "War Hawk" liksom, som om det er USA og Biden som er aggressoren her. Nei, Biden har vist seg å være en fredsdue. Han har vært altfor tålmodig og redd for å provosere Russland og Putin. Han hadde foretrukket normalisering fremfor å knuse Russland (som er det som er nødvendig for å sikre freden i fremtiden).

I utlandet rister de på hodet av oss. https://www.dagbladet.no/nyheter/nominerer-terroranklaget-organisasjon-til-fredsprisen/80911723 https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Nobels_fredspris

Hei @Ankor! Hvordan gikk det, klarte du ikke å forklare hva det var som var stråmann ved å fortelle om at Israel har fjernet bosetninger før? https://www.diskusjon.no/topic/1939271-krigen-mellom-israel-og-hamas/?do=findComment&comment=26912102 Jeg ba deg utdype hva det var som var stråmann. https://www.diskusjon.no/topic/1939271-krigen-mellom-israel-og-hamas/?do=findComment&comment=26912113 Merkelig nok svarte du aldri. Det er derfor jeg minner deg på det nå i tilfelle du glemte det. Både ja og nei. Ja, det står "considered to have ties with", men nei, det kan ikke bety hva som helst. Det står veldig spesifikt i artikkelen hva det betyr. https://www.wsj.com/world/middle-east/at-least-12-u-n-agency-employees-involved-in-oct-7-attacks-intelligence-reports-say-a7de8f36 Åh? Er det derfor Norge har trukket seg ut av UNRWA? Er det derfor media rapporterte om "militær aksjon" på Ibn Sina-sykehuset i Jenin, mot "tre palestinske unge menn", til trass for at det var YAMAM (antiterrorenhet i det israelske politiet) som utførte en antiterroraksjon mot tre terrorister? Fordi "påstander som går mot Israel må være særdeles etterrettelige"? Som situasjonen er nå så virker det som om media ikke tør skrive så mye til Israels fordel. Det er for øvrig amerikanerne som har delt informasjonen med media, ikke israelerne. Artikkelen er veldig gjennomgående og nøye med informasjonen, slik at redaktøren (og journalistene) kan stå inne for artikkelen. Tar vi ord ut av sin sammenheng, derimot, kan vi godt få de til å bety akkurat hva vi vil, ja.

Jupp. Bare å se på Japan som et eksempel. De er et veldig homogent samfunn hvor unger bokstavelig talt får lov til å dra alene på tog, T-banen, etc uten problemer. Et samfunn med høy tillit og ære, noe vi i vesten dessverre ikke har lenger. Et samfunn hvor de har ingen problemer med migranter fordi det er ekstremt lite av dem til å begynne med, og de som skaper problemer blir enten kasta i fengsel eller kasta rett ut med hodet først. Ingen islamsk terror heller for den saks skyld.

Viser hvordan skipet ble senket. Dronene angrep akterenden først og tok ut propeller, før drone 3 og 4 gikk for langsiden. Den fjerde dronen traff omtrent på samme sted som drone 3 og skipet sank. russerne forsøkte å skyte mot dronene uten hell.

Snart lønningsdag igjen, og da doneres det atter for finansiering av flere droner. Jeg bruker u24.gov.ua, for den virker "sikrest". Har forsaket noen "lønningspils" på denne siden, men tror det er verdt det!

Altså å trekke frem Romerriket som et positivt eksempel på et multikulturelt samfunn…😳 Halve befolkningen var slaver eierne kunne gjøre hva de ville med ustraffet. Hele stormakten var grunnlagt på brutal undertrykking opp til og inkludert folkemord (Dakia er vel det groveste eksemplet). Og nei Romerriket var ikke spesielt suksessfullt heller. Sant nok, deres tidlige fiender de hellenistiske kongedømmene og kartagenerne var verdige motstandere (selv om både selevkidene og særlig ptolemidene var skygger av seg selv når romerne erobret dem). Men etter at grekerne var knust og Kartago utsatt for folkemord var de fleste fiendene deres enten småkongedømmer som ikke klarte å samarbeide selv mot en eksistensiell trussel (gallerne, ibererne og keltibererne, jødene og araberne) eller teknologisk underlegne stammefolk (briter og germanere). Det nærmeste de kom en verdig fiende før hunerne dukket opp var partherne og sassanidenes Persia, som hadde maks 20% av Romerrikets befolkning og en mye mindre, om enn absolutt jevngod, hær. Romerne kastet bort nesten hundre år på evinnelige borgerkriger og militærkupp på 200-tallet (soldatkeiserne), når orden ble noenlunde gjenopprettet var det som et totalitært enevelde med gudekonge (etter et par generasjoner prestekonge, når landet ble kristent) på toppen og det fungerte ikke spesielt godt, år 300 e.Kr. hadde Romerriket en inflasjon på 1000%. Hjelper ikke å ha en hær på en halv million mann når du ikke kan lønne dem ordentlig og aldri kan stole på generalene dine… Romerriket var faktisk allerede dødsdømt før det ble et keiserrike pga de grådige stormennene (Cæsar osv) som grafset til seg mest mulig, undergravde og ødela det gamle og velfungerende republikanske systemet og gjorde landet til en slavestat, pluss selvfølgelig at de erobret altfor store områder som de senere slet med å beskytte. Men det var stort mangfold ja - blant slavene. Som et eksempel: Før Cæsar erobret Gallia hadde Gallia en befolkning på 7 millioner. Etter erobringen falt den til 5. 1 million ble myrdet, 1 million ført til Italia som slaver. For øvrig: I alle de århundrene Romerriket eksisterte, kom de opp med færre oppfinnelser, nyskapninger osv., og mindre filosofi og vitenskap og dype tanker, enn den lille bystaten Athen kom opp med på 50 år.

Les resten av innlegget da.

At UNRWA er nært knyttet til Hamas, og gir donasjonene og nødhjelpen til terrorister, har vært kjent lenge. Men selvsagt bare blant dem som bruker foliehatt, og tror jorden er flat. Dem trenger man ikke å ta alvorlig. Alle konspirasjonsteorier er jo som kjent feil. Det er aldri noen som konspirerer, for det sier NRK, verdens mest nøytrale nyhetsformidler. Om pengene ble brukt fornuftig kunne de palestinske områdene vært rike og lykkelige. Men de valgte å finansiere terrorisme og et vanvittig nettverk av tunneller i stedet. Siden tunnelene og terroren er så dyrt, må vi gi dem stadig mer penger, i håp om at noe av midlene forbedrer folks livskvalitet. Når det regner på terroristen, drypper det på klokkeren. VI kunne heretter satse på andre hjelpeorganisasjoner, i stedet for å håpe at en terrororganisasjon vil hjelpe befolkningen hvis vi gir den nok penger. SOS Rasisme/Tjen Folket har bedre track record en UNRWA/HAMAS.

@0laf - Det er ingen som tar forsøkene på å spore av ved å komme med rare anklager om at du ikke vet hvordan et demokrati fungerer og alt det der, seriøst. Ingen som tenker noe stygt om du overser disse anklagene. Og huske på, når folk går tomme for argumenter går de på person.

Det er fordi det ikke er det. https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Nobels_fredspris

Så lenge Hamas får styre hvor den hjelpen kommer og hvem som får så har de nok ingen problemer med det. Forskjellen her er at de har hatt så mange i UNRWA tidligere at de har kunnet bestemme hvilke materialer som kom inn i Gaza, hva som kom av "nødhjelp" (sement, avløpsrør, med mere). Disse andre organisasjonene har de ikke kontroll på i den forstand. Her kommer det nok "bare" mat og klær, slikt som er nødhjelp. Men så lenge Hamas kan få styre hvor i Gaza den nødhjelpen blir levert og hvem som får den levert så tror jeg de som vil får lov å levere. Spørs bare hvor mange som er villige til å gå med på det.

Er dette nå egentlig gode menn? De har jo en tendens til å være rasistiske og sexistiske, og generelt ha negative holdninger mot andre (i det minste de som er annerledes). De ønsker å holde igjen fremskritt, og har tradisjonelt vært motstandere av rettigheter for minoriteter. De ønsker gjerne også å detaljstyre folks privatliv, særlig de mest intime delene av for eksempel samliv, og er ofte tilhengere av straff dersom man ikke innretter privatlivet etter deres regler. Så... ja, jeg vet ikke jeg. Gode?

Ukraina VIL tape om dei ikkje får meir og betre støtte enn dei får no! Dei må få meir av alt.

Naeh. Du prøver å omdefinere propaganda. Men det er et grep du faller for selv. Når du omdefinerer "israelsk propaganda" (til forskjell fra "norsk propaganda/svensk propaganda/eller rett og slett bare propaganda som er det vi har diskutert frem til du nevnte at du mener noe helt annet når du skriver "israelsk propaganda") til å bety noe veldig spesifikt, til forskjell fra andre ganger du bruker begrepet "propaganda", så blir det til at du driver med "israelsk propaganda" når du gjør det som er din definisjon på det du kaller "israelsk propaganda". Det er helt greit. Men da driver du med "israelsk propaganda" så snart du driver med "bevisst manipulering av folks følelser ved hjelp av sterke virkemidler for å fremme bestemte oppfatninger". Det gjør du når du bruker begreper som "plaffet ned sivile". Det er å omskrive, "skjøt sivile" for å "manipulere folks følelser ved hjelp av sterke virkemidler for å fremme bestemte oppfatninger". Det vil si, det du kaller for "israelsk propaganda". Da ville IDF ha skutt alle hele tiden. Det er bare til å se på videoen jeg la til over så avkreftes den påstanden din. Sånn, da vet du at det ikke er slik. Jo. Det er derfor vi er her vi er nå. Men har du endret mening så er det flott! Kanskje det nytter å diskutere likevel. 😊 Men sånn, grunnen til at du omdefinerer "israelsk propaganda" til en egen term er fordi du ikke vil erkjenne at jeg har et poeng i at det ikke er propaganda i seg som er problemet, men løgner, det å fremstille ting på en falsk måte, det å manipulere noe slik at det fremstår som noe annet enn det er. Der er, av en eller annen merkelig grunn, en eller annen frykt for å si at, "ja, det har du faktisk rett i".

Ja, som sagt, så lenge det gjenspeiler den virkelige verden og ikke er løgn (manipulert) så er det faktisk ikke noe galt i propaganda. Stigmaet med propaganda handler om løgn, at det er vinklet på en måte for å manipulere. Så lenge det ikke er løgn eller manipulasjon bak så er propaganda faktisk ikke negativt. Det er opplysende. Reklame du får i postkassen, for eksempel, selv om det er slitsomt så er det propaganda. At butikkene fremhever at visse varer har nedsatt pris er propaganda. Propaganda er ikke negativt. Det er løgn og manipulasjon som er negativt. Hvis du sier at den informasjonen er like mye verdt som all annen informasjon så er det jo positivt. Det, derimot, er løgn. Slik er det når soldater må ta avgjørelse på kort tid. I denne situasjonen var det snakk om soldater som nylig var blitt utsatt for et bakholdsangrep. Da er de mer nervøse enn ellers. Heldigvis vil dette bli kritisert internt i IDF, gjennomgått for å se hvordan dette kunne vært gjort annerledes, finne løsninger slik at det ikke skjer igjen. Foregår slik interngransking i Hamas tror du? Da må du bevise det. Du må bevise at dette er unntaket, ikke regelen, for hvordan IDF behandler sivile. Lykke til! Er dette unntaket for hvordan IDF behandler sivile eller er det regelen?

Kan ikke fatte at det skal være vanskelig å forstå forskjellen på deltagere i krig og en humanitær organisasjon. Når man skal telle opp til slutt så har ukrainske soldater sikkert gjort noe galt ved en eller annen anledning de og. Det skjer i alle kriger. Men at en angivelig nøytral og humanitær organisasjon har folk, ikke så mange, som deltar i krigen eller terrorangrep mot den ene parten - da er det som regel et tegn på et større, underliggende problem. Og der viste jeg til tallene Aviene legger frem litt lenger oppe her som underbygger det.

Slemme IDF som gir hjelp til de Hamas har forlatt til å dø.

https://www.businessinsider.com/gen-z-gender-gap-young-men-women-dont-agree-politics-2024-1?r=US&IR=T https://www.msn.com/en-us/lifestyle/relationships/liberal-tiktoker-goes-viral-after-complaining-the-only-masculine-men-she-can-find-are-conservative/ar-AA1cjvms Flere kvinner er blitt liberale de siste 15 årene, og disse kvinnene lurer på hvor alle de "gode mennene" er blitt av henn. Vel, de er der fortsatt men de har en tendens til å lene konservativ, og de har blitt i større og større grad ikke interessert i å date slike kvinner for ikke å snakke om gifte seg med. Så har vi denne diamanten, dette gullkornet, denne åpenbare skarpeste kniven i skuffen. "Hvordan finner jeg noen med konservative verdier som ikke er konservativ?". "Jeg ønsker meg en tradisjonell mann men ønsker ikke å være en tradisjonell kvinne". Vel, skal la være å være for hard mot henne, hun har bare dårlig hell når det kommer til å tenke. Er ikke rart passport bros har skutt i været det siste tiåret med slike kvinner rundt omkring i vesten. Inntil de skjønner at det er de som må forandre seg for at de faktisk skal finne mannen de vil ha så får de fortsette å være single.

Beklager, men å ta dette innover seg eller å bruke det som sammenligning går bare ikke altså. Overalt i verden er det slik som dette du beskriver, det skal faen ikke angå trådstarter som har det kjipt. Voks opp og hjelp din neste. Bitre dust.

I teorien en fin tanke, men antisemitter ER dårligere enn andre folk, sånn er det bare.

De er veldig greie om man sier seg enig i deres fantasier, skjer ikke det så blir det helvete å grunnløse beskyldninger, dette er tråden der faktasjekkerne døde av utmattelse, og moderatorene har forlatt området som om det var Tsjernobyl. Synd at denne tråden er blitt så sekterisk. Synd at det ikke går an å diskutere løsninger uten at en folkegruppe skal defineres som dårligere enn den andre, det er ikke så greit i mine øyne.

Virker som om mange ikke har skjønt sammenhengen mellom lave renter og høye boligpriser. Det er de lave rentene som har gjort at boligprisene er så høye som de er nå. Renten har gått opp, og det er mange tregheter i systemet, derfor har ikke prisene begynt å gå noe særlig ned enda. Samtidig så framstilles det (anrtageligvis godt støttet av boligbransjen) som at det ville vært en nasjonal tragedie om boligprisene gikk ned. Tvert i mot, det ville vise et market som fungerer. Nå sitter det masse utbyggere og tviholder på usolgte boliger og håper i det lengste på at de slipper å sette ned prisene sine. Men de har løpende kostnader, så spørsmålet er om hva som skjer først; at det blir boligmangel og prisene går enda mer opp, eller om det ender med at utbyggere må selge, og at prisene da går ned. For vanlige folk hadde det vært best med lavere boligpriser. "Boligfesten" de siste 25 årene har kun gagnet utbyggere, meglere og de som har arvet. For vanlige folk som bare eier boligen de selv bor i, så må man uansett kjøpe og selge i samme marked, og det er sjelden at folk nedgraderer.