Vinnerliste

Det er sikkert korrekt. Blir dyrt for folk flest, dette. Alternativt; om vi gjorde helomvending, trakk all støtte, og i stedet heiet frem Putin, og hjalp han til å annekterte ethvert landområde, ja, da hadde vi sluppet å betale disse dyre pengene. Skikkelig billig på kort sikt. Litt kjedelig på lengre sikt, når plutselig 90% av Europa er underlagt Putin og hans hånd. DA SNAKKER VI DYRT, DA! Det er rett og slett billigst for oss at Ukraina overlever. At Putin taper. Det er på ingen måte gratis. Nei. Svært dyrt, faktisk. Men det er det billigste alternativet. Husk det!

Dagbladet : USA har bedt Norge om å stille seg bak vestlige angrep på Jemen, men det har regjeringen sagt nei til. Norge bistår i den internasjonale koalisjonen som skal sikre skipstrafikken, men vil ikke være med på erklæringer som støtter angrep mot houthiene inne i Jemen. Klassekampen skriver at USA har bedt om det to ganger den siste måneden. - Norge ble forespurt om å stille seg bak USA-ledede angrep mot houthi-mål i Jemen, bekrefter statssekretær Andreas Motzfeldt Kravik (Ap) i Utenriksdepartementet. Han sier Norge er i kontakt med houthiene og heller vil satse på diplomatiske kanaler for å dempe konfliktnivået og hindre spredning. https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-gir-usa-nei/80908813 ___________________ Det er mange tullinger i verden, og det ser ut til at det er en skyhøy konsentrasjon i Norges regjering. Nå vil de ha diplomatiske samtaler med Houthiene, en terrororganisasjon i Jemen som sender raketter mot sivile skip, mens de fleste andre vestlige land mener de bør stanses med makt, umiddelbart. Arbeiderpartiet har historisk lav oppslutning, men med den utenrikspolitikken som føres nå, hvor man ser ut til å nærmest gå inn for å støtte alle verdens terrororganisasjoner, bør det være 0%.

Den 6.te oktober var der ingen væpnet konflikt. Etter den 7.de oktober var det det. Så enkelt er det.

Dert viktigste er nesten å ikke følge useriøse aktører. Føler man med på useriøse aktører, så dropper de viktige nyheter som er viktig, og/eller forsøker å undergrave viktigheten og deflektere fakta i sakene. Følger man med på useriøse medier, så får man en dårligere forståelse av politikken enn de som ikke følger med på nyheter i det hele tatt har. Talkshows og youtube er utelukket som gode kilder. Videre så er det viktig at mediet har en redaksjon, og et formål om å formidle nyheter uten bias. Murdoch-imperiet er dermed ute. Helt tørt, så har man Associated Press, Reuters, NPR, BBC og PBS, på toppen av objektivitet. I størrelse, så har man Washington Post og New York Times. https://www.purevpn.com/blog/unbiased-news-sources/ For forretning og økonomi, så er det Wall Street Journal og Business Insider. For jus der den går inn i amerikansk politikk, så anbefaler jeg LawAndCrime, LawfareBlog og Abovethelaw. Det finnes mange andre seriøse aviser: Politico, theHill, NBC, NewYorker, theGuardian, theAtlantic, theEconomist... Felles for de fleste gode aviser er at de fleste er fremstår som mer kritiske til republikanere enn demokrater, som ikke er rart: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Hele det republikanske partiet har bevegd seg i retningen hvor, om man går litt lengre, så slutter fri presse å eksistere. Trump er gjerne et symptom, heller enn årsaken. Men om Trump var et symptom på en tilstand i et demokrati, så er det store blod- og væskefylte verkende byller over hele kroppen kombinert med ukontrollert svette og diaré. --- La oss starte ved starten. Trump er en grandios narsissist... https://psychcentral.com/lib/donald-trump-and-the-narcissistic-illusion-of-grandiosity#1 ...som ville hatt en jobb i ledelse på lavt nivå et sted det er ekstremt mangel på ledere, i beste fall, om han ikke ble født til en far som var yrkesmottaker av stattstøttet boligbygging, og oppdratt av mafia-advokater. Trump er skapt av å være en mildt tilbakestående gutt, oppdratt til at han kunne få hva enn han ville, bare han var overbevisende nok og insisterte nok innledningvis, og fæl nok lenge nok når han er ferdig, til å slippe å forholde seg til negative konsekvenser av egne handlinger -- hjulpet av advokatvirksomhet. Da han begynte å gå i sin far sine sko, så var det viktig for ham å ha hvite leietagere i et hvitt nabolag. I boliger som han fikk statstilskudd for å bygge. https://www.nytimes.com/2016/08/28/us/politics/donald-trump-housing-race.html Videre, på 89-tallet, så uttalte bestilte han helsides annonser hvor han ba om å gjeninnføre dødsstraffer i stater hvor dødsstraff var faset ut -- grunnet en kriminalsak, hvor 5 fargede menn var anklaget for å ha voldtatt en kvinne. Påvirkningskampanjen trykket i alle aviser som trykket artikler for penger kan ha bidratt til å få dem dømt. Det viste seg at alle 5 var uskyldige: Gjerningsmannen, som for referanse var en hvit seriovergriper, erkjente ugjerningen og DNA-bevis fra offeret bekreftet forklaringen hans: Det var hans DNA som var funnet på offeret, og alle ofrene for justismord ble sluppet fri. Trump fortsatte å hetse mennene og påstå at de var skyldige, fordi han ikke evner å erkjenne feil -- selv om ofrene for ideer han har fått for seg blir skadelidende av forestillingene hans. Senest i 2014 trykket han artikler i aviser om hvordan han fremdeles påstod at de var skyldige. https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Park_jogger_case Trump er selv en serieovergriper, vokst opp i et land hvor overgrep utført av formuende menn ikke ble tatt alvorlig. https://www.newyorker.com/magazine/2016/10/24/documenting-trumps-abuse-of-women Delen av familien/slekten hans som ikke arvet hva enn som gjør flere av dem uten evne til empati har advart mot hvem han er lenge, og visste at han ikke kom til å gi seg om han tapte valget: De vet hvem han er og hvordan han oppfører seg. https://people.com/politics/mary-trump-says-uncle-donald-trump-wont-concede/ --- Så, over på svindlene hans og hvordan disse foregikk: --- Videre, så er han en omvendt Lannister: Han betaler bare for seg om motparten har en gyldig kontrakt, og gjør hva han kan for å slippe å betale for utført arbeid -- og skyr ikke å bruke trusler via hans advokater og det å få parter som ikke har råd til lange rettssaker til å tape rettsaker gjennom at de ikke har råd til å gjennomføre dem, gjennom en strategi som mange justistroll i USA bruker: Det koster penger å ha en rettssak, og Trump sine advokater klager og forlenger og får utsatter rettsaker så lenge at de skadelidende ikke har råd til å betale advokater i årene rettsakene pågår. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/06/09/donald-trump-unpaid-bills-republican-president-laswuits/85297274/ Selv lån på hundrevis av millioner dollar står uinnfridd og må etter hvert tilgis av bankene fordi de og deres advokater ikke evner å kreve inn pengene. https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/10/27/report-trump-had-over-280-million-in-debt-forgiven-and-avoided-paying-taxes-on-most-of-it/ ... Trusler mot ofre og deres familier har skjedd hundrevis eller tusenvis av ganger, over flere advokater. Han har også kjennskap til hva Trump sin presidentkampanje faktisk handlet om: https://www.nytimes.com/2019/02/27/us/politics/michael-cohen-trump.html For Trump, så var det å bli president som å plassere rotten i ostedisken. Alt han gjorde som president handlet om å vinne mer personlig makt og karre til seg penger. --- Som tar oss over på måtene han har misbrukt stillingen sin som president. Som president, så så han på TV på formiddagene frem til circa klokken 12 hver dag, i følge folk fra staben hans, og hans egne timeplaner. Da får han briefinger, hvor de bokstavelig talt må tegne for ham hva som har skjedd, og si navnet hans eller involvere ham i tekstene for å holde ham interessert. Etter hvert så ba han om å få dem skriftlig, for å slippe å ha noe med dem å gjøre overhode. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-intelligence-reports-white-house-read-them-mentioned-name-president-a7740726.html ... Etter briefingene, så ringer han tilfeldige mennesker mens han spiser lunsj, uten noen annen agenda enn å holde seg relevant. Så ser han mer TV med staben sin igjen med mindre han har møter. Mesteparten av arbeidsdagen gikk med til å se Fox News. https://www.axios.com/2019/02/03/donald-trump-private-schedules-leak-executive-time Når han var på jobb. Han besøkte golfklubbene sine 298 arbeidsdager og brukte minst 144 000 000$ på å tilbringe tid på egne golfbaner på arbeidsdager, hvor han overnattet for å få Secret Service til å måtte betale for egne rom til en høyere pris enn normalt, som ga profitt for hans egne bedrifter. https://trumpgolfcount.com/ Trump delte klassifisert atomteknologi med Saudi-Arabia: https://www.reuters.com/article/idUSKCN1T52FD/ Trump sin svigersønn, Jared Kushner, har fått lov til å forvalte 2 milliarder dollar fra Saudi-Arabia i ettertid: https://www.nytimes.com/2022/04/10/us/jared-kushner-saudi-investment-fund.html --- Nasjonalisme og disinformasjon er skadelig. Trump har verdensrekord i å fremme løgner og villedende uttalelser som statsleder, uten sidestykke. https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump Det er ingen overdrivelse, og han blir ikke vurdert på en urettferdig måte. Disinformasjon fra statsoverhoder er åpenbart skadelig for et land. Trump ønsker å trekke USA ut av NATO, som bare vil bety enda høyere forsvarsutgifter for USA, og et mindre stabilt Europa, og med et mindre stabilt Europa, mindre stabilitet i handelen med USA. Avtaler som NATO er totalt sett, åpenbart, fordelaktig for begge parter. USA har gjort endringer på hvordan allianser inngås, som vil gjør det vanskeligere for Trump å trekke USA ut av NATO, men han kan fremdeles forsøke -- problemet så langt har vært motstanden han møter og at det tar tid, som gjør at han glemmer det. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/01/trump-2024-reelection-pull-out-of-nato-membership/676120/ --- Og rent faglig, så var han en total katastrofe, en skam for nasjonen: Han er i beste fall den tredje dårligste presidenten noensinne -- bare slått av dem som ikke gjorde nok for å forhindre borgerkrig: https://scri.siena.edu/2022/06/22/american-presidents-greatest-and-worst/ De konkrete rangeringene, hvor lavest er dårligst, og laveste mulige score er 45 i 2022 / 44 i 2018: 1. Background (Family, Education, Experience) -- 44 / 43 2. Party Leadership -- 32 / 43 3. Communication Ability (Speak, Write) -- 43 / 43 4. Relationship with Congress -- 42 / 42 5. Court Appointments -- 42 / 40 6. Handling of U.S. Economy -- 41 / 39 7. Luck -- 16 / 10 8. Ability to Compromise -- 43 / 42 9. Willing to take Risks -- 23 / 25 10. Executive Appointments -- 44 / 44 11. Overall Ability -- 43 / 44 12. Imagination -- 42 / 40 13. Domestic Accomplishments -- 42 / 40 14. Integrity -- 43 / 40 15. Executive Ability -- 45 / 44 16. Foreign Policy Accomplishments -- 43 / 42 17. Leadership Ability 44 / 44 18. Intelligence 43 / 41 19. Avoid Crucial Mistakes -- 44 / 42 20. Present Overall View OVERALL RANK -- 43 / 42 --- Merk at disse resultatene inkluderer historikere og fagfolk som elsker Trump: De kommer uunngåelig til å synke lavere når forelskelsen en dag går over, på flere punkter. --- ... Så. Han kan ikke elske noen andre enn seg selv -- selv hans barn er bare nyttige for ham som forlengelser av hans ego. Ideen om at han elsker landet sitt er svak: Han ønsker hjelp fra USA og demokratiet sine fiender for å tilfredsstille egoet sitt, og har null respekt for demokrati, sannhet eller rettferdighet: Han er en trussel mot verden, ikke bare USA, hvor han gjør mer skade enn godt som president. ... Man kan like godt spørre seg om en alligator elsker amerika: Bare i den forstand at det er i sumpen i Amerika de spiser hva enn de får tak i. --- Akkurat nå holder Trump og kulten hans i det republikanske partiet på med å holde tilbake støtte til Ukraina og hindrer USA fra å gjøre noe med grensen til Mexico -- for at Biden skal fremstå dårligst mulig ved valget. De saboterer støtte som Senatet har vedtatt, lar mennesker i Ukraina DØ, for at Biden skal se svak ut politisk: https://thehill.com/homenews/senate/4441232-gop-senators-border-deal-house-opposition/ ...dagens republikanske parti har skapt et sikkerhetspolitisk mareritt, som ikke kan gå over raskt nok. Og apokalypsens fire hester heter Make, America, Great og Again, og Trump sitter alene kjerren de trekker.

På tide å tilføre Palestina-aktivistene til flat-earth gjengen 🤔

Nydelig. Tror dette er skipet UA senket. UA holder trykket oppe på Krim flere dager på rad. Igår og forleden var det angrep fra oven, først med droner også med scalp. Idag er det tre undervannsdroner som senket det russiske skipet.

Blir nok bare mer av det samme. Kvinner er allerede forvirret av moderne teknologi og kultur og vet ikke lengre hva en gjennomsnittsmann er eller hva de skal se etter. Den store majoriteten av vestlige kvinner går stort sett etter den samme lille minoriteten av menn: De som har riktig hudfarge, utseende, høyde, vekt, inntekt, klesstil osv. og disse kravene blir stadig høyere og høyere. Det blir fler fuckboys, fler bitre incels og kattedamer, mer AI og annet rart, og fødselsratene fortsetter å falle mot null.

Nå venter jeg i spenning på at @Snikpellik skal komme med en kommentar om debatt teknikk, lavmål osv….

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3EvJqd/abid-raja-nominerer-jens-stoltenberg-til-nobels-fredspris Sannheten er vel at han har "fartet rundt" for å samle inn våpenstøtte til Ukraina, mer enn fredssamtaler? "fredsduen" Stoltenberg har også nylig signert avtale om å bestille artilleriammunisjon for 12,5 milliarder kroner https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/69bKRe/stoltenberg-nato-signerer-kontrakt-for-artilleriammunisjon-verdt-12-5-milliarder-kroner jeg synes det blir litt malplassert å gi fredsprisen til Stoltenberg, når det han driver med indirekte tar livet av en haug mennesker. jammen "Putin er verre"? hjelper ikke, like umusikalsk for det synes jeg.

Det har vært utallige bekymringsmeldinger rundt Unrwa i flerfoldige år. Disse har aldri blitt tatt hensyn til. Visesjefen i Unrwa var inntil nylig norsk, Leni Stenseth. Hun var Sinwars rumpeslikker. Hun motarbeidet de organisasjoner som ytret bekymring om Unrwa, gikk ut på twitter og svertet dem. Du hører ikke om dette i norsk media naturligvis. Nå jobber hun som Barth Eides nestsjef. Hun vil naturligvis miste ansikt og hennes rumpeslikking av sinwar ville naturligvis blitt tatt tak i av en fungerende presse, som vi ikke har her i Norge i dette spørsmål. Leni Stenseths rumpeslikking og motarbeidelse av varslere om unrwa ble i går tatt opp i den amerikanske kongressen. Unrwa blir lagt død, Barth Eides (og Leni stenseth) syting kommer for døde ører. Norge har blitt satt på sidelinjen i det diplomatiske spill ved å støtte hamas og unrwa. Ingen lytter til Norge lenger. Hadde bekymringsmeldingene om at over 10% av unrwas ansatte var hamastilknyttet og at over 50% hadde slekt i Hamas (vi vet hvor mye slekt betyr hos palestinaaraberne) ville ikke barn og unges sinn i Gaza blitt forgiftet med jødehat i skoleverk m.m. 3000 unrwa ansatte lærere ville ikke jublet over slakten som skjedde 7 oktober. Sannsynligvis ville ikke 7 oktober ha skjedd på samme bestialske vis der faktisk hamas mistet kontrollen og lot dem drepe, voldta og maltraktere sivile kvinner og barn. Kanskje ville aldri 7 oktober skjedd? Alt på grunn av Norge og Leni Stenseth. Det er ingen som dør av sult i Gaza. Ingen epidemier skjer. Gazas befolkning er godt vaksinert. Å bringe inn vann og proteinkjeks er gjort på timer fra andre FN organisasjoner enn Unrwa, problemet er Unrwa har monopol på hjelp til Gaza og er i realiteten hamas verktøy.

Da var det bekreftet. Orban, som forøvrig drømmer om å slikke rumpestumpen til Putin hver natt, ga seg. EU enige om langtidsstøtte til Ukraina https://www.nrk.no/urix/eu-oker-presset-mot-ungarns-statsminister-viktor-orban-1.16740254

Tja, dersom man godtar at dere to har fasiten, hvor Vestbredden er "de fakto" annektert, unnskyld, hvor 1% av Vestbredden er "de fakto" annektert ... i praksis, så kan du kanskje si det. Resten av verden er dog uenig, ettersom det er ingen andre enn dere to som hevder Vestbredden er annektert, de fakto, i praksis, eller på andre måter (vel, en og annen avvikende mening kan man kanskje finne dersom man leter lenge nok). Okkupert derimot, er noe annet, der er det blandede meninger. Annektert ... not so much.

Etter konflikten i mai 2023 ble det en våpenhvile. Hamas brøt denne ettertrykkelig den 7 oktober.

Minus 1000 russere, noe panser og artilleri. Ikke ført opp noe jagerfly og heller ikke noe luftvern. Ifølge det som ble rapportert igår burde det være minus 4 fly og minst 1 luftvern. Vi får se om de dukker opp i morgen.

Dette er feil, på mange måter, samtidig som det er absurd. I områdene A og B, som er designert som palestinske i henhold til Oslo-avtalen, som i sin tid ble signert av Arafat, så gjelder åpenbart palestinsk lov, som er Sharia, ispedd en og annen dødsstraff for å hjelpe eller gjøre forretninger med jøder. I område C, som er designert som israelsk kontrollert militær sone, så gjelder israelsk militærlov. I praksis kan man si at bosettere er underlagt israelsk lov, selv om de ikke oppholder seg i Israel. Litt som at du som nordmann kan straffes for kjøp av seksuelle tjenester i utlandet, selv om du er utenfor Norge, og dette er ikke uvanlig lovgivning, eller strider mot internasjonal lov. Dersom man kjøper premisset om at område C er okkupert av Israel, så er det i henhold til internasjonal lov heller ikke tillatt for okkupasjonsmakten å innføre sine egne lover ovenfor de som er okkupert. Palestinerne er ikke israelske borgere, og rammes ikke av israelske lover. Det er derfor absurd å hevde at det burde være annerledes enn det er i dag, hvor det gjelder forskjellige lover for israelere og palestinere. Uansett hvordan man vrir på det, så er det nettopp slik det skal være. I praksis er Palestinere i område C i all hovedsak underlagt palestinsk lov, mens israelske bosettere er underlagt israelsk lov, men i virkeligheten er de alle også underlagt Israelsk militærlov, i henhold til Oslo-avtalen, ettersom det er gjeldende lov i område C. En annektering av område C vil bety at alle som bor der blir underlagt vanlig israelsk "common law", så joa, det vil ha en stor praktisk forskjell, til det bedre for palestinerne, dersom man anser israelsk lov for å være bedre enn Sharia, noe palestinerne trolig ikke gjør. Ved en annektering, så vil samme lov gjelde for alle. Under okkupasjon derimot, strider det mot internasjonal lov å innføre samme lov for alle. Jeg er prinsipielt i mot bosetninger, okkupasjon og annektering, men påpeker kun at narrativet om at det er "feil" at det er forskjellig lovgivning for palestinere og israelere i område C er absurd. Å innføre samme lover for alle i område C, ville være et grovt brudd på folkeretten, og ville virkelig være de facto annektering. Det er ikke bare absurd, det er også feil, ettersom så å si alle palestinere bor i områdene A og B, og er underlagt palestinsk lov, slik de bør være, og bosetterne bor i område C, og er underlagt israelsk militærlov, som gjelder i det området, i henhold til inngåtte avtaler. Noen titusener med palestinere bor også i område C, og de er i praksis underlagt både palestinsk lov, fordi de er palestinere, og israelsk militærlov, fordi de oppholder seg i område C, som har israelsk militærlov. Vanlig israelsk "common law" kan uansett ikke gjelde for mennesker som ikke er israelske statsborgere, og som oppholder seg utenfor Israel. Det bor ingen jøder i område A og B, så det er ikke en problemstilling man trenger ta stilling til.

Stopp pressen. De har kommet så langt med annektering, at flere områder "i praksis" er å betegne som annektert. Med andre ord, ikke særlig langt. At man slenger inn en lenke hvor det fremgår at Sinn Féin støtter palestinerne, og mener Israel bedriver annektering, tyder på at jeg har rett, og at man kan finne en og annen avvikende mening dersom man leter lenge nok. Da må du ha postet feil lenke, for det står ingenting som støtter påstanden din i den lenken. Det eneste som hevdes der, er det faktum at Israel annekterte Øst-Jerusalem og Golanhøyden på åttitallet?

Raymond har "full tillit" til at UNRWA rydder opp. Selv om problemene har vært kjent i mange år og ikke startet med at 12 personer deltok i 7.oktober angrepet. Jada.. https://www.dagbladet.no/nyheter/gaza-dramatisk-og-umenneskelig/80900588

Hvilket motiv har jeg tillagt deg? Hvis jeg skulle ha svart på: ...så ville jeg ha blitt løpende etter deg som ei hodeløs høne. Uavhengig av hva motivet ditt var. Jeg har etterlyst en objektiv grunn for å betvile Saudi Arabias fredsplan. Så langt har du bare prestert å svare, "fordi Israel". Uavhengig av hva motivet ditt til å svare slik er. Vi er der ja.

Så du hevder jeg farer med løgn, når jeg hevder Vestbredden ikke er annektert, som svar på ditt innlegg hvor du faktisk hevdet det motsatte, men du har nå likevel (med hjelp fra Snikpellik) presisert det ned til én prosent av Vestbredden, og at det egentlig ikke er annektert, men at du mener det er slik "i praksis" .... I følge det du nettopp skrev selv, så har jeg 99% rett, og ser vi bort fra din synsning om hva en annektering innebærer i praksis, så har jeg 100% rett. Poenget her må vel være ... at neste gang unnlater du å komme med uriktige påstander om at Israel har annektert Vestbredden.

Frem til 6 oktober fikk innbyggerne på gaza alt de trengte, riktig det. Fri helsehjelp, en levestandard på brasil nivå. ca 14 døde barn inntil 5 år for hver 1000 femåring, samme som brasil. En velfungerende demokratisk stat som Ghana sør for sahara har 55 døde pr. 1000. Yemen er vel oppe i 60 døde pr. 1000. Niger oppe i 200 pr 1000. Statistikken finner du på fn sine sider. Innbyggerne i Gaza har mye å gå på.. godt vaksinerte.

"Konflikt" er ikke det samme som "krig", "væpnet strid". Store juridiske forskjeller. Da hamas angrep den 7 oktober var det en våpenhvile. Det var ikke stridigheter mellom partene. Den 6 oktober var det ingen væpnet konflikt mellom hamas og israel.

Dette er definitivt ikke lovlig. Trump må betale tilbake 1,7 milliard dollar som er skattepenger, til staten. Og nok en gang ser vi hvordan systemet i USA er ufattelig sløvere enn det er tillatt, dette skulle ha blitt offentliggjort for lenge siden og trukket til rettssaken. At Trump er en svindler og tyv, er hevet over all tvil.

Var det? https://www.diskusjon.no/topic/1939271-krigen-mellom-israel-og-hamas/?do=findComment&comment=26911720 Dette er problemet med hersketeknikker. Nå er du overbevist om at jeg har sagt (skrevet) noe jeg ikke har sagt. Folk som bruker hersketeknikker gjør det gjerne uavhengig av om de har argumenter eller ei, til og med når de har gode argumenter, fordi det virker. Slettet gjest-ld9eg7s96q har klart å forvirre deg.

Bare tre ganger mer? Det er jo bare 6,000 per dag, i sommeren 2022 var 24,000 ikke utenkelig! Det er jo "bare" 170,000 til 180,000 granater per mnd. Mot dette har ukrainerne 2,000 per dag, som da bli bare 56,000 - dette i seg selv er for lite selv etter NATO-standard. På det verste var hele 60,000 granater oppbrukt av russerne, nå skulle det ikke være lavere enn 6,000 i alt? Vi ser at artilleristene som bruker flerrørs rakettramper, er svært sparsomt med sin ammunisjon som bare satt inn for øyeblikkelig bruk, og det var mye bruk av tauet skyts mens SP stort sett er brukt "sparsomt". Vi vet at 1 mill. granater var levert fra Nord-Korea, og at russerne angivelig produsere 2 mill. granater per år, men selv hvis det er tre mill. granater - deles dette opp i "bare" 250,000 per mnd. Ettersom det er rundt 180,000, må det da betyr at russerne har allerede nådd bunna, i likhet med ukrainerne.

Beklager, men å ta dette innover seg eller å bruke det som sammenligning går bare ikke altså. Overalt i verden er det slik som dette du beskriver, det skal faen ikke angå trådstarter som har det kjipt. Voks opp og hjelp din neste. Bitre dust.

Netto negativt. Religion/trosetninger med ulike verdier, regler, normer og mål med moderate til fanatiske følgere gir grobunn for motsetninger og konflikt i samfunnet. Også for de som ikke er troende. I likhet med overtro og kulturelle likheter er også etnisitet/bakgrunn og forfedre/felles historie også variabler mtp. følelse av tilhørighet og identitet, selv om noen vil benekte dette. Dette utenom de generelle fysiologiske + IQ forskjeller som eksisterer hos ulike demografier, og som påvirker oppførsel deretter. Jeg tror homogene samfunn lite påvirket av overtro og innvandring som kun er gjort mulig av moderne teknologi, lever fredligere enn samfunn med kulturelt, religiøst og etnisk mangfold. Rett og slett fordi det blir mindre forskjeller, motsetninger og påfølgende konflikter.

Hamas er det palestinske folks verste fiende. Lederne har jo flere milliarder på bok, og bruker befolkningen som skjold. Hvis bare det fantes andre hjelpeorganisasjoner... Som ikke tar maten fra folk og gir den til terrorister, bruker vannrørene til å lage terrorraketter, og nekter folk å evakuere når IDF ber dem om det. Og som kunne drive skolene... Hvordan skal barn lære å hate vantro hunder uten Hamas? Hamas er uerstattelige.

Det er skremmende å se hvor lett påvirkelige enkelte er. https://www.instagram.com/reel/C2yyfi9sRMx/

At 75 millioner kan fortsatt stemme på noe slikt, sier meg at vi er milevis inne i yppersteprest-dyrking, kult, skylapper og det meste. Det virker ikke å være noen som helst grense for hva den klovnen kan gjøre og likevel ha tilhengere som unnskylder ham.

Håper du får en riktig god dag i alle fall, @Rhabagatz! ❤️

Nei, du skrev mer enn som så. Les kommentaren din en gang til. Det falske narrativet her, hva var det? Jo, det var at: Israel var altså ensidig opptatt av fred. Det var viktig for deg å avkrefte at Gaza ønsket fred. Å hevde at Gaza ønsket fred var et falsk narrativ skrev du. Så la du til at Israel bør trekker seg ut av alle okkuperte områder. Det gir ikke logisk sett mening etter din første påstand, at det kun og bare er Israel som ønsker fred.

Nei. Jeg svarte på spørsmålet om hvorvidt bosetningene på Vestbredden er permanente eller midlertidige. Der brukte jeg eksempelet på at bosetningene i Gaza ble jevnet med jorden i Israels forsøk på å oppnå fred med folket i Gaza. Fra wikipedia-kilden du har brukt: Jeg skrev videre om fredsprosessen som pågikk mellom Israel og Saudi Arabia, og jeg forklarte at det hadde vært en egen palestinsk stat nå hvis det ikke var for de iranske vasallene. Det er dette jeg forstår kan være forvirrende. Særlig sånn på morgenkvisten.

Fordi det er Israel det er snakk om. Det sier alt om din tankerekke. For å ta hele skuespillet fra begynnelsen: jeg siterte en artikkel fra BBC der det står at: Ditt svar var at, "jeg tviler sterkt". Dette er en hersketeknikk der du prøver å få meg til å løpe rundt og få din anerkjennelse. Det kommer aldri til å skje. Jeg siterte en artikkel hos BBC som bekreftet nettopp det du hevdet du tviler sterkt på. Jeg hater "google argumenter"-kommentarer, det er ikke det dette er. Men om du betviler BBC av noen merkelig grunn så er det nok av medier som rapporterte om det samme. Der er ingen objektiv grunn til å betvile dette. Med det sagt, Israel la en rekke settlerhus i Gaza i ruiner i 2005 i bytte mot fred. Det er ikke første gangen de har gitt konsensjoner i bytte mot fred. De trakk seg ut av Sinai-halvøya i bytte mot fred med Egypt. Derfor har ikke Egypt mukket med Israel mer. Israel har ingen problemer med å gå med på å sette seg ned og samarbeide med andre for å få i stand fredsavtaler. Men det må være fredsavtaler som har mulighet for å kunne opprettholdes. Gaza har ikke opprettholdt sin del av avtalen, trass at Israel trakk seg ut. Nå er Saudi Arabia på talefot og var i ferd med å få en varig fredsavtale. De har en rekke arabiske land i ryggen (sett bort fra iranske vasallstater).

Nå har omsider også Aftenposten tatt seg tid til å lage et sammendrag av saken https://www.aftenposten.no/verden/i/WRE9eL/fiskerhytta-laaven-og-hagehuset-til-putin-her-er-hans-nye-hemmelige-hytteparadis

Tja, jeg fikk i hvert fall med meg at du hevdet jeg farte med løgn, når jeg hevdet Vestbredden ikke var annektert. Vestbredden er heller ikke "de fakto" annektert. Det er vanskelig å ha oversikten over alle unnskyldningene dere har kommet med, i stedet for å bare innrømme at Vestbredden ikke er annektert. Nå har vi gått fra "ulovlig annektering av Vestbredden", til at noen "ønsker" å annektere Vestbredden, men ikke hele Vestbredden da, kun bosetningene, som utgjør 1% ( eller noe mer dersom det er hele områdene kontrollert av israelsk militære ), og at det egentlig var snakk om "de fakto" annektering, og at de kanskje har sivil kontroll .... Keep going !

Jeg skjønner, men når UNRWA også fungerer som bensin på bålet for terroristene så må man vekte nødhjelpen opp mot hvilken skade som følger med på kjøpet. Man kan ikke se seg blind på nødhjelpen i et vakuum. Jeg har som du sikkert skjønner ikke noe i mot nødhjelp, men det er viktig at alle disse ressursene går til det tiltenkte formålet, uten at vinninga går opp i spinninga med å støtte Hamas/terror. Derfor tror jeg en helt ny organisasjon med stålkontroll på involverte, pengestrømmer og hvor hjelp havner, er veien å gå.

Helt nydelig. Dette er å vise handlekraft når resten av politikerne er mer opptatt av å fronte papirgevinster og få likes på SoMe enn å faktisk utføre sitt politiske verv, skape den verden vi ønsker å leve i. La oss håpe at dette vil skje veldig raskt og at ingen klarer å torpedere planen til Biden.

Dette er smart; den amerikanske presidenten trenger ikke kongressgodkjenning i tråd med loven "Foreign Assistance Act" fra 1961 omkring levering av militærsmateriell til andre nasjoner som kan være alliansebundet eller alliansefrie - det endog er en bestemmelse om at et kommunistregime kan få amerikansk våpen om dette regimet er i konflikt med "internasjonal kommunisme" (Sovjetunionen), som gjort at Jugoslavia og Kina hadde kunne få våpen i 1961-1991. Men siden Murens fall hadde loven sjeldent vært tatt i bruk, etter hvert som kongressen mer og mer overtok, da dette var forstått som et krisetiltak i nyere tid. Som hendt i mars 2022 - lenge før kongressen kom på bane - da Biden sendt våpen og annet verdt 800 millioner dollar til Ukraina. Siden den gang måtte Biden ha kongressgodkjenning. Fordi det var satt et pristak på 500 mill. dollar per EDA (Excess Defence Article) når det gjelder våpenmateriell. (dette eksistert ikke under den kalde krigen) Det er ikke mulig for Biden å sende mer til Ukraina, selv om det kan er mulig å omsette dette til kun ammunisjon - man får mye for 5,5 milliarder norske kroner - og her har han valgt å bruke EDA til diverse land for å få dem til å levere egne materiell til Ukraina. Grekerne har fra før vært enig med amerikanerne om å levere SAM våpen til Ukraina, utvilsomt i bytte mot bedre egenskaper for Patriot og finansieringshjelp med F-35 kjøpet. Nå vil Biden levere 60 Bradley stormpanservogner til Hellas. Det er 144 BMP-1A1 som kan erstattes med disse (40 var sendt til Ukraina, erstattet med Marder). De to transportflyene og motorene for andre fly er helt sikkert ment for levering av ATGM våpen til Ukraina.

Ny SU-34 skutt ned over Luhansk.

Hjalp og hjalp ... Det var hvertfall i Putins egeninteresse å få Trump valgt. Og når Putin ønsker seg noe, pleier han å gjøre mer enn å bare "se hva som skjer". De påvirker! Putin ønsker å de-stabilisere vesten. Da er det lurt å sørge for at slike personer sikres makt. Det er også lurt å støtte opp de som ønsker Brexit. Svært beleilig at Hamas angrep Israel, akkurat når alles øyne var rettet mot Ukraina, gitt..! Og denne uka slapp nyheten om at separatist-bevegelser i Spania ble forsøkt påvirket fra Russland. Putin ønsker nemlig litt borgerkrig/konflikt i Europa. Jeg er overbevist om at Putin har bidratt, ja. Kanskje hadde Trump vunnet uansett. Det kan være. Men ett og annet bidrag har det vært. Å skulle bevise er dessverre vanskelig, da slike påvirkningskampanjer ofte etterlater få gode fysiske bevis.

Det er jo blank løgn, og godt hint om at dei er useriøse idioter.

Det værste er jo at dette har vore kjent i lang tid, men alikevel insisterer MAGA-kulten på at Trump er ein ærleg og hardtarbeidende mann, uskyldig i alle anklager. Ein løgner og svindler er det han er.

Det er få steder i dagens samfunn du finner så varierte kvinner som i pornobransjen, store, små, høye, lave, unge å gamle. Da er det faktisk mye verre med menn i pornobransjen, de kommer stort sett bare i en størrelse, de får betalt 3 ganger mindre enn kvinner også 😉 Ta å sammen lign med modellindustrien, filmindustrien, popindustrien det er langt mindre variasjon i kvinnekropp der, og stort det samme med mannekropp, det er liten variasjon.

Ja, det har du jaggu rett i. Israel burde kanskje ikke trukket seg ut av Gaza i 2005 nei? Men altså, poenget er fortsatt at Israel fjernet bosetningene, men som du understreker, helt uten å en gang ha en fredsavtale. Så det var "permanente" bosetninger. Noe Slettet gjest-ld9eg7s96q lurte på.

Utrolig kult. Ikke så rart det kan være vanskelig å ta feil via. dronekamera, særlig når man så sterkt ØNSKER å tro at man har rett. Og så rapporteres det oppover kommandokjeden som ekte.

https://www.businessinsider.com/biden-overcomes-gop-ukraine-aid-block-routing-weapons-via-greece-2024-1 Biden appears to have found a workaround to the GOP Ukraine aid block — routing weapons via Greece Joe Biden appears to have found a way around the Republican Party's blockade of Ukraine aid using a little-known presidential power. In a letter to Greek Prime Minister Kyriakos Mitsotakis, reported by Greek media, Secretary of State Antony Blinken said the US would send Greece a batch of weapons and equipment free of charge under the Excess Defense Articles law. The rule states that the US president can authorize the transfer of weapons deemed to be surplus to US requirements to other countries for little or no money.