Vinnerliste

God vinkling på spørsmålet for å fordreie det jeg skrev og det retten har sagt! Desinformasjon er falsk eller oppdiktet informasjon som spres med vilje for å lure mottakeren. https://no.wikipedia.org/wiki/Desinformasjon Å insinuere at Israel ikke har rett til selvforsvar er falsk eller oppdiktet informasjon. Retten har sagt at Israel ble angrepet den 7.de oktober (punkt 13 og 46). Her ligger det implisitt at som følge av et angrep har en stat rett til å forsvare seg. At retten ikke har forlanget at Israel opphører sin militære aksjon er rettens anerkjennelse om at Israel har, som alle andre stater, rett til selvforsvar.

Fant videoen, men den skulle vise seg vanskelig å lenke. Jeg skulle likt å se NRK kjøre en rapportasje om en overvektig og middels attraktiv mann som har hatt mange ONS som sa at yngre jenter var bedre i senga. Holder ikke pusten, for å si det sånn. Dobbeltmoralen er ganske syk.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/l3GxWe/kamp-om-sannheten-etter-flystyrten-i-belgorod-regionen-i-russland – Det eneste som er sikkert, er at russerne lyver Det hersker fortsatt fullstendig forvirring om flystyrten i russiske Belgorod, rett ved grensen til Ukraina. – Det eneste som er sikkert, er at russerne lyver, sier Joakim Paasikivi, oberstløytnant ved den svenske Försvarshögskolan, til VG. VG retter litt opp i måten de og andre medier har rapportert saken tidligere

Hvem er disse uvitende forræderske klovner? Alt som produseres i et land, selv hvis det består av komponenter fra hele verden, er underordnet landets lovverk og vi har ingen som helst militærsrelaterte eksport fra Norge til Israel. I fakta, vi kan bli tvunget til å kjøpe våpenteknologi fra Israel (Netanyahu må ryddes vekk først) i den nære fremtiden for det nasjonale selvforsvaret slik at slike dogmatiske holdninger er uakseptert.

Nemlig. Og det er det skremmende mye av her i landet, har det vist seg etter 7/10.

Nederland stanser all støtte til UNWRA. Tidligere har Sveits, Storbritannia, USA, Finland, Italia, Australia og Canada stanset all støtte til UNWRA. Norge vil i følge Barth Eide fortsette å gi store beløp til Hamas/UNWRA, fordi de tror pengene går til palestinere som har det vondt. Flere klovner ! EDIT : Kommet nyheter nå om at også Skottland stanser all støtte til UNWRA !

Så skipet var eid av Trafigura ja. Hvis jeg får komme med et ønske er det at neste rakett treffer Trafigura HQ under et styremøte, snarere enn et skip med uskyldige sjøfolk på. Maken til møkkaselskap skal man lete lenge etter. Det er på grunn av selskap som Trafigura at Russland fortsatt får inn penger de kan finansiere krigen med, og de misbruker britisk injurielov til å stilne legitim kritikk av deres ulovlige virksomhet.

Så dronesvermer er kommet til virkeligheten. Russian Soldier Recounts FPV Assault with 'Flock of Drones' Led by 'Queen' (newsweek.com) Fascinerende at ukrainerne kan landsette droner i nærheten av fiendtlige posisjoner og aktivere disse når en "dronning" finner et mål og sender disse "droner" mot det. Lett å se hvor AI-dronene vil spille en viktig rolle i fremtiden. Og i mellomtiden er dronekjøretøyer meget opptatt med å ligge ut miner etter miner uten stans rett foran de russiske stillingene.

Ja, forsåvidt har du rett, en okkupant har ikke rett til å hevde selvforsvar etter artikkel 51, under visse forutsetninger. Hvorvidt Gaza er okkupert etter 2005 er dog vanskeligere å svare på? Reglene for okkupasjon er relativt klare i Haag-konvensjonen : "Article 42: Territory is considered occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army. The occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised." I følge de reglene okkuperer ikke Israel lengre Gaza, men ICJ flyttet målstreken, å kom til at det gjelder andre regler for Israel, som de mener likevel okkuperer Gaza, selv om det ikke finnes en okkuperende militærmakt .. eller noe som helst israelsk militære, på Gaza. Sunn fornuft tilsier likevel at når man utsettes for terror, så svarer man ved å eliminere terroristene, for å sikre sin egen befolknings sikkerhet. Å kunne sikre folks sikkerhet, slik at de ikke utsettes for terrorangrep, er en grunnleggende rettighet, både i henhold til menneskerettigheter, og internasjonal lov, slik at Israels motangrep mot Hamas er godt innafor, og det er lite trolig at noen internasjonal domstol vil komme til noe annet, selv ikke FN-styrte ICJ, da det vil bryte med nær sagt alt av internasjonal praksis og lover.

Erdogan har fått betaling for å ha sluppet Sverige gjennom; 40 nye F-16 Blokk 70 og 79 oppgraderingspakker for tyrkiskbygde F-16 (ja, tyrkerne bygger sine egne jetjagerfly på lisens, med unntak av den elektroniske innmaten og jetmotoren) har blitt godkjent i kongressen, som samtidig tillatt eksport av 40 F-35A verdt 8,6 milliarder dollar til Hellas. Key senators cut deal to give US new power to clamp down on border crossings | CNN Politics Og en god nyhet fra USA; senatet har omsider blitt enig om en grenseavtale. Her må det huskes at senatorene først og fremst er føderale politikere - som kan ha blitt oppbrakt over republikanernes stupiditet omkring Abbott - samtidig som Biden tvinges til større innrømmelser enn tidlig. Senate negotiators have agreed to empower the US to significantly restrict illegal migrant crossings at the southern border, according to sources familiar with the matter, a move aimed at ending the migrant surge that has overrun federal authorities over the past several months. The Senate deal, which is expected to be unveiled as soon as next week, would also speed up the asylum process to consider cases within six months – compared with the current system, under which it could take up to 10 years for asylum seekers. Det betyr at mottagelsessystemet vil utvides og forsterkes med flere ressurser og fullmakter, også med fullmakt for internering av asylsøkerne, samtidig som de vil sette opp et nytt reglement for restriktering av illegal grensetrafikk uten en fullstendig nedstengning som vil være dårlig nytt for den amerikanske økonomien som er avhengige av den billige delvareproduksjonen i Mexico. Under the soon-to-be-released package, the Department of Homeland Security would be granted new emergency authority to shut down the border if daily average migrant encounters reach 4,000 over a one-week span. If migrant crossings increase above 5,000 on average per day on a given week, DHS would be required to close the border to migrants crossing illegally not entering at ports of entry. Certain migrants would be allowed to stay if they prove to be fleeing torture or persecution in their countries. Moreover, if crossings exceed 8,500 in a single day, DHS would be required to close the border to migrants illegally crossing the border. Under the proposal, any migrant who tries to cross the border twice while it is closed would be banned from entering the US for one year. DHS får hele nye fullmakter ved å omgjøre grensekryssing til et sikkerhetspolitisk emne slik at de kan forbigå mange mekanismer og dermed innføre en regel som gjør at enhver immigrant som tar seg gjennom i nedstengningsperioder, vil automatisk miste asylrett for ett år. Dette vil sette et press på Mexico som har for mye å tape på nedstengning samtidig som det er oppstått et legalt grunnlag for midtetidig stengning. The source said if the new legislation were in effect, the border would be shut down now to illegal migrants. Dette i praksis er innvandringsstopp. Immigranter som vil krysse grensen legalt, oppmuntres til å bruke lovlige midler mens disse som foreta illegal krysning risikere å kastes ut om de er uten av stand til å oppfylle de strenge kriteriene - her har amerikanerne hentet fram den opprinnelige bakgrunnen for asylretten ved at kun politiske flyktninger (må være politiske aktører) og flyktninger under voldelig forfølgelse kan få asylrett. Alle disse som vil ta seg over grensen illegalt; kan tvinges tilbake - og hvis grensen stenges, vil illegale immigranter miste "returrett" for ett år, kanskje for alltid. Dette er innenfor de vestlige rammer for anstendig behandling av immigrasjon, og langt fra hva ekstreme republikanerne ønsket seg, da disse vil ha omfattende maktmisbruk rettet mot "de som ikke passe inn".

Dette er pinlig og alvorlig for alle. Nå har britene et forklaringsproblem samtidig som rederiet som eier "Marlin Luanda" er kommet ut i søkelyset fordi nå vil de vestlige politikerne og mediene går inn med full styrke. Kanskje rederikontoret vil bli utsatt for en politirazzia. Og vi trenger å gjøre noe med de greske rederiene og Hellas som har vært en kanal for den russiske smugleroljen ut til ikke-vestlige land. Det har vært oppdaget at mye russisk olje gjennom tredjeparter kom inn i EU/EØS; stort sett gjennom India.

https://www.nrk.no/buskerud/palestinakomiteen_-rodt-og-sosialistisk-ungdom-demonstrerte-mot-kongsberg-gruppens-vapenproduksjon-1.16735204 Hva tror vi - nyttige idioter, eller nyttige idioter + russiske agenter?

EDIT igjen ... Tyskland stanser all støtte. Det er snart bare Norge igjen, som også er det eneste landet som har forsvart UNWRA etter det ble kjent at FN-ansatte deltok i terrorangrepene.

Jepp. Israel er for mange bare en unnskyldning å dekke det grumsete hatet sitt bak. Det er ikke nytt heller, har vært sånn i flere tiår.

Og jeg får ikke inntrykk av at det dreier seg om Israel. Jeg får inntrykk av at Israel er en unnskyldning som brukes for å kunne begrunne sitt jødehat. Hadde folk vært opptatt av å svekke Israel så hadde de kjempet for at norske jøder skulle føle seg hjemme og trygge her, slik at de ikke flykter til Israel. I stedet er folk opptatt av å spy hat og fordommer så snart de hører at noen er jøde, med Israel som unnskyldning for å gjøre det.

12 UNRWA-ansatte er mistenkt for å ha deltatt i angrepet på Israel 7. oktober Som respons fryser USA, Canada, UK, Italia, Australia og Finland støtten til organisasjonen mens etterforskningen pågår. Konfliktskye og saktereagerende Norge fortsetter støtten (foreløpig). Jeg stusser på DB sin formulering "UNRWA er FNs hjelpeorganisasjon for palestinske flyktninger". Ble det ikke forklart tidligere i tråden at UNRWA ikke hadde noe med FN å gjøre? At de er en rent palestinsk støtteorganisasjon som i sin tid insisterte på å ha UN i navnet for å bevisst assosieres med UN?

Etter alle disse drapene begått av etnisk norske nordmenn vi har hatt nylig så fikk xenofobene endelig et krisebær de kunne plukke. Hurra!

Houti-militsen angrep en 250 meter lang oljetanker med missiler i natt. Skipet ble satt i brann i Aden-bukta. De valgte nok det skipet på grunn av tilknytning til UK, men så har det vist seg at skipet inneholdt russisk smuglerolje. Houiti er støttet av Iran som er alliert med Russland. Så her har Houti-millitsen skutt seg selv i foten. Samtidig er det uhyre pinlig for UK å avsløres i å være knyttet til russisk smuglerolje.

Dømmer Trump til å betale over 80 millioner dollar til E. Jean Carroll - VG Trump lærer aldri. Da han ble anklaget for seksuelle overgrep av E. Jean Carroll, endt det med en rettssaksavgjørelse som gjort det klart at han er skyldig i overgrepet og dømmes til å betale en erstatningssum på fem millioner dollar for "tort og svie" i mai 2023. Men istedenfor å akseptere dommen og gå videre, valgt han å utsette Carroll for en ærekrenkende kampanje som gikk så langt, at dette måtte lede til legale reaksjoner. Carroll trukket ham til rettssalen for andre gang for ærekrenkelse - og dommerne er alltid skjerpende mot disse som gjentar sine forbrytelser. Så det sluttet med at Trump ble kjent skyldig og dømt til å betale en mye større erstatningssum, denne gangen på 83,3 millioner dollar - av dette er over to tredjedeler i straffebøter som pålegges pga. Trumps oppførsel. Carroll krevde bare 10 millioner i erstatning, dette forstørres til 18,3 mill. dollar.

Men dette er jo likevel ikke en okkupasjon. En nasjon har rett til å styre sine grenser, slik Norge har rett til å styre sin grense mot Russland og Sverige, eller USA mot Mexico. Israel har rett til å styre sin grense mot palestinerne, dersom palestinerne skal ha sin egen stat. Man kan ikke få både i pose og sekk, hvor Israel ikke okkuperer palestinske områder, ikke har rett til selvforsvar, og ikke har rett til å kontrollere sine egne grenser, fordi palestinske områder hører til Israel. Det er enten eller !!! Forøvrig grenser Gaza også mot Egypt.

Det er et mirakel at ingen har tvunget denne klovnen til å gå av? Har de ikke noen form for mistillit i FN, hvor medlemslandene kan bli kvitt geita.

Det er dog ekstremt sykt, med tanke på at Putin selv er fan av nynazistiske filosofer.

Dette er intern russisk propaganda nøye planlagt for å beholde eller øke støtten til krigen.

Nei. Du hevdet at ICJ ikke har gitt Israel rett til å forsvare seg. Jeg har forklart at Israel har fått medhold fra ICJ, implisitt. Jeg har ikke endret på dette på noen måte. "Du", jeg linket til både BBC og Staten. Men, siden du nevner folkeretten: https://legal.un.org/repertory/art51.shtml Israel er et medlem av FN og har vært det siden 1949. https://www.un.org/en/about-us/member-states#gotoI

Det er ikke Deep State sin feil at Trump er en serieforbryter. Trump er anti-amerikansk, da han ønsker å ødelegge demokratiet og gjøre USA om til et diktatur. Han er en forræder. Han hater USA.

Veldig merkelig at russland sine naboland blir fiendtlig innstillt til ein vennleg invasjon. 😊

Trump og republikanerne ER The Deep State!!! Dette er nok et eksempel på "every accusation is a confession"!

Jeg satt igjen med følelsen av at domstolen ikke ønsket å ta sjansen på å ikke gå videre med saken, bare i tilfelle det skjer folkemord. Jeg mener å huske at en av grunnene til dette var at folkemord historisk sett ofte har skjedd under krig, og at det er krig i Gaza nå, så da er det verdt å gå videre med saken. Hadde det ikke vært krig, så hadde det vært større sjanse for at saken hadde endt her. Det er også bra for hele verden at Israel må dokumentere tiltakene for å forhindre folkemord, passe på at militæret ikke begår folkemord og forbedring av den humanitære situasjonen. Kanskje alle parter i konflikten burde ha fått de samme kravene🧐?

Igjen mangler kilden din. Det gjør det vanskelig å ettergå den. Det nærmeste jeg finner er denne? https://hghengdgiadhtpai.quora.com/Word-Of-The-day-Plausible?ch=1&share=eeff8208 Her har du en frase, ikke et enkelt ord. Frasen er "a plausible explanation". Ordet er satt inn i en bestemt kontekst. En troverdig forklaring er rimelig (å anta er sann), troverdig, sannsynlig, mulig, antakelig. Det er riktig. Men at "noe er troverdig" betyr ikke at "det er derfor sant". Det er derfor saken blir tatt videre. Fordi der ikke er noen konklusjon. Jeg prøvde å finne ordet "plausible" i et juridisk leksikon, men der er det også satt inn i en frase, "plausible deniability", ikke ordet alene. Dessverre. Fra Cambridge Dictionary: plausible adjective seeming likely to be true, or able to be believed: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/plausible Merriam-Webster: https://www.merriam-webster.com/dictionary/plausible Fra Cambridge Dictionary: in a way that is likely to be true, or is possible to believe https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/plausibly Fra Wiktionary: https://en.wiktionary.org/wiki/plausible Med andre ord, kort og godt betyr ordet "troverdig". Jeg siterer den dommeren som har tydeliggjort hvorfor vedkommende har tatt de avgjørelser vedkommende har tatt, ja. Desinformasjon er falsk eller oppdiktet informasjon som spres med vilje for å lure mottakeren. https://no.wikipedia.org/wiki/Desinformasjon Skal vi se her: 1. retten har avgjort at Israel ble angrepet og derfor har rett til å forsvare seg 2. retten har avgjort at Israel slettes ikke må opphøre sin militære aksjon 3. retten har avgjort at alle de israelske gislene som ble tatt den 7de oktober må frigis øyeblikkelig 4. (i hvert fall) en av dommerne har til og med oppfordret Sør-Afrika til å presse Hamas for å få frigitt gislene øyeblikkelig Hvor er det sviende nederlaget for Israels del? En kan nok argumentere for at Israel gikk på et nederlag i og med at de ikke fikk viljen sin (henlagt saken). Men et sviende nederlag? Nei, det kan det ikke kalles akkurat. De har ellers fått det som de ville.

Mange av jødene her i Norge har bodd her i mange generasjoner. Utenom det at de har muligheten til å flykte til Israel hvis vi blir for jødehatske her til lands så har de ingenting med Israel å gjøre. De er norske, like norske som du og jeg. De er bare tilfeldigvis jødiske. Hvis en ikke har sympati og medfølelse med disse norske jødene, fordi Israel, som har mistet slekt og nære under krigen, så dreier det seg ikke om Israel (for disse jødene er norske, ikke israelske) men om ren og skjær forakt for jøder som sådan.

Det er også Hamas ansvar, ettersom de nekter å avholde lokalvalg. Både Hamas og andre autoritære styresett, slik som Kinas kommunistparti, nyter høy popularitet, hvilket skulle tilsi en stor sjanse for valgseier. Så hvorfor avstå fra å holde valg? Svaret er at deres popularitet er grunnlagt på en omfattende sensur av enhver kritikk. Et fritt valg åpner for at opposisjonskandidater kan utfordre og kritisere regimet, noe Hamas aldri vil akseptere, fordi da risikerer de å miste folket støtte.

Han ble anholdt i en uke, og undergikk avhør fra IDF. Årsaken er trolig at han er en anti-israelsk aktivist som jobber for en organisasjon med knytninger til terror, men hvem vet? "Palestinian Center for Human Rights (PCHR) is a leader in anti-Israel lawfare campaigns, ignores the existence of terrorism against Israeli civilians, and presents a distorted version of the conflict based only on the Palestinian narrative.... Raji Sourani, founder and director of the PCHR, was “prohibited from leaving Palestine (sic) from 1977 to 1990.” According to a 1995 article in the Washington Report, Raji Sourani served “a three-year sentence [1979-1982] imposed by an Israeli court which convicted him of membership in the illegal Popular Front for the Liberation of Palestine…” He was also denied a US entry visa in 2012". -- https://www.ngo-monitor.org/reports/palestinian-centre-for-human-rights-links-to-the-pflp-terror-group/ "Det palestinske senter for menneskerettigheter" er knyttet til Islamsk Jihad og Folkefronten for Palestinas frigjøring, som er designert som terrororganisasjoner. Det er mulig mannen i artikkelen ikke er medlem av Hamas, men det fremstår som om IDF hadde relativt god grunn til å holde han litt lengre, samt utføre avhør, basert på hans tilknytninger. Dersom det er riktig at flere av de som anholdes av IDF utsettes for umenneskelige forhold og fysisk vold, så er det selvfølgelig helt uakseptabelt, og bryter med internasjonale lover.

Å være positiv til og å ville er en nyansert men viktig forskjell. Ja, jeg skjønner godt at den misvisende overskriften forleder en til å innbille seg at det handler om å ville. Men undersøkelsen spør ikke om å ville men om folk er positive eller negative til. Forskjellen ligger i om folk er positive til at Stortinget innfører en boikott mot Israel. Er det noe Stortinget ønsker? https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/LlwpPq/stort-flertall-paa-stortinget-sier-nei-til-israel-sanksjoner Nederst i artikkelen du linket til stilles for øvrig spørsmålet hva mener folk at Stortinget burde gjøre, gi mer støtte til palestinerne, til israelerne eller fortsette med samme politikk (kritisere begge parter) som er ført så langt? Majoriteten ønsker at vi skal fortsette den politikk som er ført så langt. Altså ingen boikott.

Trump January 1. Iowa 🙂 2. I owe what??? 3. 83,3 million dollars 🤔

Jo det gjør det. Arne vandrer rundt utenfor tinghuset i påvente av at vedkommende som skal kjøre han hjem kommer. Så kommer en sint politibetjent som er sur på Arne og arresterer han, trekker han inn for dommeren. Dommeren spør hvorfor Arne ble arrestert? Jo, han gikk frem og tilbake utenfor tinghuset som er privat eiendom. Er du gal?!, spør dommeren politibetjenten, det er det jo ikke!, sier dommeren videre og forlanger at Arne blir satt fri med en gang. Selv om dommeren ikke sier, "du har lov til å gå foran tinghuset", så er det en indirekte erkjennelse om at Arne har lov til å gå frem og tilbake utenfor tinghuset. Du ser det at det er ikke slik rettsvesenet fungerer. Du går ikke til retten for å finne ut av om du har lov til å kjøre til butikken. Du havner i retten og sanksjoneres (straffes) om du har gjort noe galt. Du går ikke dit for å finne ut av hva du har lov til. At retten ikke har avkrevd av Israel å opphøre med sine militære aksjoner i Gaza er en erkjennelse om at Israel har lov til å forsvare seg. Med det har ICJ sagt at Israel har lov til å forsvare seg. Så enkelt er det. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68113223 Norge sier det samme, for øvrig. https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/statement-from-the-minister-of-foreign-affairs-on-the-international-court-of-justices-order/id3023165/

Nei, det burde trekkes tilbake med en gang dommen faller(for alle kriminelle utenlandsfødte), og personen burde kastes ut. Vi burde så klart ikke gi ut statsborgerskap/permanent-opphold til flyktninger uansett, da de skal hjem når ting roer seg, syrere burde nå sendes hjem, for eksempel.

"The winner of this settlement collection will have the honour - no, no, the privilege - of rescuing the beautiful President from the fiery pit of that nasty, nasty, court settlement! Should the winner fail to pay, the runner-up shall take his place, and so on and so forth... Some of you may go bankrupt, or bankrupt your children, but it's a sacrifice I am willing to make."

Hva er poenget med å krangle på dette. "Æresdrap" er et konkret fenomen. Les det opp på det og lær mer om det i stedet for å fortsette å krangle? Æresdrap handler om kollektivistiske kulturer der hele storfamilien er med på det, og drapet anses som siste utvei for å gjenopprette familiens ære. Dette æresbegrepet er et annet enn det vi har i norsk/vestlig kultur i dag.

Rart det der. Kan det ha med å gjøre at russerne har hatt en fiendtlig holdning til hele vesten ganske lenge? Mener han det er ufint av vesten å endelig gjengjelde holdningen?

Plausible er troverdig. Probable er sannsynlig. Hvis det var sannsynlig ville retten har krevd stans i all krigføring. På samme måte som hvis det er sannsynlig at noen har begått en kriminell handling så forlanger retten at vedkommende settes i varetekt. Punkt 54: In the Court’s view, the facts and circumstances mentioned above are sufficient to conclude that at least some of the rights claimed by South Africa and for which it is seeking protection are plausible. (Plausible her betyr "troverdige", altså at det skal føres en rettssak for å finne ut av om det er skjedd eller ikke) Punkt 58: The Court has already found (see paragraph 54 above) that at least some of the rights asserted by South Africa under the Genocide Convention are plausible. Det vil si at de vil gjennomføre en rettssak for det er troverdig at folkemord kan ha skjedd. Ikke at det har skjedd. Det eneste sikre for retten er at Hamas har utført et grusomt terrordåd den 7de oktober, at Israel har rett til å forsvare seg og at alle gislene som ble kidnappet den 7de oktober må frigis med en gang. Den ene dommeren, honorable judge Sebutinde, skriver i sin avgjørelse: During the oral proceedings in the present case, it was brought to the attention of the Court that South Africa, and in particular certain organs of government, have enjoyed and continue to enjoy a cordial relationship with the leadership of Hamas. If that is the case, then one would encourage South Africa as a party to these proceedings and to the Genocide Convention, to use whatever influence they might wield, to try and persuade Hamas to immediately and unconditionally release the remaining hostages, as a good will gesture. I have no doubt that such a gesture of good will would go a very long way in defusing the current conflict in Gaza. https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-02-en.pdf Det står ingen steder at folkemord (genocide) er sannsynlig. Honorable judge Sebutinde skriver for øvrig helt til slutt: For all the above reasons, I do not believe that the provisional measures indicated by the Court in this Order are warranted and have accordingly voted against them. I reiterate that in my respectful opinion the dispute between the State of Israel and the people of Palestine is essentially and historically a political one, calling for a diplomatic or negotiated settlement, and for the implementation in good faith of all relevant Security Council resolutions by all parties concerned, with a view to finding a permanent solution whereby the Israeli and Palestinian peoples can peacefully coexist. Hun er ikke en person som ikke kan lov og rett altså, du havner ikke der hun er om du ikke kan den jobben.

Dagens rose går til @Sviskepott

https://www.marketwatch.com/story/senate-deal-on-border-and-ukraine-at-risk-of-collapse-as-trump-calls-it-meaningless-8a64bf25 Bipartisan deal on border and Ukraine at risk of collapse as Trump presses Senate Republicans to walk away ‘Appalling,’ says Senate Republican Mitt Romney

Det er ikke så lett å plassere ting bare til høyre eller venstre lenger. Man ser jo hestesko-effekten der ytterste høyre og ytterste venstre får søt musikk sammen og støtter Russland og ren ondskap, for eksempel.

Litt på siden av temaet men etter å ha sett i5 1000 km videoen til Bjørn Nyland er jeg egentlig litt forundret over at han ikke får noen reaksjon fra politiet med tanke på måten han produserer videoene sine. Han sitter alene i bilen og det er ganske klart å tydlig at han i deler av den håndholder kameraet han filmer med når han ligger i 120 km/t på motorveien og samtidig viser hvordan ting i infotainment fungerer til kameraet. På ett stadie er han oppe i 140 km/t samtidig som han håndholder kameraet og akselererte kraftig opp til den hastigheten. Kanskje enkelte som mener det er en overreksjon å sladre om det, men som en som har opplevd å være en uskylding part i en front mot front ulykke i en 80 sone fordi hun som kjørte den andre bilen var for opptatt med å trykke på mobilen syns jeg slik oppførsel er egoistisk og absolutt bør bli slått ned på. Med størrelsen kanalen til Bjørn Nyland er har det alltid forundret meg litt at han ikke får noen reaksjoner på dette, for det er jo intet nytt.

Det er tegn på voksende sinne over utviklingen omkring støtte til Ukraina. Fra EU har det kommet ut at hvis Orban skulle bryte hans løfter som i desember under det viktige toppmøtet 1. februar, vil Ungarn miste sin stemmerett. Ettersom Erdogan har gitt opp hans Sverigemotstand, er det bare Ungarn som ikke har ratifisert det svenske NATO-medlemskap og Fico har gitt opp all motstand etter å ha sanset stemningen. I tre år hadde EU prøvd og prøvd å få Orban på gir, men nå er tålmodigheten oppbrukt fordi situasjonen i Ukraina har blitt kritisk. I USA erklært Johnson at han ikke kommer til å akseptere grenseavtaleforslaget fra senatet - og dermed utløse en eksplosjon som har fått gemyttene til å stige i Washington. Det er voksende motsetninger fordi mange republikanerne i kongressen lot til å slutte seg til Trump og nekte å realisere at deres anti-ukraina i praksis betyr anti-europeisme fordi Ukraina er uløselig knyttet til Europa og til den amerikanske forsvarsforpliktelsen ikke bare gjennom NATO, men også en rekke andre avtaler - slik at moderate og smartere republikanerne måtte reagere. I øyne på den amerikanske makteliten er Johnson og MAGA-republikanerne i ferd med å sette i risiko generasjonsgamle alliansebånd og sentrale interesser. I øyne på demokratene er dette en krigserklæring. Ettersom guvernør Abbott hadde i det sist gått til åpen opprør mot den føderale staten, har dette skjerpet situasjonen inntil brytepunktet. Europeerne må dermed gå sin egne vei, og en republikansk USA kan finne seg isolert i fremtiden. Biden hadde gjort seg selv en generaltjeneste ved å stoppe videre utbygging av gassutvinning for eksport - og dermed demonstrert at hans natur som pedant blindet ham for den europeiske situasjonen. Først Australia. Deretter Sahel. nå dette. Selv om Biden er en god alliert, er det nå åpenbart at han har manglende situasjonsoppfattelse (forskjellig fra "situasjonsforståelse") akkurat som Robert Gates hadde sagt i 2014. Uke for uke svekkes USA. Hvis europeerne ikke kan stole på amerikanerne inntil de har forkastet det politiske systemet som åpner opp for Trump og utilregnelige atferd, vil dette sette USA meget sterkt tilbake, og det vestlige hegemoniet vil dermed opphøre eller i det minst reverseres til pre-1800 tilstand. Det snakkes nå i EU om at man ikke kan kjøpe amerikansk våpen i fremtiden. Det er mulig at USA og Russland kan få en Molotov–Ribbentrop pakt som vil "dele" Europa om Trump kommer til makten og Putin fullførte erobringen av Ukraina. Dette vil sjokkerte hele verden og kan få den amerikanske makteliten til å endelig innse at galskapen må bort, mens europeerne vil finne seg forrådt og såret. USA og EU vil finne hverandre på nytt når amerikanerne ryddet opp i egne hus - men jeg tror det vil være i 2030-årene. I mellomtiden må Europa oppruste raskest mulig. Vi må kjøpe så mye våpen som mulig og ha dette på lisens, og det er tre land hvorfra man får dette; Sør-Korea, Israel og Tyrkia som har akkurat de rette våpen som trenges.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-26/eu-likely-to-agree-on-aid-for-ukraine-next-week-rinkevics-says EU Likely to Agree on Ukraine Aid Next Week, Rinkevics Says European Union leaders are moving toward an agreement next week to transfer some €50 billion ($54.1 billion) in aid to Ukraine, Latvia’s leader said. https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-artillery-ammo-crisis-giving-russia-major-advantage Ukraine Situation Report: Artillery Ammo Crisis Giving Russia Major Advantage Er nok også grunnen til at ukrainerne bruker så mange forskjellige plattformer nå. Det må sies å være litt heldig at det er vinter nå, for Ukrainas del, som gjør det ytterligere vanskelig for russerne å avansere. Ukrainerne har også voldsomt mange FPV-droner. Russerne ser ut til å samle seg rundt Avdiivka igjen for et nytt forsøk.

... Jeg ser bare klovner, i det de faller for disinformasjon og henger på for å være i midten, mens Republikanerene går veien til NSDAP -- og sentristene strever med å fortsette å holde seg i sentrum, uansett hvor langt til høyre inn i støtte for autoritært styre som ønsker å frata andre mennesker rettigheter de må gå for å være i sentrum. Dagens sentrister er lengre til høyre enn Bush. Demokratene har knapt flyttet seg, ideologisk. Republikanerene har forlatt politikken til demokratier, og forsøker å bli med i klubben til Putin, Kim og Assad. ...flott begrep. Du er klar over at republikanerene driver kristen, hvit, konservativ og autoritær identitetspolitikk, ikke sant? https://en.wikipedia.org/wiki/Identity_politics De er enda tydeligere befestet i identitetspolitikk enn demokratene, så det er rart at du bruker ordet om dem som forsøker å rette opp i urett gjennom en vitenskapelig tilnærming til å løse samfunnsproblemer som rammer en spesifikk gruppe på mest mulig effektivt vis. Hvilke kilder bruker du som nevner begrepet, og hvilken konkrete politiske vedtak har demokratene gjennomført som er identitetspolitikk, og på hvilken måte har det skadet samfunnet? ... Akkurat nå, så saboterer republikanere, med Trump på orkesterplass, både USA sin støtte til Ukraina og løsningen på andre politiske problemer som har løsninger -- for at de ikke skal risikere å bli løst under Biden. https://thehill.com/homenews/senate/4427922-senate-republicans-trump-ukraine-border-security-deal/ https://thehill.com/homenews/senate/4429211-romney-trump-border-bill-biden/ Som er hva republikanerene står for og har blitt: De lar mennesker dø og demokratier falle,for å sverte en politisk motstander, mens de forsøker å jukse og manipulere valg i eget land. Det er fordømt idioti å tro at en mellomting mellom en fascistisk kult, og et parti som bringer fremgang for hele befolkningen, er det beste.