Vinnerliste

Dagens politikk har ikke vært Israels politikk i 70 år, tvert i mot har de gjentatte ganger forsøkt å komme til enighet med palestinerne, trukket seg ut av Gaza for snart 20 år siden osv. Dagens politikk, hvor man trolig blir nødt til å innføre total militær kontroll over Gaza, er ny politikk, fordi den gamle ikke fungerer. Lar man de være i fred, så bedriver de kun terror, ettersom palestinerne kun ønsker en enstatsløsning, uten Israel. ↓

Jeg tror du tar feil. Når jødene opprettet Israel, så gjorde de en massiv jobb med å gjøre om ørkenområder til dyrkede områder, oppfant nye systemer for å skaffe vann og annet, samt opprettet en demokratisk fungerende nasjon. USA gir et par milliarder dollar i militær bistand til Israel hvert år. Du får det til å høres ut som om vesten har betalt for dagens Israel med bistand? Israelerne har i stor grad bygget det selv. Samtidig har palestinerne på Gaza hatt alle muligheter, men valgte i stedet Hamas. De ønsker seg et muslimsk kalifat som dekker hele området fra elven til havet, og bruker alle sine penger på det. Mange titalls milliarder har gått til palestinere i flere tiår. Iran gir alene $100 mill. årlig, og Norge har enkelte år gitt to tredjedeler av bistandsbudsjettet. USA har anslagsvis gitt $5.2 mrd. til palestinerne de siste tiårene. Hadde vesten gitt samme militær støtte til palestinerne, som til Israel, inkludert det som trolig er hundrevis av atomstridshoder, så ville det neppe vært stort igjen der nede, og at du tror palestinerne ville hatt en demokratisk velfungerende stat dersom de fikk mer våpen, er nesten søtt ! Forskjellen er ikke bistand, men holdninger.

Britene konkluderer med at det trolig var Ukraina som skøyt ned A-50'en.

Da er det åpenbart at UNRWA må legges ned. Denne organisasjonen er blitt for kompromittert.

Ikke noe er som å starte en diskusjon med å sette opp en gigantisk stråmann fra en fiksjonell meningsmotstander. God helg!

Atle Berge er enten en av putins nyttige idioter eller så er han blodfan av putin, autokratier, folkemord og krigsforbrytelser. Slike som Berge burde følges tett av våre myndigheter.

FN har 13000 ansatte i Gaza, og de hevder at ingen av de har hørt eller sett bygging av tuneller .....

Og igjen. Ingen har meldt seg for å bidra i noen form for "internasjonal gruppe", da alle vet at det er tidenes drittjobb, og trolig fullstendig nyttesløst. Blir litt som i Afghanistan, man ender trolig opp med å bruke milliarder på dette, og når man trekker seg ut, så tar Hamas over, ettersom befolkningen ønsker Hamas. Palestinerne har blitt tilbudt både det ene og det andre, gjentatte ganger, men det de ønsker er det også Hamas ønsker, å fjerne alle jøder fra palestina, og ta over hele området. Enkelte vestlige krefter, inkludert UNWRA, har gitt de den troen at de er flyktninger, og at deres virkelige land er Israel, og at de en gang vil vinne krigen de tror de står midt i, og ta over hele landområdet. Støtten for en tostatsløsning blant palestinerne blir forøvrig mindre desto yngre de spurte er, og dagens unge i palestinske områder er mer i mot en totstatsløsning, enn de som er eldre. Hvordan snur man det? Hvordan snur man dette ved å tilby de det de allerede har hatt i flere tiår, sitt eget landområde, med sitt eget styre, hvorpå de selv valgte Hamas? Du ser ut til å blande nordmenn med palestinere. Du og jeg ville trolig tatt i mot det landområdet vi fikk, å forsøkt å bygge noe der. De aller fleste palestinere ønsker ikke dette. Det de ønsker, er hellig krig med Israel, som de er sikre på at de skal vinne ... en gang i fremtiden. Da kan du tilby omtrent hva du vil, og med mindre det er 72 jomfruer, så kommer du til kort ...

Er han en ekspert på samfunnspsykologi/samfunnsvitenskap? Hvorfor sitere en tilfeldig rik person når vedkommende uttaler seg om samfunnsmessige spørsmål? Autoriteter er bare troverdige på deres spesialfelt, eller, i beste fall, om de er personer som har en tradisjon for å engasjere seg i saklig debatt og som har demonstert å ha ervervet innsikt i feltet de diskuterer: Jeg ser ingen grunn til å ikke være like kritisk til Jamie Dimon som enhver annen person som måtte befinne seg på et forum. Som Donald Trump, Elon Musk og Jordan Peterson: Det å være rik og i utgangspunktet burde hatt kunnskap, har gang på gang demonstrert seg å begrense seg til snevre felt innen deres faktiske ekspertise, eller å være et eventyr. --- Hva mennesker begrunner valgene sine med er rasjonalisering -- som ofte skjer etter at et valg er gjort. Vi vet at en av faktorene som får mange til å stemme på Trump, over andre republikanere, er at han bringer et løfte om å straffe ut-gruppene. Regelrett et ønske om at han skal bringe dem superioritet, og hevn. https://www.psypost.org/2018/07/authoritarian-aggression-and-group-based-dominance-distinguished-trump-supporters-from-other-republicans-in-2016-51821 Dessuten er det å stemme på noen på grunn av deres løfter litt av samme problem som det å høre på mennesker fordi de har gjort suksess i et annet område i livet; Å kjøpe en bro i Brooklyn av en forretningsmann er ikke nødvendigvis smartere enn å kjøpe den fra en mann i et smug utenfor en bar. Løfter er verdiløse når de kommer fra en svindler. Og Trump er en svindler, som også har vært åpenbart i over 40 år for dem som orker å bruke tid på å følge med; Det at noen regner hans ord for å være mer verdt enn forurensingen i luften som bærer ordene hans er bekymringsverdig, uavhengig av om den stoppede klokken som er hans uttrykte ideologi er riktig 2 sekunder i døgnet. ... Og ja -- propaganda er en faktor. NATO har ingen økonomisk bærer: Det er feil at USA bærer NATO gjennom å bruke mer på forsvar enn andre land; Trump impliserte for sine velgere at NATO hadde en driftskostnad som USA betalte, mens andre land ikke betalte sin andel. USA må ikke betale mer om andre land betaler mindre på forsvar. Og han tar totalt feil om immigrasjon. Immigranter til USA er betydelig mindre kriminelle enn republikanere -- som også rasister er dummere enn befolkningen generelt, mens de er mest kritiske til folk som ser annerledes ut og fremmede, OG ER MER KRIMINELLE ENN SNITTET. https://siepr.stanford.edu/news/mythical-tie-between-immigration-and-crime ...Sørstatene er jo ironisk nok bygget for å være avhengige av den billige arbeidskraften fra innvandring -- og lider, økonomisk, uten. De samme bøndene som klager over innvandrere utnytter også den billige arbeidskraften. De stemmer på de politiske kandidatene som blokkerer innvandrere -- mens de klager til de samme republikanerene om at de ikke får arbeidskraften sin. Det er mangel på innsikt, og propaganda, og frekkhetens nådegave. https://www.brookings.edu/articles/who-are-the-1-million-missing-workers-that-could-solve-americas-labor-shortages/

Ja si det. Palestinerne har forsøkt terror og uvilje i 70 år. Fasiten på det er at det blir verre og verre. Kanskje de skulle forsøkt å legge ned sine våpen og leve i fred?

Guvernør: Russiske oljereserver i brann etter ukrainsk droneangrep Ingen skal ha blitt skadet, ifølge guvernøren. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BrVbR/russisk-guvernoer-oljereserver-i-brann-etter-ukrainsk-droneangrep Det er guvernøren i Bryansk-regionen, Aleksandr Bogomaz, som melder om brannen i en melding på Telegram.

De akkumulerte kostnadene for putins invasjonskrig i Ukraina øker kraftig hvert eneste døgn. Store tap av både personell og materiell. Ukraina jobber hardt med å ta ut kostbart materiell og også siste døgn tapte russland luftvern, samt greit med panser, både tanks og pansrede personellkjøretøy. 920 russiske soldater forlot fronten, forhåpentligvis for godt. Den siste uka har vi sett stadig økende antall videoer av Bradly's pansrede personell kjøretøy som med sin usle 25 mm kanon herjer med russiske tanks. Selv russlands ypperste T90 har gått opp i røyk etter møtet med Bradlys. Straks hydraulikk og tårnet er satt ut og tanksen er evakuert sendes droner inn og eliminerer restene av tanksen slik at ikke russerne kan reparere. Jeg håper vi ser en fortsatt økning angrep av UA eller ukraina-vennlige russere utført inne i russland slik at russlands befolkning tvinges til ta inn over seg brutaliteten i denne krigen og kanskje resulterer det i at stadig flere våger å tale eliten og oligarkene imot angående krigen. Igår sies det at opp mot 10 000 demonstrerte mot putin øst i russland. Har ikke sett noe om at dette spredte seg til andre russiske byer og regioner men kanskje over tid?

Slutt å overtenk det så mye. Du kunne bare latt de være der uten at det betydde noe. Men fordi du måtte overtenke det så har du sendt et signal ved å fjerne de.

Da ser det ut som kunnskapsministeren er eller blir tatt for plagiat i sin masteroppgave: https://e24.no/naeringsliv/i/y6Wzw2/deler-av-forskningsministerens-masteroppgave-identisk-med-tidligere-studenters-tekster?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos2&referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no&utm_medium=dre-65aaac54204277c5a74896bc Pressekonferanse 20:00 i kveld. Advokat som deler noen betrakninger rundt dette (tldr det er alvorlig): https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76eVeV/fuske-advokat-om-sandra-borch-saa-alvorlig-som-det-kan-bli

Samtidig anslås det at Iran nå har nok anriket uran til å bygge mindre atomstridshoder

Ok. Så Palestinerne vil ikke ha to-statsløsning. Israel vil ikke ha det heller. Det blir aldri fred mellom partene. Kan vi ikke bare la de sloss? Hvorfor skal vi legge oss oppi to stykker som regelrett nekter å gi seg? Jeg ønsker meg en fredelig løsning, men ingen av partene der nede gjør det. Så hvorfor skal «verden» bry seg?

Det er jo en blank løgn fra Bart Eide, verken palestinere som folk eller de palestinske lederne vil ha en tostatsløsning der Israel eksisterer. Hvis det hadde vært slik at palestinerne gjerne vil legge ned sine våpen og levd i fred side ved side med Israel mot at de oppgir det meste av det okkuperte landet så skulle jeg selvsagt støttet det.

Absolutt sammenlignbart. Selv om Hamas selvsagt ikke kan måle seg med Hitler-Tyskland på de fleste områder, er de like antisemittiske, hjernevaskede, hatske og voldelige, og det er store deler av resten av befolkningen og, så Gaza har like stort behov for pasifisering som Tyskland hadde i ‘45.

I følge WIkipedia er tallet $150 mrd. totalt, som Israel har fått i støtte fra USA. Dette dreier seg i all hovedsak om militær bistand. Det er et par milliarder årlig, som nevnt. Tallet er åpenbart en del høyere i dag enn for 70 år siden, og nærmer seg vel $4 mrd. årlig. https://en.wikipedia.org/wiki/Israel–United_States_relations Palestinerne har ikke fått militær bistand, annet enn av Iran og Qatar. I bistandsmidler så har de altså fått $5.2 mrd. av USA, og en hel del av andre land. FN bruker alene rundt $1 mrd. i året i de palestinske områdene. Dette er ikke til våpen, men for å bygge seg en nasjon, få mat, vann osv. Du ser resultatet av de enorme summene som er donert, under bakken i Gaza, hvor enestående ingeniørkunst og tonnevis med stål og betong har blitt til underjordiske våpenfabrikker og tunnellnettverk som er større og bedre enn det T-banene i de fleste storbyer er. https://en.wikipedia.org/wiki/International_aid_to_Palestinians Gjennomsnittslønn i Gaza er $250, mens i Tel Aviv er det rundt $5000, så bistand til palestinere kjøper langt mer enn bistand til israelere ( som ikke får direkte bistand, de må jobbe, det er kun militær bistand ).

Godt intervju med Høyretopp Mahmoud Farahmand i VG nå. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APOoRj/mahmoud-farahmand-kritiserer-mads-gilbert-mener-han-forsvarer-en-terrororganisasjon

Mnja, å avvise en tostatsløsning nå, ettersom det ikke ser ut til å være mulig, betyr ikke at det ikke er mulig i fremtiden. Det forutsetter at palestinerne ønsker noe slikt, og at det blir en vesentlig holdningsendring i de palestinske områdene. Nå i dag derimot, så vil det være galskap å bare la palestinerne fortsette som før, med terrorister som ledere, og med milliarder av bistandsmidler brukt på terror. Alt dette høres jo bra ut? At et land i midtøsten, det eneste landet i midtøsten, har normal kontakt med omverdenen, og oppfører seg som vestlige land, er jo en bra ting, eller? Hadde ikke Israel bygget opp en enorm militærmakt, så ville ikke Israel eksistert. Noe sier meg at israelerne helst ville sluppet å bruke enorme summer på den slags, dersom de kunne, og at de sikkert også gjerne vil slippe å bruke milliarder på strøm, vann, mat og alt annet til palestinerne, i tillegg til at de må ha rakettskjold, miste hundrevis av soldater i militære aksjoner mot terrorister osv. Jeg tipper de fleste israelere, som bor i et fungerende demokrati, selv om enkelte hevder noe annet, med fungerende næringsliv og gode vilkår, aller helst vil bo i trygghet, å bruke skattepengene på noe helt annet enn forsvar og elendighet. Om det betyr at palestinerne har en egen stat i Gaza og Vestbredden, og bor der i fred og fordragelighet, å klarer seg selv, så er det langt å foretrekke fremfor at de likevel bor der, men driver med angrep mot Israel, og sender haugevis med raketter hver dag?

1 innlegg er fjernet, la oss holde oss for gode til å poste memes. Dette er en veldig alvorlig situasjon, forsøk på humor er upassende. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Problemet med å avvise en tostatløsning, er at det eneste alternativet er en enstatløsning. En permanent okkupasjon er en de facto annektering, altså en enstatløsning.

Poenget var nok opprinnelig å skape misnøye over samers juridiske status. Men tråden ga anledning til å peke på at definsjonen urfolk kan romme mye mer enn bare opprinnelig, det er dog ikke nødvendig at noen skal være stakkarslige bare fordi de har blitt marginalisert av en majoritetsbefolkning.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/bortfort-fra-ukraina-_-pa-russisk-barnehjem-stottet-av-norsk-grunder-1.16707985

EU har forøvrig i dag vedtatt en resolusjon om permanent våpenhvile i Gaza. Det de vedtok var dog at en slik våpenhvile ville være betinget av at alle gislene settes fri, og Hamas opphører å eksistere. "European lawmakers on Thursday adopted a resolution calling for a permanent cease-fire in Israel’s war against Hamas, on the condition that the Palestinian militant group in Gaza be dismantled and that all hostages it holds be released. The conflict has divided European Union countries and political groups at the legislature, and reaching a consensus on the wording of the resolution was not an easy task. The original text underlined the need for a permanent cease-fire. It was adopted after an amendment tabled by conservative lawmakers was passed, insisting that Hamas needed to be dismantled for a cease-fire to happen and calling for the immediate and unconditional release of all remaining hostages. The resolution, which is non-binding and highly symbolical, was adopted by 312 votes in favor, 131 against and 72 abstentions. It was the first time the Parliament called for a cease-fire after lawmakers in October agreed on a call for a “humanitarian pause.” https://apnews.com/article/eu-israel-gaza-hamas-ceasefire-7e353c48c3f9ba82709db0d3e08e0269 Ikke noe av dette kommer til å skje. Hamas vil ikke gi seg. Mange av gislene er trolig allerede døde, og de som gjenstår blir neppe sluppet med det første, så det hele er kun vås for at EU-parlamentet skal vise at de faktisk gjør noe annet enn å spise kanelboller.

Mnja, Netanyahu må temmelig sikkert gå av etter krigen, og en ny regjering vil ta makten i Israel, det er tross alt et demokrati. Nå har heller ikke Netanyahu hevdet at de skal verken annektere eller okkupere i all evighet, men det motsatte, at de ikke ønsker å blande seg inn i det hele tatt, men samtidig må de ha sikkerhet for å unngå terrorangrep. Det ene trumfer det andre i dette tilfellet. Allerede i 2005 trakk Israel seg ut av Gaza, og overlot palestinerne til seg selv. Det fungerte ikke. Å foreslå at de skal gjøre det samme igjen, blir noe naivt. Noen må ta kontrollen over palestinerne, og over flere år sikre Israels sikkerhet, samtidig som palestinerne får en vesentlig holdningsendring og omskolering i hva som er greit, og man forhåpentligvis etterhvert finner noen som er egnet til å styre. Hadde det vært valg i dag, så ville Hamas vunnet med overveldende flertall, og de fleste palestinere støtter Hamas. FN er ikke aktuelle her, ettersom de i årevis har nøret oppunder palestinernes tro på at de har krav på hele "palestina", inkludert Israel, og FN-ansatte, inkludert 3000 lærere, i årevis har lært små barn at jødehat og jihad er flotte greier osv. Så, FN er ute, Fatah er ute, etter siste tids støtte til Hamas og uttalelser osv. Ingen av nabolandene vil ta i dette med ildtang, og amerikanerne virker lite interessert i å bidra, så ettersom du er uenig i at Israel tar over kontrollen, hva mener du er alternativet?

Etter det jeg har fått med meg de siste årene i nyhetsbildet, samt ungdomstiden min som politisk aktiv, helt klart venstresiden. Jeg identifiserer meg ikke som venstreside lenger pga alt "hatet" de har mot anderledestenkende. Innad i partier er det ikke rom for å være kritisk til dagsordenen deres eller ha en avvikende mening eller spørsmål, da er du en sviker. De sier at de er så tolerante, men min personlige erfaring er stikk motsatt! Så får venstresidefolk her inne hate meg så mye de vil. Identifiserer meg ikke som høyreside heller, men har personlig erfart at de er mer åpne for nye inputs og kritikk. Samt evner å skifte mening og er interessert i å prøve å forstå HVORFOR meningsmotstandere mener som de gjør. Jeg har alltid vært interessert i hvorfor folk jeg er uenig med mener som de gjør, og prøver å forstå og sette meg inn i deres side av saken. Desverre er folk flest ikke det, men tviholder på sin sides meninger. Jeg mener at høyre/venstre aksen i politikk er helt utdatert, og at det er på tide å tenke nytt for å skape en rettferdig og tolerant verden hvor vi tar vare på naturen og hverandre. Jeg kommer nok ikke til å skrive mer i denne tråden da jeg ikke orker å delta i politisk krangling hvor de fleste på begge sider ikke er interessert i å forstå meningsmotstandere, kun å repetere sine innøvde fraser som er godtatt fra siden de tilhører. Men jeg drømmer om en verden hvor folk setter pris på meningsmotstandere fordi det gir en mulighet til å lære nye ting. Og hvor vi klarer å være glad i hverandre og akseptere at alle har rett til egne tanker og meninger uten å bli demonisert og bli sett på som mindre verdt som menneske. "Jeg er dypt uenig i det du sier, men vil til min død forsvare din rett til å si det" Voltaire

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/WREjPa/spillet-i-midtoesten-tilspisser-seg-derfor-angriper-iran Spillet i Midtøsten tilspisser seg: − Viser hvor farlig situasjonen er I denne artikkelen tror jeg faktisk forskerne som uttaler seg bommer. Det står ikke et ord om Russland eller at Putin er den som tjener mest på 7 oktober angrepene og angrepene på shipping in Rødehavet samt at Iran sprer kaos i Midtøsten mot Syria, Irak og nå også Pakistan. Alt fokuset legges på Israel og Gaza. Det nevnes heller ikke hva som skjedde mellom Venezuela og Guyana, eller alle kuppforsøkene i Afrika som Wagner og Russland stod bak. Jeg er ganske sikker på at Russland har betalt og gitt lovnader til Venezuela, Iran, Nord-Korea, Kina med fler, om at det vil dryppe masse på dem samt at de er nødt til å stå sammen mot det amerikanske hegemoniet, og at hvis Russland forsvinner, så forsvinner deres største støttespiller.

Okey. Jeg blir noe tvilsom til hvor godt du har satt deg inn i dette, når du blir indignert over noe MIFF skriver, og selv mener det er snakk om "et par jøder", og en ren hevnaksjon fra Israel. Personlig tror jeg det er langt mer komplisert enn som så, men enhver har rett til å beskrive konflikten som de ønsker.

Det får vel være opp til MIFF, de er en interesseorganisasjon. VG derimot, som er en landsdekkende avis, skriver daglig om alle de døde uskyldige palestinerne, men fint lite om drepte israelere. Det slår nok begge veier, så kanskje du bør holde deg til VG, i stedet for å lese hva jødiske interesseorganisasjoner fokuserer på. Det sagt, så er det min personlige oppfatning at hvert eneste dødsfall, på begge sider, er Hamas sin skyld, og at de er ansvarlige for alt dette. Så kan man teoretisk dra den litt lengre, i og med at Hamas ble stemt inn ved valg, og det faktum at de fleste palestinere fremdeles støtter Hamas, og at det kanskje også gjør at de som har løftet frem Hamas som ledere i Gaza på sett og vis er ansvarlige for dette, da de visste hva Hamas sto for.

Det at statsministeren etterforskes av politiet for bestikkelser og fusk, at befolkningen og opposisjonen kan klage høylytt, og at høyesterett slår ned regjeringens forsøk på å tilsidesette loven, tyder jo på at det faktisk er et demokrati. Det er ingen som etterforsker lederne eller klager over regjeringen i nabolandene. 1200 ... 1200 mennesker ble drept av Hamas, på det mest tenkelige brutale vis. Palestinerne ønsker heller ikke en tostatsløsning, og hvordan i all verden skal man gi de en stat, når de først og fremst ikke vil ha det, og etter det terrorangrepet deres ledere (Hamas) har utført. Man premierer ikke den slags med å gi de en egen nasjon, slik at de kan bli sterkere til neste terrorangrep.

Må også huske på at vi blir flere mennesker, måtte bare sjekke hvor mye, men siden 1994 har det blitt over 1 million flere mennesker her i Norge, jo flere mennesker jo mere biler, hus osv... Husker når jeg var ung på 90 tallet og bare det å ta en tur i butikken var en mye bedre opplevelse enn det er i dag når du nesten må brøyte deg gjennom folkemasser.

Siden "verden" har gitt Israel militær og økonomisk støtte de siste 70 årene som ikke ligner grisen. De er en del av "verden" eller vesten om du vil. De er et medlem i den europeiske kringkastingsunionen og har en stemme i internasjonale beslutninger som inngår Europa og USA. Tilnærmet 50% av milliardærene i USA er jødiske som gjør at Israel en ekstrem interesse for NATO og USA. Alle resursene som pumpes inn i det landet gjør som du har sett siden andre verdenskrig at Israel har all makt i området og kan urinere på palestinere daglig uten at det kan gjøres noen som helst motstand.. vel uten ekstreme konsekvenser. Hvorfor skulle noen gå imot Hitler når han sente videoer og bilder av at de polske jødene angrep Tyskland eller når de tsjekkoslovakiske folkene angrep tyske offiserer? Hvorfor lot ikke bare de allierte de drive med deres massemord og militære "sikkerhetsordning" i land styrt av andre nasjoner? Det var sikkert mange blant aksemaktene som syntes at de bare burde få drive på som de drev, og de fikk jo også det når det kom til Polen, Frankrike m.f. men heldigvis var folk oppegående nok til å gå imot en sånn aggressiv stormakt den gangen.. noe jeg håper verden vil gjøre nok en gang om Netanyahu fortsetter i samme spor som han har påbegynt.

Dette er da viden kjent. https://electrek.co/2024/01/16/sixt-drops-tesla-buys-250000-rental-cars-from-stellantis/ https://www.teslarati.com/sixt-stellantis-vehicle-agreement-phasing-out-tesla/ https://www.investopedia.com/stellantis-strikes-deal-with-euro-car-rental-giant-sixt-after-sixt-dumps-tesla-8426792 Som var de tre første linkene google returnerte på 'sixt tesla' Hertz gjorde det samme for ikke lenge siden. Jeg gjetter teslas egen leasingavdeling vil få slite med gjenkjøpsveriene om en stund.

Jeg er ikke umiddelbart enig í at dette er synonyme symboler, en regnbue er ikke eksplisitt forbeholdt fks. foreningen fri, slik religiøse symboler ér. Dersom det var snakk om et pluss-tegn inni refleksen som indignerte foreldre tolket til å symbolisere et kors tenker jeg at det ville vært mer analogt. Organisasjonen artic pride har ikke vært involvert i symbolvalget på sekkene. Hvis det stemmer som fylkesordføreren, Tarjei Jensen Bech sier, at jævla homo fremdeles er det mest brukte skjellsordet i skolegården, så synes ikke jeg det er feil å forsøke å skape fokus rundt aksept, på samme måte som ikke mobb kameraten min-kampanjen som var i norske (opprinnelig franske) skolegårder på 80-tallet i regi SOS rasisme. Jeg tipper den kampanjen også ville vært forsøkt boikottet under et eller annet påskudd (George Floyd var narkoman og ikke snill, antirasisme er ekskluderende for rasister) dersom den ble forsøkt idag. De samme partiene som gikk sammen for å gjeninnføre K-en i RLE snakker nå altså om indoktrinering i skolen over et symbol på en sekk, der de selv trenger at deres religion vies størst plass i direkte undervisning. Helt overfladisk er jeg selvsagt enig i at man ikke skal gjøre barn til bærere av symboler de ikke har valgt selv, men å bruke tid og penger på at farger er i en rekkefølge som symboliserer regnbuen fremstår bare hysterisk for meg. Regnbuefarger, og regnbuer har da alltid hatt en plass på barneklær- og utstyr, i sang, og film, og kristendom, det er bare når man tvinger det til å være en del av foreningen fri, eller et ledd i å transe ut barna våre at det blir et problem, og da opplever jeg kritikken som mer virkelighetsfjern, og dermed som dårligere bruk av tid og ressurser.

Palestinerne sier nei til denne tostatsløsningen de også. Så det har vært dødt og begravet i lang tid.

Uffda, over 70% av palestinere ønsker heller ikke en tostatsløsning, så jeg antar at de også ønsker apartheidstat, og ondskap satt i system? Per i dag er det ingen alternativ å la palestinerne på Gaza styre seg selv, slik de har gjort siden 2005, ettersom det åpenbart ikke fungerer.

Jeg kommenterer sjeldent noe på facebook utenfor lukkede grupper så min vegg fremstår som ganske død. Chatter dog ofte via messenger og deltar i grupper likevel.

Bart Eide utaller i dag til VG at : "– Norge mener at det ikke er noe troverdig alternativ til en tostatsløsning, i likhet med palestinerne selv, USA, EU, FN og de arabiske nabolandene." https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mQk0KL/netanyahu-har-gitt-usa-beskjed-om-at-vi-er-imot-en-palestinsk-stat-i-ethvert-etterkrigsscenario __ Man kan kanskje minne Bartemann på at over 70% av palestinere er i mot en totstatsløsning?

Så russerne har ikke så mange våpenenheter for dyptgående angrep inn i Ukraina som antatt; det er sett at enslige eller få Kh-59 kryssermissiler sluppet av Su-34 kom "hver natt", i tillegg til stadig færre ARM-missiler mot ukrainske radar, og man vet at nordkoreanske ballistiske missiler var tatt i bruk i tillegg til Iskander-M og Kinzhal - det ser ut at disse ble flere mot sine russiske motstykker - og sjømålsmissiler som Kh-22 fra bombefly og P-800 Oniks fra bakkebatterier blir det også færre av. Førstnevnt fordi produksjonen opphørt for lenge siden, sistnevnt er kostbart i produksjon. 4K44 Redut | Weaponsystems.net Det er forbausende at et så utdatert våpen har blitt tatt i bruk, P-35 "Redut" er basert på P-5 kryssermissilvåpenet som i virkeligheten er et ubemannet fjernstyrt jetdrevet fly fremfor et missil under NATO-definisjon "SS-N-3 Shaddock" fra 1959, basert på jetflyteknologi fra midten av 1950-tallet. Denne varianten, "4K44 Redut", (SS-C-1 Sepal) var satt i produksjon i 1966 med en marsjfart på angivelig Mach 0,9 til 1,0 som vil komme i ballistisk bane når det nærmere seg målet og vil da komme over Mach 1,5 i stupet. Dette var sist i produksjon i 1983, men var gjenstand for oppgradering - trolig er det bare 190 missiler av P-35 type tilbake, og de fleste var i reservelagrene. Det kan ikke flyr lavere enn 400 m.

https://mil.in.ua/en/news/france-will-transfer-50-missiles-to-ukraine-every-month/ France will transfer 50 “missiles” to Ukraine every month "French Defense Minister Sébastien Lecornu announced the start of deliveries of unnamed missile weapons to Ukraine. He announced this on the air of France Inter, Le figaro reports." "It is also worth noting that in 2014, during the tests, AASM ammunition proved its compatibility with F-16 fighter jets, the first of which Ukraine should receive this year."

Ifølge denne her så ga USA 1000 milliarder kroner til Ukraina på bare ett år. https://www.faktisk.no/artikler/zkx94/nrk-glipp-om-storrelsen-pa-amerikansk-ukraina-stotte Da ser jo ikke bistanden til Israel over 70 år så galt ut plutselig. Det har nok reddet mange israelske liv også. Jeg hyller støtten til både Ukraina og Israel som hjelper dem i deres forsvarskriger mot henholdsvis Russland og islamistiske terrororganisasjoner som Hamas.