Vinnerliste

Da har også 2 russiske fly funnet veien i den offisielle oversikten over russiske tap. Det forsvant også 3 luftvern, 3 mlrs, 30 artilleri, 36 pansrede personell kjøretøy, 24 tanks og 1110 russere ble passifistert. -nok et kostbart døgn for russland, og selv blant krigshissere må det begynne å bli tungt å heie på putin steingale invasjon av Ukraina.

Her er den virkelige apartheiden i midtøsten: https://www.youtube.com/watch?v=35eEljsSQfc Alle andre steder enn i Israel, mer eller mindre.

Nå må jeg si jeg ble skikkelig satt ut, både av denne kommentaren og din forrige kommentar. Jeg tror du må gå i tankeboksen og tenke deg grundig om før du fortsetter å skrive om akkurat dette emnet. For meg blir det veldig tydelig at du du står utenfor å titter inn, men vinduet dugger og du klarer ikke se alt som skjer innenfor så da bare lager du en historie basert på hva du selv tror, antar eller kanskje tipper på. Jeg vil anbefale deg å sette deg grundig inn i samenes historie, fra samenes ståsted. Før du skjønner og forstår omfanget av kollektive lidelser de har vært utsatt for både opp gjennom historien men også helt til dags dato så vil du fortsette å skrive babbel når du forsøker å mene noe om samene. Du er ingen uskolert tulling brother ursus som ikke kan tenke selv, så jeg utfordrer deg til å forstå samene skikkelig før du fortsetter å ha veldig sterke meninger om dem. Og du bør avstå helt fra den måten du omtaler de på, slik du gjorde i første quote, som om samer er en homogen masse. Slikt kan benyttes for å dehumanisere bestemte grupper. Jeg sier ikke at det var målet ditt, men det er likevel ikke en ok måte å omtale samene på. Rent generelt vil jeg si at vi skal passe oss for å lire av oss fordummende hatprat og ting som kanskje sklir hårfint unna å være rasistiske. For da gjør vi den jobben feks russerne forsøker å benytte for å skape konflikt. Akkurat som ofte før når samer diskuteres så vil det komme rasistiske utrop og grove æresskjellinger, folk må huske på at også samer er nordmenn. De har den samme fargen på passet sitt og de betaler også skatt. De er like mye norsk som østlendingen, vestlendingen og alle andre. Dette ble off topic, men jeg kunne ikke la dette passere.

Eksen min har flyttet eller skal forhåpentligvis flytte til et helt annet sted i Norge, langt fra meg. 🙏 Tiden vil vise om dette faktisk også stemmer, men jeg har et lite håp om å slippe voldsutøver i samme by som jeg selv bor i.

Det har du i stor grad rett i. Særlig Norsk Hydros og Det Bergenske Dampskipsselskaps innsats for den tyske krigsinnsatsen har blitt gjenstand for en nasjonal faktisk undertrykkelse, og regulær forfalskning. Men vi hadde et par unntak som kan bøte på denne manglende innsatsen. Og det er de ca. 3700 mann (og faktisk en god del kvinner,) som omkom i det viktigste bidrag Norge utgjorde under WW2, nemlig sjøfarten som var svært viktig særlig i den innledende del av krigen. Det hevdes - uten at jeg finner dokumentasjonen her og nå - at 90% av den flybensinen som ble importert fra USA til GB under Battle of Britain ble fraktet på norsk kjøl. Og det var i de innledende faser av krigen der senkningene av skip og lidelsene var størst. Og det som er mest oppsiktsvekkende med den manglende hyllesten av de eneste nordmenn som faktisk bidro i WWII, er at når 50 års markeringen for krigens slutt skulle markeres i 1995, så ble det satt ned en kommitè i Oslo. Der skulle Gutta på Skauen, og en del andre nordmenn som hadde NADA betydning for krigens utfall, skulle gå først i toget. Krigsseilerne ble ikke en gang invitert. Så vidt jeg erindrer var det Erik Bye som fikk bunntenning og gav klar beskjed om at nå er det faen meg nok. Og de - kommiteen - fant noen slitte og gamle krigsseilere som gikk først i prosesjonen. Og hver gang jeg forteller denne historien får jeg grov kjeft fordi jeg ikke hyller Max Manus og Kjakan Sønsteby. Det er en misforståelse, både Kjakan og Max gjorde en fantastisk og modig innsats. Poenget mitt er at "Gutta på Skauen" var helt ubetydelige for utfallet av krigen, mens Krigsseilerne faktisk utgjorde en forskjell. Men nå får jeg vel snart kjeft fra Moderator for å være OT.

Forsvaret skal ha planer for omtrent enhver eventualitet. Vi er nødt til å ha en plan for at Norge skal forsvare seg uavhengig av støtte utenfra også. Og da må vi ha antipersonellminer, klasevåpen, brannvåpen og andre ting. Vi må forlate disse velmenende men naive traktatene som ble skrevet av politikere og ikke av militærstrateger. Det gir null mening at et land som Norge som utelukkende ville brukt disse våpnene på en forsvarlig måte, i forsvar, langs frontlinjer, skulle velge å kassere dem, mens land som Russland og Kina og fattige land verden rundt som bruker dem offensivt, gir fullstendig blaffen. Vi skal gjøre det så vanskelig som mulig for fiender å angripe - ikke for oss selv å forsvare. Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner. Nå må politikerne våkne og ta lærdom av det faenskapet som har pågått i Ukraina i snart to år og minelegge hele grensen til Russland, samt klargjøre sjøminer og sikte inn klasevåpen, missiler og droner. Med tanke på utviklingen i verden og økende isolasjonisme i USA spørs det om vi ikke også bør gå til utvikling av atomreaktorer og atomvåpen. Storbritannia og Frankrike har et par hundre atomvåpen, og det bør være nok til å avskrekke, men vi har ikke lengre råd til å ta noe for gitt. Norge må ruste opp og Norge må danne et invasjonsforsvar.

https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=155135

Uansett om han ikke kan offisielt trekke USA ut av NATO så fungerer ikke NATO hvis USAs president motarbeider felles interesser. NATO er oppbygd rundt USA, det blir omtrent som om Tyskland og Frankrike hadde gått ut av / motarbeidet EU. En ny periode med Trump vil være en katastrofe for USA, Ukraina og resten av Europa, i den rekkefølgen. Bare det at risikoen finnes burde få alle europeiske land til å øke satsingen på forsvar selv uten krigen i Ukraina.

Dette er ikke til å misforstå. Dette er snakk om penger. Og i din søken på "rettferd" så går du etter flyktninger som flykter fra krig, isteden for å se på mangemillionærer og milliardærer som aktivt jobber for å lure seg unna skatt OG som aktivt jobber for å frata vanlige folk ting som sykepenger, trygd og lønn.

Flotte tall i dag. Masse ratniks, masse tanks, AFV, artilleri, antiluftskyts, to viktige fly, og minst to stykk svært viktige elektronisk krigføringssystem blant special equipment.

En trenger bare å se på det som skjer i det amerikanske folket for å realisere hvilken irrasjonell kraft som finnes omkring demagoger som kunne manipulere ved hjelp av karisma, løgn og retorikk - ikke minst når disse kunne være regelbrytere som ikke stanses tidsnok. Trump kunne ha blitt stoppet under nomineringsvalget i 2016, men republikanerne som var desperat etter å vinne til seg makten, og mediekanalene var for opptatt av å høste gevinster på hans opptredens, ignorerte hans regelbrytning inntil det var for sent. Det samme hendt med Khomeini. Han var en bråkmaker allerede som en ung mann, som fikk ayatollahtittelen under ganske kontroversielle og utenomrettslige omstendigheter, som ble kastet ut i 1960-tallet da han mer eller mindre pisket fram opptøyer som endt med hundrevis av drepte, de fleste for hender på hans tilhengere. Helt fra begynnelsen var han en regelbryter som vant massenes beundring fordi de så en rebell uten å realisere hans sanne natur, de beundret hans frekkhet, lidd av sjalusi over hans dristighet og ønsket seg å ha hans "gave" for å gjøre som de vil. Vi så det samme omkring amerikanerne og Trump, mange vil være ham fordi de vil frigjøre seg fra normer og restriksjoner pålagt dem. Likedan i Persia, der hadde sjahen sørget for et hardstyre som mener at man må korrektere seg i vestifiseringsgjøringen. Lenin var en regelbryter. Likedan Muhammed profeten. Nærmeste ALLE som hadde forårsaket smerte og elendighet i menneskehetens historie - som Mussolini i Italia og Hitler i Tyskland - likedan Stalin i Sovjet - er regelbrytere som hadde kunne forbryte seg mot normer, lover, atferdsregulerende regler og spesielt etiske som moralske regler. Putin var en regelbryter i 1999-2004 da han kom til makten. Det samme med Hamas som er intet mer enn en ren terroristorganisasjon som er basert på prinsippet om å bryte regler med sin terror - og de israelske høyreekstremistene med Netanyahu, som definitivt er en regelbryter av rang. Alle disse regelbrytere utgjør en seriøs fare for menneskeheten.

Er dette en diskusjon om chat-bot'ers troverdighet, eller bondens betaling for melka? En full analyse av melkeprisen fra 1991 fram til i dag krever en hel kvelds arbeid, og resultatet vil i beste fall være et grovt estimat, siden det er så mange variabler som har endret seg siden da, og man vil måtte velge hva man setter som premisser. Yes! Det heter seg at bønder subsidieres, men i realiteten er det de tre store kjedene som subsidieres, så lenge de kan kjøpe melk og andre varer for tilnærmet vrakpris av bonden, og selge til fortjeneste. Det er privatflyene til Reitan som er subsidiert av våre skattepenger, ikke bønder!

Det er ikke lenger holdepunkter for å kalle samer urfolk i Norge. Det er funnet bosettinger i Sør-Norge som er borti 12 000 år gamle - lenge før samiske bosettinger. Det er vel også bare Norge som definerer samer som urfolk i nordområdene. Norge har vel sågar grunnlovfestet denne statusen. Men siden dette er et følsomt tema, er det ingen som ønsker å ta debatten. For øvrig har nordmenn flest lite problemer med at samer har noen spesielle rettigheter i sine områder.

Bruktløst? Er det en ny måte å oversette "useless" på?

Du spurte om jeg mente vestbredden var okkupert, jeg viste til at det ikke var min mening men hva den internasjonale domstolen har kommet frem til. Jeg sa aldri noe om noen definisjon, men den internale domstolen dømmer etter internajonale lover med utgangspunkt í artikkel 42. Siden rapporter og kilder (B'Tselem, Yesh Din, Amnesty, HRW, ICJ, ICC, FN) ikke er til hinder for å tvinge på meg denne meningen, må det vel være lov å spørre hvorfor du tenker det er likt, hva er det samme, hvorfor må man mene det ene hvis man mener det andre? Hvordan er Israels okkupasjon av Palestina så lik de alliertes okkupasjon av Tyskland at de automatisk må innebære samme problemstilling? Kan du vise til noe som sannsynliggjør denne koblingen? De alliertes okkupasjon av Tyskland varte tre år, det var en intensjon om å trekke seg ut og få på plass et tysk styre. Okkupasjonen av Palestina har vart i mer enn 50 år, det er over 280 permanente israelske bosetninger på vestbredden, Israel har de-jure annektert øst-Jerusalem, og de-facto annektert resten av vestbredden. Palestinerne som bor i øst-Jerusalem er definert som israelske borgere, men de har ikke stemmerett ved nasjonale valg. Den såkalte Oslo-avtalen som delte vestbredden opp i A, B, & C-soner, som var lovet å være midlertidig, samt å gi Palestinere råderett over A-& B-sonene, avtalen er ikke midlertidig, og Palestina har fremdeles bare myndighet i A-sonen (18% av landet på vestbredden). C-sonen er under israelsk kontroll, den er hjem til ca. 30,000 palestinere, og 400,000 israelere, 60% av sonen er delegert til millitære øvelsesområder som gjerne tar plassen til palestinske bosetninger, det er vanskelig å få jord til dyrking av mat, eller byggetillatelse for hus, 70% av palestinske beboere innen sone C har ingen direkte tilgang til vann utover tank-biler, halvparten mangler tilgang til grunnlegende helsetilbud som følge av lange avstander og check-points, palestinske boliger, brønner, gårder, og nødhjelpsbygg blir stadig destruert. Siden 1967 har Israel fordrevet palestinere fra mer enn 2,000 km2 land under forskjellige påskudd. I strid med internasjonal lov er det bygget bosetninger for mer enn 600,000 jødiske israelere på vestbredden og øst-Jerusalem, Israel har separat system for byggesøknader for palestinske beboere av vestbredden hvis merkelig nok ikke har godkjent noen nye palestinske bosetninger. Jøder hvorsomhelst i verden har rett til å bosette seg i Israel, også på de okkuperte områdene av Palestina, palestinere hvorsomhelst i verden kan ikke flytte til disse områdene selv om de har foreldre eller besteforeldre som opprinnelig er derfra. Palestinere på vestbredden kan heller ikke bevege seg fritt (uten tillatelse) mellom de ulike sonene på vestbredden. Som jeg sa, så vet jeg ikke nok om de alliertes okkupasjon av etterkrigstids-Tyskland til å mene så mye om detaljene i deres styre, men er situasjonen jeg skisserer tilsvarende til det som foregikk i Tyskland? Lovfestet de allierte at Tyskland hovedsakelig var et land for de med alliert herkomst, som juridisk garanterer at Tysklands karakter er eksklusivt alliert, slik Israel har gjort?

Det er selvfølgelig både nyttig og viktig å studere historien men det å rette opp gammel urett har ofte den kjedelige konsekvensen at man samtidig lager *ny* urett.

Jeg har sett det før men jeg skjønner det egentlig ikke..men russerne ser ofte ut til å foretrekke at militære ulykker skyldes egen inkompetanse heller enn en kompetent fiende.

Det ligger dessverre an til at Trump vil vinne valget og NATO i prakskis stoppes... Jeg lurer på om Trump nå har opparbeidet seg et hat mot Ukraina pga at Zelensky nektet å spille på lag med å få Bidens sønn dømt på feil grunnlag(Trump ba jo Zelensky om å finne på en historie). I tillegg til all kritikken Trump har fått av pro-ukrainske støttespillere. Han er barnlig sånn sett. Jeg lurer på om Trump vil være i stand til å direkte motarbeide Ukraina som president. Dele etteretning med Putin, oppheve sanksjoner mot russland osv.

Om det blir bråk i Russland noen gang så kommer det nok fra uralfjellene et sted. Denne aktivisten er også imot krigen.

Jeg forstår ikke hva du blir satt ut av - eller hvorfor du tilsynelatende mener at konkret kritikk av det en gruppe foretar seg i 2024 skal unskyldes av noe som skjedde med andre medlemmer av deres gruppe på 1800-1950- tallet. Two wrongs don't make a right. Disse radikale 20-åringene har aldri opplevd diskriminering i hele sitt liv. De utviser holdninger som er potensielt farlige. Faktum er at ytterliggående grupper er utsatt for påvirkningsoperasjoner fra utlandet.

Vi kan ikke ha en forsvarspolitikk som utelukkende beror på at USA eller Finland eller noen andre skal redde oss i enhver sammenheng. Vi er nødt til å være både villige og kapable til å forsvare oss selv. Vi ser hvordan verden kan endre seg i løpet av kort tid. Det er heller ikke slik at NATO vil være på plass i løpet av få timer. USA kan finne på å trekke seg fra NATO f.eks. Finnmarksvidda er flat og Norge har ikke stor nok marine eller luftforsvar til å forsvare hele kysten. Vi ser i Ukraina og andre steder hvor villige Russland er til å ta tap i form av menneskeliv og materiell. Vi står ikke overfor en fornuftig fiende som har lignende verdier som oss selv. Vi er nødt til å tenke nytt. Vi MÅ ha landminer, sjøminer, klasevåpen, raketter, og droner i store mengder.

Jeg tror du undervurderer hvor jævlig det er å komme seg frem i dette landet, spreng et fåtall av broer eller veier og vipps så var den invasjonen stanset. Ukraina er helt flatt.

Norge bør være forberedt på å kunne innta Murmansk hvis behovet skulle oppstå. Det kan være behov for Norge å ha en buffersone mot Russland. Å planlegge for et aggressivt forsvar reduserer risikoen for krig.

Jeg antar at du er bosatt på østlandet siden du rett ut skriver at Nord og Midt-Norge skal vi bare skite i. Snakk om å oppfordre til solidaritet og samhold.. Kan jo godt tenkes at hvis dette blir holdning mellom Østland og resten, så kan det jo være at det blir flere som stiller som bussjåfør for Russerne fra Kirkenes og ned til Røros, sånn at dem skal slippe å slite seg ut på turen nedover. Vi i nord og midt-norge er jo tapt uansett. Nei, rust opp og klargjør store lager i nord og midt-norge med artillerigranater ammunisjon.. så skal russerne motstand finne

‘This to Him Is the Grand Finale’: Donald Trump’s 50-Year Mission to Discredit the Justice System - POLITICO Denne artikkelen forklarer Trump helt siden 1972 har vært på et korstog mot det amerikanske rettssystemet og at han er i ferd med å ødelegge det, for denne terroristen uthuler respekten for lov og dom. And that’s because people don’t trust the system. They trust Trump. And that’s because Trump’s told them to — for 50 years. He started doing this in the ’70s, teaming with Cohn and accusing the government of “Gestapo-like” tactics and “smears.” He kept doing it in the ’80s, always playing the victim of Central Park South, claiming people were out to get him and using the courts to do it. “Trump,” Trump told the Times, “is not going to be harassed.” He did it in Palm Beach, and he did it when he sued O’Brien, and he did it with Trump U., and he only escalated the efforts once he came down the escalator in Trump Tower in 2015 and especially after he lost to Biden in 2020. He sends to supporters email after email every day asking for money for his campaign by attacking “Crooked Joe” and “the Radical Democrats” and “villainous forces” and “crooks” and “thugs” and “fools” and “their phony charges” and “this vicious witch hunt” and their “SHAM TRIALS.” Nothing is on the level, and the institutions can’t be trusted, and the system can’t be trusted, he has insidiously hammered home, and so he is free, he suggests, to go after the people he says have gone after him. It is, as George Conway said at the opening gathering of the Society for the Rule of Law in early November in Washington, “an infectious disease that is affecting the entire body politic.” “He has made himself the arbiter of fairness,” Hank Sheinkopf, the longtime New York Democratic strategist who has watched Trump work for decades, told me, “for those who feel that they have been unfairly put upon.” “He is wearing our institutions down to their nubs,” lawyer and legal analyst Danielle McLauglin told me, “and the judicial system, the system of justice, I think, is particularly vulnerable to him.” “He’s pushing the system to the breaking point,” Ian Bassin told me. “He’s poisoned the well,” Brian Klaas told me. “It’s of surpassing importance what happens,” Judge Luttig told me, “but that still doesn’t change the fact that he’s already laid waste to our democracy and to our elections and to the rule of law.” “That’s really the greatest danger he poses to our democracy,” Zirin told me. “Not that there would be a Muslim ban, not that he would give tremendous tax breaks to the rich who support him, not any of the Republican plans that he associated with, and not even that he would disengage us from foreign alliances,” he said. “The greatest danger is his undermining of the rule of law.” “Trump,” as Swalwell put it to me, “is a legal terrorist.” “We’re about to go through a great trial in this country. … We’re going to be testing the proposition that the rule of law applies to everyone and no one’s above the law,” California congressman and Senate candidate Adam Schiff told me. “It will be particularly wrenching because Trump will continue to make the false claim that he’s being politically persecuted,” said Schiff, a former federal prosecutor and an impeachment manager in Trump’s first impeachment, “and it will also give Trump the continuing opportunity to tear down the system.” And now here in Waterloo I heard Trump say immigrants “coming from all over the world” were “destroying the blood of our country.” I heard him say he will “begin the largest domestic deportation operation in American history.” I heard him say “slum areas will be demolished.” I heard him say he “will rout the ‘fake news’ media.” I heard him say he’d never even read Hitler’s Mein Kampf. I heard him call the 2020 election “rigged.” I heard him call Biden “truly the worst, most incompetent and most corrupt president in the history of our country.” I heard him call Biden “crooked” — 12 times. I heard him say, “They say, ‘I’m a threat to democracy.’ No, Joe Biden is a threat to democracy.” I heard him call the FBI “the Biden FBI” and the Department of Justice “the department of injustice.” I heard him say he “will direct a completely overhauled DOJ to investigate every radical, out-of-control prosecutor.” I heard him call special counsel Jack Smith “deranged.” I heard him call the documents case a “hoax.” I heard him say he “can’t get a fair trial in Washington.” I heard him say “Biden and the far-left lunatics” were “willing to violate the U.S. constitution.” I heard him say they were “weaponizing law enforcement.” I heard him call the indictments against him “a great badge of honor.” And I heard him say he had good news. “The good news is people get it. That’s why my poll numbers are so high,” he said. “I think we’d be winning by a lot, but now we’re winning by numbers that nobody can believe.” I heard the crowd roar. “This is the single biggest election in the history of our country,” Trump said. “This is going to determine whether or not we even have a country.” Trump hadde kunne gjøre det fordi advokatene hadde skapt et salig rot ved å skape et kart av smutthull samtidig som rettsvesenet ikke tidsnok klarte å reformere bort "tradisjonen" fra den forgylte tiden om å prioritere de rike i rettsbeskyttelse fremfor resten av samfunnet, mens han misbruker konstitusjonelle rettigheter som ytringsfrihet og annet for egne vinning og for å bryte lov - han har kunne trakassere dommeren, vitner og alt rundt seg i rettssaken fordi han har gjort alle SKREMT med advokater som male i hjel alle legale virkemidler, rettighetsmisbruk og sist mobbmakt ved å ha en mobb av fanatiske tilhengere - dommere, vitner, påtalespersoner og politi har opplevd trusler uten stans. I et annet land som Norge ville Trump ha blitt eliminert ettersom man har kostbare erfaringer med hans sort, men ikke i USA som ikke har gjennomgått det samme som resten av verden. I 1789 ville grunnlovsfedrene ha fått Trump henrettet av hensyn til folkets velstand.

Det er ingen tvil om at 7.oktober har vært en stor gave til Putin. Ukraina sin største bidragsgiver i krigen må nå plutselig dele opp våpenstøtten sin, media velger forutsigbart nok å overdekke denne konflikten. Dermed blir det mindre fokus på Ukraina generelt sett. Så var det vel snakk om at Hamas hadde kriget (den 7.oktober) på måter som kunne tyde på at noen har lært dem triks fra krigen i Ukraina. Droner som tok ut israelske stridsvogner f.eks. Kan de ha fått hjelp av Russland tro? Jeg vet jo ikke, men jeg er særdeles mistenksom. Jeg tror Putin fikk en solid bursdagsgave.

https://meduza.io/en/news/2024/01/15/more-than-20-finnish-companies-reportedly-exporting-military-goods-to-russia

Jeg hører det over alt, at Samer er Norges urfolk, og når jeg refererer til Nordmenn med ordet Urfolk, så svares det ofte med forvirring over at jeg kaller Nordmenn Urfolk. Det er blitt spesielt relevant nå rundt Fosen saken, da urfolks rettigheter er ett sårt tema for mange. Gnisten for tråden spratt da Ella sa at mottoet til samene er ''Vi kom først''(Gauteshow NRK), ikke rart hun tror Samene eier halve Norge. OM samene er urfolk i noen deler av dagens Norge, så er det 2 grupper Urfolk i Norge, Nordmenn og Samer, akkurat slik det er hundrevis av urfolk på Kloden. Vi vet selvfølgelig veldig godt at Samer ikke er Urfolk i Kristiansand, hvor da Nordmenn er Urfolket. Det stilles tvil til om Samene i det hele tatt er Urfolket i noen deler av Norge. https://edl.no/2021/03/27/vi-kom-forst-kom-samene-forst/ Det virker som at det er 100 år gammelt oppspinn som mange bet på, inkludert regjeringen(e). Det har kanskje litt til felles med religion, du forteller ett eventyr/løgn videre og videre så blir den mytologisk og realitets-fjern. Er det kun Nordmenn som er Norges Urfolk? Eller er det både Samer & Nordmenn? Jeg er nysgjerrig på hvilke innsikter dere har.

Det har ingen praktisk betydning om man ikke har som agenda å redusere samers status i Norge. Nordmenn er ikke noe urfolk i noen forstand. Det du skriver er ikke noe nytt på noen måte for noen som har lest eller lært noe som helst over nordnorges historie. Vi vet at Nordmenn var først da de flyttet nordover langs iskanten, og at samene kom senere fra sentralasia. Både kulturelle og språklige forskjeller viser dette. Så du sparker inn en helt åpen dør. Men det du burde gjøre, før du tar på det agenda-brillene, er å forstå det ordet du bruker; Urbefolkning. Hverken du eller kilden din ser ut til å vite hva definisjonen er, men heller setter opp en ganske dårlig stråmann om at det handler om å være først. (noe som ikke er et historisk tema overhode) Men slike tåpelige fakta passer jo ikke inn i den historien som du prøve/ønsker å fortelle? SNL sin definisjon Det etnisk norske folk har selvkolosnisert og selvinlemmet seg i en stat. Dette starte i vikingetiden og vi samlet norge til ett rike. Dette ble gjort av forfedrene til den etnisk norske befolknignen. Ergo er ikke nordmenn urfolk, fordi vi har ikke blitt kolonisert eller inlemmet i en stat kontrollert av andre. Vi gjrode det selv. Samene derimot, har vandret rundt på nordkalotten i hundrevisvis av år og ikke brydd seg om hvem som samlet norge, og hvor grensene til norge gikk. De hadde en egen kultur og eget levesett uavhengig av etniske nordmenn. Vi vet at vikingene både røvet og handlet med samene, så det eksisterte en kontakt der fra så tidlig som vikingetiden. Det betyr at når vi begynte å trekke opp grenser og etablere nasjonalstater på nordkalotten på 1700-tallet så var det ingen som spurte de som bodde der allerede. Samenes land ble delt opp mellom norge sverige og finnland. Altså ble deres leveområder "innlemmet i en stat dominert av andre folkegrupper" altså, et urfolk. TLDR; etniske nordmenn er ikke urfolk, samer som praktiserer den samiske kulturen og er skrevet i samemantallet er urfolk.

Endelig har førstemann tatt steget. Vi får håpe flere følger etter snart. NRK: https://www.nrk.no/nyheter/frankrike-vil-levere-40-langtrekkende-krysserraketter-til-ukraina-1.16719511 Frankrike vil levere 40 langtrekkende krysserraketter til Ukraina Frankrike vil levere 40 langtrekkende SCALP-raketter til Ukraina, opplyser president Emmanuel Macron. Frankrike vil også levere hundrevis av bomber til bruk i kampen mot de russiske okkupasjonsstyrkene, ifølge den franske presidenten. Kunngjøringen kom på Macrons pressekonferanse tirsdag kveld, der han berørte en rekke temaer. – Vi kan ikke la Russland vinne, sa Macron om våpenleveransen. SCALP er også kjent som Storm Shadow

Russerne går ganske langt med å si at ukrainerne hadde ikke skutt ned A-50U flyet. Men om de så skulle ha rett - er det så ulogisk som det kunne ha blitt. De to involverte flyene, A-50U og Il-22M/M-11 (bildet var fra 2022) - var truffet altfor langt fra hverandre med et for stort tidsrom på et helt kvarter mellom disse. Da betyr det at det var flere enn et batteri; og russerne følger den sovjetiske modellen for bakkekontroll slavisk; luftvernspersonell fungere også som flylederne ved at disse kontinuerlig overvåke all flybevegelse som identifiseres og "plasseres" i deres forholdskjente ruter - all selvstendig flybevegelse er forbudt hvor pilotene må kontant være i kontakt med bakkepersonellet som har høyere autoritet enn dem i kontrast til vestlig praksis. Dermed er hypotesen om at A-50U nedskytningen kan ha fulgt til panikkhandlinger, logisk fordi piloten på Il-22M valgt å flyr uautorisert slik at bakkepersonellet vil miste oversikten og vil ikke rekke med å varsle SAM-besetninger om å la være, så det sendes ut missiler fra Kertsjstredet akkurat da flyet kom inn i luftrommet som batteriet er ansvarlig for. Det kan forklare litt av hvert. Men det er umulig å ta feil av et fiendefly og et A50U som avga seg en enorm elektromagnetisk stråling som lyser opp hver eneste skjerm sammen med meget stor radarrefleks som er svært lett å identifisere, samtidig som det er kjent at russiske IFF-utstyr er i orden. Mens taktiske SAM og feltluftvern ikke alltid har IFF-utstyr, er det helt annerledes med strategiske SAM. Og ved å befinne seg ute på havet i "sløv" patruljehastighet betyr det jo at radaroperatøren vil meget lett forstå at dette kan ikke være et fiendefly. Det sies at et tredje fly var omfattet av det som hendt, en Su-34 som skulle lansere et Kh-59 missil, hadde kommet under angrep av et missil som skulle ha vært "unngått". Dette er svært lite sannsynlig om det var et strategisk SAM som en Patriot eller S-300/400. Andre mener at Su-34 besetningen oppdaget at de hadde blitt låst på av en S-300 radar og deretter stupet ned for å komme seg unna. Disse på A-50U muligens var uten av stand til å gjøre noe, og kan ha tenkt at det bare var for å forstyrre disses virksomhet. Jeg tror det hendt slikt; ukrainerne bruker S-300 for å finne A-50U flyet og andre fly - radarkartet vist at minst tre-fire fly var i det samme luftrommet sør for Berdjansk - og låst disse med radarstråler for at SAM-missiler skal komme fram til det samme luftrommet som dem. P.S; kom på at piloten på Il-22M/M-11 kan ha fått panikk da han registrert det samme som Su-34 hadde gjort.

Nå er det definitivt klart at regimet i Teheran har blitt helt gærne bokstavelig talt. Russland var den første atommakten som opplever fiendtlige militære operasjoner på egne territorium i historien som et resultat av den russisk-ukrainske krigen. Nå har PAKISTAN kommet på andreplassen. Iranerne avfyrt flere ballistiske missiler mot to lokaliteter som er sagt å romme hovedkvarterer for den balutsjiske terroristorganisasjonen Jaish ul-Adl som er ledende på listen over disse som sto bak terroristangrepet i Kerman hvor 94 var drept og andre 284 skadd. Det er bare et bittelite problem; selv om de pakistanske myndighetene også har Jaish ul-Adl på listen over sine domestiske fiender som aktivt motarbeides, har de tradisjonelt ikke tolererte militære operasjoner fra Iran på egne territorium helt siden 1979, sist gang var da sjahen levd, da hadde iranerne og pakistanerne et militært samarbeid den gang. Dette kan ikke pakistanerne ignorere. I Irak hadde Irbil-angrepet fulgt til voldsomme reaksjoner som satt de iranskvennlige krefter som blant annet er representert i koalisjonsregjeringen i Bagdad, i forlegenhet og drapet på den irakiskkurdiske forretningsmannen har fått politiske følger i Kurdistan hvor en utrenskning av IRGC-spioner og iranerne under mistanke har startet. 4 Khaybar Skehon-missiler var sendt mot Idlib i Syria, bare et nedslag er kjent (oppe i fjellene vest for byen Idlib - ikke langt fra russernes egne base og tyrkiagrensen) og 7 Fateh-110 mot Irbil i Irakisk Kurdistan. Houthiene bare fortsetter med å angripe skip, og amerikanerne fant en "røykende pistol" da de tok et lokalt fartøy 11. januar, der fant de rakettmotor, utstyr og deler for ballistiske missiler og kryssermissiler - produsert i Iran. Dermed er Iran tatt på fersk gjerning for å ha vært ansvarlig for blokaden av sjøtrafikken gjennom Rødehavet. Og Khamenei hyller houthiene. "Alle" ser at det bare blir verre og verre.

Det ble før jul vedtatt en lov i den amerikanske kongressen som gjør det umulig/ulovlig for presidenten å ensidig trekke USA ut av NATO. Om han forsøker å trosse denne loven snakker vil trolig begge kamrene i kongressen protestere, og da har han ingen ting han skulle ha sagt. Presidenten i USA har veto-rett på vedtak fra kongressen, men jeg kan ikke tenke meg at et slikt veto kan brukes på allerede signerte lover. Veto-retten gjelder for presidenten FØR signering. Dermed er Trump juridisk sett bundet ift. USAs NATO-medlemskap.

Hvis russerne skjøt ned sine egne så vil neppe de ansvarlige stå frem og ta ansvar for det. Veien til nærmeste vindu er kort. Det gjør dem i villrede om hva som egentlig traff flyet, og den usikkerheten kommer Ukraina til gode i form av russisk tilbakeholdenhet med lignende flyvninger i framtida. Hvis Ukraina skjøt ned A-50 så er det små sjanser for at russland finner ut hva som traff flyene ettersom det neppe er mange fragmenter som sitter fast i Il-22 flyet og de neppe har sporingsdata til å finne kilden. Den usikkerheten kommer også Ukraina til gode. Ukraina hevder de skjøt ned flyene. Uansett om det er sant eller ei, så kommer det Ukraina til gode.

NFT og kryptovaluta er astrologi og energikrystaller for menn under 40.

Den sprøeste republikanske kandidaten Vivek Ramaswamy gir seg som presidentkandidat Dessverre vant Trump soleklart det republikanske nominasjonsvalget i Iowa mens det knives om andreplassen Russlands største private flyselskap S7 permitterer ansatte og kutter masse ruter og avganger grunnet manglende flygedyktige fly Kinesiske statlige banker tetter flere sanksjonshull mot Russland pga. amerikanske reguleringer

Har dere sett samma youtube video? Jag såg samma som fokkeslasken såg och förstår inte alls knopflerbruce sina inlägg.

Av og til misforstår du det folk skriver og tar det i verste mening. Og i stedet for å svare på det som skrives så kommer du med reaksjonære tirader som grenser til personangrep. Dette er ikke første gang heller. Fint om du lar tvilen komme folk til gode og forholder deg litt kaldere til diskusjonsemnet, i stedet for å bli trigget emosjonelt av ting som er helt irrelevante ift. det som blir tatt opp. Du reagerer som om jeg sa at alle samer må sendes i gasskamre, når det jeg skrev var at disse viser radikale tendenser og kan være sårbare for påvirkning. Det er et faktum at russerne har drevet påvirkningsoperasjoner i Nord-Norge og mot samene i mange tiår i et forsøk på å fremme sine egne interesser der. Og det er et faktum at de yngre samiske aktivistene som Hætta Isaksen og en del av Fosen-aktivistene utviser holdninger som er dypt problematiske og som går langs ideologiske tankerekker som ligner våre ekstreme idiologiske fiender.

Beklager men denne diskusjonen tar jeg ikke denne tråden. Og igjen, Dette her har du ikke greie på i det hele tatt. Jeg sier ifra på en ordentlig måte til deg, du er en voksen mann med et fungere hode på toppen. Forsøk å bruke det hodet og tro meg når jeg sier at du har så fullstendig skivebom at det gjør vondt inni meg når jeg leser det du skriver. Ikke for at du kommer med banebrytende ting, for dette er jo bare et eksempel på hva samer utsettes for den dag i dag. Men fordi det kom fra deg, fordi jeg trodde du var en bra mann. Du viser jo her en side som vel - du er kanskje ikke helt "putin" men om du ikke korrigerer deg selv og dine meninger så ender du fort opp der. Du ser det nok ikke men de meningene du har fremvist her idag, det er både radikalt og også synspunkter som er perfekte for å skape, bygge opp om eller blåse liv i indre stridigheter i et land. Ditt syn på samer skulle en tro var påvirket av russerne. Det er jo hårfint unna å være slik tyskere tenkte og snakket om jødene. Ikke SS'er og de som faktisk fikk jødene i gassovnene, men den jevne tysker som både før krigen og under krigen mente at de var bedre enn jødene. Skjerp deg! Du kan bedre. Nå koker det i hodet kjenner jeg så jeg får ta meg en selvpålagt time-out før det ender i ren drittkasting.

Jeg skal ha lunch nå og gleden ligger i magen min og jodler av forventning.

Ring politiet, regner med dette går under bråk. De kan bryte seg inn i leiligheten og få den skrudd av, så kan de bøtelegge borettslaget for å være inkompetente. Evn.t. brann siden det er en brannvarsler.

Jeg har overhodet ikke sagt at vi skal skite i dere. Tvert imot. Det jeg sier er at rent strategisk, så klarer vi ikke holde Nord-Norge, og kanskje ikke Midt-Norge heller, selv mot den ræva russiske hæren vi ser i Ukraina, uten å tape utrolig mange norsk liv helt unødvendig fordi vi har forbudt miner og klasevåpen. Den lureste og beste måten å vinne en krig på er ved ikke å måtte kjempe, eller i det minste tvinge fienden til å kjempe på våre premisser. Det er derfor ingen av partene klarer å avansere i Ukraina.

At tråden kjapt penset inn på håndholdte kinakonsoller var litt tilfeldig. Det er selvsagt fritt frem å diskutere original hardware også. Men lange tirader om at "you're doing it wrong!" kan vi sikkert droppe. Spill er hobby, spill er gøy, la det være en positiv greie.

Når videoer både har generisk reklame i forkant, betalt innslag som en del av videoen ("og nå noen ord fra sponsoren av denne videoen") OG at opplasteren så kjekt nevner at man kan bli med på Patreon, betale for en kaffe eller sende en donasjon på andre måter, da blir rett og slett totalpakka for stor. Adblock er kommet for å bli.

Det som er absurd naivt er ikke å se det som skjer i en større sammenheng. Russland ønsker å bedre sine sjanser i Ukraina ved å spre kaos utover i verden for å endre på støtten til Ukraina og den nåværende militære kalkylen, som er at Russland taper krigen til slutt. Russland har betalt store summer til sine allierte rundt om i verden for å lage bråk. De sponset Hamas sitt angrep på Israel 7 oktober, de sponset masse kuppforsøk i Afrika, og de sponser terror og sabotasje rundt om i Europa, Midtøsten, Jemen og andre deler av verden. Og nå lager Iran kvalm i Irak og Syria også. Tror du virkelig at dette er tilfeldig?

Nattens oppdatering fra Ukraina: Ukraina fortsetter å påføre Russland store tap av personell og materiell, to kostbare fly bekreftet nedskutt.

Det finnes et 'High Mobility Launcher'-konsept for NASAMS. Det er en del av NASAMS3, de slenger blant annet en AIM-120 AMRAAM-launcher på taket av en HMMVV. https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS#NASAMS_3 (kjenner ikke noe særlig detaljer utover det som står på wikipedia)

Kansellering er ikke at noen er uenig med deg. Det er at du f.eks blir kansellert (slettet) fra facebook, diskusjon.no, osv, eller politikere og andre som blir nektet i debattprogrammer ol. enkelte opplever også at lokalet man har leid for å holde konsert eller foredrag blir kansellert dagen før. Veldig tydelig i USA der noen medier eid av demokrater har kansellert nesten alle med republikansk tilhørighet og motsatt, blir nesten som to forskjellige verdener avhengig av hvilken kanal man ser på.