Vinnerliste

Heisann folkens, tusen takk for lykkeønskninger og PM'er. Det varmer. Jeg måtte på en plutselig arbeidsreise til Ukraina og ble dårlig i romjulen med bakteriell luftveisinfeksjon. Er nå hjemme igjen og på bedringens vei. Ikke noe vits å belaste helsesystemet deres unødvendig når det er det jeg er der for å hjelpe dem med Håper det går bra med dere alle sammen og at dere tross alt som skjer i verden har hatt en god og rolig julefeiring og godt nyttår. Er tilbake for fullt så fort jeg kan. Slava Ukraini!

Dette har ikke gjentatt seg, så dette var et engangsfenomen - et skremselsskudd som en vil det. Og det ser ut til å virke; det har ikke kommet flere angrep på sivil mål dypt inn i Ukraina og Shahed-dronene skiftes om til militære mål i Øst-Ukraina hvor de i den første natten kom overraskende på ukrainerne, som først i nyttårsnatten var forberedt - 87 skutt ned ut av 90 droner. Siden høsten da flere kraftanlegg var slått ut med ukrainske droner har russerne med full bevissthet holdt seg unna ukrainske kraftanlegg og strømforsyningsapparatet fram til nå, selv under det store angrepet 27. desember. Dette beviser at russerne bare forstår maktspråk i form av trusler, gjengjeldelse og villighet til å besvare vold med vold. Det er mulig at ukrainerne hadde kommet med advarsler i forveien og dermed gjør alvor av sin trussel med et fåtall missiler - de har større og kraftigere (ikke-vestlig) våpen som BM-30 som kan når Kursk og Bryansk, hele sørvestre Russland opptil 120 km som vil sette et dusin millioner mennesker i ildlinjen. For russerne er Belgorod en advarsel.

Klima er vitenskap, ikke politikk.

1. Tipper grovt fire femtedeler. Jordan er vel 80k'ish kvadratkilometer, mens Israel er 20k'ish. Ta med Gaza og Vestbredden, som i dag ikke er del av Jordan, så blir det noe mindre, de utgjør omtrent 6k'ish kvadratkilometer til sammen, så tre fjerdedeler (74-75%) av det Palestinske Mandat ble til Jordan. Det Palestinske Mandat inkluderte for ordens skyld dagens Israel, Jordan, Vestbredden og Gazastripen. Mandatet skulle opprinnelig deles mellom arabere og jøder, hvorav araberne skulle få Trans-Jordan ( i dag Jordan ), og jødene skulle få Israel. På den tiden, var ikke dette helt utenkelig. Tyrkerne og grekerne hadde allerede flyttet 1,6 millioner mennesker over grensene i et lignende grep etter at det Osmanske Riket falt. Hadde man fått til noe lignende i det Palestinske mandatet, ville alle araberne i dag bodd i Jordan, og jødene i Israel, og vi ville ikke hatt "palestinere". https://en.wikipedia.org/wiki/Population_exchange_between_Greece_and_Turkey Araberne ønsket selvfølgelig at jødene ikke fikk noe som helst, og startet i stedet en krig, som de tapte. 2. Nei. Se ovenfor. Dette hadde ingenting med flertall å gjøre, men at området, altså hele mandatet, besto av jøder og arabere, og er det eneste landområdene jødene har historisk tilknytning til, før de ble drevet ut av arabere for mange mange år siden. Det fantes dog jøder i det som i dag er Jordan også. men de ble drevet ut av jordanske og irakiske styrker under krigen i 1948. I dag bor det ingen jøder i Jordan ( og knapt noen i andre arabiske land ). Start med å lese din egen lenke : The precise number of Palestinian refugees, many of whom settled in Palestinian refugee camps in neighboring states, is a matter of dispute. Around 80 percent of the Arab inhabitants of what became Israel left or were expelled from their homes. The causes of the 1948 Palestinian exodus are also a subject of fundamental disagreement among historians. .... Det er langt mer komplisert enn at de bare "ble drevet på flukt", det er flere sammensatte grunner til at araberne forlot Israel i stort antell, men du kan jo fortsette å gjenta at de bare "ble drevet på flukt", men det blir ikke sant av den grunn. PS: Du har forøvrig (som så mye annet) også overdrevet antallet som "ble drevet på flukt", opp til 85%, mens Wikipedia hevder det er 80% (... som dro eller ble forvist).

Cassidy Tvillingene ønsker våre venner @Embla Othea @Entern @Maskinfører @SVK2 @MR SPEED @TheDarkSycamore - SCM @SprengeMobil @Sviskepott @N-4K0 @Scarvo @trn100 @Millennium-Blå @Quakecry @Ænema @Trippelure @Onkel_Stewart @Delvis @Adobyen @leticia @Neffi Et RIKTIG GODT NYTTÅR!!💖💖

Nei, klima er vitenskap.

Jeg håper det går bra med @Brother Ursus. Vi vet jo ikke årsaken til fraværet.

Alltid moromt når luksusfolka som er blant de som forurenser mest og forbruker mest er de som er "bekymra" for klimaet. De burde heller tenke over hva de bidrar til med alle flyreisene og det personlige forbruket som de har. Det samme gjelder rikspolitikera som reiser jorda rundt for å gi bort noen klimamilliarder. Hvis de unge er så redde for klimaet, så må de kutte drastisk i forbruket sitt og la være å reise på ferie med fly, osv.

Riktig godt nyttår til alle. Jeg har fått podagra, så det ble nyttår med gaming, walking dead serie og vann.

Litt usikker på hva du ler av og syns er så morsomt her. Er det skadefryd over menneskers problemer som kiler deg på en spesiel måte?

enig. en regel for kong salomo og en annen for jørgen hattemaker

Svaret er "ja". Det skal faktisk ikke så mye til å få stengt Vipps-kontoen. En rekke salg, også mindre beløp, over tid, vil føre til advarsler om at retningslinjene brytes, og så stenging av konto, ofte på grunnlag av at de mener det ikke lengre er hobby, men "næring". Forøvrig vil Vipps også rapportere deg til Skatteetaten for mistenkelige transaksjoner relativt raskt. Alt i alt, så er Vipps noe dritt som man bør holde seg unna, når det kommer til den slags, men dessverre bruker alle Vipps, og det er enkelt og raskt, men kommer med en del ulemper for betaling av private salg osv. Optimalt sett, så burde nordmenn som kjøper og/eller selger en del på bruktmarkedet benytte PayPal i større grad, med beskyttelse for kjøpere, men dog et lavt gebyr, eventuelt bankoverføring, eller Finns betalingsløsning, i stedet for Vipps. Vipps er for å sende noen tiere til en kompis for en pizza eller lignende. Det er totalt uegnet for kjøp og salg, med mindre man ønsker stengt konto og gleden av å forklare seg for Skatteetaten.

Jeg var forresten nettopp på grensa til Nord Korea. Ifølge guiden så er det svært skjeldent klarvær. Hun poengterte at Kina bygger ut kullkraften sin med 4,7% hvert år. Vi var heldige og det gikk an å se Nord Korea igjennom forrurensningståka. Godt nytt år! Håper det blir bedre enn det forrige for verden. Det kan trengs.

"Mitt ønske er å kunne bli ufør, men å kunne jobbe noen ekstra vakter innimellom når helsen tillater det." Ikke et ønske om å bli frisk/bedre Ikke et ønske om å ta bedre valg eller få livet mer på stell Nei her er ønske å bli ufør... Det er folk som dette som sørger for at faktiske trengende/uføre/folk som virkelig sliter får utrolig lite. Å ha 21.000+ utbetalt hver måned er F meg så langt fra fattig at denne artikkelen minner mer om satire. Jævla møkk

Jeg deler håpet ditt men da må vesten finne igjen ballene sine! Så langt har vesten gitt Ukraina nok til ikke å tape. Det er selvfølgelig bra men jeg ønsker meg at vi går lenger og i stedet gir Ukraina det de trenger for å knuse russerne. Det virker som vesten i det lengste holder seg til en 'vente og se'-strategi, hvor de håper at Putin tar til vett og avslutter krigen, alternativt at han faller ut et vindu og at arvtakeren hans tar til vett. Vesten må innse at dette må vi avgjøre selv. Vi må ruste opp styrkene våre og øke størrelsen på våpenindustrien vår. Enda viktigere er at vi må lære oss på nytt at 'beredskap' betyr at i fredstid vil lagrene være fulle av våpen som ikke blir brukt og vi vil måtte bruke penger på våpenfabrikker som går på tomgang, i vente på en konflikt vi håper aldri kommer.

Det er minst to av dem her, og en av dem later som han er ekstremt pro-Ukraina, nesten parodisk så.

Kongen fremførte en intetsigende tale Tilslørt for ikke å vekke mishag hos "de korrekte" Etter hans tale hørte jeg på dronning Margrethes nyttårstale Hun nevnte både 7 okt og jødeforfølgelsen Til slutt ba hun Gud velsigne Danmark og folket Den dama er ikke feig!

I henhold til disse gærne menneskene AL gore og disse tullingene har dette været med klima å gjøre for meg er det en god gammeldags vinter

Klimakrisa er vel først og fremst vitenskapelig, og det er ikke et kontroversielt tema for andre enn de gjærhuene som fremdeles nekter å ta innover seg virkeligheten.

Det var noko anna ja. Ein kan ikkje oppnå klima-rettferdigheit utan at ein også har menneskerettar.

Han har uttalt seg om vitenskap og hva den sier verden våre barn skal leve i. Hvis han uttaler seg om vitenskap igjen, så har jeg ingen problemer med det. Om han uttaler seg om psuedo-vitenskap, så er det et større problem.

Vel, at klimanendringene er menneskeskapt og vil skape større og større problemer jo lenger vi venter med å gjøre noe med dem, er et vitenskapelig spørsmål. Hva vi så gjør blir politisk, det er riktig. Men man skal være rimelig bortgjemt i skogen for å mene at å si at vi bør gjøre noe med de menneskeskapte klimaendringene er en politisk brannfakkel som kongen bør holde seg unna.

Whilst the Mandate for Palestine document covered both Mandatory Palestine (from 1920) and the Emirate of Transjordan (added in 1921), Transjordan was never part of Mandatory Palestine https://en.wikipedia.org/wiki/Mandate_for_Palestine Jordan var aldri i praksis en del av det Palestinske Mandat, og var drevet separat med mål om selvstyre -- som de også opprinnelig lovet Palestina, da Israel eventuelt etter de opprinnelige planene bare skulle bli en liten del i sør-Palestina, og fremdeles ikke skulle involvere etnisk rensing. ... Og det er sammensatte grunner til at jøder forlot Tyskland før 1939, som ikke handler om etnisk rensing: Som det at folk flyktet FØR de kunne blitt drept i en endelig løsning. Og resultatet var: ... Jeg tror du grovt undervurderer trusselen om vold palestinere i Palestina levde under i det landet deres skulle bli til en etnostat for noen som regnet seg som et annet folkeslag, guds utvalgte for religiøse sionister, og rasisme og radikal nasjonalisme for sekulære sionister. Trusselen om vold OG vold var bokstavelig talt en av strategiene til sionistene før Israel, i tillegg til at etnisk rensing var planlagt, og hjemreise for dem som endelig følte det trygt å reise hjem forbudt og sabotert gjennom å ødelegge hus og forgifte brønner. Hvis sivile flykter fra krig og angrep rettet mot dem, hvorfor skal de ikke få lov til å flytte hjem igjen? Det er jo verre å nekte dem som flykter å reise hjem, enn å bare drive dem på flukt med vold i utgangspunktet. En urett som følger en urett gjør ikke den første uretten god. ... Videre går det også klart frem at 'frivillig evakuering' har vært Israel sin propagandastrategi for å dekke over terroren de utsatte palestinere for. Merk at det ikke finnes troverdige kilder på at de flyktet på ordre fra arabiske ledere. Og om de uansett flyktet for å unngå å stå i midten av kamphandlinger, hvorfor skulle de ikke få flytte hjem til sine hjem? Kilder på at de ble bedt om å flykte er uansett fundert på propaganda, og man finner ikke seriøse kilder -- og analyser av radiokommunikasjon finner ikke spor av denne kommunikasjonen. Sannheten er at de fleste flyktet på grunn av angrep mot sivile og av frykt for sine liv: De som faktisk ba palestinerene om å evakuere var Israelerene, på arabisk, gjennom en utilslørt trussel: The Haganah broadcast a warning to Arabs in Haifa on 21 April: "that unless they sent away 'infiltrated dissidents' they would be advised to evacuate all women and children, because they would be strongly attacked from now on".[54] Commenting on the use of "psychological warfare broadcasts" and military tactics in Haifa, Benny Morris writes: ... Det er åpenbart at ønsket om å ikke bo i Israel, fra dem som fikk solgt seg ut og tatt med sine eiendeler i tide, kan tilskrives fiendtlighet og frykt for fremtiden og for deres barn sin fremtid som mulige undermennesker i en etnostat heller enn politisk og religiøs uenighet. Og mens jeg hører argumentet om at de som kom hjem igjen, etter å ha blitt presset eller truet eller faktisk utsatt for vold, gjerne ikke ville vært vennlig innstilt mot myndighetene når de kommer hjem og overlever forgifting og finner sine hus i ruiner, så er jo det naturlig konsekvens av politikken sionistene førte. At Israel ikke ville overlevd, politisk, å stå ansvarlig for sine handlinger ovenfor egen befolkning må jo være det snåleste forsvaret av en stat i verden.

Har en følelse av at kongen begynner å bli litt som Biden. Noen andre legger ordene i hans munn. Han fikk feks ikke kondolere etter at Hamas massakrerte og voldtok barn og ungdommer i Israel.

Pussig at Israel har fordømt Russlands invasjon av Ukraina, og har bidratt med humanitær bistand til Ukraina. Ukraina har gjentatte ganger takket Israel for deres støtte. De har dog ikke gitt våpen til Ukraina, og var i mot sanksjonering av Russland, men stemte for fordømming i FN. Dette nettopp fordi Israel har mange russiske innbyggere, og fordi de har hatt et forhold med Russland på enkelte områder, blant annet militære aksjoner mot iranske styrker i Syria. Varslingssystemet som er sattt opp i Kiev nå, er dog levert av Israel. --------- When Russia invaded Ukraine on 24 February 2022, Israeli Foreign Minister Lapid and Israeli Prime Minister Naftali Bennett expressed support for Ukraine, although Bennett did not condemn Russia.... On February 25, 2022, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy requested Israeli Prime Minister Naftali Bennett mediate in the war with Russia, according to the Ukrainian envoy to Israel. On 5 March, Prime Minister Bennett flew to Moscow and held a three-hour meeting with Putin about the war in Ukraine, after which Bennett spoke to Zelenskyy by phone. Israel declined to co-sponsor a UN Security Council resolution condemning the Russian invasion; the United States expressed disappointment. Israel later voted in favour of the resolution condemning the invasion. On March 11, 2022, Ukraine's ambassador urged Israel to impose sanctions on Russia, take more Ukrainian refugees, and supply defensive weapons. In a speech to Ukraine's parliament on March 20, President Zelenskyy chastised Israel, asking why it was not sending Ukraine missile defenses or condemning Russia for its invasion. Israeli Foreign Minister Yair Lapid replied that Israel would help Ukraine's people "as much as we can" by continuing to send humanitarian aid. In October 2022, after a wave of Russian missile strikes, Ukraine's president Zelenskyy lambasted Israel for refusing to supply missile defenses. Shortly after, however, he said that relations with Israel were improving as they had begun sharing intelligence about the Iranian drones being used by Russia. In November 2022, Ukraine supported a UN resolution that asked the International Court of Justice to investigate Israel's "prolonged occupation, settlement and annexation of Palestinian territory". In response, Israel summoned and admonished the Ukrainian ambassador. Then, in "an apparent act of retaliation", Israel did not support a UN resolution calling on Russia to pay reparations for invading Ukraine. In May 2023, an Israeli-made missile alert system began operating in Kyiv. Ukrainian Ambassador to Israel, Yevgen Korniychuk, credited Netanyahu's personal involvement in this process. However, Israel refuses to supply Ukraine with missile defenses but has provided intelligence gathering systems. Israel has noted the danger posed by Russians capturing an Iron Dome system, which could result in Iran gaining access to it and reverse-engineering the weapons. https://en.wikipedia.org/wiki/Israel–Ukraine_relations Se ovenfor. Israel støttet denne resolusjonen, men de ønsket ikke å være medsponsor, altså være blant landene som la frem resolusjonen.

Godt nyttår til alle venner av demokratiene som kjemper forsvarskriger for sin eksistens i disse dager. Enten det er Israel eller Ukraina! Dere som støtter Russland eller Hamas... jaja. Håper det nye året bringer dere på bedre tanker!

Så ytringer skal handle om hvorvidt man liker det som ytres eller ei? Klima og miljøpolitikk handler ikke bare om klimagasser, men også om bærekraftig energiforbruk og forurensning... Det er vel konspirasjonskabalen sin skyld at vi lenger ikke har smogproblemer i byene også da?

At klimaet endres og at vi bør ta grep for å beskytte de kommende generasjoner er jo ikke kontroversielt. Ja det er politisk (blant annet), men det er ikke kontroversielt vil jeg si.

En av de finere talene jeg har hørt fra kongen, han reflekterer fint over den alvorlige situasjonen vi står i med krig, geopolitiske uroligheter og viser sympati for de yngre genrasjonenes kamp mot klimaendringene og følelsene disse har av å ikke bli hørt eller tatt på alvor av den eldre maktgenerasjonen. Kjempefint talt av vår konge og godt nyttår

Tror du bør bytte «eksperter».. dette er bare tull

De okkuperte områdene er på størrelse med Romania. Når Ukraina startet offensiven var dette en kombinasjon av å sette inn nye styrker og å presse styrkene på den eksisterende fronten fremover, og dermed utnytte hele den tilgjengelige styrken. Skulle de gått nord og rundt måtte de først ha delt opp i en forsvarerne og en offensiv styrke. Den offensive styrken ville så ha måttet gjennomføre en opp mot minst to hundre km lang transitoperasjon før de igjen nermer seg Luhansk. En lang manøver der de ville ha måttet kjempe mot Russiske styrker, bli utsatt for luftangrep med mindre etablert vennlig luftforsvar, forsert en uvennlig befolkning osv. Så, om de så hadde klart dette, kjempet seg rundt, så kommer spørsmånet om logistikk, forsyninger, evakueringer, ja hele regla. For å få dette på plass ville de enten måtte okkupere de forserte områdene som vil kreve ytterligere mannskaper stasjonert borte fra fronten. Eller blitt selvforsynte, men om de skulle vært selvforsynte ville de måttet bringe med seg store mengder sårbare forsyninger, og de ville i all effekt blitt avskåret på motsatt side av fronten. Teoretisk sett behøver ikke akkurat dette være et problem på kort sikt. Men innen de kommer dit har denne kampenheten begynt å merke slitasje, både pga. distanse og kamper. Mye kan ha gått galt. Om de ikke får fremprovosert et gjennombrudd kjapt vil denne enheten kjapt miste moment. Samtidig har man brukt tid, tid som Russerne har kunnet bruke til å etablere forsvarsverker. Særlig siden trykket på fronten har minsket så betraktelig. Kaskje så mye at Russerene i mellomtiden har fått til et gjennombrudd. Altså, det er forsåvidt mulig, men når man ser på kartet så undervurderer man fort hvor store områder der er snakk om, og det er svært mye som kan gå galt.

Både i Tyskland og Frankrike så pleier det å være såpestykker på hotellene som jeg har vært på der. Men jeg pleier ha med egen flytende såpe jeg da - jeg må ha parfymefrie produkter

En slags avart av "See no evil, hear no evil, speak no evil". Etter det innlegget økte mentalgymnastikken ekstra hakk i denne tråden ved å dra inn Greta Tunberg og hennes sitat om Gaza: "There's no climate justice without human rights"... og på en eller annen merkelig måte vri det om til å bli at hun ikke bryr seg om klimaet allikevel. Selv om det ikke var det hun sa overhodet. Det det enkelt betyr, er at jo mer man gir beng i menneskerettigheter, kan man ikke vente at storsamfunnet vil bry seg om klimaendringer. Jo mer vi reduserer menneskeligheten til hverandre, jo mindre vil vi være rustet til å kjempe mot klimaforandringer. Disse to tingene er desverre knyttet til hverandre enten vi vil eller ikke.

Det dette EGENTLIG handler om er er alt man ikke er enig med «åpenbart» må være politisk og derfor ønsker å ikke bli eksponert for slike meninger. Massevis av rare innlegg med mental gymnastikk på likt nivå som hoppnivået til Eddy The Eagle i forsøker på å argumentere for at det plutselig ikke er innafor at Kongen mener noe om noe (som for øvrig ikke er nytt, ref. at han tidligere har uttalt seg om at folk må få elske de de vil). Grow up snowflakes.

Det er vel litt som @Brother Ursus har forsøkt å fortelle oss i lang tid nå, at inne i russland er det ikke skyttergraver, minefelt og artilleri. Så dersom Ukrainske tropper hadde forflyttet seg via russland kunne de falt den russiske fronten i Ukraina i ryggen og samtidig lagd et helvete for russerne i russland mens de var innom. Hvor er det blitt av @Brother Ursus forresten? Når jeg tenker meg om er det flere uker siden vi sist så ham her? BU hvor er du?

Det var i ett forbinnelse med et statsbesøk i Roma i 2016 dette ble sagt, ikke i nyttårstalen. Du missrepresenterer og det han sa. https://www.nettavisen.no/nyheter/kongen-om-flyktningsituasjonen-vi-kan-ikke-ta-imot-hele-afrika/s/12-95-3423211113 Så kan en jo være enig eller uenig i dette, men la oss i det minste diskutere fakta.

Dere som synes det er ok at kongen uttaler seg politisk: vil dere fortsatt synes det er ok når han sier noe dere ikke liker? (P.S.: dette er et retorisk spørsmål. Svar unødvendig.)

Å si at vi varmer opp planeten er ikke politisk. At Co2 er en klimagass ble allerede kjent på 1800-tallet, dette er ikke kontroversielt men snarere ren vitenskapelig teori med 1000vis av peer-reviewed papers. Dette er dønn, dette er banna bein, skrevet i stein og kan anses for oss lekmenn som 100% faktum. Debunker du dette så får du Nobelsprisen i både fysikk og kjemi. Det er som å si at "jeg er ikke enig at E=Mc2", du har rett og slett ikke dette valget Så nei, Kongen er ikke politisk her

Soldater kan flyttes ja men ikke skyttergraver og miner. Et vellykket ryggangrep kunne drive russerne it i egne minefelt bl.a. Pluss. Angrep fra flere kanter er nesten alltid en god idé når det er gjennomførbart.

Glemte å legge til dette: Under samtaler man måtte ha med deres tilhørigheter under div. omstendigheter, bør man ikke glemme å ta opp at Putin ikke er den eneste skrekkfiguren i det nåværende verdensbildet. Kjernen i ideologien til både ham og hans ja-menn er primært bygd opp av sosial konservatisme, noe som er en gjenganger i altfor mange statsledere rundt i verden. Putin regimets ideologi og holdninger er altså ikke sær-russisk, men et globalt fenomen. Spesielt store deler av det republikanske partiet i USA er beundrere av Putin, og de er allerede i ferd med å adoptere flere av Putin-regimets metoder som f.eks statlig forbud av skeiv media under dekke av "å skåne barna". Et nyere eksempel er hvordan de sidestiller anti-zionisme med antisemittisme: https://www.nytimes.com/2023/12/05/world/middleeast/house-anti-zionism-antisemitism.html Netanyahu's regjering og Hamas er et annet glimrende eksempel. Hvor ondskapsfulle Hamas er, må man ikke glemme Netanyahu's planer for å undergrave Israel's demokrati. Han har bedre optikk nå, rett og slett fordi han har mer institusjonell statsmakt på sin side. I forhold til Hamas som er mer low-tech, og dermed tyr til mer primale metoder, og deretter gir dem en mer barbarisk optikk. Det jeg prøver å si er; Putin er ikke den eneste, så vi må bygge en bevissthet som ruster verdenssamfunnet opp mot tabben ved å bytte ut en tyrann mot en annen, eller å tro at en sosialkonservativ tyrann er et nødvendig onde for å nedkjempe en annen.

Okey, skal kalle de "terrorister" fra nå av, da det er det de er. Houthiene har ingen rett til å sette opp noen blokkade, de er en terrororganisasjon i Jemen, ikke landets styresmakter. Dette er terror og piratvirksomhet, og bør slås hardt ned på. Det er dog ingen overraskelse at du mener det er lovlig og i henhold til krigens regler å bedrive rakettangrep på sivil skipsfart.