Vinnerliste

Jeg deler håpet ditt men da må vesten finne igjen ballene sine! Så langt har vesten gitt Ukraina nok til ikke å tape. Det er selvfølgelig bra men jeg ønsker meg at vi går lenger og i stedet gir Ukraina det de trenger for å knuse russerne. Det virker som vesten i det lengste holder seg til en 'vente og se'-strategi, hvor de håper at Putin tar til vett og avslutter krigen, alternativt at han faller ut et vindu og at arvtakeren hans tar til vett. Vesten må innse at dette må vi avgjøre selv. Vi må ruste opp styrkene våre og øke størrelsen på våpenindustrien vår. Enda viktigere er at vi må lære oss på nytt at 'beredskap' betyr at i fredstid vil lagrene være fulle av våpen som ikke blir brukt og vi vil måtte bruke penger på våpenfabrikker som går på tomgang, i vente på en konflikt vi håper aldri kommer.

Økonomi og fattigdom, rettere sagt: vedvarende lavinntekt, er mer sammensatt enn kroner og øre. Ser man på tall isolert sett, kan man enkelt sette pekefingeren på både ditt & datt. Men ofte er det mer sammensatt enn som så. I følge SSB er jeg også fattig, med mine litt over 20k utbetalt pr mnd. Allikevel føler jeg meg "rik" og kan gjøre stort sett det jeg har lyst til. Kanskje fordi jeg ikke røyker, sjelden går ut, og forholdvis grei økonomistyring. Kanskje det er resultatet etter over 10 års i et gjeldshelvete, der jeg også måtte hente matposer i enkelte perioder. Da er det litt av en opptur når man blir ferdig med en gjeldsordning og får et kraftig inntektshopp. Det er nok vanskeligere å justere en livsstil ned enn opp. Så jeg kan forstå at mange sliter når de detter ned noen trappetrinn. Har du levd i "sus og dus" i mange år - uten å bekymre seg for noe som helst, og knapt nok vet hva en strømmen din koster.... så er det en ting. En helt annen ting er uføre, som sliter fysisk og kognitivt - der røyken er en fattig trøst (no pun intended). Der en livsstilsendring (som er synonymt med endret økonomi) ofte ikke lar seg gjøre, fordi man har et såpass vanskelig og kompleks helse og livssituasjon at det ikke lar seg gjøre. Dette kan jeg skrive under på - fordi jeg har selv jobbet med dette som helsearbeider i mange år. Det er lett å ha en ovenfra og ned holdning, der man peker nedover - fordi man selv er mer oppegående enn de som står lavere enn seg selv, både funksjonsmessig og økonomisk. Det er nokså arrogant å stemple folk som sutrete. Jeg tror mye hadde ordnet seg dersom NAV hadde tilrettelagt bedre mtp utbetalinger for folk som måtte slite med økonomistyring. Hadde NAV utbetalt trygd to ganger pr mnd, hver 14 dag. Hadde det hjulpet mange. Da blir det ikke like lenge å vente mellom hver gang. Kanskje jeg tar feil... men jeg tenker det er tre underkategorier av "fattige", dvs, mennesker med vedvarende lavinntekt. Selv om det er farlig å generalisere for mye. 1. De som over lengre tid har levd over evne, med et overforbruk finansiert med kreditt, betalingsutsettelser og lignende. Som plutselig møter veggen, der utgiftene blir større enn inntekten - og forbruksfesten sier stopp. Den såkalte luksusfellen. 2. Alenemødre/fedre, som bor i de dyreste byene her i landet - som føler de må; for barnas skyld. Som har en dårlig betalt jobb, dyre boutgifter og praktiske utfordringer med tanke på barnepass/SFO, etc. Det er ikke lett å være enslig foreldre. 3. Uføre og de som har vanskeligheter med å ta vare på seg selv, som står utenfor samfunnet på grunn av komplekse helseutfordringer - ikke sjelden er rus, psykiatri og andre helseproblemer avgjørende. Den første gruppen har jeg null/minimalt med sympati ovenfor. "well, well, wll, if it isent the consequences of my own actions". Den andre gruppen kan jeg sympatisere med, men for å slippe en liten brannbombe - tenker jeg at også dem er nokså selvforskyldt til i uføret til en viss grad. Der man bør kunne klare å forbedre egen situasjon; typisk ved å flytte ut fra oslogryta... det er ingen menneskerett å bo nær sentrum/jobb. Den siste brukergruppen har jeg 99,98% sympati ovenfor.

"Alle monner drar sa musa og pissa i havet" Jeg har dessverre ikke ekstra midler til å donere til UA, men jeg er nokså klar og tydelig i mine kommentarer og uttalelser om temaet dukker opp. Jeg får dermed ikke bidratt direkte med penger eller innsats slik som mange andre gjør. Vi må allikevel aldri la det stilne rundt denne krigen før Russland er ute av Ukraina! Alle bidrar med sitt, enten det er moralsk, verbalt, økonomisk eller fysisk gjennom innsats, og noen bidrar til og med gjennom en kombinasjon av de forannevnte. Det er først når Ukraina er fritt fra krigens åk at man kan begynne på en normalisering av landet gjennom poltiske reformer, samarbeidsavtaler, industriell og økonomisk utvikling og ved å bygge et demokratisk velferdssamfunn som befolkningen setter nok pris på til at de ønsker å beholde den.

Skal virkelig alle skip som går gjennom Rødehavet til Israel? Tror nok du blander sammen her. Har enda ikke sett dokumentasjon på at Israel begår en eneste krigsforbrytelse. Hamas har nå drept over 20.000 ved å bruke dem som menneskelige skjold når de fortsetter sine angrep på Israel. Ja, de har sendt over 10.000 raketter mot sivile mål i Israel som er en krigsforbrytelse bare etter 7. oktober, fra bak menneskelige skjold som også er en krigsforbrytelse. Og barnehager og sykehus blir legitime militære mål når Hamas bruker dem slik. Så du sykehussjefen som innrømmet av han var kommandant i Hamas og at sykehuset var en del av deres militære infrastruktur? Så det mangler ikke på krigsforbrytelser her, men du er tydeligvis forvirret om på hvilken side. Og jeg har fortsatt tilgode å høre om en eneste hendelse hvor et land under angrep har gått så langt som Israel for å beskytte sivilbefolkningen på angriperens side.

UA sørger for nok et døgn med kostbare tap for russerne. Idag forsvant det greit med panser, personell, droner, artilleri, mlrs, og et par luftvern. @Simen1 kom nærmest i vår lille "mattetest" tidligere i høst. Og som han sa var han klar over at snitt-tallet var for høyt. Likevel et godt anslag fra @Simen1 og han var på 376 ish tusen tapte soldater. Det er jo rett nært. Jeg hadde enten glemt brillene, eller fått tastefeil med kalkulatoren for jeg mente 400 000 tapte russere ved årsskiftet. Hatten av for @Simen1.

Kong Harald uttrykte i nyttårstalen sin mening i klimaspørsmålet. Jeg mener her at kongen går for langt inn i politikk. Klima er fremdeles politikk og kontroversielt, selv om flertallet avfeier og marginaliserer motstanden. Klimaspørsmålet er et politisk spørsmål og folk er ikke enig om dette. Jeg mener det er uklokt av Kong Harald å uttrykke dette i sin tale. Jeg er forøvrig utrolig takknemmlig for at jeg kan skrive dette innlegget fordi jeg bor i et demokratisk land som Norge.

Nei, klima er vitenskap.

Klima er vitenskap, ikke politikk.

Dette er bare sprøyt.

Landet er fylt av brødhuer og forumet styres av dumhet? En som er så intelligent som dem selv trenger da ikke spørre om hjelp?

Jeg tror du burde gjøre leksene dine selv.

Det ble drept mange ganger flere sivile under bombingen av Nazi-tyskland og det til tross for at Nazistene ikke gjorde som Hamas og brukte egen befolkning som menneskelige skjold. I Gaza har det kun blitt drept omtrent 2 antatt sivile per Hamasmedlem som har blitt drept. Det er en ratio som er helt unik. Bare kom med eksempler på noe bedre om du kjenner til det. Selv i drapet av Osama Bin Laden som flere har prøvd bruke som eksempel på hva Israel burde gjøre ble en høyere andel sivile drept. Og det var for en enebolig i landlige omgivelser og uten tuneller, uten gisler i området eller utsatte menneskelige skjold og uten at de var under aktive angrep fra det området. Som sagt har Israel gått lengere i å beskytte sivilbefolkningen hos de som Israel konstant blir angrepet av enn man har sett noen gang før. Og ingen har klart komme med eksempler på noe som engang i nærheten. Hamas har fortsatt å sende raketter mot Israel etter 7. oktober og det har hatt flere terrorangrep inne i Israel. Da burde det ikke bli kalt "straffekampanjer mot sivile" å prøve stoppe de som fortsetter angrepene mens de gjemmer seg bak sivile. Om Israel faktisk skulle hatt "straffekampanjer mot sivile" så ville det gått mye raskere, uten Israelske soldater å bakken og med langt flere døde i Gaza. Men det er jo en stygg vane for mange å bruke logikk og definisjoner som kun skal gjelde jøder.

Det er bare så mye vi vanlige borgere rundt i verden kan gjøre, men en ting som kan hjelpe, bare bitte, bitte litt, er å fremme støtte og solidaritet for Ukraina og motstand mot Putins regime blandt tilhørighetene våre. Familie, jobb, vennegruppe, fritidsgruppe. Anerkjenn doomer-fella og oppfordre motstand mot den, den delen i seg selv er veldig viktig, og koster ikke så mye. Selv om man ikke har råd eller energi til å gjøre mer, er det bedre enn ingenting.

Vel houthiene ber jo om det med navnet sitt, selv om jeg synes huttifrutti er en bedre ting å kalle dem. Helt feil å trekke Sanfolket ned i søla ved å bruke det gamle navnet deres på en gjeng arabiske terrorister, enig.

Så du mener vanlige nordmenn er en større fare enn folk som er hjernevasket fra barnehagen av…? Hvis de er så sinte på oss pga krigene i Afghanistan og Irak…hvorfor er det så viktig for dem å komme hit og bo iblant oss da…? Du regner ikke terrorangrepet mot London Pub og Per På Hjørnet pub som storskala? To ble myrdet, mange skadet. Bare individuelt heltemot hindret at angrepet endte mye verre enn det gjorde. Men det passer kanskje ikke narrativet…? 7/10 i Norge er ikke mer utelukket enn 22/7 #2 i Norge. Nå har faktisk PST gått ut og beordret væpnet politi pga terrortrussel mot synagoger og kirker i hele Europa. Har du en kommentar til det…?

Å si at vi varmer opp planeten er ikke politisk. At Co2 er en klimagass ble allerede kjent på 1800-tallet, dette er ikke kontroversielt men snarere ren vitenskapelig teori med 1000vis av peer-reviewed papers. Dette er dønn, dette er banna bein, skrevet i stein og kan anses for oss lekmenn som 100% faktum. Debunker du dette så får du Nobelsprisen i både fysikk og kjemi. Det er som å si at "jeg er ikke enig at E=Mc2", du har rett og slett ikke dette valget Så nei, Kongen er ikke politisk her

Det er da ikke kontroversielt, for 92% av mandatene på Stortinget. Det er litt som å ønske fred på jord, eller en kur mot kreft. Det er et reellt problem og en reell utfordring som bokstavelig talt ikke kan ignoreres.

En av de finere talene jeg har hørt fra kongen, han reflekterer fint over den alvorlige situasjonen vi står i med krig, geopolitiske uroligheter og viser sympati for de yngre genrasjonenes kamp mot klimaendringene og følelsene disse har av å ikke bli hørt eller tatt på alvor av den eldre maktgenerasjonen. Kjempefint talt av vår konge og godt nyttår

Det er om få dager 15 år siden siden voldelige rasister gikk amokk i Oslo fordi noen hadde en støttemarkering for israel etter at de dengang som idag hadde fått terrorangrep. Som dengang var det massiv projisering fra rasistene. Å prøve stoppe terrorisme ble omtalt som terrorisme, å prøve forhindre folkemord ble omtalt som folkemord. Det eneste disse voldelige rasistene aksepter er at jøder sitter i ro uten å gjøre motstand mens de alle blir utslettet.

Hvis du mener at Ukraina skal gå etter sivile så er jeg uenig. Men jeg mener at Ukraina må begynne å gjøre flere angrep inne i selve Russland. Da mot legitime mål, som jo kan være så mangt. Jeg personlig mener fortsatt at de burde invadere Russland for å bevege seg via nettopp Russland for å komme på baksiden av forsvarsverkene deres i Ukraina. Og på veien kan de selvsagt lage litt helvete inne i selve Russland også, slik de russiske gruppene på ukrainsk side har gjort litt av.

Glemte å legge til dette: Under samtaler man måtte ha med deres tilhørigheter under div. omstendigheter, bør man ikke glemme å ta opp at Putin ikke er den eneste skrekkfiguren i det nåværende verdensbildet. Kjernen i ideologien til både ham og hans ja-menn er primært bygd opp av sosial konservatisme, noe som er en gjenganger i altfor mange statsledere rundt i verden. Putin regimets ideologi og holdninger er altså ikke sær-russisk, men et globalt fenomen. Spesielt store deler av det republikanske partiet i USA er beundrere av Putin, og de er allerede i ferd med å adoptere flere av Putin-regimets metoder som f.eks statlig forbud av skeiv media under dekke av "å skåne barna". Et nyere eksempel er hvordan de sidestiller anti-zionisme med antisemittisme: https://www.nytimes.com/2023/12/05/world/middleeast/house-anti-zionism-antisemitism.html Netanyahu's regjering og Hamas er et annet glimrende eksempel. Hvor ondskapsfulle Hamas er, må man ikke glemme Netanyahu's planer for å undergrave Israel's demokrati. Han har bedre optikk nå, rett og slett fordi han har mer institusjonell statsmakt på sin side. I forhold til Hamas som er mer low-tech, og dermed tyr til mer primale metoder, og deretter gir dem en mer barbarisk optikk. Det jeg prøver å si er; Putin er ikke den eneste, så vi må bygge en bevissthet som ruster verdenssamfunnet opp mot tabben ved å bytte ut en tyrann mot en annen, eller å tro at en sosialkonservativ tyrann er et nødvendig onde for å nedkjempe en annen.

Godt nyttår til alle som leser innlegget mitt!

Menatte. Dersom målet var å drepe flest mulig, så er det elendig krigføring. Per tonn bomber, så har de drept én person, og sikkert rundt halvparten av de drepte er terrorister fra Hamas (IDF hevder 8000 er drept). Skulle man virkelig gå inn for å drepe folk på Gaza-stripen med bomber, så ville det vel være enkelt, på et lite område med et par millioner mennesker. Det finnes jo også knapt noe sted på Gaza som ikke er bebygget, og Hamas har tunneller og våpenlagre over alt. Hadde man hatt å gjøre med normale mennesker, som la sin militære infrastruktur der det var minst mulig sannsynlig at sivile ble skadet, så hadde det vært noe annet, men her er det motsatt. Hamas har bygget opp sin militære infrastruktur slik at den er under og inne i sivil infrastruktur, nettopp for å unngå bombingen. Med den massive bombingen Israel har foretatt, så er det jo nærmest et mirakel at så få er drept, og det skyldes i stor grad nettopp at man tar hensyn, kontakter sivilbefolkningen, gir beskjed om hvor det skal bombes på forhånd osv. Målet er jo åpenbart å ødelegge Hamas sin militære infrastruktur, ikke drepe sivile, og så vidt jeg kan forstå, er det umulig å ødelegge den militære infrastrukturen, uten å også ødelegge den sivile infrastrukturen som er bygget rundt de militære målene, noe Hamas har gjort med overlegg, for å beskytte seg. Hele Gospel-prosjektet, med utvelgelse av mål ved bruk av AI, er åpenbart hemmeligstemplet, så vi vet egentlig ingenting om det. Av den grunn er det vanskelig å si noe om hvordan det fungerer, men det lille IDF har uttalt, er blant annet : “...through the rapid and automatic extraction of intelligence”, the Gospel produced targeting recommendations for its researchers with the goal of a complete match between the recommendation of the machine and the identification carried out by a person". Programvaren skal angivelig analysere alt mulig, alt fra avlyttede telefoner i Gaza, til satelittbilder, kameraer på droner og annen militær etteretning. Det gis så en anbefaling, som skal matche med det en fysisk person kommer til. Denne personen har nok ikke mulighet til å analysere alle de samme dataene som Gospel-prosjektet gjør automatisk, men det er altså fremdeles en menneskelig kontroll, samt at alle mål angivelig godkjennes av jurister, slik at de er innenfor proporsjonalitetsprinsippet. Angivelig har også Israel en database med opp mot 40 000 mål i Gaza fra tidligere, som i stor grad er samlet inn av mennesker og etteretning mot Hamas. Israel vet hvor de fleste tunellene, våpenlagrene og annet er. De har spionert på Hamas i flere tiår. Så skal det sies, at Gospel-prosjektet i følge IDF ikke bare finner mål for bombing, de benytter det også til å vurdere sivile tap. AI-programmet, som "ser alt" i Gaza gjennom diverse overvåkning, har også angivelig bedre kontroll på hvor mange sivile som befinner seg rundt et mål, og rangerer målene i forhold til forventede sivile tap. IDF har uttalt at prosjektet ... “produces precise attacks on infrastructure associated with Hamas while inflicting great damage to the enemy and minimal harm to non-combatants”. Fra The Guardian, som skrev en artikkel om dette : The precision of strikes recommended by the “AI target bank” has been emphasised in multiple reports in Israeli media. The Yedioth Ahronoth daily newspaper reported that the unit “makes sure as far as possible there will be no harm to non-involved civilians”. A former senior Israeli military source told the Guardian that operatives use a “very accurate” measurement of the rate of civilians evacuating a building shortly before a strike. “We use an algorithm to evaluate how many civilians are remaining. It gives us a green, yellow, red, like a traffic signal.” Så er det åpenbart folk som er uenig i dette, men i og med at ingen av oss vet hva Gospel-prosjektet egentlig gjør, annet enn det lille IDF har uttalt, som blant annet er at alle mål bekreftes av mennesker, så er det umulig å si noe om. Er ikke dette målet til alle forsvarsmakter? Det motsatte ville jo være galskap? Det ville også være galskap å gå inn med en bakkeoffensiv i Gaza, uten å først bombe Hamas sønder og sammen. Med det landskapet som er i Gaza, og Hamas sin posisjon der, så ville det være rene selvmordstokt å gå inn uten å først svekke Hamas så mye som mulig. Ser i grunn ikke problemet her?

Jeg stoler nok mer på vestlige medier enn på huttifruttiene, du.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/avslores-av-nye-bilder/80733327

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/paralysert/80731384

Men det er jo ikke det huttifruttiene driver med, det de driver med er å angripe tilfeldige skip. Vil forøvrig påpeke at en av hovedgrunnene til USAs inntreden i WW1 var tyskernes ubåtangrep på alt de så av sivile skip…så historisk er dette en VELDIG, VELDIG DUM ting å gjøre

Så…IDF kan ikke angripe terrorister som gjemmer seg bak egne sivile. Men huttifruttiene har lov til å angripe tilfeldige sivile som de vil. Got it.

Ser ut til at du et øyeblikk glemte at du ikke er rasist. Uansett, Houthienes blokade av Israel er faktisk lovlig og i henhold til krigens regler. Passerende skipstrafikk må da bare følge de instrukser de får. Men det er en krigshandling. Når Israel kan innføre en sjøblokade av Gaza, kan Jemen innføre en sjøblokade av Israel. https://idag.no/soreide-sjoblokade-gir-rett-til-a-stanse-skip/19.29087

Er trist når man må bruke begreper med rasistiske og nedsettende undertoner for å uttrykke seg. Reflekterer det ditt menneskesyn, eller er dette kanskje "bare en Torbjørn Egner-referanse"?

Om det du påstår hadde stemt hadde Israel ikke hatt militære på bakken som har ført til tap av egne og det hadde vært langt flere døde blandt de menneskelige skjoldene i Gaza. Husk at Israel har militær styrke til å fullstendig utslette Gaza på timer om ikke minuttter. Kan du nevne en eneste hendelse hvor et land under angrep har gått så langt som Israel for å beskytte sivilbefolkningen på angriperens side? Ja, Hamas sender fortsatt raketter mot Israel fra bak menneskelige skjold. Over 10.000 raketter har de sendt siden 7. oktober.

Noen som husker dette? https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings#Alleged_Russian_government_involvement

Godt poeng, russisk inkompetanse må aldri undervurderes!

Alt dette er veldig flott, og jeg setter virkelig pris på velskrevne innlegg og litt historie, men poenget mitt står likevel; Det er ingen "Free Fire Zone"-taktikk fra IDF. For å korte det ned litt, så la altså amerikanerne opp retningslinjer i feltmanual 6-20 for det som skulle være "Free Fire Zones", med andre ord soner hvor alle kunne anses å være fiendtlige, og hvor alle våpen fritt kunne benyttes uten kontakt med hovedkommandoen, og alle var legitime mål. Lenken til Israels gjennomgang av uhellet hvor tre gisler ble skutt, viser ganske klart at noe slikt ikke eksisterer i IDF. Ditt forrige innlegg hvor du kommer med en rekke slutninger og bombastiske utallelser om hva som skjedde, og at de kun skyter vilt rundt seg, på alt og alle, er dermed trolig feil, og i beste fall sitter du åpenbart ikke på noen fasit angående denne hendelsen, da det ville være umulig ettersom du ikke var der. Tre personer kom mot israelske styrker, hvorav en soldat oppfattet de som trusler, og skjøt to av de, som døde. Den tredje kom seg unna, og befal på stedet ga umiddelbart ordre om holde all ild, inntil vedkommende ble identifisert. To soldater hørte ikke ordren, på grunn av bråk fra en tanks i nærheten. Befalet ba vedkommende gissel komme ut, hvorpå de to soldatene åpnet ild, og drepte det tredje gisselet. Av rapporten kommer det frem at IDF har retningslinjer for slikt, og at de nok en gang gjør det klart ovenfor soldatene hva som gjelder. "The Chief of Staff determined that the hits on the hostages could have been prevented. Alongside this, the Chief of Staff clarified that there was no malice in the event, and the soldiers carried out the right action to the best of their understanding of the event at that moment. The Chief of Staff emphasized the utmost importance of adhering to standard operating procedures. In a situation where there is no immediate threat and the identification is not a clear enemy, there is a need for a moment of examination before firing, given the opportunity. This action is necessary to prevent, among other things, incidents of our forces firing at our forces. In this case, the three hostages were not moving threateningly and held up a white flag; therefore, it was right to confirm the identification before firing. The pressurized conditions and operational environment made it difficult for the soldiers to implement these aspects. The Chief of Staff summarized and said, "The shooting at the hostages should not have occurred – this shooting did not match up to the risk and the situation. However, it was carried out under complex circumstances, and in intense combat conditions under a prolonged threat. We, the commanders, must ensure that the operational instructions are clear, and that the operation of the forces in the field weighs additional aspects, which are expressed in the application of the soldiers' and commanders' discretion in the field. The standard operating procedures are necessary, and they are also intended to protect us, so that we do not kill our own forces. They set and impact fateful decisions, as happened in this event." Med andre ord, IDF følger standard retningslinjer, men i dette tilfellet ble de ikke fulgt. Likevel lastes ikke soldatene, ettersom de var i en kompleks kampsituasjon, samt at området og bygningene gislene kom ut av, nettopp hadde vært gjenstand for harde kamper med Hamas. Det er absolutt ingenting, ikke et eneste ord, eller en eneste handling, i dette uhellet, som tilsier at IDF operer med Free Fire Zones, og at de skyter alt og alle som beveger seg, så sammenligningen med Vietnam blir noe søkt, da det ikke ser ut til å ha noen relevans overhodet. Alt som har kommet frem, også i rapporten om dette uhellet, tilser at IDF følger standard retningslinjer, og at deres mål er Hamas. Ikke egne styrker, ikke gisler, ikke sivile palestinere, men Hamas. Slik jeg leser rapporten, og hva som skjer i Gaza, skyter ikke IDF på alt og alle som beveger seg, men forsøker faktisk å unngå det. Jeg noterer at du er uenig dog. Uhell skjer likevel, og i krig blir sivile drept, man har ofte episoder med "vennlig ild", og den slags, men dine påstander om at hele offensiven i Gaza er noen form for "Free Fire Zone" fremstår for meg som helt spinnvill, og oppsinn. Hvorfor i alle dager drar man Hamas-medlemmer rundt i underbuksene, dersom målet er å eliminere alt og alle? Som en liten "apropos", så kan man vel nevne at IDF selv gikk ut med dette, og har beklaget hendelsen. IDF kunne åpenbart gjort som Hamas gjør når sykehus treffes av palestinernes egne raketter og lignende, skylde på motparten. IDF kunne helt fint offentlig hevdet det var Hamas som drepte disse tre gislene, og ingen hadde hatt mulighet til å motbevise det, så at de går ut offentlig, og etterforsker hendelsen, viser jo faktisk at de tar slike ting alvorlig, og at deres mål ikke er "systematiske krigsforbrytelser", slik du ser ut til å hevde i enkelte innlegg.

Sanna Marin har snakket med NRK om tiden som statsminister. https://www.nrk.no/urix/xl/sanna-marin-om-feminisme_-festvideoer-og-fremtiden-1.16686313

Så du mener at kun folk som bor i kjellern til muttern etter fylte 40, å bruker 16 timer av døgnet på å hone 360 noscope skills, eller terpe på APM og uber micro er de som kan kalle seg gamere? Er du glad i spill så er du da vitterlig like mye gamer uansett om du bare har et par timer i uka til rådighet, eller om du bor forran skjermen. "Du kan ikke kalle deg bilentusiast for du ikke er mekaniker" mentalitet.

Dere vitenskapsbenektere kommer til å få dere en stor overraskelse i de kommende år.

Dette. Og kongen har alltid vært politisk i talene. Eller, iallefall humanistisk, som til en viss grad kan kategoriseres som politisk. Det reele motivet til å aktivt oppfordre til politisk apati, skal jeg ikke stille spørsmål om nå, men heller referere til en video som en annen postet i tråden om Ukraina&Putin-konflikten, der en enke lufter hennes tanker om politisk apati. Timestamp for relevans 5:40.

Israel har vel aldri vært medlem av sikkerhetsrådet, så blir litt vanskelig å stemme der? Forøvrig støtter en overveldende del av ukrainere Israels rett til å forsvare seg.

Jepp. En del av dem sier det jo mer eller mindre direkte, selv her på diskusjon. At helst skal ikke jøder kunne forsvare seg i det hele tatt og alt som blir gjort mot dem er helt greit. Jødehatet er i aller høyeste grad reelt og en reell fare. Nå er det visst økt terrorfare ikke bare mot synagoger men også kirker… De som synes det er helt fint å hate og forfølge jøder fordi det ikke angår dem, de er jo «de snille», de skal være klar over at disse folka hater ikke «bare» jødene, de hater alle som ikke er dem generelt, folk fra Vesten spesielt. Og kristne, og folk som pleide være kristne men ikke er det lengre. Jødene er kanarifuglen i gruven…

Ledere gjennomfører planer, og har ikke bare ansvar for at en plan blir fulgt -- men for at planer endres og ikke gjennomføres om de ikke er forsvarlige. Hvis en leder legger merke til at en plan står i strid med fornuftig drift og kan være en trussel mot samfunnssikkerheten, hva gjør en fornuftig leder da? --- Hva gjorde DeJoy da det ble lagt press på ham for å løse krisen? Han reverserte beslutninger. Hva han og andre sier i kongressen må tas med en klype salt; Han og andre lyger om alt som ikke er dokumentert på signerte papirer, og lyger om ting som finnes på signerte papirer bare han tror det er trygt. https://www.citizensforethics.org/reports-investigations/crew-investigations/gop-senate-memo-says-dejoy-personally-ordered-usps-overtime-cuts-contradicting-dejoys-prior-testimony/ --- Det er grunnene til at en bedre leder ville unngått krisen. Men du har rett i at han beveger seg i en gråsone mellom grov og uforstandig inkompetanse og sabotasje. Du tror på grov og uforstandig inkompetanse. Jeg er ikke like overbevist, gitt hans historie og løgner og ansvarsfraskrivelse og omgang med korrupte politikere. Jeg mener at løgnene beviser at han visste hva han gjorde med postvesenet, i og med at han løy om at han ikke visste om beslutningene han selv tok som ledet til postkrisen. At postkrisen ble løst uten at han måtte gå av, gjennom at han stoppet egne beslutninger, vitner også om at han forstod at hans beslutninger forårsaket problemene. Minner også om at vi ikke vet hvor alvorlig krisen kunne blitt, fordi den ble avverget av søksmål og kongresshøringer som fikk DeJoy til å legge seg flat og reversere planene. Det kan ha vært planer om mer alvorlig sabotasje som ble avverget av intervensjon, som vi aldri får vite om, fordi de ikke ble satt ut i live. Jeg gleder meg til vi kanskje får vite mer en gang i fremtiden etter hvert som dokumenter og kommunikasjon dukker opp. Så mange ord, men ingen svar. Når kom pakkemaskinene som skulle erstatte postsorteringsmaskinene da? Er det ikke slik at det ikke var noen konkrete planer du eller DeJoy kjente til om å kjøpe inn disse for å bruke plassen -- plassen du mente burde brukes til pakkemaskiner? Hva ville nye pakkemaskiner gjort med effektiviteten og kostnadsbesparelser, sammenlignet med å la plassen stå tom, i distrikter som ikke klarte å sortere posten i tide? Noen burde fortelle deg om tapssluket som er US Army, som også utfører et samfunnsoppdrag på vegne av folket. Hvordan skal den amerikanske hæren begynne å tjene penger?

Okey, skal kalle de "terrorister" fra nå av, da det er det de er. Houthiene har ingen rett til å sette opp noen blokkade, de er en terrororganisasjon i Jemen, ikke landets styresmakter. Dette er terror og piratvirksomhet, og bør slås hardt ned på. Det er dog ingen overraskelse at du mener det er lovlig og i henhold til krigens regler å bedrive rakettangrep på sivil skipsfart.

Tror du bør bytte «eksperter».. dette er bare tull

Ser ut som slutten nærmer seg for Hottentottene i Jemen også. Det er grenser for hvor lenge resten av verden gidder dette.

Sabotasjen av postvesenet er bare en liten del av jukset relatert til forsøk på å ikke telle poststemmer og ikke telle andre stemmer av ymse årsaker og med ymse argumenter, i 'ikke-telle stemmer'-forsøket på å 'vinne' valget. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/11/04/trump-files-lawsuit-stop-michigan-vote-count-temporarily/6164647002/ --- Noen av de øvrige smålige forsøkene på omgjøre valget er listet opp her: https://www.washingtonpost.com/politics/interactive/2022/election-overturn-plans/ Altså. Det er jo de maskinene postkrisen oppstod fordi DeJoy ødela. Enda flere skulle bli fjernet, men det ble helt glemt og feid under teppet. Planene om å fjerne maskinene startet for øvrig 13. juni 2020, etter at DeJoy var valgt å tjene Trump med postvesenet. Og DeJoy ble ansatt 6. mai 2020 på tross av handlelisten av interessekonflikter og frykt for politisering av hans stilling..: Han var allerede bekreftet å bli den neste lederen og i samtaler med Trump sine folk i styret da planene om å fjerne disse sorteringsmaskinene ble født. ... Definisjonen på sabotasje: Sabotasje er å skade eiendom, produksjonsmidler eller tekniske systemer med hensikt. DeJoy saboterte posten sin evne til å utføre samfunnsoppdraget sitt. Og styret i USPS før DeJoy ble leder var ansatt av Trump. Videre så er sabotasjen temmelig omfattende og inkluderer ikke bare postmaskinene. https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_DeJoy Når kom disse nye pakkemaskinene til disse fasilitetene da, igjen, siden du er interessert i tallene og forsvarer fjerningen av fungerende maskiner som det var behov for? Hint: Det ville ikke blitt en krise om DeJoy ikke saboterte postvesenet. Og krisen kunne blitt verre, åpenbart. Problemet er jo bare at Trump ansetter mennesker uten ryggrad, og da tjener de jo ham ikke lengre enn til de møter litt skubbing, så velter de over ende igjen og ligger der flate og blir tråkket på.

Hva har det med dine "brune" mennesker å gjøre, og de underliggende beskyldningene om rasisme, mot en nasjon som i stor del består av nettopp "brune" mennesker? Du har nok også misforstått mine innlegg, som er pussig, ettersom jeg pleier å være nøye på å skrive "Hamas", ikke "palestinerne"? Hamas fortjener ikke å bli behandlet som mennesker, etter angrepene 7. oktober. De er terrorister, og bør utslettes. Dersom du setter likhetstegn mellom Hamas og Palestinere, så får det være ditt problem. Jeg mener på ingen måte at alle palestinere bør behandles dårlig. Mange av de støtter ikke Hamas, og er uskyldige ofre. Dessverre er det også mange av de som støtter både Hamas og terror, og selv om de ikke bør utslettes, så bør de gjennom en tvangsskolering for å avradikaliseres.

Du skriver lange innlegg som koker ned til at du mener palestinerne (og tilsvarene) ikke er mennesker som fortjener å bli behandlet som mennesker.