Vinnerliste

Hmm, jeg har lett en stund og klarer ikke finne noe som tyder på ukrainsk bruk. Jeg finner dog mange eksempler på russisk bruk siden november 2022, samt to innrømmelser fra russisk hold.

Hvilken nasjon lever for å skape helvete på jord for andre nasjoner? Hvem blomstrer når de kan skape drama og kaos i andre land? Hvem tror du drar i trådene for angrep på skip i rødehavet? Det er putin som gjør det han kan for å destabilisere verden og se den brenne. Og det passer putins virke å ha hjulpet hamas både med våpen og andre midler for å skape en ny konflikt som han håper skal skifte fokus hos vesten i forhold til Ukraina.

Trump krever absolutt lojalitet fra menneskene han ansetter, og DeJoy ble ansatt med en plan. Man kan ikke spare penger gjennom å destruere fungerende kostbesparende utstyr som er i drift. Man får ikke mer effektiv oppvarming av å fjerne varmepumpene og få lønnede mennesker til generere varme ved å sykle på en generator koblet til en panelovn for å oppnå samme temperatur. Og måtte hvilke enn makter som er i stand til å hjelpe hjelpe dem som tror det, for jeg kan ikke. DeJoy har selv innrømmet at han 'tok feil' i at det at å ødelegge fungerende maskineri med begrenset levetid som ikke hever lønn, før levetiden dens er ute, ikke gjorde postvesenet mer effektivt. Forskjellen ligger altså i hvorvidt man er idiot og tror at DeJoy ikke forstod helt grunnleggende logikk, eller bare ikke har sett seg inn i saken -- eller forstår at DeJoy lyger. DeJoy ble tvunget til å stoppe ødeleggelsen av postsorteringsmaskiner, og har aldri kommet med noen faktuell begrunnelse for hvorfor de ble fjernet i utgangspunktet utenom en rekke løgner og bortforklaringer som ingen rasjonelle mennesker kan tro på -- og gi gjerne kilder på hva enn som har fått deg til å tro at regelrett sabotasje var fornuftig: Noen maskiner må selvsagt fjernes når levetiden deres er ute -- men ikke fungerende maskiner som sparer penger bare ved å eksistere og operere: https://edition.cnn.com/2020/08/14/politics/dejoy-usps-changes-2020-election/index.html Det er simpelthen umulig at han trodde at posten kunne skape penger ved å ødelegge fungerende maskiner: Bokstavelig talt ingen i verden er så dumme eller så dårlig i logikk. Flere hundre maskiner han planla å skrote ble aldri skrotet på grunn av politisk press og en økende trussel mot hans stilling. Penger og budsjett var heller intet problem: De ville fått og fikk ekstraordinær finansiering i budsjettet for å sikre finansiering av postgangen: https://www.theguardian.com/business/2020/aug/22/house-democrats-pass-25bn-bill-fund-us-postal-service#:~:text=The Democratic bill%2C which passed,shadow over in-person voting. At folk lar seg lure av autoriteter i dress som lyger er intet nytt, og det er for så vidt greit: Mange faller for Jordan Peterson og andre folk i dress utelukkende fordi de fremstår autoritære og troverdige, og det er et problem som ikke er lett å løse. Effekten av skadene DeJoy opprettet var forutsigbare og større enn rapportert av hans egne selskap sitt presseteam, skader som ble begrenset av politisk press. https://oversightdemocrats.house.gov/news/press-releases/new-postal-service-documents-show-nationwide-delays-far-worse-than-postal Det var åpenbare skader som ble gjort selv om planen om sabotasje ikke ble gjennomført til det fulle: Postvesenet måtte hoppe over registrering av post for å få poststemmer frem i tide til stemmerene: De måtte bryte interne retningslinjer for å gjøre jobben sin. Stemmene kom frem, men det at postvesenet må omgå rutiner for å levere så viktig post er en indikasjon på hvor farlig konsekvensene kunne vært om det ble så store forsinkelser som Trump og DeJoy opprinnelig hadde planlagt, før DeJoy valgte å 'leve' i sin stilling. https://www.vice.com/en/article/5dppad/why-the-post-offices-last-minute-ballot-crisis-isnt-as-dire-as-it-seems ... Poststemmer kom for sent til telling -- som var planlagt med sabotasjen, og husk at det var planlagt at enda flere hundre tusen poststemmer skulle bli enda mer forsinket -- men ble telt likevel, selv om Trump og fascistene hans la inn protester og gikk til søksmål for å hindre dem i å bli talt. https://www.factcheck.org/2022/11/counting-mail-in-ballots-delays-results-but-doesnt-denote-fraud/

" - løpende og skrikende - "? In this case, the three hostages were not moving threateningly and held up a white flag Les selv linket! Det som hendt var at de israelske soldatene oppførte seg akkurat som de amerikanske soldater i Vietnamkrigen i en "free fire zone" hvor det var mange episoder hvor man skjøt på hverandre, på ikke-amerikanske allierte, på regjeringsvennlige sivilister og på uskyldige sivilister uten varsling. Det var svært vanlig at sivilister med hvitt flagg var beskutt hvis befalhavende ikke var der for å kontrollere soldatenes atferd. Du kan ikke komme med slike påstander som motsies av det som selve generalstaben i Israel hadde kommet med. De vietnamesiske Viet Cong militante opererte som terroristceller - et faktum som svært sjeldent kom fram i historiebøker og venstrevridde perspektiv på konflikten den gang; disse opererte ofte i sivilt med basis i det som kalles "Folkets krig" der absolutt ingenting var hellig, selvmordsangrep, bruk av barn som levende bomber, bombeanslag mot sivilister, snikmord, ja endog massedrap på hele landsbyer var vanlig - amerikanske soldater opplevd gang på gang at tilsynelatende sivilister kunne angripe dem uten varsling. Disse kommunistiske galninger mente ingenting var hellig og dermed tok i bruk absolutt alle virkemidler uten moralske og etiske baktanker; hundretusener av sivilister var massakrert av dem i 1963-1969 helt til Thieu-regimet klarte å etablere sikre sivilkontroll. Dette fulgt dermed til at amerikanerne ble forsiktig, endog paranoid og sterkt villig til å bruke overdrevne maktbruk, og det var FØR Free Fire Zone-konseptet kom i bruk, hvor man gjort enhver levende til potensielle trusler. Dette fulgt da til at sivilbefolkningen kom under dobbel trussel, mange sivilister utviklet et dypt hat mot amerikanerne - og ironisk nok ble det bedre først da vietnamesiske ARVN militsstyrker overtok ansvaret etter amerikanerne oppgav FFZ-operasjonene i 1969, etter Viet Cong var røyket ut med hjelp av dødsskvadroner som var langt mer effektivere. (og det hjalp da mange eks-Viet Cong gikk over til regjeringen etter å ha blitt demoralisert av eksessene begått i deres midte) I Gazastripen er det sett liknende scener hvor sivilister har kommet under dobbel ild mellom militante som plyndret dem og drepe kritikerne uten ettertanke, og israelske soldater som meiet dem ned og skyvet dem vekk med alle midler. Det som gjør den israelske strategien nederlagsdømt er at det er altfor få soldater - bare opptil 50,000 - femti tusen - i et land hvor det er 2,4 mill. innbyggere, av dette er rundt 800,000 menn i stridsdyktig alder - som betyr at man må ha dobbelt så mange soldater i en meget sterk bebygd topografi. Dette gjør israelerne overfølsomt for militære tap, og man har sett av de meget mange Hamas-opptakene at disse har store problemer med å beskytte sine panserkjøretøyer fordi det ikke er nok menn. Og dessuten hadde norske medier avslørt at stabsplanleggingsarbeidet er så gigantisk, at AI-programmer måtte til for å bombe så mange mål som mulig og angripe så mange potensielle militære mål som mulig - det er ikke menneskelig mulig å angripe tusener på tusener av mål på kort varsel. Dette tyder på at altfor mye har blitt holdt tilbake pga. Hizbollah i Libanon. De humane konsekvensene av krigen i Gazastripen er voksende og blitt sterkt kritikkverdig, ettersom Gallant nektet å opprettholde interneringsleirer og midtetidige anholdelsessteder for sivilbefolkningen - det er sett at tusener som har blitt anholdt, har bare blitt sluppet fritt - når disse skulle være under kontroll og utenfor fare. Han bare dytte og dytte sivilister foran seg, og har skapt et stort virvel av meget mange "soner" som sivilister måtte bli værende i, eller ut, selv om dette ikke beskytte dem mot angrep. Dette er så forfeilt som det kunne være; under en krig i tette befolkede strøk er sivilkontroll og beskyttelse av sivilister viktig, som innbar at man må ta disse sivilistene ut og internere disse eller gi dem midtetidige trygge oppholdelsessteder. Selv amerikanerne under Vietnamkrigen gjort dette! Et stort problem med FFZ-konseptet er at dette åpner for dehumanisering av både soldater og sivilister, de førstnevnte vil dermed forgripe seg på sivilister ved å begå overtredelser i det skjulte - det er tegn som tyder på at dette er i ferd med å bli et voksende problem. Hvis de skulle komme inn i tette befolkede områder hvor sivilistene ikke er i stand til å evakueres, og hvis Gallant nekte å gi dem utflukt gjennom egne territorier til tryggheten, er det dessverre en stor mulighet for at soldatene vil miste selvkontroll og begynte med å lansere massakrer på titusener av mennesker. Dette er ikke utenkelig; i 1948-1978 hadde israelske soldater som var preget av overgrep begått av motparten og voldsomme moralske og emosjonelle påkjenninger, begått massedrap på tusener av palestinske og libanesiske sivilister. Da er israelerne nødt til å stoppe. De kan ta Nord-Gaza, men i Sør-Gaza kan dette bli helt umulig. Hvis Gallant allikevel vil hærta Sør-Gaza ved å ta Khan Younis og Rafah, er det dessverre en fare for at "Praga-massakrer" vil bli en realitet. I 1794 mistet den russiske generalen Suvorov kontrollen over hans utmattede og sjokkede soldater som hadde kjempet i mange måneder mot en bitter motstander, og deretter lidd meget for å bryte gjennom sterke forsvarsverk foran Warszawa, som gikk berserk og slaktet 10,000 til 20,000. De russiske soldatene var dessuten motivert av nyhetene om at 2,000 av deres kolleger var massakrert da opprøret utbrøt, i Warszawa og de hadde kjempet i voldsomme gatekamper hvor det ikke var mulig å skille ut militsmedlemmer fra sivilister. Dette hendt på nytt da hertugen av Wellington angrep Badajoz i 1812, sivilbefolkningen ble slaktet av de rasende og utmattede britiske soldater som hadde mistet en tredjedel av sine kolleger under stormløpet. Denne strategien er dessuten en oppskrift for å renske ut Gazastripen, men Egypt nektet - med sterk støtte - å åpne grensen. Da er israelerne nødt til å ta sivilbefolkningen under egne kontroll. Det må opprettes interneringsleirer hvor FN og Røde Kors må ha ubegrenset adgang til, for å hente ut sivilistene. Jo lenge dette fortsette, jo mer realistisk vil en "Praga-massakre" bli.

Kan tråden gå tilbake til Tinder snart?

Er jo merkelig at du er så påståelig uten at du kommer med kildene dine. Det er alt som blir bedt om.

Håper dette er starten på en oppvåkning i Russland, men jeg er ikke altfor optimistisk enda

Ikke gjør det du ikke vil andre kan gjøre mot deg. Dette er ukrainerne i full rett til å gjøre som et legitimt gjengjeldelsesangrep på sivile lokaliteter ettersom mesteparten av de registrerte 158 angrepene traff sivile lokaliteter i et hittil usett skala, med 39 drepte og 160 skadde. Resultatet hittil i Belgorod er 14 drepte og over 100 skadde. Belgorod er bare 40 km fra grensen og dermed innenfor rekkevidde for rakettartilleri som med 122mm 9M521 raketter fra BM-21 som egyptiske Sakr-45B på 45 km.

Igjen, jeg skal gjøre dette enda enklere, siden du ikke klarer å svare: Hva var konsekvensene av av det Trump-utnevnte styrets planlagte endringer, iverksatt og fremskyndet av DeJoy? Hva ville konsekvensene blitt om disse planene ikke ble stoppet?

Og så ignorerer du konsekvensene av tidligere hendelser versus konsekvensene av nye, i tåkepraten din. Jeg lenket til beskrivelser av og kritikk av konsekvensene, og artikler som beskrev at DeJoy måtte stoppe sabotasjen. Les hva jeg skriver; Du rører ikke ved poengene mine engang, du bare henviser til tilfeldige tidligere hendelser som overfladisk ligner uten å bringe sammenligning av konsekvenser eller postens faktiske behov inn i bildet. ... Men du skal få lov til å forsvare påstandene dine; Hvor mye ble posten forsinket av de tidligere destruksjonene du henviser til, slik posten ble forsinket og mister nødvendig kapasitet under DeJoy? For den ble forsinket. https://oversightdemocrats.house.gov/news/press-releases/new-postal-service-documents-show-nationwide-delays-far-worse-than-postal Videre: Forstår du at posten ville blitt enda verre sabotert om DeJoy ikke ble presset til å stoppe ødeleggelsene, eller går det poenget over hodet på deg på grunn av kognitiv dissonans..? https://edition.cnn.com/2020/08/14/politics/dejoy-usps-changes-2020-election/index.html DeJoy selv innrømmer at det ble 'uFoRuTsEtTe kOnSeKvEnSeR' av pisse på buksene til sine ansatte og maskiner for å holde dem varm: Det ble raskt kaldt. Men hvem kunne forutsett det, foruten enhver person over ~5 år? Og fra din egne artikkel; 'that program accelerated under DeJoy'. Husk også på at 9 av 11 i styret for USPS var utnevnt av Trump, før de ansatte DeJoy. ... Hva tror du de konsekvensene av sabotasjen de UfOrUtSeTtE kOnSkVeNsEnE ville blitt om ikke DeJoy ble satt på plass og stoppet, og om forsinkede poststemmer ikke ble talt -- som republikanerene ønsket? Ikke tenk på hva du er lurt til å tro. Fortell meg det eneste logiske svaret på spørsmålet, da det er en logikkoppgave, ikke et politisk spørsmål. Svaret sier noe om dine evner. ...

Klokkenissen kom også hit i år!

Touch-skjerm betjening er en mote eller hype som er langt ute å kjøre med hensyn på trafikksikkerhet. Moten kommer til å gå over og deler av det bli forbudt gjennom reguleringer som sikrer et minimum av fysiske knapper og spaker. Men mye vil fortsatt være opp til produsentene og dermed etterspørselen i markedet. Smak og behag. Noen foretrekker minimalismen, andre det motsatte. Akkurat Teslas jag etter å fjerne knapper og spaker handler om å kutte kostnader. Færre deler som skal produseres, lagres og monteres i rett tid, færre steg i produksjonslinja og færre ting som kan gå i stykker. Dette har selvsagt en kostnad i form av betjeningsvennlighet og trafikksikkerhet, men det er jo ikke en kostnad som havner på Teslas bunnlinje. Dette er indirekte kostnader som kjøperen får med på kjøpet. Noen ser seg blinde på fordelene, andre ser seg blinde på ulempene og så har vi alle i mellom. Jeg tror touch-skjermer i bil blir regulert bedre i framtida, men fortsatt gi produsentene friheter på områder det går lite ut over sikkerheten.

Det er ment å gjøre så man tror alt alltid er løgn, uansett. At man ikke kan stole på noe. Og da blir man usikker og redd, og vil kanskje klamre seg til sterke ledere. Eventuelt vil samfunnet begynne å bryte sammen.

Det bærer bare preg av at du ikke vet hva du snakker om. Du sier helt spesifikt: Som et svar på at inntekter har stått stille siden 2012. Det gir ikke mening å snakke om noe annet enn realinntekt, og det sa du deg enig i, men du snakker jo ikke om realinntekt. Alle kan slenge ut noen tilfeldige tall som bygger en side av saken, men det skal ikke mye kunnskap til for å skjønne hvilke tall som gir mening å snakke om.

Dette er bare masse vandrehistorier som en journalist påstår kommer fra en frivillig, anonym amerikaner i IDF. Tilnærmet null informasjonsverdi.

Russernes venner og allierte vil vel ta det for god fisk - ikke nødvendigvis fordi de tror på det, men fordi de mener det lønner seg for dem å late som de tror på det.

Nydelig. Ennå en gang er UK først ute og tar viktige avgjørelser. Nå må også resten av vesten følge opp og donere ennå mer slik Ukraina kan kjøre gjengjeldelse hver gang russerne bomber sivile mål. UA trenger ikke engang bombe sivile, de kan ta ut militære mål inne i russland om de bare får missiler med bedre rekkevidde. https://www.barrons.com/news/uk-minister-says-sending-air-defence-missiles-to-ukraine-a916d455?refsec=topics_afp-news

Det er spådd dårlig fyrverkeri vær, så kruttbudsjettet blir i stedet donert til Ukraina. Håper de får brukt kruttet på en bedre måte enn å skremme dyra våre, og bare lyse opp skyer. Så får vi håpe det nye året gir gode resultater for frihet, trygghet og sannhet!

Sanna Marin har snakket med NRK om tiden som statsminister. https://www.nrk.no/urix/xl/sanna-marin-om-feminisme_-festvideoer-og-fremtiden-1.16686313

Hvis du vet at 1) fører til 2) og du ikke ber kongressen å skaffe deg nok penger til å unngå 2) så er du i det minste inkompetent og det er fornuftig å mistenke andre motiver

Kan du slutte å skrive innlegg mot bedre vitende, les dette, deretter kan forsøke å opprettholde påstanden om at det ikke er så mange på trygd i Norge. I motsetning til deg leser jeg ikke bare "avisoverskrifter," jeg leser hele artikkelen: OECD advarer Norge mot å bli selvtilfreds (aftenposten.no) "I 2000 var sysselsettingsandelen i Norge og topp-5-landene i OECD omtrent den samme: rundt 80 prosent. Deretter har Norge og topp-landene gått hver sin vei. Det gjør at sysselsettingsandelen i alderen 15–64 år i fjor var 78 prosent i Norge og litt over 83 prosent i de fem beste landene i OECD." og; "Dobbelt sykefravær i Norge Tallene i landrapporten viser at Norge har det høyeste gjennomsnittet for antall sykedager pr. ansatt og den høyeste andelen uføretrygdede i hele OECD. Sykefraværet er dobbelt så høyt som gjennomsnittet for OECD-landene. Samtidig peker OECD på at Norge er det eneste landet med full lønn under sykdom."

Et bilde av et Lego dekk å psvr2 😃

Det er ikke gitt at det er noe dårlig å ha verdens beste sykelønnsordning. Ja, det misbrukes helt garantert og det har vi fort bevis for med disse tallene. Land vi kan sammenligne oss med har lavere sykefravær, men er det nødvendigvis bra å ikke holde seg hjemme når man "er litt syk" eksempelvis? Hvilke tall er det du sammenligner nå? Det er ikke noen spesielt god grunn til det som jeg vet om. Men det jeg ser fra grafene så ikke så aller verst ut. Vi ligger på topp på de fleste grafene, men ikke så fryktelig galt med tanke på at vi også har en av verdens beste ordninger. Jeg forstår godt begrepene inntekt, reallønn, nominell lønn osv. jeg altså. "Inntekt og reallønn" er ikke to forskjellige ting. Realinntekt og nominell inntekt er begge to likefullt inntekt. Som jeg sa i posten så betyr ikke ordet "inntekt" automatisk "nominell inntekt". Tvert i mot når man snakker om hvordan inntekt har vokst over tid så er det realinntekt som bør være det man automatisk tenker på. Du kan tenke på det som i renteverden. Det finnes et nominelt tall og et effektivt tall. Når du lurer på hva du betaler for et lån må du se på effektiv rente, akkurat som når man ser på hvordan inntekt har utviklet seg over tid må man se på realinntekt. Nominell rente og nominell inntekt er da ikke interessant.

Durek og Martha skader kongehusets respekt og anseelse. Det vi ser på TV gir ingen målestokk på hvor omdiskutert Durek har bak lukkede dører i kongehuset. Jeg tipper det har provosert og kokt såpass for både Kongen og Dronningen at de har måttet ta både en og to valium før de har planlagt sine offisielle uttalelser. Jeg håper bare det koker såpass over snart at de blir nødt til å sette foten ned og fordømme Dureks oppførsel offentlig. Durek har blitt tvunget til offentlig beklagelse før og nå har trykkokeren minst like høyt trykk som før den beklagelsen. Spørsmålet er hvor mange ganger kongehuset kan tåle å sette han på plass uten at det blir nok en tam "ulv ulv"-situasjon.

Først og fremst er påstanden din historisk feil. Den første motstanden mot sionismen er registeret allerede i 1911, før Haj Amin al Husseini i det hele tatt var blitt mufti (han ble født i 1895/7). Det tok altså 14 år fra den første sionistkongressen før reaksjonen kom fra palestinerne, som naturlig nok ikke satte pris på å skulle bli erstattet som folk i sitt hjemland. At det er opprørende at noen europeere bestemmer seg for å kolonisere landet ditt, med mål om å danne en nasjonalstat der ditt folk ikke passer inn, er temmelig forståelig. Det er altså ren historieforfalskning at stormuftien skulle stå bak hatet, og det er ren propaganda å koble ham til Hitler. Stormuftien var jo aktiv i over et tiår før Hitler kom til makten, og det er helt naturlig at han søkte støtte for sin sak, ettersom britene tross alt var konlonimakten som muliggjorde jødenes kolonisering. Det er også helt legitimt å kjempe imot kolonisering og settlervirksomhet som har som mål å fordrive ditt folk. Problemet med den virkelige historien er at det er vanskelig for Israels jøder å være offeret. Sionismen gikk tross alt ut på at jødene hadde eller tok seg rett til dette landet, mens lokalbefolkningen var et hinder. Men klart, for israelvenner er motstand mot denne planen "hat" ...

Kanskje en heller skulle se nærmere på hvorfor det blir forholdsmessig mindre penger igjen til de som faktisk arbeider? ¤ Norge har verdensrekord i sykefravær, dette betales dels av arbeidsgiverne og dels av NAV (staten.) Arbeidsgivernes utgifter trekker på det han ellers kunne utbetalt i høyere lønn, statens utgifter fører til økte skatter Sykelønnsordningen, SYKELØNN | Verdens gunstigste sykelønn er tabu selv på Høyres landsmøte (nettavisen.no) ¤ Norge har også "verdensrekord" i andel uføretrygdede Nakne tall om et sykt land | FriFagbevegelse ¤ Norge har også verdensrekord i andel av de ansatte som arbeider i offentlig sektor, er det noen god grunn til at vi skal ligge 10% over danskene og svenskene? Offentlig pengebruk, OECD | Staten eser ut: Norge topper internasjonal kåring (nettavisen.no) Og hvem betaler for dette, jo de som arbeider i privat sektor og som skal bære hele dette sløseriet. Dette tillegg at en årlig kan forsyne seg med flere hundre milliarder av pensjonsfondet og enorme skatteinntekter fra olje og gass sektoren. Hvis vi ikke begynner å ta tak i denne akselererende såpekokingen vil det bli et helvete om 15 - 20 år når oljealderen går mot hell.

Cassidy Tvillingene er helt enige med deg.🥰🥰

Ingen ville vel kjøpe disse missilene om ikke russerne kunne dokumentere treffsikkerheten? Så selv om missilene skulle ha noe dårligere treffsikkerhet enn innenfor 2-3m så er det med en treffsikkerhet på 50m fremdeles helt tydelig at missilene i denne omgang nok har blitt siktet inn mot sivile mål. Måten Ukraina har greid å holde sitt flyvåpen operativt på tilsier vel også at russerne sliter med å plukke ut militære mål av betydning og derfor fortsetter med sine meningsløse, militært sett bortkastede og rett og slett ondskapsfulle angrep på sivile.

Hundeversjonen av @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )😀😀🐶🐶

God morgen alle sammen her i tråden 🥰🐶😊 Håper alle får en fin lørdag og siste romjulsdag 🎄🎅 og lader batteriene til nyttårsfest i morgen 🥳🥰 Spesiell hilsen til @Maskinfører og kattene hans 😻😻

GOOD nytt år alle i tråden husk vernebriller hvis du dere må endelig skytte opp fyrverkeri da 😃😃😃😃😃😃😃😃 @Sviskepott @N-4K0 @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) @Entern å fader @Maskinfører @Onkel_Stewart @Ænema @SprengeMobil @TheDarkSycamore - SCM @CorvusCorax @Millennium-Blå @HÆP-SKIT-SKÆT-SKIT HÆP-SKIT-SKÆT-SKIT @Quakecry @Trippelure

Hamas’ philosophy: All civilians, all children are tools of war - NY Times

Ein må vel også sjå på dette som ei uttale som fyrst og fremst har effekt innanrikspolitisk i Russland ved å skape ein illusjon om at Russland fører ein edel krig for å "beskytte" ukrainarane. Forresten er ikkje dette så ulikt den tyske/nazistiske propagandaen frå då Tyskland gjekk til krig mot Norge 9/4 1940. Offisielt heitte det at Tyskland kom for å "beskytte" Norge.

Rettelse: U-hjelp gir Norge høyere stjerne i FN og oss masse soft power når vi forhandler med andre stater. Soft power som vi utnytter gang på gang. Til dels på en umoralsk måte vil kanskje noen si, til Norges fortjeneste. Men hvem bryr seg om hvordan diplomati og Norges makt fungerer når man kan fare med konspirasjonsteorier om pengegriske og maktkåte politikere. Søviknes tjener mer enn generalsekretæren i FN, som politiker i Norge, just fyi.

Kognitiv distraksjon er et faktum med bilkjøring og har alltid vært der. Men dagens biler og enkelte designvalg har uten tvil bidratt til at dette er økt. Og jeg snakker ikke om det å bytte radiokanal. Men basisfunksjoner for å føre kjøretøyet sikrest i alle situasjoner. Som du også sier så er det mange som f.eks benytter seg av leiebiler på og i ukjente omgivelser. Basisfunksjoner for selve kjøringen ratt, horn, speil, pedaler, giring (man/aut), hovedlys, fjernlys , blinklys, vindusviskere bør alle være slik at alle med føreropplæring (uansett når) instinktivt finner disse i en leiebil uansett om man er i et rolig, stresset, eller usikkert og ulykkesutsatt trafikkbilde. Om det er elbil eller ikke har ikke direkte noe med økt kognitiv distraksjon å gjøre selv om disse har vært trendstarter for en del uheldige designvalg som skjermbruk og touch .

@Maskinfører tenkes mye på nå i romjula, både han og kattepusene 🥰

Hørte denne vitsen på YouTube-kanalen "Inside Russia". Hva kaller man en russer som har to egg? -Middelklasse. (Det er jo helg.) Stor supermarkedkjede lar hver kunde kjøpe max 3 10-pakninger, altså 30 egg. I Belgorod er det max 20 egg per kunde. Det er kanskje naivt å tro at folk legger skylda der den hører hjemme, men det er interessant at de ikke er tilstrekkelig selvforsynt.

Ironi er ennå ikke en død form…

Det blir jo det vanlige, FN kommer med en uttalelse om at de fordømmer angrepene. I beste fall sier de at "at de fordømmer bombingen på det sterkeste" Noe mer skjer jo ikke, fordi da vil russland legge ned veto. Tenk deg at du er leder av en bandittstat, du gjør dine banditt-ting, som krigsforbrytelser, folkemord, tortur, voldtekt og henrettelser. Også terrorbombing av sivile naturligvis. Også sier FN i en pressemelding av "de fordømmer det". Vel tenker du da, la dem gjøre det. Men hva skjer om FN bruker storslegga? Om de sier rett ut at de fordømmer angrepet på sivile på det aller sterkeste? En fordømming på det aller sterkeste må vel de aller fleste rette seg etter? Spesielt sosiopater, nazister og de helt uten etikk og moral? Eller fortsetter putin akkurat som før? Har FN overlevd sitt virke? Er det kanskje på tide at vi bare fader ut ideen om FN og heller fokuserer ensrettet på NATO eller NATO i sammen med andre allianser? Hvor mye midler spiser egentlig en svær organisasjon som FN årlig? Er det god ressursbruk å fortsette å fore FN med alle disse midlene når vi ser på hvilke virkemidler FN kan benytte? Kanskje kan vi benytte deler av det vi bruker på FN til å ruste opp i eget land eller hjelpe våre allierte å ruste opp sammen med oss? Spørmålet rundt FN's eksistens er kanskje for stort til å finne enkle svar på, men i to år nå har vi sett at det er lite til ingen hjelp ifra FN i den krigen Ukraina kjemper mot en aggressiv nabostat. Det i seg selv bør være nok til å løfte FN's fremtid opp på agendaen og kanskje få politikere til å vurdere dette en gang til?

Ekstremt pleb liste. Er det ingen journalister som spiller spill utenom de aller største? Skjedde med å ha egen smak og sånt? Tenk deg en filmkritiker som kun liker de med størst budsjett...

Russland har målrettet og systematisk gått etter sivile mål gjennom hele krigen, spesielt siden den første vinteren da de begynte å ta ut strømforsyning og annen viktig infrastruktur. De har også gått etter sykehus, kjøpesentre og boligblokker i forsøk på å destabilisere samfunnet, overvelde ukrainske institusjoner og hjelpemannskaper, samt spre frykt. De har ikke gått i krig med det ukrainske militæret, men med alle ukrainere og alt som er ukrainsk.

Det gir null mening å snakke om noe annet enn reallønn. Vi kunne ganget alle tall i NOK med ti og sett en helt fantastisk lønnsutvikling, men det har null og niks å si. Det er bare et tall som ikke gir verdi alene.

Hvorfor er det så viktig å avfeie ukrainsk bruk av CS-gass? Hva er egentlig problemet med CS-gass? Trodde dette var relativt utstrakt allerede under militær-trening?! (Ymse konkurranser i hvem som holder ut lengst i et rom av CS-gass, etc.?) Det kan godt være at Geneve-kommisjonen sier at slik gass ikke skal brukes i krig. Men kom igjen a, det er ikke akkurat slik at Ukraina kan følge reglene til punkt og prikke, når de sloss mot en motstander som er fulle av juks og bedrag! I denne tråden har vi tidligere snakket varmt om at Ukraina må bruke mer klasevåpen! Så hvis det er greit, er jo åpenbart CS-gass også greit. PS: ukrainerne kjemper (stort sett) mot russiske militære, og hva de lemlester de folka med, stiller jeg meg ganske likegyldig til. Ovenfor både russisk og ukrainsk sivilbefolkning, er det en fordel om regelverket ikke brytes alt for grovt, alt for ofte. Men landet er i krig. Et og annet regelbrudd kommer garantert til å skje. Like it or not!

Cassidy Tvillingene kan fortelle deg at CC-Gutten og CC-Jenten har brukt opp Likes kvoten vår igjen vi.