Vinnerliste

Jeg, for min del, synes det er urovekkende, ikke fantastisk, at ungdom lar seg narre av russisk, østlig, vestlig kulturkonservativ, anti-akademisk og anti-vitenskapelig disinformasjon og har et forenklet og forkvaklet bilde hva som foregår i landet. Mange tror nok at det å høre på folk som snakker om politikk eller lese disinformasjon er å sette seg inn i politikk, men det er det motsatte, det gir negativ verdi om kunnskapen om hva som foregår: Det er verre å ha falske ideer, enn i å være uinformert. Case in point: Bare se på dette utsagnet her og hvor totalt fjernt det er fra virkeligheten og enhver verifiserbar sannhet, fordi personen følger med på disinformasjon; --- Man MÅ være særs disinformert og/eller kunnskapsløs -- eller simpelthen mangle rasjonalitet eller forståelse av hvordan et samfunn fungerer -- for å ikke forstå trusselen i amerikansk politikk: Nordmenn er også urovekkende dårlig informert om at det ble forsøkt kupp i USA -- og lite reflekterte over hva det faktisk ville betydd. Varsellampene har gått for mange år siden, da republikanske politikere uttrykker et mangel på samarbeid og sabotasje av demokratiske prosesser som bare ses i autoritære partier i gryende diktaturer. Det er ikke bare Trump, men partiet i sin helhet. Noe folk som får sin forståelse fra disinformasjon og generell diskurs på nett, og som ignorerer seriøse kilder om politikk, er totalt uvitende om. https://v-dem.net/media/publications/working_paper_116_final.pdf Et vellykket kupp i 2020 ville sannsynligvis vært slutten på demokratiet: Hvorfor tror man at det ville vært et normalt valg i 2024 om kuppet i 2020 lykkes? Trump og co ville begynte å arrestere og fabrikkere anklager mot sine politiske motstandere. Og bare for referanse, de forskjellige kuppforsøkene var: -Forsøket på å manipulere valget gjennom å forsinke og forkaste, og la være å telle, hundretusener av poststemmer. https://www.businessinsider.com/usps-not-possible-to-restore-dismantled-mail-sorting-machines-2020-9 -Forsøket på å få vippestater til å manipulere valgresultatet og forkaste legitime stemmer eller forfalske stemmesedler til fordel republikanerene -Forsøket på å sende falske valgmenn -Forsøket på å få Mike Pence til å ikke bekrefte Biden -Forsøket på å angripe kongressen. ... Hvis noen har glemt fakta om noen av disse konkrete forsøkene på å sabotere valget, eller ikke har fulgt godt nok med, eller er disinformert, så kan er det greit å sette seg inn i dette: Det var ikke ett lite forsøk på å gjøre innsvergelsen av Biden vanskelig, det var flere konkrete forsøk på å sørge for at Trump fortsatte som president, i Putin sin stil og bilde.

Hvorfor man ikke forhandler med russland.

Demokratene? Denne saken ble anlagt av seks republikanere. Colorado Supreme Court siterte også en tidligere kjennelse fra den Trump-nominerte dommeren Neil Gorsuch i deres avgjørelse.

Det meldes at moderne skyts rett og slett ikke tåler en 1.vk-konflikt med kontinuerlig bruk i måned etter måned, fra Ukraina meldes det at stadige flere og flere vestlige skyts måtte sendes til verksteder for utbedring og sjekk - på russisk hold er det latt merke til at Msta-skyts og andre av nyere dato benyttes langt mindre hyppig enn tidlig. Det er en god grunn for at russerne nå bruker tauet skyts mer enn tidlig, fordi det vist seg at det er vanskeligere å skifte ut kanonløp på en SP som har en del komponenter som må skiftes ut når slitasjeeffekten bli for stor, som for eksempel belter og gir. For å være ærlig; allerede under 2.vk da mobile skyts som nå kalles SP tas i bruk, var det observert at kjøretøyene måtte utbedres fordi disse utsettes for sterke rekylkrefter og apparatet omkring selve skytset hadde vist seg sensitivt. Det har ikke blitt bedre i senere tid fordi SP først og fremst er ment for kortvarig, men høyintensiv mobil krigføring. Da innbar det at Vesten må gjøre sitt for å returnere så mange SP - Krab, AS90, Pzh2000, M109 - tilbake til operativ tilstand, på ukrainsk og russisk hold er det sett at man nå foretrekke "åpen" motoriserte artilleri - det vil si et kanon/haubitsløp montert på en åpen plattform på et hjulkjøretøy med så få skrøpelige komponenter som mulig - fordi disse er lettere å håndtere, mer holdbart og lettere å overhale. Skal ukrainerne ha mer artilleri, er hellukkede SP ikke svaret; de trenger nye skyts med høy holdbarhetsevne. I mellomtiden må de bruker dronefly og FPV, Zelenskyj snakker om storskala produksjon for det neste året - 1 million droner skal bygges. Det er kanskje bedre for Vesten å finne alle "gamle" skyts med 105mm og 155mm kalibre og sende dem til Ukraina mens man utvikle fram stridsvogner med infanteristøttekapasitet og SP med bedre utholdenhetsevne. Men; først og fremst må alle disse SP ha delvarer, teknisk oppfølgning - det er en svakhet ved at ukrainerne ikke hatt tid for å reise et apparat av teknikere og reparatører omkring vestlig våpen - og logistisk støtte. På akkurat dette feltet har man problemer på vestlig hold fordi forsvarsindustrien var mer opptatt av å selge enn å sørge for opprettelse fordi militæret som tidlig hadde sørget for å holde sine våpnene i operativ tilstand, hadde mistet evnen som et resultat av nedkutting - og måtte overlate mye av dette til forsvarsindustrien. Et stort problem i Ukraina er dessuten at forskjellige typer i små mengder var sendt dit, og dermed utløse dette meget store vansker for ukrainerne. Det har kommet fram at russerne som muligens forutså denne situasjonen - og ikke minst når de må bruke nordkoreansk ammunisjon - hadde i høsten 2023 hentet ut 6,345 tauet skyts (122mm og 152mm, men også mindre kalibre som 100mm og 76,2mm), 1,000 til 1,300 SP (stort sett 122mm, det er ikke mye 152mm tilbake) og 500 flerrørs rakettramper (MRLS) - dette kan tyder på at de ikke er i stadig til å "gjenreise" kjøretøybaserte artilleristykker, men også at de forsto krigens natur som er til størst fordel for skyts med liten mobilitet. Produksjon av nyere skyts i Russland lot til å ha dels stoppet opp, hvilken kan være forståelig ettersom det er langt viktigere å satse på opprettelsen av artillerivåpenet og dermed ha en kvantitetsfordel i møte med ukrainerne. Ukrainerne trenger dermed massevis av FPV-droner som har vist seg ressursbesparende i sammenligning med vanlig artilleri, og da burde Norge - og Vesten - kjøpe tre millioner FPV-droner på en gang. HELE MARKEDET MÅ TØMMES i Vesten for å gi så mange FPV-droner som mulig til Ukraina, og ikke minst utvikle egne FPV-droner for militær benyttelse, den meste ideelle FPV er en drone som kan flyr i 25 kilometer i opptil 150 km/t med en lasteevne på opptil 10 kg med AI-styringsalternativ. Det er mye billigere og lettere å produsere FPV-droner, da dette kan gjøres selv i Norge, med et enormt sivilmarked ment for flere hundre millioner kunder omkring FPV-teknologi. Og; nå er det tvingende nødvendig for USA/EU å stoppe all eksport av dual-use komponenter til Russland ved å innføre et straffesystem for korrupte selskaper - og til Kina; selv om kineserne produsere meget mye selv, er vitale komponenter for droneproduksjon av vestlig adresse. For med dagens utvikling vil FPV-dronen bli lik dødelig som atombomben på et strategisk nivå for den vestlige militærmakten.

Jeg føler at Leger Uten Grenser sitt krav til regjeringen om at de gjør "alt i sin makt" for å sikre en umiddelbar og varig våpenhvile på Gaza, er voksenversjonen av når barn kommer hjem fra skolen og forteller at klassen har skrevet et brev til kongen om at det må bli fred på jord, og ivrig begynner å legge ut om hvor viktig det er at folk "ikke er slemme med hverandre", fordi "da går det utover sivile" og "de har ikke gjort noe". Det er søtt og sånt, og antagelig det riktige av dem å gjøre, men det fungerer jo ikke. Lenke: https://www.nrk.no/nyheter/leger-uten-grenser_-overleverte-brev-med-65.000-underskrifter---1.16685102

Jeg er ikke nedsettende. Å være disinformert er en offertilstand folk ikke velger å havne i. De som er lurt er ofre. Jeg ønsker å hjelpe ofre for sådan -- problemet er å få mennesker til å innse det selv. Så langt er det støreste problemet kristenkonservative hvite og dem som hører på den nye generasjonen psudo-intellektuelle agendaspredere, som Ben Shapiro, Matt Walsh, Tim Pool, Stephen Crowder, Felix Rex, Jordan Peterson et cetera -- og satelitter som fremmer biter av agendaen via andre interesser som Brandon Herrera, the Quartering, og the Critical Drinker. Hvorfor gruppen er utsatt for og ofre for disinformasjonskampanjer..? Det bør du spørre dem som sprer disinformasjon om. Det har vært kjent siden 2020. https://www.politico.com/news/2023/07/29/election-disinformation-campaigns-targeted-voters-of-color-in-2020-experts-expect-2024-to-be-worse-00108866 Og det er helt riktig observert. Mange i gruppen går fem på, akkurat som mange forumbrukere her på forumet som narres av samme typer disinformasjon til inntekt for Trump.

På kva planet er det ikkje å velje side når du eintydig konkluderer med at abort er galt?

Dette innlegget traff midt i blinken; det er åpenbart at den europeiske makteliten er uten av takt med den nye virkeligheten som oppsto i februar 2022 - vi har muligheten; vi har produksjonskapasitet, vi har pengene, vi har teknologi - men krigsindustrien ligger med brutt rygg etter å ha blitt privatisert, konkurranseutsatt og strippet for kunder som ressurser - nye lover basert på nyliberalistiske kriterier med ekstrem markedsliberalisme hindre statlige investering basert på subsidier - mye av basisindustrien har blitt forvandlet til komponentproduksjon eller utflagget til andre land - nedrustningen av militæret har ribbet bort den logistiske evnen for å ivareta krigsevnen og høy teknisk kapasitet - sist; for mange forskjellige varer når man må ha standardisert utstyr/våpen for et kontinent. I det minst har den fjerne Østen kommet kanskje som en livredder; sørkoreanerne med en ekte krigsindustri har blitt interessant på å bli "the Freedom Arsenal" mens Japan har sagt seg villig til å overføre Patriot-missiler gjennom USA til Ukraina. Etter japanerne opphevet våpeneksportforbudet har interessen vært lunkestemt; men nå ser det ut at den enorme elektronikkindustrien i Japan kan være av meget stor interesse for NATO. Vi trenger så mye elektronikk som mulig for luftvern, EW og dronebruk. Her kan japanerne hjelpe oss ut, ved å kunne stille sin enorm industri til disposisjon for oss og deretter for Ukraina. Det meldes at ukrainerne kan ha tatt i bruk AI-styrte FPV med lang rekkevidde, dvs. ved å sende ut FPV med en AI som skal være i stand til å gjenkjenne identifiserte målobjekter og angrep disse. Et 220mm BM-27 Uragan batteri var angrepet med FPV 30 km fra fronten, med et kjøretøy satt i brann. Hvis ukrainerne kan forøke rekkevidden fra 25 km til 50 km, kan det åpner for angrep i jammingsfrie områder, men da må linkforbindelsen muligens være SATCOM-basert. Og ukrainerne trenger SATCOM utstyr. En enda billigere drone med en prislapp på bare 2,000 dollar - det er en tjuedel av en Shahed som er opptil 50,000 dollar per stykke - har blitt utviklet; knapt litt mer enn et modellfly som kan flyr i 300 km med en last på 15 kg. Denne dronen kan bli verdifull i svermangrep på taktiske mål i okkuperte Ukraina som SAM-siter - og spesielt flybaser hvorfra Su-34 flyr ut med glidebomber, i Krim-halvøya og Sør-Russland.

Her er et par gode eksempler på at ville rovdyr faktisk vil bite deg i fjeset om du forsøker å kose med de. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-voter-helen-wife-mexican-husband-roberto-beristain-deported-illegal-immigrant-ice-customs-enforcement-a7648806.html https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/398616-trump-voter-says-she-is-ashamed-to-be-american-after-ice-deports-her/

Synes Europeiske land burde masseprodusere mopeddroner som Ukraina har utviklet, gjerne litt forbedret, for så å bruke opp russernes luftforsvar. Fikk de flere hundre mot seg hver dag, så hadde det ikke gått lang tid før både ressurser og økonomi hadde knelt der borte. Koster mindre enn et luftvernmissil gjør de også.

Om vi sammenligner Norge ned andre vestlige land, så er ikke mediene i Norge mer nøytrale. Årsaken til at en del nordmenn tror norske medier er nøytrale er fordi de er vokst opp med norske medier, og tror at norske medier representerer enn objektiv sannhet. De ville sagt det samme om medier i utlandet om de vokste opp i et annet land.

Så hvorfor skylder du da på Demokratene over?

Jeg finner det ganske ironisk fra starten av at det trekkes frem fra Tesla-eiere at blinking på rattet er enklere i noen tilfeller pga man sparer en knøttliten bevegelse. Dette er altså de samme som forsvarer at man må flytte blikket til en midtskjerm for å se hastigheten man kjører i og i stor grad må innom en touchskjerm for å bruke viktige og mindre viktige funksjoner. Jeg mener man ikke kan se på disse blinklysknappene som noe annet enn en objektivt dårligere løsning sånn som det er per nå. Å forvirre kjøreelever med disse knappene er ikke bra, så det er flott at de dropper Tesla-biler. Jeg tok nylig tilhengerlappen og kjørelæreren fikk jo bakoversveis når jeg nevnte at Tesla hadde fjernet spakene på de nyeste modellene sine.

Huh? Er idealet til Musk å bekjempe uriktig informasjon? Virkelig? Plattformen har svært få mekanismer for å oppdage/luke ut uriktig informasjon. I tillegg har han banket sterkt på brystet og sagt han er imot moderering* og sensur. Omtrent alle som jobbet med å ta tak i varslede innlegg, har fått sparken. Avdelingen er kjært inn til beinet. Ergo: han prøver ikke å bekjempe løgn. Tvert imot. Han ønsker en åpen plattform, tilnærmet fri for sensur*. Alle skal slippe til! Og det er mye fint i det. Men kom ikke å fortell at det fremmer sannhet. For akkurat det gjør det ikke. *) Skulle noen finne på å være så komplett idiot at de ytrer noe E. Musk ikke liker personlig, kan de selvfølgelig utsettes for sensur. Men hey, det er da bare rett og rimelig?! Mannen eier jo plattformen, og bruker den for tiden som sin egen lekekasse. Er det også galt, nå da?

Norske medier er glimrende når det kommer til det meste, f.eks Ukraina/Russland. Det er jeg enig i. Når det kommer til dekningen av Israel/Palestina så er det dessverre mye aktivister som tar over. Det viser seg i form av at de blir tatt i faktafeil og gang etter gang må presisere eller korrigere innslag og artikler. F.eks ga man Israel skylden for å bombe sykehuset som ble truffet av rakett ved Islamsk Jihad tidlig i krigen. Hvis dette var i Ukraina ville man ventet med bastate uttalelser til fakta var på bordet og uttalt seg med forbehold. De nøkterne og dyktige folka som uttaler seg om Ukraina er borte, nå er det slagord-pregede sendinger igjen. Her er man langt bedre i utlandet, i Tyskland dekkes Israel/Palestina omtrent slik Ukraina/Russland dekkes her. Nøktern, objektivt og fint.

Luftforsvarsmessig er det viktig at dronene i størst mulig grad skytes ned med enkle systemer som Gepard. Da sparer man luftvernsmissilene til de trusselene som er vanskeligere å skyte ned. Og hvis man skal benytte luftvernsmissiler er det greit å til størst mulig grad benytte rimeligere missiler, som Sidewinder og IRIS-T. Bruker man f.eks et Patriot missil så er det omkring 10-15 ganger dyrere. Litt grovt sett hvordan kostnadene ser ut: 1. Med ammunisjon til Gepard eller tilsvarende er like dyrt å skyte ned en Shahed 136 drone som det koster å produsere dronen. 2. Med et rimeligere luftvernsmissil er det ti ganger dyrere å skyte ned en Shahed 136 drone som det koster å produsere dronen. 3. Med et dyrt luftvernsmissil er det hundre ganger dyrere å skyte ned en Shahed 136 drone som det koster å produsere dronen.

Dette er jo stortsett vissvass frå di side. Den reelle skillelinja - i Noreg og andre land - er ikkje om når, men om. T.d. handler ikkje diskusjonane i USA om tidspunkt for abort om tidspunktet; poenget der er i stor grad å trekke linja så tidleg at det de facto vert eit forbod mot abort, fordi folk ikkje oppdager at dei er gravide før det... Viare så er det åpenbart mogeleg å vere for abort, men ueinige om kor lenge den retten skal gjelde.

Jøss, god styring i et børsnotert selskap er også "woke"?

Jeg gir meg, dine svar viser at du ikke forstår begrepene av en eller annen grunn og gjør det umulig å ha en saklig diskusjon om saken. Det stemmer nok med Erna Solberg som sa Jeg har forsøkt å si at vi ikke skal bruke ordet strukturell rasisme fordi folk ikke skjønner hva det er, sier Erna Solberg til Nettavisen.

Etter istael hva er det neste landet jødene skal renses ut fra? De trues på livet også i europa også i norge. Norge har ca 1000 jøder som bor her

Støre og co støtter Hamas as usual. Sender attpå mer penger. Btw ang drepte i krigen: Av det media skriver om drepte så er det sivile og barn som blir drept i Gaza. Media skriver på helt annen måte om krigen i Ukraina og i Sudan. Sudan er forresten millioner drevet på flukt av islamister. Det nevnes lite om på media

Jeg kjører minst 20k km i året.

Blinklys, fjernlys og vindusvisker på rattet samt girvelger på skjerm er virkelig en dealbreaker.

Ja, jeg trodde egentlig det kunne holdes frem som et særlig mislykket forsøk på å konstruere nok et slikt woke-narrativ, at tåkefyrste har svelget dette er vel egentlig ingen motsetning til akkurat det. Podcasten The climate deniers handbook har tatt for seg dette bisarre forsøket i episoden WoKe CaPiTaLiSm is destroying America.

Det er nok de færreste som ville sagt seg enig i en så rar fremstilling av hva en abortmotstander er eller ikke ér. Hvis du og naboen er uenig i hvor tomtegrensen går, så er jo likevel begge for idéen om eindomsrett. Hvorfor benytter du deg forresten ikke av den banale forklaringsmodellen du stadig gjentar i den andre tråden? Universet har ingen mening om dette, så det er ikke noe vits i å diskutere. Som barfoo sier, så blir man ikke en abortmotstander bare ved å være uenig hvor grensen går for når i svangerskapet man kan ta abort, da er det jo ikke ingrepet man er i mot, bare hvor grensen går. Jeg har observert at folk kritiserer de med mer restriktiv abortpolitikk, ja. Men hva så?

Tror bransjen er glad du kom deg bort også.

Ja, jeg har bodd i Kina, USA, New Zealand og Danmark i over 10 år. Jeg har mer enn nok erfaring med utlandske medier og min erfaring er at folk mener mediene de lytter til er de mest nøytrale og objektive. Upartiskhet i Norge handler bare om å være nøytral mellom den norske høyresiden og venstresiden, ikke om å være nøytral og objektiv. F.eks. det var ganske interessant å være i Kina og se norske medier rapportere om Kina under pandemien i 2020. Det var ofte ekstreme historier som ble presentert som om det skjedde overalt. Ikke misforstå meg, kinesiske medier er enda verre. Det jeg sier er at ingen land har nøytrale og objektive medier. Det er også mange medier i Norge som tar side med enten venstresiden eller høyresiden, så de er ikke engang upartiske.

Det jeg liker best med skjerm er feedbacken man får av å justere ting på skjermen. Man vet nøyaktig hvor mye man justerer bare ved å føle. Man blir ikke forvirra av hakk og klikk fra fysiske knapper, spaker og dreiehjul. Jeg forventer at vi får gass, brems og ratt også på touch-skjerm snart. Det blir mye tryggere og enklere.

Trist å lese om så nedlatende syn på pasientene. Jeg har vært mye på sykehus og der har personellet vært fokusert på at jeg skulle ha det så bra som mulig. Skikkelig gode mennesker 💙

Og Ukraina sin mangel på atombomber og mangel på medlemskap i NATO kan være grunnen til at Ukraina ble angrepet. --- Verden må bli temmelig enhetlig styrt av rettferdige prosesser på kryss av landegrenser, og med et totalt fravær av elementer som Putin og Kim, og Xi, for at det skal være realistisk med en total nedrusting av atomvåpen. Tenk om Russland eller Kina var alene om å ha atomvåpen i verden.

Betyr ikke det at du blinker for sent? 🤔

Har du bodd i utlandet? For mine erfaringer tilsier at du tar grovt feil. I Norge tilstreber mediene å være nøytrale, det er ikke tilfelle i land som USA, UK eller Spania, der mediene tar side og det anses nærmest som en del av journalistyrket. Tyskland kan jeg ikke svare for.

Du finner både sannferdige og løgnaktige meldinger der. I stor grad opp til avsender. Er jeg sannhets-søkende etter et tema, ville jeg ikke tydd til X. På samme måte hadde jeg heller ikke satset på at Facebook, Snapchat eller TikTok skulle opplyse meg. For all del. De sosiale nettverkene har vel en del til felles der? Jeg stoler hvertfall ikke på det som står der. Tidligere følte jeg at innlegg på Twitter hadde noe større kredibilitet. Men det kan godt være det var feil av meg.

Det er hvis man har bodd i utlandet man skjønner hvor nøytral nyhetsdekningen er i Norge, den blir kort og godt ikke bedre noe annet sted. CNN er søppel, nesten like ille som Fox og NBC, ingen av disse er i nærheten av å være nøytrale, de er alle privatiserte og finansiert av reklame som påvirker innholdet. BBC er langt mer nøytrale, og en langt bedre nyhetskilde totalt sett.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dwVrnj/russisk-offiser-hopper-av-og-hevder-at-han-skal-vitne-for-den-internasjonale-straffedomstolen-om-russiske-forbrytelser-i-ukraina NRK

Sannsynligvis en blanding av at de utsettes for den rekordhøye mengden disinformasjon som finnes på nett, kombinert med mangel på kunnskap om politikk fordi de ikke leser seriøse nyhetskilder.

Bra. Abort burde være lov fram til da hjernen er utviklet nok til å framskaffe en bevissthet.

https://www.tu.no/artikler/norske-f-16-fly-kan-snart-vaere-pa-vingene-i-ukraina/541393

Takk! Som eier av en veteranbil, så måtte jeg gå til bunns i dette for å få fred selv. Og siden det sikkert er mange andre som også satte kaffen i halsen når de leste dette, så tenker jeg det er greit å dele et litt mer balansert syn på saken. Jeg må dessverre innrømme at jeg har mistet litt respekt for Amcar etter dette. Jeg utelukker ikke at Amcar kan ha noen poenger rundt enkelte bekymringer (f.eks. import av delebiler), men det er sjelden worst case scenario er det som faktisk skjer. Og eksempelet med Il-Tempo Gigante er som vi ser beviselig feil. Det er kun billig clickbait og falske nyheter. Jeg håper i hvert fall jeg har bidratt til at noen andre veteranbileiere får litt julefred nå

Må være noe av det mest idiotiske som har blitt funnet opp. På mange av disse bilene kan man heller ikke betjene frontlyktene enkelt og effektivt.