Vinnerliste

BBC har avdekket en gigantisk russisk desinformasjonskampanje på TikTok. Ukraine war: How TikTok fakes pushed Russian lies to millions https://www.bbc.com/news/world-europe-67687449

Det som gjør meg like forbanna er hvor lite kildekritisk, godtroende, ja rett og slett sløve folk er. Kjøper alt rått, og spesielt hvis det kan krydres med litt konspi-idioti på toppen om noe skjulte statsmakter eller eliter som trekker i trådene i bakgrunnen. Alle burde lært seg kildekritikk i økende grad fom. 1 klasse tom. universitet, med begrunnelse samfunnsstabilitet. /rant

Russell Brand er ikke journalist, han er komiker og aktivist som fremmer kontrære synspunkter i videoer på internett for å tjene penger. Han er også en konspirasjonsteoretiker og formidler av russiske talepunkter og desinformasjon, laget for å legitimere angrepet på Ukraina. Som påstandene om "US biolabs in Ukraine" og annen pro-russisk desinformasjon han har gjentatt. Den eneste grunnen til at du kritiserer meg er fordi jeg er ekstremt kritisk til uavhengige journalister og andre aktører som forsvarer Russland, Syria, andre diktaturer og deres handlinger, som for eksempel Steigan, Glenn Greenwald, Aaron Maté, Max Blumenthal osv. Alle disse har fremmet russisk propaganda og falske nyheter. Alle som du er glad i og har postet her inne, fordi de representerer ditt kontrære verdensbilde. Ingen har vel forøvrig referert mer til uavhengig journalistikk enn det jeg har på dette forumet de siste årene, for eksempel i tråden Russlands invasjon av Ukraina. Men det telles ikke i dine øyne, da f.eks. Filter, Meduza, Barents Observer, Moscow Times eller Novaya Gazeta viker fra ditt syn.

https://www.businessinsider.com/trump-nato-withdraw-congress-defense-bill-2023-12 Lawmakers stuffed a provision into the Pentagon funding bill that makes it all but impossible for Trump to leave NATO Congress has passed a sweeping law that could spell trouble for Trump if he wins in 2024. Lawmakers included a provision in the $886 billion Pentagon funding bill that makes it all but impossible to leave NATO. Trump has not said he would withdraw the US from NATO, but there are fears he could do so. A brief provision in the massive $886 billion bill funding the Pentagon will likely kill former President Donald Trump or any potential future president's ambitions to withdraw the United States from the North Atlantic Treaty Organization. Sens. Tim Kaine, a Virginia Democrat, and Marco Rubio, a Florida Republican, teamed up to muscle their bill — which would require an act of Congress or Senate approval to leave NATO — into what is often deemed a must-pass bill that funds servicemembers and outlines national security priorities. President Joe Biden is expected to sign the legislation into law. The Senate passed the overall legislation 87 to 13. The House passed it on Friday on a 310-118 vote. "The Senate's vote today to pass my bipartisan bill to prevent any U.S. President from unilaterally withdrawing from NATO reaffirms U.S. support for this crucial alliance that is foundational for our national security," Kaine said in a statement after the Pentagon funding bill passed the Senate. "It also sends a strong message to authoritarians around the world that the free world remains united." Trump is not mentioned directly in the provision. He has also not explicitly promised to withdraw from what was originally a Cold War-era alliance. Nonetheless, there are persistent fears that if Trump wins the 2024 presidential election, he will withdraw the US from NATO. As The New York Times pointed out recently, Trump's campaign website does include this vague sentence, "We have to finish the process we began under my administration of fundamentally re-evaluating NATO's purpose and NATO's mission." A Trump spokesperson did not immediately respond to a request for comment on the provision. The former president has been harshly critical of NATO for decades. In a 2000 book, Trump wrote that pulling back from the alliance "would save this country millions of dollars annually. The cost of stationing NATO troops in Europe is enormous. And these are clearly funds that can be put to better use." As president, he harangued NATO members for not spending enough on their defense, pushing to double the 2% of GDP spending target to a point that not even the US had met. Trump also unnerved some NATO members by questioning the collective defense provision that is at the core of the alliance. Article 5 has only been invoked once in NATO's 74-year history: after the September 11th attacks. In an interview with then-Fox News host Tucker Carlson, Trump questioned why the US would want to defend Montenegro, which joined NATO in 2019. "I understand what you're saying. I've asked the same question," Trump told Carlson, who had asked about the collective defense requirement. "Montenegro is a tiny country with very strong people. They have very aggressive people. They may get aggressive and congratulations, you're in World War III, now I understand that. But that's the way it was set up." It's not entirely clear if Trump or any president could unilaterally pull the nation out of NATO even if the provision didn't pass. The US Consitution requires presidents to seek Senate approval for treaties, but there are disagreements on whether Senate approval is needed to end a treaty. As the Times pointed out, courts have previously tried to avoid settling such disputes. Under the provision, a president would be required to notify key committees in both the House and Senate no later than 180 days before deliberating whether to "suspend, terminate, denounce, or withdraw" from NATO. If a president pressed forward, a withdrawal would require an act of Congress or 2/3rds of the senators present to approve of such an action.

Eg trur det først og fremst handler om å være mot alt Biden foreslår/legger fram. MAGA-republikanerene oppfører seg som trassige 5-åringer.

Subjektiv =/= objektiv Objektiv journalisme er å formidle fakta med kilder, og sørge for at kildene er pålitelige, samt det å la være å involvere egne meninger og følelser. Brand oppfyller ikke kriteriene på noen måte, tvert i mot.

Bra. Abortforbud eksisterer kun for at kvinner skal lide og straffes for å våge å eksistere på samme grunnlag som menn. Det er ikke en bieffekt, men hensikten. Unsett hvor mye tilhengere av abortforbud prøver å rasjonalisere det, er ikke fakta på deres side.

abort er noe vi har holdt på med i noen tusen år, jeg tror historie-messig så ligger vi godt an. https://theconversation.com/a-brief-history-of-abortion-from-ancient-egyptian-herbs-to-fighting-stigma-today-213033

Bra. Abort burde være lov fram til da hjernen er utviklet nok til å framskaffe en bevissthet.

Det blir vanskeligere for Comer å lyve om hva HB sa i en offentlig høring. Comer ville ønske en offentlig høring hvis han kunne tvinge HB til å bekrefte at presidenten gjorde noe ulovlig. Hvis ikke så er en privat høring bedre for Comer. Alt tyder på manglende bevis på at presidenten gjorde noe kriminelt.

Grensa til Mexico er tydeligvis såååå viktig for republikanerne at de har tatt juleferie uten å gjøre en dritt. En ting er sikkert; dette handler mye mer om å stanse støtten til Ukraina enn skalkeskjulet "the border".

Jeg skal ikke protestere på første setning. Og heller ikke andre. Men det er også viktig å påpeke her at DT sin retorikk er (bevisst?) villedende. Her blander han (bevisst?) kortene og skiller ikke mellom konflikt som skyldes at et NATO-land blir angrepet (hvorpå artikkel 5 kan brukes) og en konflikt hvor et NATO-land angriper et annet land (hvorpå artikkel 5 ikke kan brukes). Han ønsker å framstille det for sine tilhengere som om USA og NATO er nødt til å stille opp i helt absurde scenarioer som ikke dekkes av artikkel 5, og tilhengerne hans er nok uvitende og/eller dumme nok til å ikke skjønne forskjellen. DT lar jo behendig være å utdype og nyansere, som den uredelige (og sannsynligvis også kognitivt utfordrete) personen han er.

Det haster å gjøre noe med Armenia også, vil jeg tro. Problemet med Vestens tilnærming er i min oppfatning at vi har lagt nesten alle eggene i én kurv: flyvåpen. Når vi så ikke gir Ukraina flyvåpen på over to år, og ikke gir dem nok, så er det problematisk. Det er også ren tåpelighet å nekte Ukraina å slå til inn i Russland med vestlige våpen. Hovedfeilen var nok å forsøke å få ukrainerne til å adoptere NATO-doktrine når de mangler det mest essensielle NATO-virkemiddelet - flyvåpen. Ellers er jeg helt enig. Det er også viktig å forberede seg på alle eventualiteter. Selv om Russland er svakere enn på lenge trenger Norge også et invasjonsforsvar. Rett og slett fordi ingen kan spå fremtiden. Et invasjonsforsvar er også nyttig på mange forskjellige måter. Det er viktig at oppegående borgere vet hva de skal gjøre og hvordan. Det går ikke an å bruke måneder og år på å mobilisere slik man har gjort i Ukraina. Vi bør heller følge Israels eksempel.

Også har vi den igjen. Hvordan kan NATOs doktrine feile når den ikke har vært testet? Ukraina er ikke NATO. De har et post-sovjetisk forsvar hvor mange elementer er forsøkt oppgradert til NATO-standard men de har ikke kommet i mål og de har ikke på noe tidspunkt hatt den luftoverlegenheten som er en del av NATOs doktrine. For øvrig er jeg enig, det er på høy tid at vi ruster opp. Uansett er den største faren at vi ikke er villige til å bruke den makten vi tross alt har. Vi risikerer å tape på walkover.

Abort er ikke å drepe barn, det er å avbryte et svangerskap med et embryo eller foster, og det kan skje enten naturlig ved spontanabort eller provosert med f.eks. medikamenter eller kirurgisk.

Forventet vel en tråd forumets lokale abortmotstander rundt denne nyheten. Å prate med nasjonalisten er jo som å hoppe i en tidskapsel. Gode nyheter at abort blir enda mer tilgjengelig.

Ja, jeg er også bekymret for nemnd etter uke 18. Nemndene bør bort i sin helhet. Hvis man har et foster som ikke er levedyktig / alvorlig sykt eller en mor som er i fare så bør man altså slippe å søke nemnden om dette. Det har vært eksempler på mødre som har gått rundt med døde fostre i magen i flere dager fordi nemnda har hatt ferie. Jeg syns det er en helt uakseptabel praksis. Det bør være nok at legene på sykehuset og kvinnen sammen blir enige om å avslutte svangerskapet, og at aborten kan skje med det samme. Jeg syns det er en uting at du som mann (jeg tar utgangspunkt i at du er mann utfra de utdaterte, kvinnefiendtlige uttalelsene dine) skal mene noe om kvinners kropper og familieplanlegging. Her trengs det tydeligvis en påminnelse på at de aller fleste aborter uansett skjer før uke 9, og at i andre land hvor de har utvidet abortgrensen så har man ikke sett en økning i senaborter. Kvinner går ikke bare gravid lengst mulig på gøy for så å "drepe" et foster sånn som enkelte religiøse fanatikere synes å mene!!!

Hvis Norges Bank skal kritiseres for noe, så er det heller det at de holdt renten for lav for lenge, og at de muligens kunne oppnådd bedre effekt ved å sette opp renten raskere. På den annen side skal de ha skryt for at de aldri var gale nok til å sette renten negativ, slik som svenskene gjorde. Ellers tror jeg det meste av skylden for den nåværende situasjonen bør legges på rikspolitikerne og deres disposisjoner.

The Electronic Intifada er ikke alltid en troverdig kilde, og er definitivt ikke nøytral. De har blant annet spredt falske nyheter om at en video skulle vise at IDF dreper israelere: https://www.politifact.com/factchecks/2023/nov/17/stew-peters/no-this-video-doesnt-show-israeli-military-killing/ I videoen du poster snakker Yasmin Porat som ble tatt som gissel. Hun har også blitt intervjuet av en rekke internasjonale medier. Så her er et intervju med samme dama i CNN der hun forklarer hva som skjedde, og hvor det hun sier ikke sensasjonaliseres og feiltolkes. Hun sier at i en skuddveksling mellom terroristene og IDF, ble gislene brukt som menneskelige skjold.

Å uttrykke at han blir farligere, grunnet sin komplett oppdiktede virkelighet, er vel mest et signal om at all hjelp til Ukraina og ikke minst egne lands militære forsvar, må økes drastisk. Ingen europeiske land vil være trygge for russerfaenskapet, spesielt ikke på den digitale fronten. Føreren skjønner bare makt, så det må ligge et solid forsvar bak, i tillegg til nok ammunisjon, som vi allerede har sett lenge er mangelvare.

Israelere utgjør også rundt to millioner av disse "brune" menneskene, flere tusen av de tjenestegjør i det israelske forsvaret. Det bor også 150 000 drusere i Israel, som er arabere, som er pålagt å tjenestegjøre. Det faller på sin egen urimelighet at hudfarge har noe med dette å gjøre.

Google-oversatt grafikk fra Kyiv Post. 74% av ukrainere er fremdeles ikke villige til å inngå noen som helst territorielle innrømmelser til Russland. Rekordhøye 19% ønsker fred så fort som mulig. Det er mulig mange av disse også anser områdene russerne sitter på nå som å ha liten verdi også, og at man kanskje kan ta det tilbake i fremtiden i stedet, diplomatisk eller militært. Jeg tolker dermed dette heller som at 19% ønsker våpenhvile. For å overføre territorier i en angrepskrig er så vidt jeg forstår ikke mulig ifølge internasjonal lov uansett.

De har også skjønt at når de annonserer motoffensiv så vil russerne forberede seg på motoffensiv. For kampene på bakken vil det da være mer effektivt å forfølge et mål som er skjult for fienden. Det må selvsagt veies opp mot eventuellt negative virkninger på moral både hos egen befolkning og støttespillere i vesten.

Er det? Bla gjerne igjennom 4-5 sider av VG her og se hvor stor prosent som er sex og rør: https://www.vg.no/nyheter Eller hva med NRK? https://www.nrk.no / https://www.nrk.no/nyheter/ Elller hva med aftenposten? https://www.aftenposten.no/nyheter Du kan også gå inn på andre emner hvis du er ute etter sport eller kultur, men nyhetene er i alle fall lett å vurdere som ikke rør. Og så har du mer spesifikke aviser som f.eks: https://www.digi.no https://e24.no Dagbladet er selvfølgelig ikke en ordentlig avis så den tar jeg ikke med. Norske aviser er ikke perfekt, og vi har en god del tabloider som synder mye, men om du leser det jeg linker til og sier at 90% er sex og rør så tror jeg du må jobbe med leseforståelsen.

Putin holdt sin årlige TV-konferanse med folket i går kveld (han hoppet over ifjor). Enten slapp disse SMS'ene gjennom filteret eller mer sansynelig så er dette "kontrollert opposisjon".

Sveits fortsetter trolig støtten til UNRWA (dette er ikke over enda, når de to rådene er delt), etter at Stenderrådet delte seg i marginalt flertall for videre støtte. Gjør som Norge, gi flere millioner til rakettlagrene !!!

Fra BBC nå nettopp: https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-67722252

Oppfordringer til å bidra til å tilsløre trygdesvindel er ikke i tråd med forumets retningslinjer. Tråden stenges.

På samme måte som hatet mot jøder under andre verdenskrig var høyrevridd fordi det var deres propagandaapparat som stod for spredningen av ideologien, selv om andre gjerne også ble lurt til å ha fordommer mot jøder. Det er deres disinformasjonsapparat som sprer disinformasjonen. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10040359/ --- Og etter 2015 så har konservativ side i vesten og i Øst-Europa/Russland samlet seg under vitenskapsmotstand og mistillit mot demokrati, medier, legevitenskap, akademia og forskning: -Motstand mot legevitenskapen fordi kjønnsdysfori ikke lengre regnes som en vrangforestilling. -Motstand mot forskning og akademia fordi forskning og akademia generelt har vendt seg bort fra religion som forklaringsmodell -Motstand mot og et ønske om å fornekte fakta og forskning på klimaet på jorden Og det gikk videre rett inn i vaksinemotstand og lockdown-motstand, fordi det var vitenskap. Noen små elementer av venstresiden som hører på russisk/iransk disinformasjon er også representert, men det er stort sett alternative høyre og dem som hører på autoriteter derfra. Matt Walsh, Jordan Peterson, Tim Pool, Ben Shapiro, Stephen Crowder og så videre. Og bare fordi folk generelt er uinformert om Jordan Peterson og liker å se videoer og mangler evnen til å sette seg inn i store mengder informasjon som går i mot deres forestilling OG ikke har en forestilling fundert på faktuell informasjon i utgangspunktet: Han er er fordømt bløff, løgner og knehøne. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10040359/

Det er nesten så man tenker at kjernekraft er noe å satse på, når det må brukes så mye juks og fanteri for å unngå det.

Jeg aner ikke hvor lenge planlegging pågikk. Det er ingen tvil om at å bygge store kjernekraftverk hvor ny teknologi skal prøves ut tar lang tid. I tillegg så mener jeg det var en del krøll med noen av selskapene som stod bak byggingen av Olkiluoto. Lærdommen fra 70 og 80-tallet er vel at hvis vi skal bygge effektiv så svarer det seg å bygge mange av samme type reaktorer etc.

Ifølge tyske Bild er dette områdene Russland ønsker å holde på samt erobre. Er dette sant så planlegger de altså å krige i minst et år til. Har de suksess i øst så kan det gi blod på tann. Spørs om ikke Zelensky forstår dette og at det kanskje er grunnen til at han ikke uten videre vil slå strategisk retrett slik Zaluzhny, Pentagon og andre ser ut til å ha villet.

Jake Broe på YouTube hadde en bra video om dette tidligere denne uken, hvor han også forklarte hvordan dette hang sammen. Dette problemet med grensen har vedvart i rundt 40 år. Grunnen til at det ikke er fikset, er fordi ingen har interesse av å fikse det. Illegale migranter i Europa er stort sett en kilde til problemer, men i USA utgjør de en betydelig andel av økonomien og er årsak til befolkningsvekst, økonomisk vekst og at priser på basisvarer er lave. To ganger i løpet av de siste 20 årene har også republikanerne hatt flertall i både senatet, kongressen samt sittet i Det Hvite Hus, uten at de har gjort noe med problemet. Det tror jeg også. De virker rett og slett forræderske. Det virker som om de er villige til å kaste alt av amerikanske og vestlige verdier over bord for å gjøre det motsatte av hva demokratene gjør - og da er det ganske frekt av disse å kalle seg selv moralske og de som innehar gode verdier. Minner meg om denne:

Du skriver ikke noe om det, men andelsmessig tror jeg i alle fall ikke det er så mange i Norge som ikke eier kildekritikk. Antallsmessig kunne nok ting vært mye bedre, men så lenge omkring 80% i Norge støtter Ukriana, og det "bare" er 20% som av en eller annen grunn ikke støtter Ukraina så er nok ikke problemet veldig utbredt i Norge i alle fall. Det kan også være mange andre grunner enn manglende kildekritikk som gjør at de omkring 20 prosentene i Norge ikke støtter Ukraina. For eksempel egoisme er fryktelig utbredt i samfunnet. Det er også ALT for mange som sliter økonomiskt i Norge om dagen og som sikert tenker at det er DE som burde få (mer) penger, og det stemmer nok også selv om det ikke burde gå på bekostnign av Ukraina. Når det er sakt så bør det fortsatt være et (ennå større) fokus på kildekritikk. Om ikke annet så fordi problemet på sikt kan bli større enn det er i dag! Ikke minst all den tid algoritmer på SOME spekulerer i at emner som provoserer engasjerer mer, genererer fler klikk og holder folk lenger på de samme SOME, som igjen gjør at eierene tjener mer 😡

Renta isolert er ikke poenget - det er rentedifferansen til andre valutaer. USD-renta er 5.25% nå, feks, så NOK har fortsatt lavere rente enn dollar. Renta i EUR er 4.50%, så siste renteøkning i NOK ga bare paritet (EUR rente ble satt opp til 4.50% i September)

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/q1qL0z/putin-blir-enda-farligere Putin blir enda farligere I vel fire timer svarte Vladimir Putin på spørsmål fra journalister og et TV-publikum. Jo lengre seansen varte desto tydeligere ble det at Putin befinner seg i et alternativt univers, løsrevet fra virkeligheten. I Putins verdensbilde er krigen i Ukraina utelukkende Vestens skyld. Putin sier at det er USA som har ledet Ukraina inn i tragedien og gjort at europeerne mistet selvstendighet. Han påstår at russisk økonomi er i vekst og den «spesielle militæroperasjonen» går etter planen. Målet er det samme som i februar 2022, ifølge Putin. De er like falske og absurde i dag: Ukraina skal denazifiseres, demilitariseres og ha en nøytral status. Ukrainerne skal med andre ord hverken bli medlemmer i EU eller Nato. Russere og ukrainere er ett folk, ifølge Putin. I virkeligheten er Putin ene og alene ansvarlig for at det ble krig. Det er han som har skapt den tragedien vi ser utspille seg. Han har skapt en russisk krigsøkonomi som ikke er bærekraftig. Russiske styrker lider katastrofalt store tap, noe Putin nekter å innrømme. Putins imperialistiske felttog i Ukraina har ødelagt forholdet til Ukraina og det demokratiske Europa. Ukrainerne har samlet stått opp mot russisk aggresjon og heltemodig forsvart sitt land. Det er deres suverene rett å søke medlemskap i EU og Nato. Ukraina består som et uavhengig og demokratisk land. Slik sett har de allerede vunnet krigen, selv om de ennå ikke har frigjort alle de okkuperte områdene. Krigen har snart pågått i to år, men Putin forbereder russerne på at den blir langvarig. Han sa i maratonsendingen på TV at det først blir fred når han har oppnådd sine målsettinger med «spesialoperasjonen». Det ville i så fall bety at Ukraina kapitulerte og at landet ble et lydrike under Moskva. Det var første gang siden fullskala-invasjonen av Ukraina at Vladimir Putin svarte på spørsmål i TV-programmet «Den direkte linje». Noen av spørsmålene blir stilt av journalister, andre kommer fra publikum. Det var en velregissert forestilling slik man forventet i et autoritært regime. Det kom spørsmål om vannstanden i Volga, mangelen på helsepersonell og prisen på egg. Men det meste handlet om krigen. Etter en ydmykende retrett fra okkuperte områder ble fjorårets TV-programmet avlyst. Nå øyner Putin et håp om at vestlige land vil svikte Ukraina slik at de går tom for våpen og ammunisjon. Det gjør Putin enda farligere. Putin sier han allerede ser tegn til at Vesten vil overlate Ukraina til seg selv. At republikanere i den amerikanske Kongressen blokkerer for en ny hjelpepakke til Ukraina er den beste gave Putin kan få. Likeså passer det ham at EU krangler om Ukraina-bistand. Desto viktigere er at vestlige land står ved løftene til Ukraina. Det handler om å forsvare frihet og demokrati i Europa. Hvis Putin med militærmakt tvinger Ukraina i kne, er også vår frihet i fare.

God kommentar fra VGs leder, om bl.a. Putlers alternative og fantasifulle univers: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/q1qL0z/putin-blir-enda-farligere

Det er ikke nødvendig å lage egne definisjoner for denne krigen, fordi en sivil er definert likt i alle kriger siden vi har noe som heter krigens folkerett. Noe hverken Hamas eller Israel er særlig interessert i å følge, dessverre. https://lovdata.no/dokument/TRAKTAT/traktat/1949-08-12-4 https://snl.no/militær_nødvendighet_og_humanitære_hensyn_-_krigens_folkerett

I tillegg kommer uttalelser fra regjeringsmedlemmer, også fra Netanyahu, samt andre bevis, som klart tyder på at det er et aspekt av hevn: "Gaza Nakba 2023" Avslørte planer om å etnisk rense Gaza Trusler om å gjøre det samme med Libanon Snakk om å bruke atomvåpen, og om uproporsjonalt svar Mange ministre med uttalt ønske om å utvise alle ikke-jøder fra "det lovede land" Teppebombing av boligstrøk. Sprengning av offentlige bygg uten militær betydning Det er helt i samsvar med tidligere kollektive avstraffelser

Følgende militære baser ble angrepet 7. oktober: Zikim, Re'im, Nahal Oz og Erez

Samhandling er åpenbart et fremmedord her 😄

Definér en sivil i denne konflikten. Tror nok det er mange på Gaza med våpen som ikke har dog-tag for å si det sånn, som ikke er registrert som soldat.

Var det gunstig eller ugunstig for Amber Heard å fremstille uriktige påstander om seksuell vold? Hun ble verdens mest mislikte kvinne over natten. Men det var kanskje ikke verdenseliten, det har du sikkert kontroll på. Det er derfor jeg spør. Er ikke fallhøyden stor her om verdenseliten/venstreeliten som styrer alt ikke tar hensyn til fallhøyden etter de har plantet denne ideen i hodet vårt?

NTB

It's not directly comparable to Bannon's total refusal. Hunter Biden is trying to negotiate the terms of the subpoena, not necessarily refuse to appear. I assume you aren't talking about turntables, but actually Hunter Bidens team has turned the tables on Comer and has made him look bad for refusing to have a public hearing. Even if they force him to appear, it will look like Comer is trying to hide something and the inevitable leaks will be dismissed by many.

Når skal disse EU-idiotene (eller demokratier generelt) skjønne at man ikke kan forhandle med terrorister og andre pur onde skapninger? De skjønner bare brutalitet og makt. Hvis man prøver å forhandle og gi etter i håp om noe tilbake, så lukter de svakhet og blir bare enda mer ivrige etter å lage djevelskap. Nå får det snart være nok. Han troller. Hele kontoen er ment å overdrive og parodiere støtte til Ukraina.

Tviler på at vi vil finne norske verdier her inne - i en digital guttegarderobe på internett. Men det betyr ikke at de ikke fins.