Vinnerliste

https://www.vg.no/nyheter/i/nQE8bJ/nordmann-drept-i-krigen-i-ukraina UD: Nordmann skal være drept i Ukraina Ibestad-ordfører Jim Kristiansen bekrefter at kommunen har fått informasjon om dette. – Vi er en veldig liten kommune på litt under 1300 innbyggere. De fleste kjenner de fleste. EDIT: Ble nettopp oppdatert. "Stian Alexander Nordhaug Meland drept i Ukraina. Det opplyser familien til TV 2." https://www.facebook.com/profile.php?id=100090302376970 Hvil i fred, Stian... du ga alt.

Hvilken frihet er det nick'et ditt henviser til at søkes? Vladolf Putler sin frihet til å kjøre over, anektere og "voldta" naboland uten at han og raZZland hindres fra å gjøre det!?

Ikke nødvendigvis, det spørs på begrunnelsen. Anti-ukrainsk er kanskje en bedre betegnelse. Det å mene at Ukraina ikke lengre skal få hjelp vil jeg si er det samme som å mene at det er greit at de slutter å eksistere som nasjon, blir underlagt det russiske diktaturet, samt at mengder ukrainere vil bli drept, torturert og bortført.

Det er overveldende støtte til Ukraina i Norge. Kanskje høyere enn noe annet land.

Man er en såkalt "nyttig idiot" hvis man ikke støtter donasjoner til Ukraina. Altså man er en person som utilsiktet hjelper Russlands brutale invasjon av Ukraina.

Jeg lagde et lite kart. Egentlig mest for å orientere meg selv om ståa. Si gjerne ifra om dere er enige eller uenige eller om jeg tar feil av noe. Mange av landene føler jeg meg sikker på. Andre som jeg ikke var sikker på sjekket jeg individuelt og brukte AI for å forsøke å danne meg et raskt bilde av nivået av støtte. Utover det er selvsagt alt relativt. Island er f.eks del av koalisjonen av hauker, men har jo ikke noe militær støtte å gi. Mens f.eks Frankrike har gitt mye, men kan gi mer. Storbritannia er hauk, men kunne også godt gjort mer. Derimot er de i en presset økonomisk situasjon på hjemmebane. De er likevel blant Ukrainas fremste støttespillere, ikke minst i fremtoning. Dette er dermed et forsøk på å kapre stemningen i Europa.

Kanskje de ville spolere attentatplanene dine? 🤔

Noen kilder sier altså 800 millioner dollar. Andre sier 1,8 milliarder dollar. Uansett hva tallet måtte være skal 335 millioner dollar komme i form av fler NASAMS. Norge ga vel inntrykk av at disse 4 systemene med 8 batterier skulle kjøpes inn til Norge, men det ser nå ut til at de var ment til Ukraina.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/veRa8m/zelenskyj-og-ukraina-maa-faa-stoette VG Mener: Ukraina må få det de trenger – nå! "Uten krisemidlene fra EU og USA vil Ukraina være bankerott i februar. Dermed vil det ikke være penger i kassa til å lønne offentlig ansatte nøkkelpersonell i sivilsamfunnet, som lærere og sykepleiere."

https://www.vg.no/nyheter/i/abz5B7/spionsiktet-har-snudd-innroemmer-at-han-er-fra-russland-og-heter-mikhail-valerijevitsj-mikusjin Spionsiktet snur: Innrømmer at han er fra Russland Den spionsiktede gjesteforskeren ved Universitet i Tromsø presenterte seg som José Assis Giamarria fra Brasil. Nå innrømmer han at han egentlig er Mikhail Valerijevitsj Mikusjin (45) fra Russland. Ååååå nei du sier ikke det 😄 Jeg har vært en del i Brasil og snakker ruskete portugisisk, men selv jeg kunne avslørt karen på 5 sekunder.

På pressekonferansen i dag fikk Zelensky spørsmål om hva han snakket med V.Orban om her om dagen. Deler av svaret hans vil jeg si etterlater liten eller ingen tvil om bakgrunnen til Zelensky som komiker. Zelensky fortalte at han hadde bedt V.Orban om EN ENESTE saklig grunn for blokkeringen omkring EU-medlemsskap, og la til (fritt etter hukommelsen min): "I am still waiting for answer"... 🤣

Hell yes. Eller som vi sier i Norge, visst faen.

Det var uventet celebert besøk ja ❤️

Zelenskyj er i Norge! https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dwKxOq/ukrainas-president-volodymyr-zelenskyj-er-i-norge

Jeg synes folk som kommer med idiotiske forslag bør få 30 års forvaring.

I dag er det lov å være stolt av Norge, det norske folk, regjeringen og Stortinget sine bidrag til Ukraina. Måtte det fortsette, og være til inspirasjon også for andre land. Den lille store mannen https://www.tv2.no/mening_og_analyse/den-lille-store-mannen/16301787/

Angående diskusjonen om hvorvidt Russland vil kunne forsøke seg på en ny offensiv mot f.eks. Kyiv så tror jeg situasjonen per i dag er slik at ingen av partene har noe avgjørende overtak på noen av disiplinene i en krig, det være seg artilleri, fly, antall soldater osv. Der én part er overlegen på ett område er den andre parten like kapabel på mottiltak på samme område. Det er selve oppskriften på en utmattelseskrig, og inntil UA får tilstrekkelig hjelp av bla. oss i Norge til å kunne gjøre om på dette vil krigen fortsette. Det betyr at jeg tror ikke Russland har kapasitet til å kunne ta Kyiv i en ny offensiv da de mangler de kapasitetene som kreves. Russisk panser utjevnes av ukrainske panservernvåpen og donert panser. Overlegent antall russiske soldater utjevnes av at UA er i en forsvarsposisjon og dermed lettere kan ta ut flere angripende soldater per forsvarende soldat. Russiske luftstyrker utjevnes av ukrainsk luftvern, både eget og donert. Overlegent antall russisk artilleri utjevnes av overlegent presist ukrainsk artilleri og kontra-ild Kort oppsummert; vestlige donasjoner og våpenproduksjon må opp, opp, opp i mengde. I tillegg må skruene rundt russiske finanser og russisk industri strammes kraftig til. De må strammes så kraftig til at den russiske ledelsen klager over at det er en blokade, men som vanlig uten å gjøre noe med det da de alltid klager og bærer seg lenge før de har noen god grunn til å gjøre det.

@Neffi Jeg kan ikke se at flere kvinner i styrer er nødvendig for at det skal lages flere produkter rettet mot kvinner. Omtrent halvparten av verdensbefolkningen er kvinner, markedet er for å si det forsiktig, enormt. Om noe så lages det unødvendig mange produkter rettet mot kvinner som i praksis er det samme produktet men som er rosa og litt dyrere enn de som er blå. Så insentivet for å lage produkter til kvinner er i høyeste grad tilstede, for de ønsker å tjene penger, det er ikke behov for kvinner i et styre for å knekke den koden. Hvis jeg ikke tar helt feil så er du i mot kvotering? Så hva er problemet? Er vi ikke i utgangspunktet enig i at kvinner, såvel som menn, skal vurderes på bakgrunn av kompetanse etc. og ikke kjønn? Etter min mening så har det noe med selvrespekt å gjøre, at man fikk den jobben fordi man var den personen som var best egnet, ikke fordi arbeidsgiveren hadde en kvote som måtte fylles og du fikk tilbudet fordi du er kvinne, ikke fordi du var den beste kandidaten. Det er ikke bra for noen, etter min mening. Flere ulike faktorer har blitt tatt opp tidligere, faktumet er at det er forskjell på kvinner og menn. De nordiske landene er blant de aller mest likestilte landene i verden, likevel så velger kvinner i større grad typiske "kvinneyrker" sammenlignet med mange andre land. Hva forteller det deg?

Der satt klemmen løst gitt Kall meg gjerne fanboy, men blir faktisk rørt.

Hvis noen trenger å utvide oversikten sin over norske putinister er det sosiale mediet X nå et ypperlig verktøy. De har virkelig kommet frem i lyset i dag i forbindelse med Zelenskys besøk i Norge.

https://www.thelocal.de/20231211/scholz-calls-for-ukraine-backing-as-aid-wobbles German Chancellor Olaf Scholz on Monday called on Western allies to send a "message" to Russian President Vladimir Putin by renewing their support for Ukraine, as political divisions threatened to hold up aid. Det har tatt Tyskland en stund å våkne, men de er nå i ferd med å bli med i koalisjonen av hauker mot Russland. Haukene inkluderer Polen, Storbritannia, Baltikum og Norden.

De prøvde seg på Avdiivka. Det gikk ikke. Det er ca der kapabilitetene er i dette øyeblikket. De kan nok klare å sette opp flere tilsvarende offensiver som Avdiivka, men neppe noe særlig større. Men en slik offensiv kan ha suksess, hvis den klarer å bryte gjennom forsvarslinjene til Ukraina, og Ukraina ikke har tiltrekkelig med soldater og utstyr til å sette opp nye forsvarslinjer. Det er viktig at støtten til Ukraina fortsetter.

Hvordan er det egentlig mulig at Norge etter nesten to år fremdeles ikke har oppskalert produksjon av 155mm artillerigranater og andre ting? Kongsberg og NAMMO jobber med noen spennende prosjekter, men det må da nå være åpenbart at de trenger mer statlig investering. Eventuelt må Norge umiddelbart legge penger på bordet og kjøpe inn denne kapasiteten fra andre land via oljefondet.

Orban er fullstendig irrelevant. Det eneste som kan gjøre Orban relevant er europeiske statsledere som ikke makter å prioritere støtte til Ukraina og bruker han som syndebukk. Det kunne selvsagt vært greit om EU samordnet noe av støtten men det ville uansett vært et minimum av støtte, landene som faktisk ønsker en ukrainsk seier vil måtte koordinere ytterligere støtte seg imellom. USA er fortapt.

Noen saker om at Zelenskyj er i Norge: https://www.nettavisen.no/nyheter/skall-ukrainas-president-volodymyr-zelenskykj-kommer-til-norge/s/5-95-1502083 https://www.nettavisen.no/nyheter/sperrer-av-karl-johan-i-forbindelse-med-zelenskyj-besok/s/5-95-1516318 https://www.aftenposten.no/verden/i/kEn7vL/zelenskyj-til-norge-det-er-hans-tyngste-og-viktigste-reise https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/5BX14X/for-zelenskyj-er-norge-en-pause-mellom-troebbel https://www.dagbladet.no/nyheter/zelenskyj-er-i-norge/80667787

Hva er poenget med en våpenhvile nå? Israel er i ferd med å knuse Hamas. Bombekampanjen er vel over? Er det palestinerne eller Hamas, FN forsøker å redde? Det er også komisk at det er større enighet her enn i angrepet og folkemordet på Ukraina eller noen annen konflikt. What an utter fucking joke.

https://www.vg.no/nyheter/i/xg6aXp/reuters-ukraina-har-satt-russlands-utvikling-tilbake

Litt sent kanskje men glemte det i dag tidlig og har ikke tid til å lese gjennom alt akkurat nå så jeg tar sjansen, har dere alt sett den så får dere takle det og scrolle videre i tråden. Fortsatt store tap av personell og panser.

Bor du på 50 talet? Jag har inte mött en enda pappa som inte henter och bringer barn och er hjemme med sykt barn men ok, föder barn gör de ikke.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Kn5Qa5/zelensky-besoeket-naa-faar-forsvarsindustrien-friske-penger Ei forbanna jævla skam for den Norske regjeringa at det har teke så lang tid.

Herregud. Åpningsinnlegget er så dumt at jeg nesten ikke vet om jeg blir å klare å delta i tråden. Føles ut som rage-bait. Høres ut som regler du finner i terror-regimer. Hvis det kun er et tankeeksperiment, så greit. Det er gøy med hypotetiske scenarioer. Men om det faktisk er en tanke om at det er en god ting så er det skummelt at noen som mener det har stemmerett.

Dersom du har elektroniske apparater som en smarttelefon eller bruker masseproduserte klesplagg, er det stor sjanse for at disse direkte eller indirekte har blitt produsert av mennesker som jobber til luselønn i jævlige omgivelser og kanskje også av barn i koboltgruver. Hvor lenge har du tenkt å sone for å ha bidratt til dette, selv? Jeg ser hvor du vil, det er mange som tenker at harde straffer er preventive. Ser du derimot på land med svært harde og brutale straffer, så er det ikke vanskelig å forstå at teori og praksis ikke er det samme. Husk at Norge er et av landene som satser på å rehabilitere mennesker, slik at de kan komme seg ut og bli en nyttig samfunnsborger igjen, fremfor å bruke fengsel som en svingdør. Ikke alle får det til, men de fleste - inkludert utlendinger - virker å mene at dette systemet fungerer best i praksis. "Returraten" i Norge er et eksempel. Så må man selvsagt si at vår levestandard med høy, høy sannsynlighet bidrar til at fengsel ikke er en risiko man er så villig til å ta, når man i de fleste sammenhenger likevel kan leve et ganske humant liv - om man ikke så blir rik raskt. Å straffe noen med mange år i fengsel for å ta en brukerdose narkotika med påstand om å støtte traffick, menneskehandel og drap er like søkt som å følge Tjomlid i påstanden om at de som ikke går først i pridetoget og til enhver tid er sinte på alle hvite menn er likestilt med terroristen/-ene. Du må ta bakmennene og produsentene. En kamp som for øvrig er umulig å vinne. Noen land, eksempelvis USA, har legalisert cannabis i mange stater. På den måten kan man operere lovlig og potensielt også ha gode arbeidsvilkår for en rekke mennesker. Videre bidrar man i stedet med skatteinntekter, arbeidsgiveravgift, mva etc (forskjellige regler i forskjellige land selvsagt), kontra å bruke millioner/milliarder av offentlige midler på å kjempe en tapt sak. En strategi Reagen med frue antakelig slår kolbøtter i grava for. Om det er strategi som har gitt bedre forhold og mindre kriminalitet totalt sett vet ikke jeg, men logisk sett virker man bedre tjent med å tjene på eksempelvis cannabis fremfor å forsøke å bekjempe den. Man prøvde for øvrig med totalforbud av alkohol en gang der borte også, uten at det hjalp noe særlig... Betyr det at man ikke skal kjempe denne kampen? Selvsagt ikke, men her blir det utvilsomt en øvelse i å vurdere kost/nytte. Hvilke kamper skal kjempes og på hvilken måte. Å putte en stakkar med knekk i knærne inn i 21 år for hasjbruk er ikke en av de, ganske åpenbart.

At færre er imot en uprovosert angrepskrig enn en respons mot et angrep ødelegger bare kredibiliteten til FN som en objektiv aktør. Jeg forstår hvorfor land som ikke er villig til å fordømme Hamas ber om våpenhvile, men jeg forstår ikke land som fordømmer Hamas og fortsatt vil ha våpenhvile. Da vil Hamas ta tilbake makten og forberede seg til neste angrep. Det vil definitivt ikke føre til langvarig fred eller en tostatsløsning.

https://www.wsj.com/world/russia/russian-has-lost-almost-90-of-its-prewar-army-u-s-intelligence-says-2e0372ab Russia Has Lost Almost 90% of Its Prewar Army, U.S. Intelligence Says Merk at vestlig etterretning tar utgangspunkt i og ekstrapolerer fra den regulære hæren. og har for vane ikke å telle med LPR, DPR, okkuperte tvangsmobiliserte, leiesoldater, fanger osv. som antagelig har tatt to-tredeler av dødsfallene. Det er heller ikke logisk å anta at det har dødd nesten like mange ukrainske soldater som russiske, når man ser på russernes metoder og utstyr. USA antar også 13.000 russiske soldater er drept bare i Avdiivka på to måneder. Da henger det dårlig på greip at russerne "bare" har mistet 100.000 mann totalt.

Og det er Norge. Her er man innforstått med at ingenting som angår statens interesser, sikkerhetssaker, militære saker og krigsrelative håndtering er transparent. De norske mediekanalene er innforstått med dette i likhet med alle involverte hvor man forstår seg på hemmeligholdelse. Vi har ingenting vi skulle si fordi vi har tillit mot våre politikerne og offiserer for at de skal gjøre det som må gjøres, vi har meget høy terskel for kritikk mot "våre karer". Høyere enn i de fleste andre land Norge liker å sammenligne seg med. Den norske støtten til Ukraina har sterk støtte i folkedybden og gaven som har blitt gitt til Zelenskyj under hans statsbesøk bare markere dette for alle og enhver.

Ingen har sagt dette. De fleste har faktisk sagt at kvinner burde produsere produkter selv.

FN har så langt ikke fordømt Hamas, eller terrorangrepet 7. oktober. Alle forsøk på å få inn en tekst som fordømmer disse to tingene, samt fordømmelse av de brutale voldtektene som ble utført, har feilet, ettersom det ikke er oppnådd to-tredjedels flertall. Utover "gislene må frigis", og den slags, har ikke FN vedtatt noe som helst i forhold til Hamas. Den seneste resolusjonen som nå fikk flertall, sier kun at FN forlanger umiddelbar våpenhvile (ikke midlertidig), og at gislene frigis. Som vanlig er ikke Hamas nevnt med ett eneste ord. 1. Demands an immediate humanitarian ceasefire; 2. Reiterates its demand that all parties comply with their obligations under international law, including international humanitarian law, notably with regard to the protection of civilians; 3. Demands the immediate and unconditional release of all hostages, as well as ensuring humanitarian access; 4. Decides to adjourn the tenth emergency special session temporarily and to authorize the President of the General Assembly at its most recent session to resume its meeting upon request from Member States. The resolution does not condemn Hamas or make any specific reference to the extremist group. --- USA ønsket å tillegge tekst som fordømte Hamas: “...unequivocally rejecting and condemning the heinous terrorist attacks by Hamas that took place in Israel starting 7 October 2023 and the taking of hostages”. Dette ble ikke godkjent. Østerrike ønsket å legge til "held by Hamas and other groups.." i forhold til gislene. Dette ble heller ikke godtatt.

Neffi har bestemt seg, det nytter ikke å forsøke. Hvis du tilbakeviser påstander eller ber om bevis for at en stor urett begås mot kvinner fordi det ikke finnes flere overklassekvinner i overklassestillinger, så tap-dancer hun bare forbi innlegget ditt og kommer med flere løse påstander.

Det ville blitt en massakre som fikk Vuhledar og Avdiivka til å blekne. Så det ville overraske meg. Russerne er gale, men det er nok en metode til galskapen deres. Avdiivka inngår nok i planene deres for å beskytte Donetsk og andre ting fremover. Jeg tror de er redde for fremtidige ukrainske offensiver der.

Indirekte ja, er ikke sikkert du ser det selv

Så i stedet for å legalisere ulovlige rusmidler å bli kvitt mafiaen på den måten så vil du heller øke skattene noe helt sykt for å sperre inne alle som bruker ulovlige rusmidler i 21 år ? Har du brukt så mye som et sekund på tenke over konsekvensene av forslaget ditt ?

Først angriper man, og slakter fienden. Deretter roper man på våpenhvile når man taper. Yeah, no. Kjør på, Israel. Utrydd Hamas og tunnellene deres. Israel er også nesten fremme ved målet sitt. Det ville være tåpelig å stanse nå. Det ville også være kontraproduktivt i konflikten og de sivile livene som har gått tapt ville ha null mening.

På hvilken måte mener du den svenske studien viser akkurat det? Dette er en bitteliten test, med 8 frivillige og med ekstreme begrensinger i forsøkene, som de selv skriver i sin konklusjon.

Nei, du kan ikke konkludere med at dødsstraff virker forebyggende. Ihvertfall ikke i USA. https://crim.sas.upenn.edu/fact-check/does-death-penalty-deter-crime (Referansen er en kort oppsummering av boka Deterrence and the Death Penalty, av Daniel Nagin and John Pepper (eds.) (2012).) Dette er bare en av mange referanser som sier omtrent det samme, altså at det ikke finnes bevis for at dødsstraff virker forebyggende.