Vinnerliste

Det er ikke korrekt at Israel bedriver med etnisk rensing i Israel. 20% av befolkningen i Israel er muslimer og antall muslimer i Israel har økt med 70% siden 2000. Det er Hamas som vil gjennomføre etnisk rensing og den eneste grunnen til at de nå gjemmer seg under bakken er fordi Israel bekjemper dem. Hadde du fått viljen din, og Israel hadde byttet et par tusen fanger for gislene, så ville Hamas ha jublet over hvor velykket deres terrorangrep var og de ville vært ute i åpent dagslys og laget planer for neste angrep. Feil. Det er en grunn til at det ikke er trygt å være jøde i Gaza og det er en grunn til at de massakrerte sivile. Feil. Hamas har gjentatte ganger gått på Al-Aqsa TV og sagt at jøder er deres fiende, f.eks. “I will shoot the Jews!” the little child says. “All of them?” the host asks. “Yes,” the girl says “Good,” the host answers. https://www.timesofisrael.com/kill-all-jews-urges-hamas-tv-host/ https://www.memri.org/tv/hamas-tv-childrens-show-encourages-killing-jews Grunnen til at de har tonet ned charteret er for å bli mer spiselig for naive idioter fra vesten, ikke fordi de genuint mener det. Hamas er ekstremistene og styrer Gaza med en jernhånd. For å tøyle ekstremistene i Gaza så må Hamas fjernes.

Blir vel flere som følger i NTNU-studentenes fotspor og bytter juridisk kjønn for fordeler i søknadsprosesser.

INKOMPETANSE. Hadde Gerhardsen og alle krigsheltene sett det som skjer i dag, ville de ha blitt helt fra seg av sinne over slik stupiditet - Norge hadde i det minst prøvd å oppruste i det siste året før april 1940, men altfor sent ut. Det norske forsvaret var IKKE nedrustet som et resultat av Ap den gang, det var Venstre som med Mowinckel i spissen hadde bygd ned forsvaret i tre statsministerperioder fra 1921 til 1935 - Venstre hadde blitt høyrevridd som Høyre senere ble liberalvridd. Dette er 9. april om igjen. De vestlige politikerne lever i den forrige verdenen, de maktet ikke å fatte hva som hadde endret seg og at de må selv endre seg. I USA er det akutt krise, Johnson avslørt hans sanne natur med et brev til det hvite huset hvor han forlanger at demokratene må gå med på alle kravene, og på republikansk hold snakkes det mer og mer om en nedstengning av grensen, som egentlig aldri hadde hendt på meget lang tid, kanskje på minst ett hundre år. De bryr seg ikke om at de ydmyker USA og svekke anseelsen der ute i verdenen. De bryr seg heller ikke om ramaskriket som vil skje om de få det de vil, og for demokratene er det farefullt; hva om republikanerne etter å ha fått det de vil, allikevel ikke vil støtte Ukraina? Da kan ikke demokratene gi etter før de er sikkert på dette. De ser at Trump styrer prosessen gjennom Johnson, og McConnell valgt å forråde enhver nok en gang. Og da må republikanerne flest innser at de ødelegge seg selv. Reagan ville ha skammet seg meget dypt over vanviddet. Denne "MAGA"-tåken kommer til å slutte med katastrofe som vil få amerikanerne flest til å ta til fornuften - dessverre når altfor mye skade er hendt, med skadede selvtillit for lang tid.

Ingen bør være overrasket over at ryggradsløse republikanere som Graham og McConnell nok en gang vender kappa etter den flaue MAGA-vinden. Det er under et år siden jeg diskuterte med flere her og argumenterte for at det raskt kunne gå til helvete i den amerikanske kongressen angående Ukraina-støtte. Dessverre har det allerede skjedd, og republikanerne er mer enn i full gang med å bruke menneskers enorme lidelser som brekkstang for å få gjennomslag for helt andre saker. Mange trodde kanskje aldri de skulle se dagen da republikanerne solgte seg ut av demokratiet og ut av et solidarisk Europa – alt for smålig intern kulturkrig sin skyld. Bare å være takknemlig for at disse menneskene ikke hadde makten under andre verdenskrig, ellers hadde vi alle kanskje snakket tysk eller russisk. På den positive siden kan et slags forlik i grensespørsmålet avklare den saken en gang for alle og MAGA-gjengen må finne seg en ny brekkstang å bruke til å fornøye både egne velgere og Putin med, noe som kan vise seg vanskelig. De andre kulturkrig-sakene til denne Orbanist-fløyen av republikanerne, som homohat, kvinnehat og transfobi favner ikke like bredt som god, gammeldags fremmedfrykt gjør.

Senate gears up for test vote on Israel and Ukraine aid amid clash over border security | CNN Politics Tiden løper ut, demokratene begynner å bli veldig sint, og de får støtte fra administrasjonsfolk og eksperter som Bolton selv, fordi republikanerne evnet ikke å innse at de risikere å ødelegge alt for seg. Og McConnell selvsagt måtte spille rollen som forræder som han hadde gjentatte ganger gjort; “My advice to the majority leader last week was: ‘If you don’t believe how serious we are about this, then file cloture.’ And so I’m advocating, and I hope, all of our members vote ‘no’ on the motion to proceed to the shell to make the point, hopefully for the final time, that we insist on meaningful changes to the border.” “Now is the time to pay attention to our own border in addition to these other important international concerns,” Nok en gang demonstrert oldingen at han ikke er i stand til å fatte konsekvensene. Zelenskyj hadde demonstrativt vist hans misnøye ved å avbryte et visuelt møte med senatet da det på forhold var klart at de republikanske senatorene har helt uforklarende blitt rablende gal, alle som en. De tror de kan vinne på tidspresset ved å påtvinge demokratene et alvorlig nederlag, og dermed ville ikke høre selv på sine egne som er på randen av å eksplodere. Biden er på krigsstien, og det merkes internasjonalt at USAs anseelse er på risiko. Putin ble ønsket velkomne i Dubai i UAE som en statsgjest fra en supermakt, og Saudi-Arabia har bokstavelig talt lagt seg i vegen for israelsk-amerikanske gjengjeldelsesangrep på houthiene i Jemen. Lula i Brazil inviterte Putin til sitt land. Overalt ser man at respekten for amerikansk makt er synkende, og det er republikanernes feil. Selv om Biden må ta hans del av ansvaret fordi han ikke forsto alvoret inntil det var for sent. Støtten til Israel er i ferd med å koste USA mye i møte med ikke-Vesten som har latt merke til at republikanerne som er helt utilregnelig, er i full gang med å gjøre USA til en upålitelig verdensaktør i øyne på dem. Det er ikke bare Ukraina. Hele det amerikanske alliansesystemet som var bygd opp i flere generasjoner siden 1945, da man innså viktigheten av å ha allierte i andre kontinenter, settes i risiko. Inkludert NATO. Republikanerne tror de kan "fikse" det i senere tid, men det er åpenbart at de er uten av kontakt med virkeligheten. Fordi de TROR de er mektig. Galt. Disses makt avhengiges av relasjoner med andre makter som en pålitelig verdensaktør.

USA, Kanada, og Australia er også bygget på etnisk rensing av urbefolkningen og de aller fleste land har gjort etnisk rensing minst en gang i historien. Dette er historie, og representerer ikke forholdene idag. Det samme gjelder Israel. Det er 20% av befolkningen i Israel som er muslimer og befolkningen har økt med 70% siden 2000. Hvis dette er et forsøk på etnisk rensing, så gjør de en ufattelig dårlig jobb. Det som gjør dine meninger enda verre er at Gaza har renset ut alle jøder, og ikke en gang har du anklaget dem for å bedrive etnisk rensing. Du forsto at dette ikke stemmer overens med etnisk rensing, så da prøvde du å omdefinere etnisk rensing til å inkludere land som ikke er villig til å ta imot folk som nedstammer fra folk som har flyktet. Det vil normalisere begrepet etnisk rensing, fordi nesten ingen land i verden er villig til å ta imot folk som nedstammer fra folk som har flyktet. For at etnisk rensing skal bli tatt alvorlig så er det viktig at det beholder sin betydning. Jeg har derfor null respekt for folk som prøver å omdefinere begreper for å vinne politiske poeng.

Det er mer enn nok av ekte etnisk rensing som skjer rundt om i verden. Jeg vil anbefale deg at du fokuserer på dem. Det som virkelig normaliserer etnisk rensing er folk bruker ordet etnisk rensing til situasjoner som ikke passer for å vinne politiske poeng. De færreste vil være enig i at Norge og andre vestlige land bedriver med etnisk rensing, fordi vi ikke tar imot folk som nedstammer fra folk som flyktet landet, og hvis nok folk anklager dem så mister ordet betydning. Et eksempel på dette er hvordan alt ble rasistisk i Sverige, noe som førte til at folk sluttet å bry seg om ekte rasisme. Hvis du faktisk bryr deg om sivile, så slutt å vanne ut betydningen av ord for å vinne politiske poeng.

Hvis du tenker litt over dette, hva har du gjort ? Tatt en ronk ? Kjærringa di virker klin kokos, å det er hun som burde søke hjelp, og ikke minst utdanne seg litt om sexualitet generelt.

russlands blodige tap fortsetter, 1270 russere forlot krigen for alltid. UA fikk tatt ut ett jagerfly og greit med panser, samt godt med russiske droner.

Dette er noe Hamas selv sier mener du vel. "7.oktober angrepet skal gjentas til hele Israel er utslettet fra kartet" som Hamas sier når de blir intervjuet på arabisk-TV. Når de blir intervjuet av vestlige journalister eller NRK så sier de at de kjemper "mot okkupasjonen", også tror sånne naive fjolls som oss at det dreier seg om bosettingene på vestbredden eller noe. Men de mener hele Israel, hele Israel er okkupert i deres øyne. De kaller også angrepet 7.oktober for "angrep mot okkupasjonen og okkupanter", selv om kibbutzene befinner seg godt innenfor 67-grensene. Hamas ser på hele Israel som okkupert land.

Ukraina trenger 200,000 granater nå, og man burde gjøre masseproduksjon av granater mulig i Ukraina hvor de er i full gang med å støpe hundretusener av 122mm og 152mm granater, egentlig er det ikke vanskelig å støpe en granat - for at det vil bli nok 155mm ammunisjon. Aktuelt; HVORFOR er støpemaskineri ikke masseprodusert?!! Det er da ikke vanskelig, det tok bare ett år for ententemaktene å åpne flere hundre fabrikker i 1915 da de måtte begynte på bar grunn. Det er lett å produsere eksplosiver ut av kunstgjødsel og annet, selv om tennsatsrører kan bli litt krevende. Dessuten burde europeiske makter kjøpe ammunisjon og annet fra USA, spesielt for HIMARS, Patriot og Buk/Sparrow SAM så raskt som mulig. Republikanerne kan ikke blokkere våpenhjelp fra fabrikker som vil tjene godt på dette, da vil de med rette anklages for antipatriotiske holdninger. Og; alle NATO-land må åpne nedlagte fabrikker for å produsere egne våpen (med NATO-standard) og inngå innbyrdes kontrakter for å kjøpe så mye standardbaserte våpen som mulig på så mange land som mulig fordi det er nå meget åpenbart at republikanerne i USA er blitt meget upålitelig. Det meldes fra Baku at de aserbajdsjanske planene om å fullbyrde folkemordet på det armenske folket er utsatt fram til etter presidentvalget i november 2024 fordi de mener republikanerne kommer til å ignorere Kaukasus. Jeg tror Maduro hadde besluttet seg for å invadere Guyana fordi han mener USA er lammet, og det er nå allment kjent at Khamenei hadde gitt klarsignal til Hamas om å lansere 7. oktober-angrepet da kongressen ble kastet ut i kaos etter den forrige speakeren fjernes og republikanerne ikke klarte å bli enig. Jo mer republikanerne fortsetter, jo større vil krigsfaren bli for hele verden. "Alle" ser svakheter, og dessverre er altfor mange pro-republikanerne uten av stand til å se over sin kritikk mot Biden, for å se det samme som alle andre.

En del ting som bør poengteres. Palestinerne er ikke urfolk i "Palestina". De er hovedsakelig arabiske migranter som flyttet inn under britisk mandat (okkupasjon). Mange israelere er etterkommere av jøder som ble drevet ut av de andre arabiske landene. Urfolkene i Israel/Palestina er sefariske jøder, ortodokse kristne, drusere, tvangskonverterte israelske muslimer og enkelte andre grupper. Nesten alle valgte å bli med i staten Israel. Israels urfolk lever altså i dagens Israel. De fleste av dem ønsker andre jøder velkommen. Palestina som konsept eksisterte ikke før FN foreslo det i 1947. Selv europeiske Ashkenazihjøder er ca. 5 ganger nærmere beslektet urfolket i Palestina enn "palestinerne" selv er. Ordet Palestina og palestiner kommer av filistiner, som var grekere eller kretere, og som invanderte Israel. Disse grekerne/kreterne har omtrent null genetisk slektskap til dagens arabiske muslimske palestinere. Filistiner/palestiner er også et skjellsord. Å sammenligne Palestina eller Israel med USA, Australia osv. blir også ganske håpløst. Det er for mange store vesensforskjeller. Mange ser også ut til å glemme at urfolket i Amerika (både nord og sør) var slemmere mot hverandre enn hvite var mot dem, samt at 90-95% av de som døde etter kolonisering, ikke ble drept i konflikt, men av immunologisk naivitet. Å skylde Amerikas urfolks død på amerikanere er som å skylde Svartedauen på Kina. Vi kan godt gjøre det, men det er ganske meningsløst. Kina skylder i så fall Norge masse penger, siden de drepte over halvparten av befolkningen vår.

Putin har beordret hæren å ta Avdiivka før hans årlige TV program hvor folk ringer inn, 14 desember. Ifjor tror jeg han hoppet over hele programmet. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/12/5/7431811/ Russiske familier og slektninger sier deres kjære blir slaktet i Ukraina, men som vanlig skylder de ikke på Putin, men på andre, og ber ham på sine knær om å etterforske https://www.thedailybeast.com/putin-called-out-over-deliberate-extermination-of-russian-troops Russisk kommersiell luftfart er på kollapsens rand https://twitter.com/insightnewsme/status/1732379079733583895 To russiske offiserer er dømt for å ha "mislyktes i å stanse et angrep på russisk territorium" https://novayagazeta.eu/articles/2023/12/06/two-russian-military-commanders-jailed-for-negligence-over-ukrainian-missile-strike-en-news 89% økning i antall russiske soldater som tar kontakt med diverse organisasjoner for å desertere https://novayagazeta.eu/articles/2023/12/06/requests-for-help-from-russian-soldiers-wanting-to-desert-almost-double-en-news

Bildet som tidligere ansatte maler et annet bildet enn en som er en Free Speech Absolutist eller noen som ikke bryr seg om tap av penger eller forstår utfordringene som ubegrenset Free Speech skaper. Han sier at han ønsker ytringsfrihet samtidig som han ønsker å stanse ytringsfrihet når han blir angrepet eller han taper penger Free Speech But Musk has since made seemingly contradictory decisions about how to manage speech on X, formerly Twitter, as he’s confronted the complex task of content moderation, a new FRONTLINE documentary reports. Roth tells FRONTLINE that in the early days of Musk’s tenure at the social media company, he was initially instructed to stop all content moderation on the platform. Shut down Free Speech “There was a trolling campaign that was supposedly testing the waters of the new Twitter,” Roth says in the excerpt. “The idea was that trolls should come to the platform and post racist content as proof that Elon was now allowing racism in a way that the previous administration didn’t. And so, there was a surge in racism.” “My directions from Elon directly were: shut it down. Get rid of all of it,” Roth says. Get rid of the slurs. Get rid of all of it Musk made a choice that seemed antithetical to his stated position as a free speech absolutist: Inside Twitter, he asked Roth and his team to block posts supporting the advertising pause. Former Twitter Insider Describes Elon Musk’s Mixed Signals on Free Speech | FRONTLINE (pbs.org)

Veldig interessant. Trolig var Su-24M flyet sendt ut for et Kh-59 angrep på Odessaregionen, det har i flere uker vært flere angrep med Kh-59 kryssermissiler som i virkeligheten er omstilte sjømålsmissiler. De har en oppgitt rekkevidde på rundt 200 km. Ifølge russerne kunne de ikke identifisere radarsystemet som var benyttet for å angripe Su-24M flyet, noe som er veldig overraskende ettersom de hadde fått "fingeravtrykk" på både Patriot og SAMP/T tidlig i krigen. Russerne visst at ukrainske S-300 radar kan detektere dem på 300 til 360 km, men brydd ikke seg om dette da S-300 missiler vil bli treg på lang avstand og når "bare" 90 km. Så det vil være naturlig for dem å ignorere at ukrainerne har dem på radar, da deres utstyr kunne være i stand til å identifisere en Patriot radar som vil tvinge dem til unnamanøvrer. Det hendt ikke. Kanskje det var et S-300/Patriot system som var benyttet. Med S-300 radar kan radaroperatører detektere og lokalisere fly, og deretter formidlet opplysningene til besetningen med en rakettrampe som vil avfyre deres Patriot som vil guides dit - før den aktivere sin søkeradar, som russerne ikke har et "fingeravtrykk" av. Trolig var bare et Patriot missil avfyrt, det er så raskt at pilotene hadde ikke en sjanse. Hvis dette er tilfelle, kan ukrainerne endelig ha fått tak på et "mirakelvåpen" fordi med å pare S-300 radar med semiselvstendige rakettramper som kan forflyttes over store avstander, vil de kunne bruke Patriot missiler "overalt". Maks. rekkevidde for Patriot er nemlig hemmeligholdt, bare estimater er offentliggjort. PAC-2 når 160 km mens PAC-3 når 120 km.

Hvis vi bruker et perspektiv som strakk seg over flere årtusener, er svaret JA. Til og med i Norge. Det er ved å erstatte ordene "etnisk rensing" med "fordrivelse". Det er sjeldent at et folk kunne bli værende på et sted så lenge, ofte ved å holde seg i ugjestmilde, karrige og utilgjengelige land hvor man kunne forsvare seg mot inntrengere. Ingen land praktisere returrett for ukjente som nedstammer fra flyktninger eller fordrevne som hadde vært borte i mange generasjoner, og det er hvorfor 1948-kravet falt på sin urimelighet. Den gang var gjenbosetning og omplassering "in" i 1900-1950, da flere hundre millioner mennesker måtte flyttes som et resultat av politiske begivenheter over hele verden. Polen vil aldri tillate returrett for tyskerne som var fordrevet i 1945, og vil heller ikke returnere Stettin som er på feil side av grenseelven mellom de to landene.

Ja, seriøst. Omtrent ingen land i verden lar folk returnere bare fordi deres forfedre flyktet fra landet. Mener du seriøst at nesten alle land i verden bedriver med etnisk rensing?

Å nekte noen å returnere til landet deres forfedre flyktet fra er ikke etnisk rensing. Hadde det vært tilfelle så bedriver Norge med etnisk rensing mot jøder, siden vi lar ikke jøder som har forfedre fra Norge returnere. Det er naturligvis ikke korrekt. Det som er korrekt er at Norge bedrev med etnisk rensing under tysk okkupasjon, Israel bedrev med etnisk rensing av muslimer i 1948 og muslimske stater bedrev med etnisk rensing av jøder i samme periode. Men idag så lever det 20% muslimer i israel og antallet øker fort. Det er derfor ikke etnisk rensing av muslimer i Israel nå, men det er etnisk rensing mot jøder i Gaza nå og Hamas planlegger gjøre det samme mot Israel om de tar over Israel.

HURRA!!! Nå har det seg slik at erfaring i styrer og bedriftsstrategier læres et sted. Alle hoder i et styre har en gang vært grønn og ny. Når det rekruteres bare menn, så sier ikke det noe om at de har mer kunskap til denne funksjonen enn kvinner. Det sier bare at menn velger å løfte med seg menn, gi menn erfaring og holder dørene lukket for kvinner. Et godt styre har flere ulike kunnskapstilførere. Eksempelvis vil man i et godt styre finne en person med juridisk kompetanse, en med økonomisk kompetanse, en med produktkompetanse innen bedriftens kjernevirsomhet osv. Om du eller noen tror at det bare er menn som besitter slik kompetanse, så motsier du deg selv noe så utrolig grundig i ditt eget neste avsnitt: Så vi har altså masse kvinner med kompetanse, allikevel? Kan du bestemme deg? Vi kan godt utdanne 70% flere kvinner enn menn, fordi frafallet av kvinner i yrkeslivet er større enn menn, da i forhold til familie/barn som blir en stor del kvinners prioritet. Så å si at dette utgjør en samfunns-skjevhet blir bare tull. Kvinner kan godt finne på å gå til doktorgrad, men i det lange løp, utgjevnes årsværk pga den samme kvinnens år utenfor arbeidslivet. For det er fremdeles slik at kvinner føder barn. Det er ikke noe de har valgt, eller er skyld i. Det er biologi. Mener ca 40 % av de som tar høyere utdanning idag er godt voksne mennesker, dvs. disse mennene kan ikke skylde på sen utvikling. De har hatt mange ekstra år å modnes på. Å ta opp igjen fag må både gutter og jenter som ikke kvalifiserer til ønskede studier. Det er ingen stengte dører her. Var det stengte dører, ville de så klart blitt åpnet opp. Hvorfor har vi akkurat nå begynt å høre klaging på kvinneandelen i høyere utdanning? Menn har historisk alltid ligget langt over kvinneandelen tidligere. Da var det ikke noe problem? I aldersgruppen 67 år og eldre er det fortsatt flere menn (27,6 prosent) enn kvinner (21,5 prosent) med høyere utdanning i 2020. Nå diskuteres det å la guttene starte ett år senere på grunnskolen for å ordne dette. Jeg tror det er et godt forslag og håper det igangsettes så fort som mulig, aller mest for å få slått ihjel argumentet med at gutter er senere utviklet og derfor blir i bygdene. Jeg tror det ligger i mange menns natur å være mer praktisk enn teoretisk, og dermed vil en stor andel menn ikke ta høyere utdanning samme hvor gammel de er når de starter på barneskolen. Og jeg tror kvinner trekker til sentrale strøk av helt andre grunner enn studier. Kvinner velger sentrale strøk på grunn av trygghet; nærhet til sykehus, politi, øvrige tjenester og bredde i helsetilbud, bredde i kultur, bredde i yrkesmuligheter og kompetanseheving, slike ting. Det er helt uavhengig av studier. Bygder har ingenting av de tingene vi vet kvinner søker mot. Ingenting, annet enn 'trygge lekeplasser for barna i naturlige omgivelser". Men tiden må få utspille seg, sånn at dette får bevise seg selv.

Tenker det er greit å vise den orginale videoen. Nå er det altså bekreftet at det gikk med mange soldater. Wolfram-splintene er nesten overraskende ødeleggende.

https://www.nrk.no/mr/regjeringa-vil-kjope-luftvern-for-12_5-milliardar-_-nok-til-a-forsvare-orlandet-og-evenes-1.16659483

Det er et HIMARS angrep på en russisk kolonne i begynnelsen av november. Finner tråden hos den berømte katta på Kherson på X/twitter. Ryktene om det store antallet døde russiske mobiks i dette angrepet stemte altså, ut fra videoen. At det russiske samfunnet aksepterer dette er helt sykt. De er bare slaver i all sin betydning.

Du skrev "forestillignen om at jødene skal jages på havet er noe som propagandamaskineriet kverner om hele tiden. .... Nei, det er et skremmebilde fra trollfrabrikene som er avvist av Hamas selv." Du skrev derfor ikke at Israel og Hamas har samme mål, men at Hamas ikke har som mål å ta over hele Israel og sende jødene på flukt. Flere brukere har korrigert deg og vist at Hamas har som mål å ta over hele Israel og ditt forsøk på å bytte tema tyder på at du vet at de har rett.

Det er du som påstår at jødene sitt propagandamaskineri har funnet på dette slagordet, som Hamas selv bruker.

Kan du ikke lese hele innlegget, inkludert hermetegnene?

"From the river to the sea..." er ikke et ordtak Israel eller "jødepropagandaapparatet" har kommet opp med.

Det er bare å se på logoen til Hamas, så ser man hva som er målet til Hamas:

«Ytringsfrihet»

Finally, the U.S. has to consider how a potential Ukrainian defeat, which no longer seems impossible, would affect not only European security, but also the situation in the Taiwan Strait. If Washington cannot adequately stand up to Russian President Vladimir Putin’s irredentist aggression, then it should not expect the Taiwanese to be confident in a successful American intervention on their behalf in a cross-strait crisis. The truth about ‘America skepticism’ in Taiwan - The Japan Times Det er valg i Taiwan - både president- og nasjonalforsamling - den 13. januar 2024. Da skal regjeringspartiet forsvare seg mot opposisjonen, men stemningen blant taiwanerne har blitt snudd til pessimisme fordi DDP-regjeringens satsing på en styrking av det amerikansk-taiwanske forholdet lot til å ha mislykket; bare 33,9 % anser USA som en pålitelig part - selv om enda færre, mindre enn 10 %, anser Kina som en pålitelig aktør og hele 83 % frykter en krig med Kina. KMT, som utgjør opposisjonen, vil dermed gjenopprette "balansespillet" med Kina selv om Xi har gjort dette til en risikosport, mens DDP er på vaklende fot. Det merkes at Taiwan føler de ikke kunne stole på USA fordi Biden var for tilbakeholdende ved å ikke gripe inn i Ukraina, og den ukrainske motoffensiven samt de sene våpenoverføringene har fulgt til at mange mener USA ikke vil hjelpe dem ut mot Kina. De hadde også fulgt med det som hendt i Washington hvor republikanerne lager et stort rot for alle, da en hjelpepakke for Ukraina, Israel og Taiwan skulle vedtas. Valget i 13. januar kan slutte med at KMT vil overta makten og velge å reversere det amerikansk-taiwanske forholdet gjennom en styrking av egne forsvarsevne, sonderinger med andre makter - spesielt Japan som også er blitt irritert over USA i det siste - og forsøk på å berolige kineserne. Dette vil være et tilbakeslag for de amerikanske interessene som har blitt skadelidende pga. tapet av Hong Kong. Hvis Xi skulle bli mye smartere eller erstattes med en smarting med sans for finesse, kan Kina gjøre Taiwan "amerikanerfrie" - som var jo Kinas mål under "Ett Kina, To Systemer"-politikken. Xi ødela dette ved å ta Hong Kong i 2020. I verste fall kan Taiwan bryte med USA, selv om dette er ytterst lite sannsynlig. Men folkeopinionen i Taiwan er ikke alene om å være skeptisk mot USA, i stadige flere og flere land i ikke-Vesten ser man det samme. Dette startet da Trump, som egentlig er en feiging, hisser opp til krig mot Iran bare for å vike så snart et oljeraffineri ble bombet - etter dette begynte gulfaraberne å vende seg bort.

Diktatorbesøk i diktatorland. De forente arabiske emirater mottok den internasjonalt etterlyste barnekidnapperen og vår tids verste krigsforbryter med pomp og prakt.

Mer fra Bjørn Johan Berger om mistolkningen av FNs offisielle tall på drepte i Ukraina, der disse er feilaktig sammenlignet med (de horrible) tallene på drepte fra Gaza. En utskjelt New York Times-artikkel har ført til feilinformasjon i flere norske medier https://www.journalisten.no/en-utskjelt-new-york-times-artikkel-har-fort-til-feilinformasjon-i-flere-norske-medier/595525

Problemet er alle de uskyldige som er blitt kastet inn sammen med de skyldige, det er en del av dem. Dette er ikke et eksempel til etterfølgelse !

Flere detaljer rundt massakren den syvende oktober har begynt å komme ut. BBC har skrevet en artikkel hvor de har samlet hva de har sett av bevis om hva som skjedde med de kvinnelige ofrene. Til advarsel, det er ganske grafisk og motbydelig. Her er noen utdrag fra artikkelen:

Jo, det kan du. Det anbefales å rotere dekkene på denne måten én gang i året for å jevne ut slitasjen. 4 mm er innenfor kravet (minimum 3 mm), så det er lovlig. Men anbefaler nok nye dekk til neste sesong. edit: Du kan også bytte ut bare fremdekkene med nye dekk. Så lenge det er samme dekk på samme aksel, så er det lovlig. Har gjort det flere ganger selv når det har vært trangt økonomisk og jeg ikke har hatt råd til fire nye dekk.

Tidligere høyesterettsdommer, nå pensjonert, Karl Arne Utgård har tatt bladet fra munnen og mener at hele Høyesterettsdommen er feil, og at utbyggingen på Fosen neppe representerer et menneskerettsbrudd, og at dommen åpenbart ikke danner grunnlag for et rivningskrav av vindparken, men akkurat det visste vi fra før: Karl Arne Utgård: – Jeg forstår ikke hvordan noen er kommet på at staten har plikt til å rive vindmøller - Rett24 Karl Arne Utgård er ikke noen hvem som helst i spørsmål om reindriftssamenes rettigheter, han var bl.a. leder for lovutvalget som endte med NOU 2018:11 som dannet grunnlaget for ny fjellov, som bl.a. regulerer samisk reindrift i Sør Norge. Jeg har hele tiden hatt "ei kjensle" av at det er noe i Fosendommen som stinker. Skal virkelig en reindrift som årlig produserer noen få kg reinkjøtt, ha forrang for en virksomhet som produserer enorme mengder elektriske energi. Og som årlig representerer en verdiskapning som mange ganger overstiger den økonomiske nettoverdien av den samlede reinkjøttproduksjon i Norge? Og dette skjer samtidig som dette urfolket - samene - er norske statsborgere med det dette gir i forhold til sosiale, økonomiske og politiske rettigheter. Har samene bare rettigheter, men ingen plikter? Det hevdes at reindriftssamene på Fosen vil ha hele vindparken revet, noe jeg ikke tror på et sekund. Det pågår nå forhandlinger med Riksmekleren som mellommann. Disse forhandlingene dreier seg om hvilke avbøtende tiltak som må iverksettes for at hele eller deler av vindparken kan stå. Og i disse avbøtende tiltak spiller penger en stor rolle. Reindriftssamene fikk allerede før utbyggingen svært gode tilbud, og de mottar allerede noe nå, men i følge Høyesterett var det ikke tilstrekkelig. Samene er i en glimrende forhandlingsposisjon. De samiske aktivistene med SV's Hjeltebrekken i spissen har lykkes med å skape en utbredt oppfatning av at der pågår et omfattende "menneskerettighetsbrudd" på Fosen. Menneskerettigheter har etter hvert blitt så mangt, og folk flest tror at dette er noen særlig grove overtramp. Fosen - hvis det i det hele er et menneskerettsbrudd - er ikke en gang alvorlig i forhold til de titalls tilfeller der Norge har blitt dømt i EMD for brudd på bestemmelsen om familiens rettigheter der norske foreldre gjennom barnevernsvedtak rettstridig har blitt fratatt foreldreretten til sine barn. I samme kategori kommer da SV for 10 - 15 år siden tvang gjennom en skattelov rettet mot norske redere som ble gitt tilbakevirkende kraft i strid med prinsippene i Grl. § 97. Da måtte staten betale skattepengene tilbake etter at Høyesterett satte loven til side. Staten og Støre bør nå vise at de har baller, gi de trønderske samene et OK tilbud, vilkåret er at hele vindparken skal stå. Alternativt blir det fattet et nytt konsesjonsvedtak som samene så kan ta til Høyesterett på ny. Selv om høyesterettsdommen er fattet i plenum (der alle dommere deltar,) er det ikke første gang Høyesterett i plenum må krype til korset og omgjøre rettsprinsipper de tidligere har fastsatt i nylig avsagte plenumsdommer. Det skjedde for 15 - 20 år siden i spørsmålet om straffeskatt i forhold til straffeansvar for skatteunndragelser. Høyesterettsdommen er et makkverk. Det hører med til sjeldenhetene at høyesterettsjustitiarius etter at dommen er avsagt, må sende ut en pressemelding og forklare hva dommen sier, bl.a. at dommen ikke sier noe som helst om rivning av vindparken. Jeg skriver "sjeldenhetene," men jeg tror ikke at dette tidligere har skjedd i Høyesteretts lange historie. Jeg vil ha omkamp, det er helt uakseptabelt at 40% av norsk landareal skal disponeres av en liten samisk adel som ikke produserer noen som helst som kan karakteriseres som samfunnsøkonomisk nyttig.

Og istedenfor å avskaffe kapitalismen totalt, har vi et konsept som heter "regulert kapitalisme" og kapitalisme uten Friedman-doktrinen.

Musk kan både gripe direkte inn og be om utestengelse av enkeltkontoer, og han kan definere regler for hvem som skal utestenges uten at han trenger å være direkte innblandet (akkurat som en hvilken som helst annen tjeneste). Begynner du å gå tom for argumenter igjen siden du later som du ikke skjønner at poenget mitt er at Biden-teamet ba om å få fjernet hevnporno mens Biden ikke engang var president, mens president Trump ba om å få sensurert meningsytringer? Taibbi valgte å fokusere på Biden og late som det var en skikkelig skummel greie, samtidig som han glattet over og dekket over det Trump gjorde, som faktisk var mye mer alvorlig. Jeg har aldri sagt at han trenger å dekke alt i en artikkel. Jeg brukte Trump/Biden-situasjonen for å illustrere Taibbis uærlighet. Ja, poenget mitt er det jeg har gjentatt mange ganger nå. Hvilken del av det er det du har problemer med å forstå? Situasjon: Matt Taibbi skriver om hvordan Biden sensurerte Twitter og kom med eksempler på dette. Disse eksemplene viste seg å ikke være meningssensur, men forespørsler om å fjerne nakenbilder av Hunter Biden. Samtidig nevnte Taibbi i en bisetning at også Trump hadde bedt om å få fjernet noe, men nevnte ikke at dette var reelle meningsytringer. Taibbi hadde åpenbart bestemt seg på forhånd hvordan saken skulle vinkles. Jasså? Hvem av oss var det som innrømmet at han ikke egentlig visste så mye om dette, og hvem av oss var det som faktisk leste blant annet den aktuelle Twitter-tråden der jeg hentet eksemplet med Trump/Biden fra? Benekter du at Taibbi skrev om at Biden prøvde å sensurere Twitter? Benekter du at eksemplene han kom med viste seg å være nakenbilder av Hunter Biden da folk fant kopier av disse tweetene på Wayback Macine (Internet Archive)? Hva mener du jeg skal gjøre? Linke deg til den opprinnelige tråden av Taibbi siden du åpenbart ikke har lest den og satt deg inn i hva han skrev? Som jo er merkelig siden du har gått så hardt ut og påstått at jeg ikke kan noe om dette. Hvis du kan så lite om dette kan Wikipedia være et bra sted å starte: https://en.wikipedia.org/wiki/Twitter_Files Der kan du blant annet lese: "Taibbi also shared a screenshot of what appeared to be a request from the Biden campaign asking for a review of five tweets, along with the Twitter moderation team's reply, "Handled these." Taibbi did not disclose the content of those tweets,[33] but four were later found from internet archives to contain nude images of Hunter Biden,[13] which violated Twitter policy and California law as revenge porn;[18] the content of the fifth deleted tweet is unknown." Her er linkene det var snakk om for Biden: https://twitter.com/parkebench/status/1598841731763810304 Her er en artikkel som snakker mer om situasjonen: https://leadstories.com/hoax-alert/2022/12/fact-check-some-deleted-tweets-violated-twitter-terms-of-service-they-do-not-represent-biden-team-trying-to-suppress-political-speech.html Bure ikke du som er så informert og kunnskapsrik om Twitter files ha visst alt dette? En relevant tweet (men det bekymrer tydeligvis hverken deg eller Taibbi): Jeg vet ikke hva han sa i videoen. Poenget er at det ikke interesserer meg hva denne løgneren og manipulatoren har å si generelt.

Når bedrifter går konkurs pga. strømprisen så frigjør jo dette strøm som så kan selges dyrt til utlandet. Vinn-vinn for Norge AS!

Jeg tror det først og fremst dreier som en sårbar og fastlåst psykologisk tilstand, som igjen skyldes omsorgssvikt fra både foreldre og samfunnet forøvrig. Når så barn og ungdom søker å verifisere selv gjennom destruktiv og anti-sosial adferd burde selvsagt alle fra foreldre, lærere, nærmiljø, politi osv reagere og ta tak i det. Dessverre så skjer det eksakt motsatte av det som burde skje, foreldre følger ikke opp ordentlig av enten personlige eller kulturelle årsaker, lærere har blitt fratatt all autoritet, nærmiljøet tør ikke konfrontere og politiet prøver seg med pizza og smisking. Således blir det ingen grensesetting og oppveksten blir stort sett preget av såkalte enablers for dårlig oppførsel og videre fremmedgjøring fra samfunnet. I tillegg har vi en internasjonal og populær gangsterkultur som videre kan fylle de umøtte behovene gjennom tilhørighet, rolle, funksjon og realisering som de ikke finner andre steder. Det ironiske er jo at nettopp gjennom disse miljøene blir grensesetting og konsekvenser plutselig blodig alvor. Ei heller hjelper det at det er visse politiske retninger dyrker den ikke-hvite offerrollen samt generelt demoniserer hvite mennesker, med nordmenn i dragsuget. Dette hjelper nok heller ikke på motivasjonen for å blir mer 'norske' og delaktige i samfunnet. Samme politikere er gjerne de som vil lukke ned hele debatten og stemple alle som roper varsku som høyreekstreme, så mens disse politikerne soler seg i sin egen fortreffelige glans blir både nordmenn og innvandrere skadelidende. Ellers blir jo Islam også trukket inn som en faktor, personlig tror jeg dette beror på hver enkelt muslim og hvordan de vil tolke Islam kontra norske verdier og normer. Dog av grunner nevnt ovenfor antar jeg at flere kan søke til mer, i norske øyne, ytterliggående muslimske tankesett etterhvert som integreringen svikter, da i søken etter en sterk rolle i et solid forankret fellesskap. Noe som da for noen individer kan føre til ideen om at det å være kriminell i et 'vantro' samfunn ikke er så farlig. Dog her vil det selvsagt variere fra muslim til muslim alt ettersom.

Poenget er at Twitter under Musk sensureres, og det er stor grad av sensur basert på Elon Musks innfall og følelser, som jeg har forklart. Nei, det er ikke å foretrekke at en enkeltperson bestemmer hva andre skal få si. En gruppe mennesker som i fellesskap prøver å utarbeide regler for alles beste er mye bedre. De konkrete tweetene som ble linket til viste Hunter Bidens penis. Du snakker deg rundt poenget, som er at Taibbi løy og manipulerte folk til å tro noe annet enn det som var tilfelle. Leser du hva jeg skriver i det hele tatt? Jeg har påpekt at Taibbi i den aktuelle Twitter tråden nevnte Trump i en bisetning, men sa ingenting mer om hva det var snakk om. Han nevnte ikke at president Trump krevde menignsytringer han ikke likte fjernet. Dette satte jeg da opp mot teamet til ikke-president Biden der de aktuelle tweetene ikke var meningsytringer, men nakenbilder av Hunter Biden. Taibbi prøvde å manipulere leserne til å tro at Trump ikke hadde gjort noe spesielt, men at Biden-teamet hadde vært skikkelig ille. Hvor mange ganger skal jeg måtte gjenta poenget mitt? Er det fryktelig vanskelig å forstå? Du som mener deg så belest på Twitter Files burde da ha lest den opprinnelige tråden og fått med deg dette? Men så har du jo innrømmet at du egentlig kke vet noe særlig om saken. Og du er frekk nok til å påstå at det er jeg som må sette meg inn i det? Tuller du? Jeg har skrevet gjentatte ganger nå at Taibbi utelot at PRESIDENT TRUMP prøvde å få meningsytringer på Twitter sensurert. Det burde enhver som faktisk leste den opprinnelige tråden ha fått med seg, for det var massevis av svar som avslørte Taibbis uredelighet. Beklager, men jeg gidder ikke høre på løgnere.

Tror de forstår at hun er motvillig. Om du skal ha sex med en tilfeldig kvinne i parken bør du forsikre deg om at hun er villig. Særlig om du ikke har lært deg språket hennes. Det vil antakelig være visse subtile hint i kroppspråket som tyder på at hun ikke ønsker dette. Om de respekterer at en kvinne kan mene noe som helst om retten hans er et annet spørsmål. Dette er kanskje normalt der en del av dem kommer fra, men det holder ikke med en kort innføring i hvordan vi gjør her.

Skikkelige folk går ikke rundt og voldtar uavhengig hvor de kommer fra. Men at man bør være oppmerksom på patriarkalsk kultur. Vi driver fortsatt og terper på det i Norge blant ungdommene våre, at nei betyr nei. Tradisjonell tenking er: selv om hun sier nei, mener hun ja. https://amnesty.no/hardulyst Norskkurs for utlendinger tar opp tema som kulturforskjeller og likestilling. Jeg går ut i fra at det samme skjer i Tyskland.

Flyktninger? Reise hjem hvor? Disse har aldri vært israelere, de fleste forlot Israel under opprettelsen i 1948 og krigen som fulgte (nakba), før de noen gang hadde israelsk statsborgerskap. Noen ble fordrevet, andre flyttet frivillig av ymse grunner, og andre igjen ble rett og slett tvangsflyttet. Gaza og Vestbredden var tross alt del av Egypt og Jordan på den tiden, og en hel del arabere fant det nok mer bekvemmelig å bo i en arabisk muslimsk stat, enn i Israel, på det tidspunktet. Svært få av disse lever enda, og man vet heller ikke hvor mange som hadde vært interessert i å flytte til Israel nå, så det er egentlig helt irrelevant. Mange av disse forlot riktignok sine eiendommer, forretninger og annet, og hadde trolig ingen planer om å returnere. I et knøttlite land, som trenger alle ressurser det har, så er det på ingen måte merkelig at man innfører en lov som gjør det mulig å konfiskere forlatt eiendom, slik at den kan brukes av andre. Så oppsto det åpenbart problemer når Israel tok kontroll over Gaza og Vestbredden i 1967, nesten 20 år senere, og mange av de som hadde flyttet dit sikkert innså at de like gjerne kunne bodd i Israel, men da var det for sent. I Jerusalem ble derimot loven benyttet grovt feil, hvor Israel ofte tok arabernes eiendom over en lav sko, og dette var åpenbart feil, og burde vært rettet opp. Det toget har nok gått dog, da de delene av Jerusalem som var mest utsatt for dette, i dag er nærmest 100% jødiske, og det er neppe aktuelt å gi tilbake eiendom nå i dag, selv om de burde gjort det. Det kan kanskje være noen få palestinere som er interessert i å flytte til Israel, få tilbake sine eiendommer som de ble fratatt for 70 år siden, men de aller fleste palestinere tar lang fart å driter i dette, det er egentlig helt irrelevant, da det de ønsker er hele landområdet fra elven til havet, altså hele Israel, som de mener er okkupert. Da spiller det liten rolle om Akhmed på nitti får tilbake hytta han forlot i 1948.

De er over 75 år gamle, men greit. Jeg husker samme 'debatten' da de yngste var ~55 år gamle, uten at argumentene var mer fornuftige. Da var det løgnen om at de ikke ble fordrevet, men flyttet på ordre fra arabiske stater, som var populært å gjenta uten å tenke. Og løgnen om at jødene hadde kjøpt landet, og at de som ble flyttet ikke faktisk hadde hus og landsbyer, men at jødene bygget det hele ut av og fikk plantasjer til å gro i en ørken

Nja... i 2015 var over 6,500 blitt myrdet. I mai 2022-mai 2023 var ikke et eneste drap (utenom fengslene) registrert. De gjenværende gjengene som unngikk arrestasjonsbølgene hadde lært at de måtte holde seg lav, spesielt etter en terrorbølge i mars 2022 av en gjeng (nå 100 % utryddet) som fulgt til at Bukele tok fram storslegga. Folket elsker ham.

Først prøver du deg med en latterlig logikk, som er like håpløs som: "Holocaust fant ikke sted fordi alle som ble rammet er døde". Nå er det en ren normalisering av etnisk rensing. Vi kan jo gå videre denne gaten, alle myrderiene av sivile er ingenting å skrike om, det har jo skjedd mange ganger i historien.... Nei, her er du på tur, en moralsk fordervet spasertur.

Nå er det allerede anti-diskriminerendes lover (arrester meg hvis jeg tar feil) så det å velge en mann over en kvinne (eller motsatt) pga kjønnet er allereie ikke lov. Så lenge begge har samme/bedre kompetanse skal den meste kompetente bli valgt.

Seriøst? Jeg registrerer at du tilsynelatende mener at det ikke har forekommet etnisk rensning i Israel. Det er faktafornektelse på linje med holocaustfornektelse.

Vi kan spekulere om hennes reaksjonsmønster for å få greie på hvor det vil lønne seg å sette inn støyten. Det at hun kaller deg for psykopat og legger hele skylden over på deg kan bety mye, men de to ytterlighetene er at hun enten har gått hele livet nærmest religiøst uvitende og fornektende av menneskers seksualitet. På andre siden kan hun allerede ha vært klar for å forlate deg langt før hun oppdaget shemales på hjemmekontoret, og nå har hun fått bensin på bålet. Sannheten er nok at hun er en plass i midten der det siste årets kaos har akkumulert seg til dette utbruddet. Hun er nok inderlig glad i deg og har sikkert dårlig samvittighet for at hun ikke slipper til. Men så kom denne hendelsen som hun nok opplever som en dolk i ryggen der hun umiddelbart krisemaksimerer. Men hvis du tror at hun er korrigerbar, kan du tilby henne et par timer med sexolog som du betaler. Da kan hun fritt snakke med en fagperson som kan bekrefte at menns pornobruk og onani langt fra er en indikator på hvor mye han elsker sin ektefelle og familie. Selvfølgelig ingen regler uten unntak. Det er flere forhold som avsluttes fordi partneren er mest glad i å sexe med seg selv. Virker ikke dette kan du uansett si at dere har behov for sexologbistand og/eller parterapi.

Territoriumet Hamas vil jage jødene vekk fra ble ikke nylig annektert. Så allerede der er det et stort hull i sammenligningen din. Og landområdene som Ukraina vil ha tilbake er en prosent av Russland, mens Hamas vil ta 100% av Israel og sende jødene på flukt. Sammenligningen din står til stryk. Det er det offisielle standpunktet til Hamas. Det er korrekt at de er for svake til å få det til, men det gjør ikke standpunktet noe bedre og det viser at Hamas fører ikke legitim motstandskamp.