Vinnerliste

Det virker som dessverre mange mener at palestinere bosatt i Gaza og vestbredden på ingen måte er ansvarlige for deres egne gjerninger. Argumentere som om de er for psykisk syke til å kunne dømmes til fengsel. Bortsett fra å borderline rasistisk så er det selvsagt helt galt. 7.10 viste at hamas har blitt til ISIS og fra da av hadde ikke Israel (og verden egentlig) noe som helst valg bortsett fra å måtte fjerne hamas fra Gaza uansett kost i sivile og deres egne militære liv. Ingen land kan leve med en nabo styrt av en ISIS lignende organisasjon.

Det er ganske vanlig for rasister som anser seg selv som antirasister på ytre venstre fløy å infantilisere de tilsynelatende hjelpeløse folkeslagene, uten å innrømme at man anser dem som primitive. Disse kan selvsagt aldri ta ansvar for egen situasjon og egne handlinger. Alt som skjer med dem er på grunn av hvite, USA, Vesten og Israel, fordi de israelere ofte er vestlig orienterte og mangler melanin. Palestinernes situasjon kan ikke være på grunn av HAMAS som utnytter dem, eller at de selv mangler tiltak til å gjøre noe aktivt. Det er på grunn av Israel, USA og Vesten, selvsagt. Terroraksjonen i oktober var Israels egen feil, HAMAS var uskyldige. Palestinere har vel litt mer melanin, tror på islam og ikke-vestlige verdier, dette gjør dem til en utsatt minoritet som jøder automatisk står i gjeld til på grunn av slaveriet og kolonitiden, da de kidnappet tusenvis av afro-palestinere og tvang dem til å jobbe på bomullsmarkene.... Eller noe sånt. Derfor er de evige ofre som ikke greier noe selv. Hvis palestinere driver terror er det kulturutøvelse, som de selvsagt har rett til. Hvis man prøver å stoppe dem er det rasisme. Terroraksjonen i oktober, som utløste dette, er glemt. Og så fortsetter sirkelargumentasjonen om at det er grusomt at tusenvis av sivile dør, og det er skikkelig mye Israel sin feil altså. Israels aksjon er helt grunnløs.

Du er jo en renspikket rasist slik du fokuserer på etnisitet. Jo, Israelerne må ta konsekvensene av valgene deres styresmakter gjør for dem. Dette er sant for alle land, enten det var tyskerne under krigen eller russerne nå. Israelerne har kunnet stemme på sine styresmakter, om så valgordningen er slik at det styrker små, ekstremistiske partier (ingen sperregrense). Det kunne tyskerne også, men ikke russerne eller palestinerne i noen reell grad. Det er urettferdig, men folket må generelt sett lide under dårlig ledelse uansett. Og ja, det er dårlig ledelse på begge sider. Hvorfor skal palestinerne frikjennes men ikke israelerne? Hvorfor krever du ikke at palestinerne avsetter Hamas? Det gir ingen mening.

Hva med "Gutten som slo ned stråmannen"? Det klassiske eventyret fra diskusjon.no. Det er klart at klimapolitikk bør siktes mot overforbruk og ikke nødvendig forbruk, men kommer ikke på noe graverende miljøpolitikk som rammer de aller fattigste i Norge.

https://newsukraine.rbc.ua/news/long-neptunes-creating-in-ukraine-new-modified-1701693588.html New long-range Neptunes created in Ukraine: Modified missile in progress Ukrainerne jobber (helt sikkert med utenlandsk hjelp) med å modifisere BUK og S-300 til å skyte modifiserte Neptun-raketter med rekkevidde på 400km og stridshode på 350kg. Det skal ha vært to raketter med 150kg stridshode som sank Moskva. 350kg burde kunne bite på mange mål... inkludert broer. Og med 400km kan de fyres av 100-150km bak frontlinjene. Eller eventuelt velge en annen flygebane.

Igjen, som andre har nevnt, dette er reinspikka rasisme. Det er staten Israel, og israelere, som ufører angrep mot Gaza, ikke jøder andre steder i verden. Jøde kan forøvrig bety to ting, noen er etniske jøder, andre er jøder fordi de bekjenner sin tro til jødedommen, så i utgangspunktet drar du rimelig mange over samme kam her, kun basert på deres tro. Det er forøvrig slik at arabere deltar i det israelske militæret, i Knesset, og stort sett alle andre steder, så det er noe pussig at du mener man ikke kan skylde på de arabiske israelerne, og at de alle er fritatt. Det finnes forøvrig også arabiske jøder, altså arabere som er religøse jøder, hva med de? Jeg tipper du også mener at alle verdens arabere ikke er medskyldige i terrorangrepene til Hamas? Det vil si, i din verden er det legitim motstandskamp, så det er kanskje ikke så nøye om alle verdens arabere støtter masseslakt av 1200 sivile. Svaret er "ja". Dessverre. Støtter man en terrororganisasjon som har utført et av tidenes mest grusomme terrorangrep, så må man nesten regne med motangrep. Det sagt, så er det ikke alle på Gaza som støtter Hamas, så her er det åpenbart mange uskyldige palestinere som får lide også. Men, de som støtter Hamas, må også ta smellen for den støtten. Man kan ikke støtte terror og elendighet, å tro at man kan gå "fri", bare fordi man er palestiner. Som man reder, som man ligger. Legg neste ferie til Gaza, og fortell oss om fordommene etter den, dersom du kommer tilbake !

IDF har i stor grad sluttet med dette nå. Nå handler det om å gjøre mest mulig skade uten hensyn til sivile, ifølge både anonyme og offisielle israelske kilder. Et AI-system for målutvelgelse brukes, og mistanke om militær aktivitet er ikke et absolutt krav. IDF kan uten forvarsel totalt ødelegge hele boligblokker full av mennesker kun basert på at fetteren til en mistenkt Hamas-terrorist kan ha bodd der tidligere, for eksempel. Det er hovedgrunnen til at det dør så utrolig mange sivile i denne krigen sammenlignet med i 2014 og 2021. Som IDF annonserte allerede tidlig i denne krigen: "emphasis in on damage, not accuracy". Du kan lese mer om dette og Dahiya-doktrinen i en interessant artikkel hos israelske 972mag: ‘A mass assassination factory’: Inside Israel’s calculated bombing of Gaza https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-calculated-bombing-gaza/ (https://mediabiasfactcheck.com/972-magazine/)

Nå var det nok en balansegang mellom det å forberede seg på en mulig invasjon og å ikke gi en unnskyldning til motparten for å angripe. Mye skjedde i kulissen som bla flytting av luftforsvar og annet utstyr så at Ukraina ikke gjorde noe er nok ikke riktig. Vi husker også massevis av transportfly som fløy in diverse amerikanske og britiske våpen i dagene før invasjonen. I etterkant viste dette seg å være absolutt kritisk og forsvaret av Kiev fungerte bra. Mer kritisk var hvordan Ukraina ikke klarte å forsvare seg i sør. Alle overganger fra Krim inn til Kherson var minelagt men ble ikke ødelagt av forskjellige grunner.

Ref diskusjon rett før helgen (så det først nå) ang manglende føringer eller krav for å søke NATO-medlemskap. Det er krav man trenger å oppfylle for å søke, men om man oppfyller disse gir det ikke automatisk medlemskap. Det skal selvsagt være enstemmighet blant medlemmene. Minimum må man oppfylle følgende: a functioning democratic political system based on a market economy; the fair treatment of minority populations; a commitment to the peaceful resolution of conflicts; the ability and willingness to make a military contribution to NATO operations; and a commitment to democratic civil-military relations and institutional structures https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49212.htm Også på det amerikanske utenriksdepartementet er kravene gjengitt, bare med litt annen ordlyd: Uphold democracy, including tolerance for diversity; Be progressing toward a market economy; Have their military forces under firm civilian control; Be good neighbors and respect the sovereignty of other nations; and Work toward interoperability with NATO forces. https://1997-2001.state.gov/regions/eur/fs_970815members.html

Må innrømme at jeg ikke helt forstår hvor Soros-hatet kommer fra. Den politiske høyresiden hater ham jo like innbitt som den hater Obama. Kanskje en type psykologisk fenomen?

En strofe fra latin som Thomas Jefferson brukte - Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem (Jeg foretrekker farlig frihet fremfor fredelig slaveri) Enda et sitat fra Jefferson "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety"

Det ble gjort i 2005? Israel trakk ut alle soldater, sivile, bosetninger og alt annet i 2005, fra Gaza. Hamas styrer som du vet kun i Gaza, og er ikke okkuperte. De kunne benyttet alle milliardene de har fått av vestlige land til å bygge et nytt Dubai for sine innbyggere, og funnet fred og fordragelighet med israelerne. I stedet har de brukt alle pengene på raketter, tuneller, og gjort Hamas-lederne til milliardærer. Det finnes ingen legitim motstandskamp, kun terrorister som dreper uskyldige fordi deres mål er å drepe alle jøder, intet annet. Hadde målet vært å opprette en stat for det palestinske folk, så hadde de gjort det for lengst. De har hatt tilbudet en rekke ganger fra Israel.

Jeg bryr meg ikke om det er en muslim eller jøde som er min nabo. Jeg behandler folk som individer og ikke som grupper. Nå vil du kanskje nevne at jeg ikke liker innvandringen til Norge. Det er ikke fordi mange er muslimer, men fordi de er altfor relgiøse, mange har dårlig oppførsel og er en økonomisk byrde fordi de kommer fra dysfunksjonelle land med dårlig utdannelse.

Israel er ikke en etnostat. Jøder har kommet til Israel hele verden og det bor ca 20% muslimer i Israel. Derimot, så er Palestiina og spesielt Gaza en etnostat. Så hvorfor ber du Israel bli mer inkluderende, men ikke Hamas? Dere er alltid veldig uklar når det gjelder løsninger, men jeg antar du mener at Israel skulle latt befolkningen i Gaza og Vestbredden bli borgere i israel? Det ville ikke ført til fred. Hamas ville nektet å delta i demokratiet eller samarbeide med Israel og de vil hjelpe terrorister angripe Israel. Med ingen mur og grensekontroll så vil det bli lett for terroristene å angripe sivile mål i Israel. Militante zionistiske grupper ville da ta saken i egne hender og angripe tilfeldige palestinere. Dette ville føre til offisielle terrorangrep fra Hamas mot uskyldige jøder og tilslutt så koker det over og det blir krig. For at nasjoner skal fungere så trenger man en felles nasjonsidentitiet. Hvis ikke så kan det bli borgerkrig som i f.eks. Syria. Forskjellene mellom muslimer i Palestina og jøder i Israel er enda større. Det vil aldri gå bra å integrere dem inn i en nasjon.

Langt ifra pisspreik. Kjell Iver skrev "Mulig man burde snu litt på det. Ville man hatt en jøde som nabo - eller en Palestiner. Jeg er ikke i tvil om hvem jeg selv ville valgt." Spørsmålet om man vil ha en muslim/jøde/buddist som nabo er et spørsmål SSB stiller for å identifisere rasister. Hvis du ikke klarer å se at det er rasisme, så er det kanskje fordi du deler hans antisemittiske holdninger?

Trump har i flere tiår sluppet unna diverse tiltaler fordi han har kunnet bestikke seg ut av problemene. Men nå er det slutten på visa. Han var kjent for å være en kjeltring allerede på 90 tallet. Anbefaler boka skrevet av niesen hans for et innblikk i hva slags mann han er.

Jepp, på samme måte som at du kjemper mot ytringsfrihet om du ikke betaler $8/mnd.

Og hva skal man gjør da? Israel har jo forsøkt å la Hamas være i fred i Gaza siden 2007, satt opp gjerder og latt de organisere seg selv, hvordan har det gått? Når vi snakker om drap på småbarn... Og mener du virkelig at folk har det bra under Hamas/ISIS/Taliban? At det er en farbar vei ut av elendigheten?

russland bekrefter at Major General Vladimir Zavadsky "died at a combat post in the special operation zone." https://tass.ru/armiya-i-opk/19447605

Norge. kan du dokumentere at Norge ikke er et demokrati ? Ja valgt av folket til å gjøre den jobben.

Beklager, men du må forklare hvorfor diktaturer er flinkere til å fø eller medisinere egen befolkning enn demokratier. Her er du på bærtur.

Direktedemokrati fungerer dårlig, folk flest har ikke interesse av eller kunnskap nok til å sette seg inn i alle saker og deltakelsen blir svært lav slik man ser i Sveits. Derfor velger vi representanter som kan gjennomføre politikken velgerne stemte på, og velgerne har makta til å stemme dem ut om de er misfornøyde. Det er akkurat dette som er folkestyre.

https://www.dagbladet.no/nyheter/advarer-kan-fa-darlige-nyheter/80617099

Norge har allerede oppfylt Paris avtalen om vi tar med skogen vår som resten av verden gjør. Våre politikere foretrekker heller å være flinkest i klassen så toppjobbene blir tilgjengelige i FN.. Elektrifisering av sokkelen er noe av det dummeste som kan gjøres så er ganske sikker på at det blir gjennomført.

Å legge skylden på offeret er hovedstrategien til Israel. De prøver å få det til å handle om araberne, ikke sine egne overgrep. Takk for eksempelet.

Rasister blant ytre venstre og ytre høyre pleier ofte å kalle seg selv mer rasjonelle enn andre, så det overrasker meg ikke. Jeg kommer til å fortsette å kalle en spade en spade, og hvis du ikke liker det så er det bare å unngå å komme med rasistiske uttalelser.

Det er altså bekreftet at Ukraina har mistet minst 12 Bradley. Rusbotter hevder tallet er opptil 36. Om Ukraina skulle ha mistet 36 bradley så er det fremdeles 19% eller færre av de 186 de har fått. USA har 6200 Bradley til. Av tyske Marder har de mistet 5 av 60. Altså 8%. I løpet av vinteren får de 40 til. Samme med Leo 1 & 2. Og antall soldater som har blitt drept i disse kjøretøyene er sansyneligvis også meget, meget lavt. Med andre ord fortsetter Ukraina å bygge styrke i form av kjøretøy. Et langt mer akutt problem er ammunisjon og særlig artillerigranater.

Det blir ikke mer riktig om du gjentar det mange ganger: https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/11/10/ekspert-vanskelig-a-si-at-israel-har-begatt-klare-brudd-pa-krigens-folkerett/ Her er det flere poenger, bl.a.:

Er plassert mest i midten, men lener nok litt mer mot venstre enn høyre om jeg må velge, og kan gi en veldig kort begrunnelse for hvorfor jeg misliker typen. Det begynte bra, med en ambisiøs og tilsynelatende kunnskapsrik mann som ønsket å skape nye og spennende ting. Tesla, SpaceX osv. ble fremstilt som at Musk hadde bygget opp fra bunnen av. Men, over tid ble det klarere at det meste Musk har gjort er å dytte inn mye penger i allerede eksisterende ideer og bedrifter, for deretter å være en maskot som tar på seg æren for disse selskapene. Godt kombinert med at han rett og slett har vist seg å være en skikkelig drittmann som ikke står opp for hverken vanlige menneskers rett (fagforeninger) eller demokratiske verdier (ytringsfrihet for 8 dollar måneden). Dette blir da en form for følelse av å blitt lurt (tillitsbrudd)

Du er ikke «selfmade» når du starter med millioner. Og han har kjøpt seg inn i de andre virksomhetene. Twitter er nå fult av cam-bots og crypto-bots. Det er helt ute av kontroll. Her er en tråd med Musk oppsummert https://threadreaderapp.com/thread/1674360288445964288.html

Han er for frihet bortsett fra frihet til å organisere seg i arbeidslivet. Familieformuen hans kommer fra gruvedrift under kolonialisme. Han er mot "big government" samtidig som han mottar milliarder i offentlige subsidier. Mannen er alt annet en hva du hevder. Å være milliardær og være omringet av ja-mennesker som ser på deg som en messias er ikke å være sterk. Måten han takler twitter kollapsen viser at han er svak.

Han er en tvangsfødsler. Det er så langt fra å være "for individuell frihet" som man kan komme. Det er som å si at man er vegetarianer for så å spise bikkja til naboen levende...

Trump er en sjarlatan og en kjeltring som drukner i søksmål. Musk er en rikmannssønn som kjører et selskap til 44 milliarder i grøfta fordi han har sosial intelligens og kløkt på nivå med en ungdomsskoleelev.

Jeg var med min mor på butikken, ved kassa ba hun meg vente for hun hadde glemt noe, samtidig begynte kassadama å skanne varene å angst fra da dette skjedde som liten kom tilbake men det som gjorde meg glad var da jeg tenkte "vent nå litt, jeg er 33 å har egne penger, kommer det til det kan jeg jo bare betale" 😅

Jeg har ikke inntrykk av at strømprisene i disse dager har noe med miljøpolitikk å gjøre.

Norge nummer 1 på listen: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index#List_by_country

Jeg tror heller ikke Elon sitter å nitrykker på den hemmelige dislike knappen sin, men så var det nok ikke det Marki mente heller. https://www.nytimes.com/2023/11/24/business/x-elon-musk-advertisers.html Det er nok en økende del mennesker som ikke er verdt å bruke tid på, sannsynligvis har de ganske mye lavere kjøpskraft. Det er nok hovedsaklig Musk selv som har gjort dette dog, å få en så tydelig frontfigur kan være bra. Når Elon er så tydelig i media samtidig som han flørter med politiske retninger som disse selskapene forakter kan det gjøre selskaper litt engestelige for hva slags følger samarbeid vil føre med seg. Så er det jo slik at Musk har jobbet ræva av seg for å få de tilbake, og intervjuet viser hvor tydelig denne posisjonen er. Et meget sårt tema for den mikroskopiske mannen. I et popularitetsstunt har han endt opp å bli ledd av, tullet med og kritisert, effekten var motsatt av den han ønsket. I den utbasuneringen skled hans ekte tanker ut, og det var at de kunne dra til helvete og at de driver utpressing.

Men så var kanskje ikke kvinnen en større risiko for firmaet likevel, selv om man har holdningen om at hun var det. Jeg syns du generaliserer noe voldsomt her. Jeg var klar til å gå ut i jobb 2 uker etter fødselen, men det får jeg faktisk ikke lov til fordi kvinner må være hjemme i 6 uker etter fødselen som et minimum. Mange kvinner som har en velfungerende mann som tar like mye ansvar som henne på hjemmebane. Som nevnt tidligere, så tok han hele permisjonen for 2 av våre barn. Skulle han fått mindre muligheter til å få en jobb bare fordi han tok denne permisjonen? Å nei, glemte at det er kvinnen man regner med at blir borte. For en nedtur for min manns arbeidsgiver da 😁 Kvinner og menn tar jobber de interesserer seg for, ikke fordi det er en jobb med høyere eller lavere risiko. Akkurat det jeg sier også. Man er ikke likestilt til å få en jobb, og det skal man faktisk være. Det er kvalifikasjoner som skal ha noe å si, ikke hvor mange unger man har ploppet ut / eller har mulighet til å ploppe ut. Sier ikke at man har rett til å få jobb, men man har rett til å ikke bli diskriminert i jobbsøkerprosessen. Nå er det faktisk enklere for en mann å få jobb i barnehage da, det ser du gjerne i stillingsannonsen at de oppfordrer menn til å søke. Dette fordi de ønsker å jevne ut kjønnsbalansen blant ansatte i barnehagen. Jeg bor ikke i et land hvor kvinner blir sett på som en eiendel, (selv om det også her er et og annet utskudd av en mann som fremdeles prøver seg med denne tankegangen) og hvis jeg hadde gjort det, så hadde jeg kommet meg derfra så fort som mulig. Enig i at man er bortskjemte i vesten, men det er ikke noe spesielt fenomen for kvinner.

Og dessuten har ikke de fleste kvinner bedt om å bli født inn i rollen som "bærer" av barn, naturen tok den avgjørelsen for dem. Så å bebreide kvinner for en biologisk funksjon de ikke hadde noe som helst kontroll eller valg om å bli født med eller ikke, er bare fånyttes, selv om noen ser det som en nyttig politisk våpenfisering i likestillingsdebatten. Det kan også sees på som et massivt tegn på maskulin usikkerhet (relevans), i den grad man desperat leter etter påskudd å skyve skyld og ansvar for alt som er gærent i en manns liv over på kvinnen.

Hva slags anti-logikk er dette, egentlig? Kan du vise til et diktatur med lavere barnedødelighet, kriminalitet, og høyere levealder enn Norge?

At en del av bygningen er et fellesareal for flere leietakere eller for huseier og andre leietakere betyr ikke at den delen av bygningen ikke er "husrom" i lovens forstand. "Husrom" i husleieloven § 5-1 sikter til de delene av eiendommen som leietaker har rett til å disponere etter leieavtalen. Dette blir litt som å si at kjøkken og bad i et kollektiv ikke faller inn under paragrafen fordi man bare leier soverommet.

Huh. Det er da uvanlig å bli borte fra jobb flere måneder i svangerskapet. De fleste jobber frem til det er tre uker igjen til termin, når svangerskapspermisjonen starter. Kanskje er noen av de siste ukene på jobb litt redusert med 20% eller 30%, dersom legen mener man må ta det litt pent. – Ellers sånn til diskusjonen forøvrig er jeg ekstremt glad vi bor i et progressivt land som Norge, som gjør det så enkelt for oss foreldre å få tid med barnet. Mye av det kan vi takke feminismen for.

Jeg har vært borti en rekke fraværsdommer som gir utfall som ikke er i tråd med loven. Det er en risiko/mulighet ved fraværsdommer generelt. Årsaken til dette er at retten (herunder forliksrådet) etter tvisteloven § 16-10 plikter å legge saksøkers påstandsgrunnlag ("argumentasjon") til grunn, så lenge saksøkte har fått beskjed om påstandsgrunnlaget, og påstandsgrunnlaget ikke er "åpenbart uriktig". Åpenbar uriktig er en veldig høy terskel. Man kan få en fraværsdom for betalingsplikt for et krav som er foreldet, fordi foreldelse må påberopes av den som hevder at kravet er foreldet, og blir det ikke påberopt kan ikke domstolen selv påberope det på vegne av saksøkte (Rt. 1961 s. 234). På samme måte kan man få dom for at saksøkte plikter å betale deg tilbake kjøpesummen uten at du selv plikter å levere tilbake bilen, fordi denne delen av hevingsoppgjøret er det saksøkte som må kreve. En vanlig domsslutning ved heving av kjøp (eksempel tatt fra Buskerud tingretts dom 22. september 2022, TBUS-2022-49720): Punkt 1 gjelder heving av kjøpet, punkt 2 gjelder erstatning for utgifter, punkt 3 gjelder sakskostnader. Punkt 4 gjelder alle punktene. Som du ser av punkt 1 vil en vanlig domsslutning når kravet er at kjøpet skal heves være "{Selger} dømmes til å betale {pengesum} i hevingsoppgjør til {kjøper}, med tillegg av rente fra {dato for kjøpesummens betaling} og til betaling skjer, mot at {kjøpsgjenstanden} stilles til disposisjon for {selger}". I noen dommer er det også et eget punkt med om at "kjøpsavtale av {dato} om {gjenstand} heves". Dette kan være fornuftig fordi det gjør det eksplisitt (og rettskraftig) at kjøpet er hevet, slik at man slipper å måtte ta den argumentasjonen på nytt dersom det skulle oppstå erstatningskrav knyttet til mangelen eller lignende. Du må regne med at hvis dommen blir angrepet ved stevning/oppfriskning, så vil det være usannsynlig at du får både bilen og pengene. Men du kan da ta inn et krav om forsinkelsesrenter, for det ser det ut til at er glemt her.

Norge praktiserer representativt demokrati, og er verdens mest demokratiske land på de internasjonale statistikkene. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index#List_by_country

Mener du at de fleste rundt deg er idioter, så er det på tide å se innover...

Demokrati er fint det, i teori. Men i denne verden, styrt av eliten, Storbritannias erobringer osv, nei det finnes inget demokrati. Det finnes en elite, som har byggd opp vårt søpplesamfunn for å holde saueflokken (slavearbeidere) i sjakk. Gaddafi ble drept av CIA fordi han ville si fuck you til usa og dollaren. Alt er korrupt. Det finnes inget "demokrati". Vi har ett LOBBYkrati blandet med oligarki som er kledd i demokratiskt skalkeskjul.

De som vil ha trygghet og ikke demokrati er som regel analfabeter og mindre intelligente. De er idioter. Sauer som lar seg skremme. De er Ludvik «det er fali det».