Vinnerliste

Vi ga ikke jødene Israel. Norske soldater ble ikke sendt ned til Israel, vi ga tilnærmet null finansiell støtte og noen år tidligere så bisto norsk politi med å sende jøder til Auschwitz. Jødene flyktet til Palestina-området fordi de ble utført folkemord mot dem og land som Norge reagerte passivt og lot det skje. Det var til og med okkuperte land som Frankrike og Nederland som aktivt hjalp nazi tyskland med å identifisere jøder og deportere dem til konsentrasjonsleire. De som overlevde flyktet fra Europa, det førte til krig, jødene vant og de etablerte Israel. Jødehatet i Europa eksisterte ikke bare i Tyskland, det var utbredt over hele Europa. Situasjonen er derfor helt motsatt av hva du tror. Israel ble ikke dannet på grunn av fundementalister som støttet etableringen av et land de ikke hadde rett på. Israel ble dannet på grunn av jødehat i Europa som førte til at de flyktet til Palestina-området.

Eventuelt at terroristene de har som naboer, er gode på å dytte folket foran seg. Man ser det man vil se. Og hvem hadde så rett på det? Det har aldri eksistert noen palestinsk stat, og området tilhøre tyrkerne (osmanene) i et halvt årtusen før Israel ble opprettet, så da er det vel tyrkerne som har retten, ikke noen arabere fra ymse naboland? Målet til Hamas er å utslette staten Israel, og helst alle jøder. Det er relativt enkelt å finne utav dette, ettersom de selv har uttalt det. At Israel har en dårligere sak, desto flere palestinere som blir drept, har du dog rett i, og du har også rett i at dette er et av Hamas sine mål, å stille Israel i et dårlig lys, ved å ofre sin egen befolkning, bedre kjent som "martyrer" i de palestinske områdene. En enstatsløsning ville derimot ikke vise oss hvordan jødenes demokrati fungerer. Tvert i mot. Skulle alle "palestinere", som ser ut til å formere seg som kaniner, bli israelske statsborgere, så har man straks et muslimsk kalifat hvor alle jøder blir enten drept eller utvist ... litt som i Gaza, eller nei, akkurat som i Gaza !

En litt annerledes julekalender:

Det ble gjort i 2005? Israel trakk ut alle soldater, sivile, bosetninger og alt annet i 2005, fra Gaza. Hamas styrer som du vet kun i Gaza, og er ikke okkuperte. De kunne benyttet alle milliardene de har fått av vestlige land til å bygge et nytt Dubai for sine innbyggere, og funnet fred og fordragelighet med israelerne. I stedet har de brukt alle pengene på raketter, tuneller, og gjort Hamas-lederne til milliardærer. Det finnes ingen legitim motstandskamp, kun terrorister som dreper uskyldige fordi deres mål er å drepe alle jøder, intet annet. Hadde målet vært å opprette en stat for det palestinske folk, så hadde de gjort det for lengst. De har hatt tilbudet en rekke ganger fra Israel.

Det er ikke selvforsvar å slakte ned 1200 sivile og oppføre seg som dyr.

@Kjell Iver Skal vi ta tilbake Jämtland da? Jeg henter rakettene jeg, så starter du en motstandsbevegelse som du blir dollar-milliardær på og styrer showet fra boligen din i Qatar. Så skyter vi raketter på Sverige i noen år mens vi kaller svenskene for rasister. Eneste støttespillere vi får er IS, Taliban, Hizbollah, Malmø, Hamas, Kina og Russland. Trivelig julebord da

Det er lett å forveksle de tre små Guyana-landene som ligger tett og har navn som er til forveksling. Noen kartutsnitt: Det amerikanske kontinentet ble i sin tid kolonisert av europeiske stormakter fra Columbus sin oppdagelse i 1492. De tre landene har blitt erklært oversjøiske territorier av stormaktene og hatt litt turbulent historie men i dag kan vi oppsummere forskjellen: 1. Guyana, først kolonisert av Nederland, deretter Storbritannia fra slutten av 1800-tallet. Det fikk da navnet Britisk Guyana, men erklærte selvstendighet i 1966 og droppet Britisk fra navnet. De har karibisk-engelsk som hovedspråk og er et utpreget karibisk land og har blant annet hovedkontoret for det karibiske fellesskapet, CARICOM. Befolkninga på 800 000 innbyggere har 40% indisk og 30% afrikansk avstamning. 2. Surinam, tidligere Nederlandsk Guyana, erklærte seg selvstendig i 1975. Befolkninga på 630 000 innbyggere har 30% indisk og 20% afrikansk avstamning. Språket er Nederlandsk. 3. Fransk Guyana er ikke selvstendig, men et Fransk oversjøisk territorie, omtrent som Svalbard er Norsk. Språket er fransk. Landet har bare 290 000 innbyggere, også der høy grad av etterkommere av afrikanske slaver. Det er Fransk Guyana som har oppskytningsbase for Europeisk romfart gjennom ESA, Ariane-programmet. "4". Tidligere var det også noe som het Portugisisk Guyana sørøst for Fransk Guyana, men det er nå en del av Brazil, som også var Portugisisk i sin tid. Brazil fikk sin selvstendighet i 1822 og har nå over 200 millioner innbyggere. "5". Spansk Guyana er også et gammelt begrep og er i dag en delstat vest i Venezuela, som i tidlig kolonial tid var en Spansk koloni, men allerede i 1811 erklærte den spanske frigjøreren Simon Bolivar landet for selvstendig. Simon Bolivar har nærmest halvgudelig folkehelt-status i flere land i regionen, Venezuela, Colombia, Equador og Peru, men aller mest i Venezuela. Venezuela har 30 millioner innbyggere og har dermed overveldende høyere folketall, ressurser og militære enn Guyana.

https://edition.cnn.com/2023/12/01/europe/ukrainian-soldier-survival-bakhmut-intl-hnk/index.html Surrounded by Russians and ready to die, this Ukrainian soldier called in an artillery strike – on his own position Ukrainian soldier Serhii sits on his hospital bed in a public clinic in central Ukraine. There are small pieces of shrapnel embedded in his legs that the doctors can’t retrieve. Despite the pain, he says he is feeling good. “I can’t believe that now I’m in the hospital, not in the trench. I did not think I would survive,” says the 36-year-old.

Jeg har forstått at du mener det, men jeg er uenig. Hamas kunne laget en avtale med Israel og overgitt seg. Men om de ikke vil gjøre det så kunne de i hvert fall evakuert den sivile befolkningen fra nordre Gaza og kjempet imot Israel uten menneskelige skjold. Det var heller ikke nødvendig for Hamas å angripe sivile i Israel. Okkupasjon legitimerer ikke terror mot sivile. Det er også ofte uenighet om et land okkuperes eller ikke, og det kan derfor brukes til å legitimere avskyelige handlinger.

Russland ga ikke folk i Mariupol tid til å evakuere, og den ukrainske hær plasserte befolkningen i en annen bydel enn bydelen de kjempet. Russland tok kontroll over de områdene før de bekjempet den ukrainske hær og sendte dem inn i Russland. Det er overhodet ikke sammenlignbart.

amAZbj9_460svav1.mp4 Ukrainsk TV rapporterer at de russiske soldatene som henrettet to ukraniske soldater som overga seg er blitt utslettet sammen med mesteparten av enheten deres. Sansyneligvis har ukrainerne satt inn ressurser på å straffe russerne for å statuere et eksempel.

Hvorfor flytter du målet av banen? Hvorfor kjøper du at Hamaz reelt er en selvstendig organisasjon med selvstendige midler som arbeider med selvstendige mål? Så vi tar det igjen: Men det er et stort MEN her. https://en.wikipedia.org/wiki/Arab–Israeli_conflict#History Har Iran, Jordan, Egypt eller andre rett på landeområder de har tapt kriger på i over 20 år?

Ble nordmenn fordrevet for å gjøre plass til svensker..? .. Nei, det var allerede i 1917 erklært fra britisk, fransk og russisk side at det var ønskelig å opprette et nasjonalhjem for jøder, Israel i Palestina. Krigen, om noe, senket farten -- selv om det også fungerte som et vikarierende 'argument' for opprettelsen; skyldfølelsen europeere satt på gjorde at vi ikke brydde oss om at jødene begikk etnisk rensing. 85% av palestinerne ble fordrevet, og det er viktig å lese seg opp på fakta om dette da det har vært avdekket mye mer informasjon om biologisk krigføring og avdekket er større omfang av hvor planlagt og overlagt den etniske rensingen var. https://en.m.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_expulsion_and_flight Unnskyldningene og anklagene om at de sivile palestinerne fulgte ordre fra arabiske land holder ikke lengre vann, og forklarer ikke, moralsk, hvorfor de som flykter for å unngå krig ikke fikk flytte hjem igjen. Var det eventuelt galt av dem å IKKE være menneskelige skjold..? --- Til sist, et åpent spørsmål: Hvor mye av Israel bør Israel være villig til å gi avkall på for å oppnå fred? Dette har et åpenbart søsterspørsmål.

https://www.spiegel.de/ausland/faschismus-in-russland-wladimir-putins-tausendjaehriges-reich-a-2c4e139c-7320-4935-9bb5-4c6bc61a990c Putin's Thousand Year Reich Russia increasingly resembles a parody of the Soviet Union and the "Third Reich" at the same time: This week, Putin spoke at the "World Council of the Russian People" - and quoted Stalin and Hitler. https://www.focus.de/finanzen/news/energienotstand-drohte-putins-geheimer-gazprom-plan-wie-zwei-whistleblower-deutschland-vor-der-gaskrise-retteten_id_256924683.html Only thanks to two whistleblowers did Germany escape Putin's energy attack An investigation by “Handelsblatt” uncovers Putin’s perfidious Gazprom plan to blackmail Germany with gas. Two courageous whistleblowers, the heroes of the story, helped the federal government barely avert a gas crisis in April 2022. https://yugmarg.in/cybersecurity-breach-unveils-russias-aviation-industry-perilously-on-the-verge-of-collapse/ Cybersecurity Breach Unveils Russia’s Aviation Industry, Perilously “On the Verge of Collapse” Yuzhno-Sakhalinsk, December 2, 2023: The Aeroflot plane’s emergency landing in Yuzhno-Sakhalinsk marks a troubling development in the ongoing challenges faced by Russia’s aviation industry. The Boeing 777, carrying a substantial number of passengers and crew, had to make a sudden descent due to a warning about a drop in pressure in one of its landing gear wheels. Social media posts depicting damage to the aircraft’s landing gear highlight the severity of the situation. https://www.wsj.com/politics/policy/house-speaker-mike-johnson-ukraine-71a87e17 Mike Johnson Becomes Surprise Champion of More Ukraine Aid Recently elected House speaker links Kyiv funds and U.S. border security in push to win over skeptical Republicans https://en.socportal.info/en/news/zelensky-said-when-a-turning-point-in-the-war-could-come/ Zelensky said when a turning point in the war could come In March 2024, Russia is due to hold its next presidential election. Vladimir Putin has not yet officially announced his intentions to run for his already fifth term, but Russians are being prepared for the idea that "there is no alternative". https://www.businessinsider.com/russia-stops-pow-swaps-wants-families-to-blame-ukraine-official-2023-12 Russia has stopped exchanging POWs because it wants Ukrainian families to think their country is abandoning their loved ones, official says https://abcnews.go.com/amp/International/wireStory/global-red-cross-suspends-belarus-chapter-after-chief-105319428 Global Red Cross suspends Belarus chapter after its chief boasted of bringing in Ukrainian children https://youtu.be/urZCGfDMUPU RUSSIA Seizes More Western Assets as Putin Signs Decree to Seize Russia's Second Largest Airport

Skal man følge logikken din der så skal man ha spurt tyrkerne om hvem som skulle ha landet i dag? Hva ville de svart? Det ble fordrevet 750 000 arabere fra dette landet den gangen - det er ikke til å komme bort i fra. På 30 tallet var det ikke noe som het palestinere - det var fastboende etterkommere etter tidligere folkeslag som alltid har bodd der, mest arabere. Det er ingen som vil ha noe med dette folkeslaget å gjøre, med veldig få unntak. Kjernen til dagens konflikt er ulovlig okkupasjon støttet av oss (vesten) og at de elementene som ønsker jødene ut av det okkuperte området støttes av det okkuperte folket er lett å forstå. Analogien for oss i Norge her er om vi hadde fulgt Ariel Sharon sin "plan" etter det utbruddet om at palestinerne kunne bosettes i Molde, og fordrevet de fastboende og bosatt 750 000 palestinere i Romsdal. Da hadde vi fått en motstandskamp i Norge på akkurat samme vis. Med VI og OSS så mener jeg vestlig støtte - primært USA. FN er brukt som et nyttig verktøy i så måte. Enig i alt det du sier - men de ble gitt et landområde de ikke hadde rett på der de som bodde der før ble fordrevet. De som bodde der ble ikke spurt til råd. Man kan ikke hoppe over dette punktet. Jeg tror veldig mange mennesker i dag tenker at grunnen til jødehatet vi hadde den gangen ser vi i dagens situasjon på Gaza. Jødene mangler totalt folkeskikk og de innslagene vi har sett av disse settlerne og måten de behandler sine naboer.. ja det er lett å forstå hatet og at det koker over. Jeg syns forøvrig dette emnet har alt for liten støtte til den svake part i denne krigen.

Spar oss trollingen din, er du snill.

I nettet har mange prøvd å si at grensen gikk langs floden Essequibo da Venezuela oppsto, men det er ikke sant - "den ville kysten" mellom Orinoco og Amazonas helt fra begynnelsen var preget av ulike koloniseringer for hender på ikke-spanjolene, ettersom den spanske administrasjonen valgt å ha fokus på mer inntektsbringende land fremfor på land med dyp og ugjennomtrengelige jungel med lite fremkommelige terreng utenom elveløpene i Essequibo-vassdraget. Dermed kunne nederlenderne etablere sin administrasjon der i 1615, og da freden i 1648 kom, var spanjolene tvunget til å erkjenne den nederlandske overtagelsen på det som var uoppdaget land. Nederlenderne hadde kunne holde stand ved å ha vennlige relasjoner med indianerne, som den dag i dag utgjør en meget stor del av befolkningen i Essequibo. Fra et rent topografisk perspektiv var det ikke mulig for spanjolene å gjøre hevd på vestbredden av Essequibo fordi vassdraget renner østover mot hovedleden som renner ut i havet, fra fjellene i vest og sørvest, som var svært vanskelig å forsere med både steile fjellterreng og tett jungel med ukjente trusler bak hver eneste hjørne den gang. Det var mye lettere å ta seg dypere inn i innlandet fra øst fremfor fra vest, og dermed var det ikke rart at den spanske administrasjonsgrensen gikk langs Orinoco, som skilles fra vassdraget med en fjellkjede. Dette hadde britiske kolonisatorer tatt fordel av da de ekspandert inn i Cuyuni-området uten å støtte på noe som helst motstand, ikke engangs fra indianerne som hadde gjennom århundrene vennet seg til de utenlandske inntrengere. All land opp til fjellkjeden foran Orinoco var "fritt og fair", som fulgt til at britene skulle gjøre krav på hele landet som omfattes av Essequibovassdraget. Dette var spanjolene innforstått med i likhet med alle andre, eldre og nyere kart før og etter 1777 vist at nederlenderne kontrollerte dagens Essequibo - ennå hadde de valgt å dyttet sin grense for den nye administrasjonsstaten helt fram til vestbredden av elven. Ved dette tidspunktet hadde den nederlandske koloniadministrasjonen inviterte britiske investorer og innflyttere. Det må forstås at Nederlenderne den gang besto av separate autonome provinser, som etter vår tids standard er selvstendige stater med egne regjering, egne militærvesen, egne lover, som hadde gått sammen i en konføderasjon med en føderal ledelse som overlevd på føderalskatt og medbestemmelse fra alle syv provinsenes representantene. Hvis man skal være teknisk, var kolonien ikke nederlandsk, men zeelandsk. Den britiske interessen startet allerede i midten av 1700-tallet og et engelsk-zeelandsk samarbeid startet, ikke minst fordi zeelendingene tillatt engelske representanter som kan ta del i kolonistyret. Det kom til konflikt i 1781-1814, flere ganger var kolonien okkupert av engelskmennene fram til Londontraktaten avsluttet dette ved at Nederland, som var blitt et kongerike som hadde avløst den gamle konføderasjonen, formelt avslo enhver krav på besittelsene i dagens Guyana. Da hadde britene herredømmet over Guyana siden 1796 med et kort avbrudd. Den britiske overtagelsen var ikke upopulært for lokalbefolkningen som hadde blitt "vannet ut" i 1750-1814, og da slaveriet ble forbudt, var det besluttet at indiske arbeidere skulle hentes dit. Den venezuelanske selvstendigheten var ikke internasjonalt bekreftet i mange tiår, fordi Spania hadde nektet å anerkjenne løsriverprovinsenes uavhengighet lenge etter stridighetene avsluttes - så disses eksistensberettigelse var i mellomtiden basert på den britiske anerkjennelsen i 1825. Gran Colombia, som Venezuela utgjort en del av, var anerkjent i 1825 av britene som dermed gav deres godkjenning som andre makter var raskt med å slutte seg til, selv om USA var tidlig ut allerede i 1822. Opprøret i Venezuela var militært avsluttet i 1829 da den siste rojalisten overgav seg etter mange års geriljakrig. Venezuela oppsto som egen stat i 1831 etter oppløsningen av Gran Colombia. I det samme året ble de tre koloniene Essequibo, Berbice og Demerara slått sammen til Britisk Guyana. Grensen mot vest var ikke definert den gang, og det skulle ta flere tiår fram til 1905 før det var mulig å trekke opp en grense.

https://en.socportal.info/en/news/roc-publishes-propaganda-book-for-children-about-enemies-of-russia/ Russian Orthodox Church publishes propaganda book for children about "enemies of Russia" The book consists of proverbs, biblical quotations and sayings of the holy fathers about war, military service and enemies of Russia. 'Blessed death in the trenches' The book teaches to be submissive to the authorities and to perceive officials as "power from God". For opposition to the authorities, churchmen promise "punishment". The book also teaches children that it is right to die in war. It cites the statement of the Monk Macarius of Optina that one should not be afraid to die in war, as "those who lay down their lives in battle will surely receive remission of sins, and many will be crowned with imperishable crowns of the glory of Heaven".

En vesentlig forskjell er at Hamas angrep Israel. Russland angrep Ukraina. Ukraina skyter ikke på sivile som vil flykte. Russland advarte ikke i to uker om å evakuere.

Unrwa er det verste som har skjedd palestinere.

Støttespillerene til Hamas må ta mye av skylden.

De bomber tett bebodde områder fordi Hamas bruker tett bebodde områder som menneskelige skjold.

Det spørs hva du legger i kriteriene dine for de strekker seg ganske bredt, men her er noen tips: Firewatch Journey Untitled Goose Game Spiritfarer Donut County Slime Rancher Portal 1 og 2 ( i den rekkefølgen) Tunic A Short Hike Celeste Night in the Woods This Bed We Made (OBS: Devis kontroller support via Steam)

Det burde det ikke ha vært, det har vært varslet i 2 uker før kampstartingene begynte. Hvorfor ble mange forhindret fra å dra sørover burde være ditt spørsmål. Det er snakk om 2-3 timer til fots, eller 30 minutter med bil.

Det jeg skrev handler ikke om hva du mener, det handler om din argumentasjon. 1. Vi skrev at Hamas bruker sivile some menneskelige skjold 2. Du svarte at Ukraine gjør det samme og det er derfor hyklersk av oss å støtte Ukraina. 3. En bruker skrev "En vesentlig forskjell er at Hamas angrep Israel. Russland angrep Ukraina. Ukraina skyter ikke på sivile som vil flykte. Russland advarte ikke i to uker om å evakuere." 4. Du svarte "Palestinerne er et okkupert folk. Det er Palestinerne som har rett til selvforsvar, ikke Israel." Med andre ord, du ser forskjell på handlingene til Ukraina og Hamas, men du mener handlingene til Hamas er akseptable fordi de er okkupert. Hvis det ikke er hva du mente, så svar ordentlig og forklar hvorfor du ikke ser en vesentlig forskjell på handlingene til Ukraina og Hamas.

Det er påfallende likt, forskjellen er at den ukrainske hæren hadde en million kvadratkilometer hvor de kunne trekke seg tilbake, noe Hamas ikke har. Dobbeltmoral dekkes alltid over av et "ja, men..."

Hvis du mener at Israel teppebomber Gaza. Da har virkelig IDF gjort en elendig jobb med tanke på at kun 15000 er døde av over 2 millioner.

Ja, det lønner seg å angripe i flokk. Selv om disse kommunistiske diktatorene ikke er 100% på samme lag så er de venner når når de har felles fiender. Et annet fellestrekk er at de er maktsyke imperialister uten respekt for andre lands suverenitet. I den grad USA eller NATO er verdenspolitiet som forsvarer vestlige verdier og demokrati, så har diktatorene disse som felles fiende. Det gjelder altså å utmatte fienden mest mulig ved å gå til angrep samtidig. Uansett om det er avtalt eller ikke avtalt så er det taktisk smart. Jeg mener det eneste vi kan gjøre er å støtte opp om demokrati og vestlige verdier så mye som mulig - mye kraftigere enn i dag. Alternativet er at autokratiene jafser til seg større biter av kloden nå. En gang langt inn i framtida vil de større autokratiene begynne å kanibalisere hverandre, helt til vi står igjen med et globalt monster uten sammenligning i historien. Det er vestens oppgave å forhindre at det skjer selv om landene som angripes ikke er med i NATO.

Og hvor får Palestinerne våpnene sine fra? Og treningen til sine terrorister? Hvordan får de penger til å bytte til seg det de trenger for å holde statsapparatet gående? Derfor: Å si at nabostatene ikke er relevante for dagens konflikt er historieløst. Denne konflikter finner sted fordi Araberne godtar til syvende og sist ikke den Israelske stat, og de godtar ikke den Israelske stat etter å ha tapt noen kriger om landområdet i sin tid. Så man kommer tilbake til spørsmålet: Har Egypt, Iran, Jordan og andre nabostater krav på landområdet de tapte trinnvis siden 1948?

Som med Jämtland; Ble majoriteten av befolkningen på landet fordrevet for å gi rom for innvandrere, og/eller regnet som av annenrangs eller lavere verdi relativt til andre i landet de bor i, eller mistet de rettigheter? Og ikke minst, gitt at folket er fortalt faktuell informasjon om sin opprinnelse og historie -- hva ønsker folket selv?

SA-15 er altså Tor.

Mens Shoe on Head med hennes akademiske integritet, kildekritikk og villighet til å la fagfeller og redaktør vurdere objektiviteten i informasjonen i videoene hennes før publisering, samt hennes dedikasjon til å ikke gi seerne falske ideer om størrelsen på og innflytelsen til personene hun lager rage-bait videoer av (...) er en inspirasjon til oss alle?

Litt av en historie og fortelle barnebarna.

https://snl.no/feminisme ... Jeg kommer på mye jeg ville kalt 'absolutt ondskap' før feminismen i sin helhet. Jeg tipper at det er noen ekstremt få feminister som går lov til å farge hele gruppen i anti-feministene sine hoder, fordi disse blir blåst opp som eksempler -- og noen få anekdoter blant hundre millioner mennesker i gruppen er nok til å lure folk til å tro vondt om hele gruppen på hundre millioner mennesker. ... Det minner om da noen laget anekdoter på jødenes ondskap og lurte folk til å tro at jødene som gruppe var onde.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/kEnvoQ/man-doer-som-en-meitemark

Jeg har aldri blitt sitert så mange ganger på såpass kort tid som etter at jeg begynte å poste i denne tråden, jeg er ikke vant til å se (1) så ofte fordi noen har sitert meg luksusproblem, hehe.

Så løsningen er å la enkeltidioter styre showet? Av to onder så vil jeg si at Disney er det bedre alternativet enn en virkelighetsfjern type som har kildekritikk som er spedbarn. Eneste positive med det hele er at man på nytt får bevist rikinger er overvurdert hva angår deres nytte på samfunnet.

https://www.nrk.no/urix/hevdar-at-nord-korea-skal-ha-levert-meir-artilleriammunisjon-til-russland-enn-eu-til-ukraina-1.16645985

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/l3eonM/russisk-forfatter-derfor-maatte-putin-forgifte-navalnyj

Ta lærdom av dette, ikke ta samme dumme valg som dine foreldre. Kjøp en oppvaskbørste og spar noen måneder, ikke bruk 10 000 kroner på dette, en maskin til rundt halvparten(eller mindre på salg) av dette gjør en fin fin jobb. Eller kjøp brukt eller hent en maskin som gis bort. Å kjøpe noe på avbetaling eller med kredittkort er det verste valget du kan ta.

Jeg lever livet mitt i hovedsak utenfor internett. Likestilling i samlivet er helt naturlig for meg og min mann, så det trenges ikke å nevnes i dagliglivet. Det er vel kanskje derfor det blir så helt horribel galt når man leser om folk som mener at feminister er onde, narsissister, at det blir sammenliknet med en religion, mannehatere osv bare fordi man ønsker å ha samme muligheter i samfunnet uavhengig av om man er født med innover eller utovertiss. Så er dette ikke noen dere mot oss diskusjon. Vi er alle selvstendige individer og burde bli verdsatt etter det. Ikke hvilken "gruppe" noen skulle mene at man tilhører. Det er vel sånn sett muligens større forskjeller innad blant ett kjønn enn det er forskjeller mellom kjønnene. Fint at du syns at dette er uetisk. Selv om det er ulovlig så skjer det likevel, fordi man kan legge andre årsaker til grunn slik at det ikke blir like tydelig hva som egentlig er årsaken. Kvinner jobber i gjennomsnitt færre timer enn menn i uka ja. Men når man regner ut lønnsforskjeller så regner man ut fra heltidsstillinger, man har altså fjernet deltid, overtid osv fra regnestykket. Kanskje hvis man er et barn så virker regningen såpass enkel fordi man ikke har fått med seg alle variablene og årsakene som må tas med i regnestykket. Det er vel ingen som sier at mannen skal rakkes ned på og at han skal tjene mindre per time, eller at kvinnen skal tjene mer enn han per time. Men det hadde vært fint om de begge kunne tjene like mye per time hvis de er ansatt i samme jobb på samme arbeidssted, i heltidsstilling. Igjen. Det er ingen som sier at resultatet skal være likt. Men at muligheten skal være lik. Og etter hva jeg kan se i denne tråden her så er det ikke de som definerer seg som feminister og er for likestilling som kommer med løgner.

Ikke hvis du spør noen veldig sære personer her inne. De mener alle feminister er helt lik og mener det samme om alt. Til og med om Israel/Palestina og hvilket pålegg som smaker best! Feminister snakker om det hver dag, der hvor de treffer på begrensninger. Noen ganger trenger man ikke snakke om likestilling, fordi valgfrihet er oppfylt og innført. Det har jeg ikke hørt noen si. Det er heller deres argument. At hvis vi skal ha likestilling, så må det være like mange rørleggere og elektrikere som menn. Det er ikke det feminister bryr seg om. Hvor tar du det ifra? Igjen, ingen som ber om like resultater. Vi ber om rettferdighet i noen sammenhenger, vi ber om like muligheter i andre. Statistikker om lønnsforskjeller måles ikke i antall timer overtid og samlet årslønn med tillegg. Den baserer seg på faktisk periodisk lønn uten tillegg. Forøvrig sier din påstand at menn koster bedrifter mer enn kvinner. Menn fører til en elendig økonomistyring som drar opp enhetskalkylene, fordi å ansette en deltidsansatt vil lønne seg fremfor å la menn jobbe mye overtid til høyere satser. Vet du hva overtid er? Det høres ikke sånn ut. Ordinær arbeidstid er ens faste lønn (med kjønnsgap i lønn). Overtid er tillegg. Menn jobber ikke flere ordinære timer enn kvinner, på samme stillingsprosent. Videre har de fleste bedrifter timesbank for avspasseringer, slik at man kan jobbe inn timer eller ta ut, etter behov. Ja, men føst må du strengt tatt lære deg hva overtid er, og hva ordinær lønn er. Ellers gir det du sier ingen mening. Lønnsforskjellene blir målt i statistikken på ordinær lønn. Ja, det er forøvrig også ulovelig i ordlyd, men umulig å regulere, fordi man kan argumentere for høyere lønn med ulike begrunnelser. I lønnsforhandlinger lønner det seg å ha albuer. Hadde argumentet ditt vært at kvinner må kreve mer lønn selv, så hadde jeg vært enig. At kvinner må våge å kreve den lønnen de fortjener er en ting, men samfunnet må være obs på problemet, når det er en kultur i å gi kvinner lavere lønn, som om de er en annenrangs arbeider. I historisk perspektiv fikk kvinner mye mindre i lønn enn menn, under argumentet at mannen var forsørger. Merkelig nok var ikke kvinner ansett som forsørgere. Dette er holdninger fra ganske langt tilbake i tid, men symtomet, kvinners lavere lønn, henger fremdeles igjen! Du må gjerne kalle likelønn en utopi, men etter norsk lov, vil det være diskriminering å si det.

Bra oppsummering @Simen1. Dette er jo en av årsakene til at utfallet i Ukraina må bli at at vesten fortsetter å støtte Ukraina med våpen og intel frem til russerne kneler og trekker seg ut. Alt annet vil være å sette prejurikat for at verden aksepterer at selvstendige nasjoners grenser ikke trenger respekteres. Det vil skru historien veldig langt tilbake i tid og vil fremsynde økende rustningskappløp og gi lavere levestandard i de fleste nasjoner. Også Guyanas grenser er testet juridisk og funnet gyldige tidligere. Det er dermed ingen ting annet en imperialisme og griskhet som driver Venezuela til å utfordre grensene til Guyana. Viktig av verdens nasjoner står samlet mot Venezuela i denne konflikten.

Tragiske scener fra Gaza - hundrevis av sivile drept på noen timer. 400 hus bombet bare på ei natt. Flere tusen barn drept de siste ukene. Man kan si hva man vil om jødene - de er gode på folkemord. De kan gjerne skjule seg bak at de jakter på Hamas, men realitetene er at de ikke kan vinne denne krigen. Palestinerne har all min sympati, og hvem er Hamas. De kan ta av seg sitt pannebånd og kaste våpenet og opptre som sivile på 3 minutter. Det er en helt umulig kamp for jødene. Husker en episode en gang på 80 tallet der jeg diskutere denne konflikten med en kar, det var "stakkars jøder, de hadde rett til dette landet etter Holocoust" osv.. den gamle leksen. Vi ga de et land som de ikke hadde rett på - det er kjernen til hele konflikten og de som talte kraftigst for dette var kristenfolket. Fundamentalister der altså. Senere kom det et innslag på NRK dagsrevyen der de viste viste tv-bilder av israelske soldater som knakk armen på en stakkars palestiner med murstein. De kakket og slo og det ble mye oppstyr av dette. Endelig ble slikt dokumentert for all verden. "Å - gjør de slikt?" Pipa fikk etter hvert en annen låt og sympatien fikk vel en bismak. Ikke lenger "Stakkars jødene". Ariel Sharon var i Molde for 20 år siden invitert av Bondevik, og jeg husker spesielt fra det besøket at Sharon sa at her er det jo masse plass til Palestinerne! Han sto og beundret Moldepanoramaet. Bondevik ble taus da, på samme måte som vi nå blir tause når det blir snakk om å sette opp en luftbro for å redde skadde foreldreløse barn som blir operert uten bedøvelse nedi Israel. Poenget mitt med innlegget er at dess mer jødene dreper palestinere, dess dårligere sak har de, og det er nettopp målet for Hamas. Det må bli en løsning på konflikten, og aller helst en enstatsløsning med like rettigheter til begge folkeslag. Da vil man virkelig kunne se om midt-østens eneste demokrati virkelig fungerer. Å være israelsk er jo både å være jøde eller araber (palestiner)- det må man ikke glemme oppi det hele.

Spare først. Kjøpe etterpå. God leveregel.