Vinnerliste

https://www.themoscowtimes.com/2023/11/30/12-russian-soldiers-killed-in-explosion-accident-at-training-facility-reports-a83274 "At least 12 Russian soldiers were killed and eight were injured by an explosion at a training facility in southern Russia, local media reported Thursday, citing three anonymous government sources. " “About 20 people lit a fire next to stocks of ammunition during their lunch break. An RPG-7 grenade launcher shell rolled into the fire and exploded”

2 luftvern, 22 artilleri, 32 pansrede personell kjøretøy, 13 tanks og 1280 russiske soldater har forlatt Ukraina siste døgn, og det uten returbillett. Penger og liv renner ut for russerne. Nå har vi passert 330 000 falne russere. Og tallet vokser raskt. 2023 har kostet russerne enormt, både i blod, penger, og militær kapasitet. Mengden russisk materiell som er bombet de siste 11 måneder er nesten vanskelig å ta inn over seg, og før en svartmaler situasjonen i Ukraina bør en kanskje ta en grundig titt på de russiske tapene 1 januar kontra 1 desember 2023. russisk militær kapasitet er noe langt annet idag enn for 11 måneder siden. russiske tap i Ukraina per 1 januar 2023: https://www.mil.gov.ua/news/2022/12/31/zagalni-vtrati-rosijskih-zagarbnikiv-stanovlyat-majzhe-106000-osib-znishheno-213-zasobiv-ppo-voroga-–-genshtab-zsu/

Har lest litt opp om den venezuelansk-guyanske konflikten; dette er direkte skammelig for det venezuelanske folket og dessverre en permanent del av det demokratiske sinnelaget i Venezuela. Det finnes i realiteten intet som helst tradisjonelt kravgrunnlag! Guyana ligger nemlig langs en kyststrekning som kalles "den ville kysten" med mange elvemunninger mellom Amazonas i sørøst og Orinoco i nordvest som helt siden begynnelsen av 1500-tallet var omstridt, fordi mens nederlenderne basert deres krav på formell okkupering på "uetablert land" hadde spanjolene basert deres krav på den famøse Tordesillastraktaten som praktisk talt delt verden i to mellom Spania og Portugal i 1494 - og som har siden vært grunnlaget for det spanske imperiets fornektelse av fremmede kolonier langs den ville kysten, selv da disse måtte gi avkall på Esequiba - vestbredden av floden Esequibo - til Nederland etter fredsslutningen i 1648. Den nederlandske kolonien var skapt i skyggen av den nederlandske selvstendighetskrigen eller åttiårskrigen. Men spanjolene og nederlenderne kunne ikke bli enig om hvor grensen går fra vestbredden av Esequibo i innlandet, selv om kyststrekningen forbli under nederlandsk kontroll uten grenseendringer - fram til i dag. Dette tilspisset seg i 1777 da Spansk Amerika reorganiseres, da ble Generalkapteinskapet Venezuela skapt - som utgjør det historiske grunnlaget for dagens Venezuela. Selv om nederlenderne hadde ekspandert og dermed tatt mesteparten av dagens Esequiba under kontroll, reist spanjolene et krav på området til tross for at de ikke hadde tilstedeværelse siden 1648, på grunnlaget av dannelsen av Guyana-provinsen på sørbredden av Orinoco. Nederland avvist dette kravet som var urimelig selv etter dagens standard den gang. Men det kom ikke til krig fordi det var ressursfattige og øde land - tradisjonelt sluttet den spanske administrasjonen ved Orinoco - ikke minst etter den franske revolusjonen i 1789. Britene overtok de nederlandske koloniene og reorganisert dem inn i Britisk Guyana, og siden hadde de ekspandert vestover inn i det som var et ingenmannsland som verken nederlenderne eller spanjolene hadde etablert permanent tilstedeværelse, men i 1822 hadde generalkapteinskapet brutt seg ut og blitt en selvstendig stat, som i dette året valgt å adoptere det spanske imperiets krav fra 1777, uten å ense Münsterfreden i 1648 og Londontraktaten i 1814 som bare gjort det klart at det var grensen som kan bestrides, ikke kontroll over Esequibo på begge bredder. Her må det huskes at Bolivar var en imperialist som straks kom i konflikt med andre, da han aktet å skape et gigantisk rike mellom de to havene uten å ense de regionale og historiske forskjellene. Siden 1824 har Venezuela kommet med forfalskninger og uholdbare erklæringer som gang på gang måtte avvises, om at 1777-grensen som de mente er der, skulle respekteres. Selvsagt avvist britene dette på stående fot. Men det bli ikke bedre av Schomburgk, som kartlagt hvor den venezuelanske administrasjonen sluttet i 1840, da hadde det vist seg at hele innlandet fram til Orinoco var "uokkuperte land" - og dette fulgt til en britisk ekspandering. Venezuelanerne protestert, og vist et anfall av stormannsgalskap ved å gjøre krav på hele området, også medregnet kysten i 1844. Da gull var funnet i Cuyuni-området i 1876, skjøt den britiske ekspanderingen fart - ikke minst fordi det var engelskspråklige som tvinger seg inn i innlandet. Dette fulgt til konflikt som sluttet med at USA ble involvert i 1895. Men amerikanerne vil ikke hjelpe ut venezuelanerne, selv om de ikke satt pris på den britiske grådigheten, og istedenfor overført tvisten til voldgiftsdomstolen i 1897. Da hadde president Cleveland satt britene under press ved å utvide Monroe-doktrinen (som gjort venezuelanerne lite likt...) fra å kun forby kolonisering av fremmede makter i Amerika til å gjelde amerikanske interesser, dvs. ha en intervensjonsfullmakt. Alle vet om konsekvensene av dette. Cleveland var likevel ikke villig til å gjøre mer, og da venezuelanerne og britene inngikk avtalen, ble Russland trukket inn som nøytral megler. I 1899 ble voldgiftsdommen avsagt, alle venezuelanske kravene ble avvist på stående fot til fordel for britene, som allikevel måtte akseptere at Cuyuni-området tilfalt Venezuela. Ved en skjebnes ironi bli gullgruvene stående på britisk side av den nye grensen, som i 1904 ble fastslått. Voldgiftsavgjørelsen står ved lag da FN skiftes i 1945 og dermed er en del av folkeretten. Men i 1949 ble dødsboet etter Severo Mallet-Prevost, den amerikanske sekretæren for USA under voldgiftsretten sendt til den venezuelanske regjeringen av juristen Otto Schoenrich. Der påstå Mallet-Prevost at det var en britisk-russisk konspirasjon. Dessuten ble disse opplysningene noe svekket fordi de var nedskrevet senest i 1944. Dette skulle offentliggjøres etter hans død, ennå havnet dette i hendene på venezuelanerne. Venezuela var ved dette tidspunktet underlagt diktaturstyre, og da "den demokratiske vekkingen" startet, ble Mallet-Prevost påstandene hentet fram av forkjemperne som dermed gjør kravet på Esequito til et meget viktig symbolpolitisk emne for nasjonal folkesamling. Diktatoren Marcos Pérez Jiménez ville komme dem i forkjøpet ved å invadere Britisk Guyana i 1958, men ble fjernet med et kupp før dette hendt. Den gang var Storbritannia ikke i humør. Demokratene som overtok, gikk straks med å gjøre denne ambisjonen til realitet - det var blitt en del av deres myteidentitet selv om de ikke fatte den gang som i dag at dette er imperialistisk, og avvist voldgiftsavgjørelsen i 1962. Den gang hadde venezuelanerne fordelen i antikoloniseringens tid, da det var meget mange som arbeidet for å avskaffe kolonisering, og flere kom til med deres støtte. Men; selv om voldgiftsavgjørelsen i 1899 var basert på en politisk avtale mellom britene og russerne - var det i tråd med datidens standard den gang, og har blitt verifisert som en del av folkeretten. Britene som forsto de kunne ikke stå i mot, spesielt da de skulle oppgi Britisk Guyana, valgt å inngå en avtale som i praksis betyr at man skulle lage en avtale om hvor grensen skal gå, eller løse tvisten - denne kalles Geneve-traktaten fra 1966. En avtale om å megle fram en ny avtale. Som var umiddelbart brutt av venezuelanerne like etterpå. De okkuperte øya Anoko i det samme året og dette satt avtalens gyldighet i et grelt lys. Dessuten er avtalen kun mellom Storbritannia og Venezuela, for Britisk Guyana ble selvstendig få måneder senere - og var akseptert noe motvillig av den nye staten. Okkuperingen av Anoko og et lokalt opprør som var støttet av venezuelanerne (det var en amerikansk kvinne som var rebelleder...) fulgt til et anstrengt forhold, som forverres da de andre selvstendige statene og Spania gikk inn med full styrke. For nå er situasjonen snudd; alle ser en rovgrisk og stor, rik land med imperialistiske drømmer truer et lite, sårbart og fattig land. Dessverre har venezuelanerne helt til nå blitt hjernevasket til å tro at deres krav på Esequibo er "gudgitt" og "naturlig", da konflikten i 1970 stoppes med "Port of Spain Protocol" med tolv års stillstand fram til 1983, reiste nesten alle politikerne med unntak av regjeringen (som var under et voldsomt press av USA og Europa) seg i protester. De hadde mistet evnen for å innse at det var helt galt moralsk og etisk sett. For dem er 1777-grensen blitt en dødelig besettelse. Opposisjonen mot Maduro aktuelt støtter imperialismen mot Guyana - som gjort at de har i de siste årene mistet mye av USAs støtte. Generalsekretæren i FN overtok ansvaret å løse tvisten, men da det vist seg at man ikke kom noe vei, ble det besluttet i 2018 at den skal overføres til ICJ i Haag. Venezuela nektet å akseptere det, utvilsomt da man forsto at rettsdomstolen i Haag ikke deler deres oppfatning. Og for å være ærlig; hele saken er ABSURD! Hvordan i all verden kan Venezuela gjøre krav på et annet land uten å ha hatt noe tilstedeværelse i ett halvt årtusen der, ved å gjenoppta et krav fremmet av et imperialt rike for flere århundrer siden, og som de aktuelt hadde gjort opprør mot for å få selvstendighet? Som nå vil stjele til seg et annet land og innføre et fremmedåk som sanne imperialister? Men dessverre har venezuelanerne siden 1950-tallet fått det for seg at Esequibo er deres land og at deres krav er ubestridt, som en "ufravikelig del av deres land". Det er som med russerne og Ukraina. Dette må knuses.

Flott intervju med Snyder, som vanlig. Gaza er en liten konflikt og vi må holde oppmerksomheten på Ukraina Ukraina får fem prosent av USAs forsvarsbudsjett (og jeg minner om at 90% av pengene brukes i USA) Ukraina er de facto NATO og oppfyller NATOs misjon De har tross alt tatt tilbake over halvparten av territoriet de mistet i invasjonen De har mot all formodning klarte å skape korridorer for mateksport i Middelhavet som forhindrer at millioner av mennesker potensielt sulter ihjel Russerne mister nå store mengder av sine egne mobiliserte menn, ikke bare tvangsmobiliserte okkuperte folkeslag, minoriteter eller fanger

Jeg sliter med å forstå at russerne fremdeles klarer å få tak i menn og utstyr. Hvordan i all verden kan et land i 2023 tåle så store tap? Selv Kina eller India ville slite politisk og militært med noe slikt. Dette er rett og slett galskap. Det må være et resultat av at man dytter hovedsakelig folk ingen bryr seg om inn i ilden. Jeg blir også bekymret for Ukrainas tap. For selv om deres tap er en fraksjon, kanskje 20% eller per nå tom. mindre av hva russerne tar, så er det vanskeligere å akseptere for et demokrati som verdsetter liv, særlig når det er vanlige mennesker som sitter i skyttergravene. Uansett hvor gode intensjoner man har, så betaler man i blod og Ukraina er også et mye mindre land. Om Russland invanderte Norge og vi drepte 100 russere for hver nordmann som fallt, så ville vi fortsatt hatt uakseptable tap pga. vår lille størrelse.

Fun fact: CNN (som du bruker som kilde) scorer kun et lite hakk bedre på "mediabiasfactcheck", som du har benyttet, og er "mostly factual", mens Fox News kommer ut dårligere enn NGO Monitor, med større bias mot høyresiden, og også "mixed". Britiske The Guardian har derimot en bias mot venstre, og "mixed". Faktisk har de aller fleste større medier i følge mediabiasfactcheck en rating på "MIXED", så det er omtrent gjennomsnittlig.

https://news.yahoo.com/russia-replacing-ukrainian-population-occupied-163100843.html Russia replacing Ukrainian population in occupied territories by importing 100,000+ Central Asians In a move reminiscent of the great forced migrations of Stalinist Russia, Russia has shipped over 100,000 Central Asians to the temporarily occupied territories of Ukraine, Ukraine’s National Resistance Center (NRC) reported on Nov. 29. As part of a policy to replace the indigenous population of Ukrainians, Russians are importing migrants from Central Asia into the occupied territories. This is linked to Russians efforts to alter the demographic composition of the population in the temporarily occupied territories, said the NRC.

https://global.espreso.tv/us-diplomat-volker-calls-for-nato-membership-for-ukraine-even-amid-war US diplomat calls for NATO membership for Ukraine even amid war "The diplomat has urged for Ukraine to become a NATO member even before the war with Russia is over. He argues that NATO’s hesitance encourages Putin to continue his brutal war against Ukraine sends a signal to Russia and China that their actions may go unaddressed." Volker er tidligere NATO-ambassadør, spesialrepresentant til Ukraina og CIA, med mer.

Situasjonen omkring Guyana blir verre og verre, og det virker som at Biden ikke skjønner bæret av det hele, alt som hendt var å sende militære rådgiverne til et land som ikke engangs har et militærvesen verdt navnet. Man ser også at både USA og EU ikke forstår hvilken fare det utgjøre mot dem fordi det er valgår i 2024. It's a test for the US; if they stutter or blink, it will be interpreted as weakness and irrelevance Det er presist hvorfor USA må bruke storslegga med en gang i det veldige øyeblikket venezuelanerne invadere Guyana i en imperialistisk krig. Mot et land som er selve ideallandet for radialprogressive krefter i Vesten; vet du at Guyana har en sosialdemokratisk regjering? Eller at presidenten er en muslim? Guyana er et multikulturelt land hvor 40 % av befolkningen kom fra det subkontinentale India (medregnet Sri Lanka og Pakistan). Dette landet hadde lenge fattigdom, men den subindiske immigrantkulturen hadde sørget for at Guyana unngikk de samme strukturelle svakheter som den latinspråklige Amerika og er egentlig godt rustet for å håndtere den økonomiske boomen. En ting skal inderne ha, de er ganske dyktig med å unngå ideologiske fallgroper. ICJ vil komme med deres kunngjøring om folkeavstemningen i Venezuela er ulovlig eller ikke, og alt tyder på at dette vil bli stemplet for å være uakseptert. I mellomtiden er det synlige tegn på militære forberedelser i Venezuela, som har et meget stort militærapparat på 300,000 menn mens Guyana har en befolkning på bare 800,000. En venezuelansk invasjon kan ikke stoppes. Da er USA NØDT til å gripe inn med overveldende makt. Det venezuelanske militæret som støttes av Russland, er ingen liten militærmakt fordi det har 36 taktiske SAM, to S-300 batterier og mye moderne våpen inkludert 152mm Msta-S SP skyts, 6,000 upansrede kjøretøyer, 800 panserkjøretøyer, 30 helikoptre, våpen og ammunisjon for en halv million soldater og sist 22 Su-30 samt 50 angrepsfly. Dette kan ikke stoppes med små styrker, USA må starte en bombeoffensiv for å ødelegge flybasene og logistikk og flere titusener soldater må overføres til Guyana. Dette er imperialistisk tyveri der et uskyldig land risikere å overfalles av et bandittregime med en korrupt militærledelse som vil kaste den vestlige økonomien ut i krisetilstand (og store deler av Latin-Amerika, spesielt Brasil hvor Bolsanero-lojale vil gå til opprør - de kontrollere Nord-Brasil - hvis venezuelanerne ikke stoppes.). Og apropos det, Storbritannia må gripe inn med militærstøtte fordi Guyana er et commonwealth-land. India kan også melde seg på, ettersom det er meget gode kontakter mellom Guyana og India. I verste fall (for russerne) kan Modi bli så sint at han vil bryte med Russland for disses støtte til Venezuela.

Sosiale medier inkludert Twitter, før Musk, har stort sett og historisk et pro-konservativt bias i algoritmene sine. https://www.theguardian.com/media/2021/feb/01/facebook-youtube-twitter-anti-conservative-claims-baseless-report-finds Men enda viktigere er mengden disinformasjonen som deles på de forskjellige sidene i sosiale medier: https://www.nature.com/articles/s41467-022-34769-6 ...noe du selv og de som tror at det er bias i seriøse medier eller et anti-konservativt bias i sosiale medier -- eller tror at det er mye uriktig kritikk av Trump eller Elon Musk -- er et pinlig eksempel på, samtidig som at dere også fungerer som eksempel på hvordan denne disinformasjonen sprer seg fra primærkilder og videre i livene til mennesker uten at noen som svelger dette spør om kilde eller faktisk setter seg inn i kildematerialet -- det er bare tro på autoriteter, og tro på gjernfortellinger av hva man tror autoriteter har fortalt, uavhengig av hvor troverdige disse påstandene måtte være.

Da kan vi konkludere med at piggfritt ikke er en gimmick, men piggdekk er bedre på is og skiftende føre, mot piggfritt som er bedre på komfort, støy og vannplaning samt gode nok på vanlige snøforhold. Faktorer som spiller inn, type bil, kvaliteten på dekkene, landsdel, føre og erfaring. Andre ting vi har lært er at man ofte snur diskusjonen til å handle om seg selv, hvor god man er i forhold til de fiktive andre. Stolthet og identitet er derfor noe man burde veie tungt i valg av dekk på bilen

Ja situasjonen er uten tvil grusom for Ukraina. Men alternativet er ennå verre. For gir de seg så taper de ikke bare krigen, de taper retten til sitt eget språk, kultur, identitet, og de mister både rettssikkerheten og demokratiet. Og de taper jo ikke alt dette kun for seg selv og sine naboer, men også for sine barn, og barnebarn. Folket i Ukraina vil ikke leve under diktatoren putin. Når vi ser russiske tapstall i 2023, så forklarer det i stor grad hvorfor russerne har sendt ut museumsgjenstander på fronten. For det er ikke noe annet å sende ut. Selv ikke i en full krigsøkonomi vil de klare å produsere tanks og pansrede kjøretøy i raskt nok tempo for å erstatte tapene. Og når de samtidig også har fått redusert kapasitet både på jagerfly, helikopter, og til og med krigsskip så faller russerne tilbake på velprøvd doktrine. De sender blindt inn dødsbølger av soldater, og har baktropper som fyrer løs på alle som ikke går på fremover. Kanskje vokser det frem en reaksjon i russland etterhvert. For nå må det snart gå opp for massene at tapene for russerne er enorme. Det er kanskje på tide at de russiske rebellene igjen gjør utfall over grensen og angriper russiske mål i russland?

Enheten har sikkert rapportert dette til befal som en ekte SU-25, som igjen rapporterer det til forsvarsdepartementet som ekte, som igjen regner det som ekte. Russland hevder å ha ødelagt rundt 530 av Ukrainas drøyt 130 militærfly.

Hvor finner du dette? Jeg kan ikke se at noen av de enkeltpersonene som er nevnt på Wikipedia, som har kritisert NGO Monitor, har vist til direkte løgner, eller hevdet noe slikt, det går mest på bias og feil fremstilling, ikke at informasjonen nødvendigvis er løgn? Og igjen, det er en håndfull personer, som åpent har kritisert NGO Monitor for å ha bias, noe som fremstår ganske opplagt for en organisasjon som stort sett bare etterforsker pro-palestinske NGOer. Det spiller likevel liten rolle, flere av de som driver Addameer blir ikke mindre terrorister eller Hamas-støttespillere, fordi NGO Monitor ikke liker pro-palestinske NGOer. Du skyter langt over mål, og ser ut til å nærmest hovere fordi noen har kritisert NGO Monitor for bias, når poenget mitt kun var at en rapport fra Addameer er fullstendig verdiløs, ettersom de stort sett er terrorister, eller knyttet til terrorister. At Israel holder mange palestinere i administrativ forvaring er dog ingen nyhet, så de har sikkert rett der, ettersom det er noe Israel selv opplyser om, det er ingen hemmelighet. https://honestreporting.com/addameer-why-are-media-ignoring-palestinian-ngos-fight-to-free-terrorists/ ^ Nok en side med bias, men det er jo uvesentlig da informasjonen etter alt å dømme er korrekt.

Interessant artikkel om en mørk side av Russland. Dette landet i virkeligheten er et koloniimperium eller mer korrekt ekspansjonsimperium fra fordunkle tider - det siste var det ottomanske imperiet i 1500-tallet, hvor militær ekspandering for økonomisk utnytting og maktstrukturell opprettelse (som med Sverigeveldet hvor man lot hæren overleve på fremmed land fremfor å mate den med logistikk og penger), som i tillegg utmerket seg som et brutalitetsimperium - det siste i historien er Timur Lenks imperiet i sentral-Asia ved år 1400. Putin Denies the Reality of Russian Colonialism (polygraph.info) Det var begått grusomheter mot sibirfolk som fremdeles er nedlatende kalt ostayk - dvs. "østboere" - mot kaukasierne som kalles "svartinger", og sist de alaskiskindianske stammene blant annet i Aleutene. Og da regner man ikke med grusomhetene mot sitt egne folk i andre land, mot andre folk i vest og brutale herskermetoder i 1500-1914. Da de tyske soldatene marsjert inn i Polen i 1914, oppdaget de et lutfattig, primitivt og elendig styrt land hvor polakkene hadde mistrives i flere tiår siden midten av 1800-tallet. According to the 19th century Russian archaeologist and explorer Adolf Berger, by 1864, only about 80,000 Circassians, just 10% of their original population, remained in their homeland because of the actions of the Russian army. Another estimated 400,000 Circassians were killed, and about a half million expelled. Det russiske folket har utviklet helt presist det samme som det tyske folket i mellomkrigstiden, en herrefolksidentitet hvor man basere egne overlegenhet som et herskerfolk med fullmakter og friheter som fornektes for disse som er "underlegne" - og dette er mye av basen for den sterke støtte til Putin og den ufattelige offerviljen i Ukraina hvor hundretusener av liv kan ha gått tapt. Russerne tror de er et guddommelig utvalgt herskerfolk. I sommeren 2023 hadde OSSE forresten kollektivt stemplet Russland som et koloniimperium. Og ennå er det altfor mange i Vesten som ikke forstår det, og Putins nyttige idioter spre et falsk budskap verden rundt omkring Russland. Som i virkeligheten er ikke et normalt land, da Putin har vist seg være en imperialist fremfor en nasjonalist, ved å basere seg på et imperialt russisk ekspanderingsideal.

Juleskinke?

At du mener Hamas er troverdig viser bare at du er interessert i kilder som bekrefter dine meninger. Og du har ikke bevist noe som helst. Som vanlig viser du til ingen kilder og de 20 årene du snakker om er en sammenligning med tall fra FN som bruker Hamas med tall fra Hamas. Det er idioti.

Uansett hvor dårlig kilde NGO Monitor måtte være, så er det en mye bedre kilde enn "Palestinske helsemyndigheter", også kalt Hamas. Flere bruker har til og med insistert på at det er en troverdig kilde selv om Hamas er klassifisert som en terrororganisasjon og tallene deres gir null mening.

Du mener Twitter speiler den virkelige verden? Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men jeg kan fint være i den virkelige verden i ukesvis uten å møte nynazister, antisemitter og folk som tror på de mest absurde konspirasjonsteorier. På Twitter så får man det i trynet på daglig basis. La oss sette deg i sjefsstolen i Coca Cola. Din eneste jobb er få flest mulig mennesker til å kjøpe Coca-brus. Ikke noe annet spiller noe rolle. Så har du en markedsavdeling som gjør følgende analyse. Det å annonsere på Twitter vil være negativt for merkevaren og føre til lavere salg. Hva gjør du da?

Å anse det som ugunstig å annonsere på en plattform full av nynazister og antisemitter kalles kapitalisme. Slå det opp.

Så får vi håpe dette allerede er vedtatt og dyttet gjennom slik at Wilders og hans mulige mindretallsregjering ikke klarer å avspore det. Om han blir sittende i mindretallsregjering kan han vel ikke nekte å vedta dette uansett?

https://www.reuters.com/markets/commodities/revenues-russias-top-oil-gas-producers-fall-41-first-9-months-2023-2023-11-30/ Revenues of Russia's top oil and gas producers fall 41% in first 9 months of 2023 Sales of Russian oil and gas firms down 41% in first 9 months Urals oil price down 26% in January - September Transneft's oil exports decline 8% in same period Russia has diversified oil supplies from Europe to Asia This content was produced in Russia, where the law restricts coverage of Russian military operations in Ukraine.

Ukraina har så vidt økt sin kontroll over Krynky, det nyeste brohodet på andre siden av Kherson. Det var harde kamper der igjen i går.

De du kaller koko-woke er sannsynligvis opptatt av retningslinjer og det å holde platformen seriøs. Det var null problemer med ytringsfrihet på twitter før Musk kjøpte båten; det var problemer med at folk saboterte seg selv ved å bryte retningslinjene. Ideer om sensur er ondsinnet løgn fra siden som liker å lyge og disinformere for å få støtte -- løgner som blant annet Musk og dem som tror at det var sensur på Twitter falt for. https://www.techdirt.com/2022/04/18/fascinating-new-study-suggests-again-that-twitter-moderation-is-biased-against-misinformation-not-conservatives/ Twitter kjempet derimot mot sensur før Musk. Musk forstår ikke hva sensur faktisk er, og sensurerer diktaturer sine politiske motstandere på oppfordring fra diktaturene -- og vil sannsynligvis med glede sensurere demokrater om demokratiet i USA svekkes ved en Trump-valgseier. Han sensurerer på vegne av flere diktaturer -- og dette er bare offentlig kjent informasjon; vi vet ikke hvor mye mer han faktisk sensurerer. På vegne av Tyrkia https://arstechnica.com/tech-policy/2023/05/musk-defends-enabling-turkish-censorship-on-twitter-calling-it-his-choice/ På vegne av India: https://www.washingtonpost.com/world/2023/11/08/india-twitter-online-censorship/

Her håpar eg iallefall at Nrk tek grundig feil, det finst ting som er langt viktigare enn omdømmet til Nrk.

Våpenhvilen avsluttes om morgenen 1. desember da Hamas ikke kunne fullføre sin løfte om å utgi ti gisler, bare åtte, og deretter tillatt mindre angrep på israelerne i Nord-Gaza. Dette kan også bunnet i et problem i Qatar, da kom det fram at Hamas nektet å redegjøre hvor tjue kvinner som var bortført, oppholdes selv om det tidlig var bekreftet at disse hadde blitt ført inn i Gazastripen. Tre barn har også "forsvunnet". Det er fryktet at disse er i hender på voldskriminelle. Men i det minst er våpenhvilen en begrenset suksess; alle kvinnene og barn med unntak av disse nevnte har blitt frigitt - til sammen 137 kvinner og barn - og fra et israelsk perspektiv gjør dette mye lettere fordi det er lettere å ofre menn enn kvinner og barn. PR-kampen som var vunnet av palestinerne, har dels falt til favør for israelerne etter hvert som de bortførte kom med deres fortellinger om sine opplevelsene samtidig som verdensopinionen tvinges til å innse at uskyldige hadde blitt bortført. Hamas og gazabeboerne mistet mye goodwill fordi gislene måtte beskyttes mot farefulle mobber og var dels utsatt for uheldig publisitet som kunne gjennomskues. Flyangrepene fortsetter med full styrke selv om det er latt merke til at de virker mer forsiktig - utvilsomt hadde israelerne mens våpenhvilen var i kraft, analyserte og revurderte de mange bombetreffene som forårsake større utilsiktede skade enn beregnet på forveien og deretter kommet under voksende internasjonal press, spesielt fra gulfaraberne som har koblet inn USA som måtte be israelerne om å vise tilbakeholdelse. Men det vil ikke vare lenge før PR-kampen har svinget om til palestinernes fordel. Taktisk sett er det interessant at noen av israelernes opptak av bombenedslag vist treff på bygninger i israelskkontrollerte områder i Nord-Gaza. Hvilken kan betyr at israelerne sliter med infiltreringskamp i deres egne midte.

Bevisene på massive underjordiske kommandosentre har latt vente på seg, og eksisterer trolig ikke. Det er dog ikke nødvendig. Det er mer enn nok bevis på at Hamas har benyttet al-Shifa sykehuset, både videoer og funn, som gjør sykehuset til et legitimt mål. Det sagt, så bombet de jo ikke sykehuset, IDF gikk inn og tok over kontrollen relativt fredelig, og ga Hamas mer enn nok tid til å forsvinne fra sykehuset, stenge tunneller osv.

Russland er et diktatur uten reell ytringsfrihet. Vi kan riste over hodet over hvor inkompetente russiske militære er men det russiske overvåknings- og undertrykkelsesapparatet er alt annet enn inkompetente. Enhver form for protest blir raskt og effektivt slått ned på. Så lenge de gjør dette mens protestene ennå er små og ubetydelige vil det ikke utarte seg til store protester. Effekten blir at de som er skeptiske til krigen vil ikke se alle andre som også er skeptiske. De nøytrale vil forbli nøytrale siden de ikke vet hvor høy kostnaden er. Dessuten har russiske myndigheter i praksis ødelagt konseptet sannhet, alle sanne historier blir umiddelbart druknet i løgner. Og hvem vil gå i protesttog når du ikke en gang vet hva som er sannheten?

Viktigst fra intervjuet. Elon Musk sin "unnskyldning" for å si seg enig i en anti-semittisk konspirasjonsteori. I følge ham den dummeste tweeten han har sendt. Men litt etterpå så skal han utbrodere hva han egentlig mente og ender opp med å bare gjenta den samme konspirasjonsteorien. Og så fyller han på med at alle som demonstrerer for Palestina er Hamas-tilhengere. At this point in this saga, there is no excuse for these mistakes. Elon Musk’s “apology” was a distraction that wasn’t worthy of a headline. Here’s what was: Elon Musk is an antisemite and an Islamophobe, and he is incredibly dangerous. It’s time we all treated him that way. Why Elon Musk’s ‘f--- yourself’ Dealbook moment wasn’t the worst part of the interview

Det er ikkje og har aldri vore ein slik regel, det er berre slik det har blitt gjort. Og einaste grunnen til at russland driver på slik som dei gjør er at vi i vesten har tillatt det. Hadde NATO/EU/USA satt hardt mot hardt og gitt dei beskjed om å dra seg heim så hadde dei gjort det.

Oppvisningen i OSSE omkring Lavrov er latterlig. Latterlig fordi vi ser hvordan vestlige land som altfor lenge hadde nektet å oppruste og hjelpe ut Ukraina i meningsfulle assistanse, valgt å kjempe for prinsipper uten bite - som valper som bjeffer og bjeffer uten å bite. Granatskandalen har blitt komplett, den europeiske militærindustrien sliter med å komme seg videre - hele verden har sett hvordan Nord-Korea slå ut Vesten som våpenleverandør, et scenario som tidlig var helt utenkelig. Mange reagere på noe de kaller dobbeltspill på flere steder mellom Hamaskrigen og krigen i Ukraina - og Biden har vist seg å være en dårlig president. Han er altfor mye av en pedant som makthaver som fra historien om Kristian 2. og båtkrysningen (en historie fra 1500-tallet om en ambisiøs konge som oppvist manglende beslutningsevne, for dyptgående fokus og anlegg for å ta fatale og ubetenkelige feil - vi husker ham som Kristian Tyrann.). Ukrainerne er på kanten; det er kommet nylige meldinger om at Zelenskyj har bestemt seg for å forbli på defensiven og etterape russerne ved å grave ut fortifikasjoner, skape minefelter og reise forsvarslinjer der man tidlig hadde et tynt bemannet dybdeforsvar med fokus på posisjonell krigføring. Han er ikke gitt annet valg. Det er ikke nok ammunisjon. Det er ikke nok våpen. Det er ikke nok soldater. Ukraina må produsere mye av våpnene på egenhånd. I Vesten virker det som at ingenting kunne punktere fantasiverdenen som politikerne har spunt omkring seg selv, vi ser at de mer og mer virker så ignorant, at de ikke lenge evnet å forstå konsekvenser. Levekostnadskrisen og energikrisen sammen med voksende sosial uro i egne land har kastet dem ut i uvante farvann, som de er altfor inkompetent til å håndtere. Zelenskyj hadde i to måneder sett hvordan alt bli snudd helt om fra forsiktig optimisme til voksende pessimisme. Krigen har blitt fastfrosset som fryktet. Deres siste offensiv på Khersonfronten har blitt stanset fordi glidebomber sendes mot ukrainerne i et ustanselig bølge, og deres motoffensiv i Søndre Donbass har endt i et åpenbart nederlag. De har lidd stor tap i Donetskfronten selv om russerne har mye større tap i sammenligning. Selv om ukrainsk kontraild er svært effektiv, har ukrainsk artilleri mistet overtaket fra høsten, russerne pøse nå ut mye mer enn tidlig og ukrainerne som fremdeles har en fordel med større ekspertise i FPV-dronebruk, fant seg utsatt for FPV-droner som er i ferd med å bli et meget stort problem for soldatene. På vestlig hold fortsetter det å balle seg, Bildt-artikkelen får mer og mer anerkjennelse, nå er det sett at mange har begynte med å se mistenksomt mot Biden-administrasjonen som hadde altfor lenge holdt tilbake, og Biden som helt til nå hadde nektet å bruke hans fullmakter for å få fortgang i militærsproduksjon og var altfor sent med å ordne med våpentilgang før den nye kongressen overtok i 2023, har mistet tillitt til høyre og til venstre. Scholz arbeidet hardt med å støtte Ukraina, men hans regjering er dypt upopulært fordi han gjort hans livets tabbe ved å stenge ned atomkraftverkene, og han vil egentlig tvinge fram en diplomatisk løsning fremfor en militær løsning. Mange kritisere nå USA og EU for manglende strategisk ledelse omkring støtten til Ukraina og som mottrekk mot Russland. Vi nærmere oss total katastrofe. Og om det ikke er nok, har vi nå mange kriger å holde styr på, mens galningene i kongressen hadde ved å utsette budsjettet også lagt på et tak slik at det amerikanske militæret ikke kan gå til krig - pengene de trenger utebli.

Det er dog forskjell på å være en terrororganisasjon, og å være en organisasjon som har fått kritikk for bias, blant annet fra Human Rights Watch, som heller ikke er til å stole på. Wikipedia viser til stort sett enkeltpersoner som ikke er helt fornøyd med NGO Monitor, og mener de har en bias, noe de trolig har, ettersom NGO Monitor er lokalisert i Israel, og drevet av israelere. NGO Monitor er åpenbart kritiske mot NGOer som er palestinavennlige, men overser de samme problemene i NGOer som er israelvennlige, men det er lite som tyder på at de tar feil, selv om det er sterk bias til fordel for Israel. Addameer derimot er jo beviselig knyttet til PFLP og Hamas, begge terrororganisasjoner som står på alle verdens terrorlister, hvorav enkelte av Addameers ledere og ansatte også er medlemmer av nevnte terrororganisasjoner, og NGO Monitor har til og med bilder av en av Addameers "advokater" sammen med ledere i Hezbollah og Al Aqsa Martyrs Brigade. Jeg hevder ikke at Addameer tar feil dog, det er ingen stor hemmelighet at mange palestinere holdes uten siktelse og dom i israelske fengsler, under "administrativ forvaring". Dette er noe Israel selv opplyser om, og som er i henhold til internasjonale lover, i og med at Israel ikke har lov til å innføre sine egne lover på Vestbredden og Gaza ( i henhold til Genevekonvensjonen ), det er likevel kritikkverdig at man nå holder haugevis med folk uten dom, og mange unge mellom 14 og 18 år. Poenget står likevel. Addameer er så nære en terrororganisasjon man kommer, og er knyttet til PFLP og Hamas, og er totalt upålitelig som kilde.

Israel kjemper mot HAMAS, som bruker egen sivilbefolkning som skjold. Jeg er et normalt menneske, som reagerer på at HAMAS bruker levende skjold. De vet hva de har gjort, og bør overgi seg så det kan bli fred. Sivile som dør er HAMAS sin skyld.

Takker, bukker og neier. Du er hjertelig velkommen. Vi kan lage et hvilested med gode divaner og puter/pledd borte i hjørnet her og jeg har satt inn to store stresslesser med massasje fra topp til bunn og det masseres forsiktig, middels eller "hjelp, få meg ut"-styrke. Veldig godt skal jeg si dere. Nyt.

Så vidt eg husker så var det slik at alle dei dåværende medlemslanda blei enige om at nye medlemmer ikkje skulle ha omstridte grenser når dei blei medlemmer. Eg trur det var når austeuropeiske land ønska å bli med etter jernteppet fallt. Så det var noko dei var enige om, uten at det blei ein regel.

😂 Hva for agenda? Hvilket krav?

@Brother Ursus Det stemmer vel ikke helt? Det ble skrevet og snakket endel om dette med at det ikke kan være en pågående konflikt for potensielle nye medlemmer i NATO. russland tok dermed Ukraina som gissel når de invaderte Krim i 2014. Siden russerne dermed hadde en konflikt gående med Ukraina kunne ikke Ukraina bli NATO medlem. Vel, da får vi bare endre reglene.

Ja det kan du si. Frykt er snart det eneste våpen russerne har. Det er på tide at vesten knuser frykten og endrer reglene for medlemskap i NATO.

Han var også kjapt ute med å slette og utestenge folk han mislikte på personlig basis. F.eks. han fyren som brukte åpen og fritt tilgjengelig informasjon til å vise hvor privat-jetten til Musk befant seg til en hver tid. Sensurering i praksis, der altså. Men hat-prat og åpenbare samfunnsødeleggende løgner skal få stå ... 😑

Det intervjuet er helt batshit om man faktisk tar seg tiden til å høre hva Elon sier. Fyren er VELDIG reaksjonær for å si det mildt.

7 av 10 norske jøder har opplevd ubehagelige hendelser i Norge (!) etter Hamas sitt terrorangrep 7.oktober. På tide at media roer ned retorikken mot verdens eneste jødiske stat noen hakk? https://www.nrk.no/spesial/sporreundersokelse-blant-norske-joder-etter-7.-oktober-1.16644625 https://www.nettavisen.no/nyheter/stor-undersokelse-mange-joder-i-norge-er-na-redde/s/5-95-1491276

Det blir ikke lett å bevise

Asiatere, spesielt fra sentralasia er allerede ganske fritt vilt i Russland