Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×
  
      
  
  
      
  

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 29. nov. 2023 i alle områder

  1. De store dødstallene fortsetter for russerne, det samme gjør tapene for panser, artilleri og luftvern. Været får ikke UA gjort noe med, men det ser ikke ut til at vinterkulda har satt de ut av spill. Det ser ut som russerne er på cruisemissil kjøret igjen, men UA tok ut 2 siste døgn, og 39 russiske droner.
    10 poeng
  2. Det er hvorfor Vesten er nederlagsdømt. Vi har en inkompetent og treg ledelse som ikke maktet å bli enig tidsnok eller å ha fokus, det er over ett år siden gassrøret i Østersjøen ble sprengt. Det var vært så mye ad hoc ordning i nødsfall at det begynner å minne om lappearbeid der man simpelt hentet fram limbånd og siden arbeider derfra. Det er feil kultur i sikkerhetshåndtering på høy nivå i Vesten, spesielt i EU/EØS. I mellomtiden virker det som at det ukrainske luftvernsforsvaret er blitt ganske ugjennomtrengelig, i flere netter på rad hadde russiske angrep blitt opptil 95 % utslettet, i den siste natten skal alle 21 Shahed-droner og 2 av 3 Kh-59 kryssermissiler ha blitt skutt ned. Det er mulig at nye SAM systemer, disse "flakk-kanoner" med VT ammunisjon og effektiv kommando/kommunikasjon system har løftet kvaliteten til nye høyder. Det er et synlig fravær på kryssermissiler fra strategiske bombefly og missilkorvetter i lang tid, og i disses plass var Kh-59 tatt i bruk med Su-34 fly. Opplysningen om mindre eksplosivmengder i nyproduserte ammunisjon for russerne kan være et tegn på at de har fått problemer med eksplosivproduksjon - muligens hadde den kinesiske eksporten hatt katastrofale virkninger ved at dette slo ut innfødte kilder - og da kan dette påvirke rakettbrenselproduksjonen.
    9 poeng
  3. Overskriften ser da lovende ut..synd jeg ikke får åpnet selve artikkelen.. https://www.tu.no/artikler/norge-avlyser-salg-av-f-16-til-usa-jagerflyene-skal-doneres-til-ukraina/540364
    8 poeng
  4. Tja, det spørs hvor dypt dette stikker. Ledende personer gjentar stadig vekk i det offentlige at det kun er ødeleggelsen av Israel som gjelder: F.eks.: https://en.wikipedia.org/wiki/Ghazi_Hamad "On 24 October 2023, in an interview for the Lebanese Broadcasting Corporation (LBC) Hamad reiterated that Israel should be destroyed, and stated that Hamas should repeat the attacks October 7, 2023, quoting “We must teach Israel a lesson, and we will do it twice and three times. The al-Aqsa Deluge is just the first time.”" https://twitter.com/MEMRIReports/status/1719662664090075199 Og veldig mange tolker det i hvert fall som at Ismail Haniyeh mener HELE Israel når han sier: ""The Israeli enemy would be delusional to think that these massacres would cover up its resounding loss against our people or push them to surrender," he said. "The Resistance is ongoing, and it will not stop until the occupier leaves our land and sanctities."" og videre "Furthermore, Haniyeh called on the Palestinian people in the occupied West Bank occupied Al-Quds, and the Palestinian territories occupied in 1948 to confront the Israeli occupation forces on every street in occupied Palestine." "territories occupied in 1948", tyder på at de ikke anser grensene fra 1967 å være gyldige, men ønsker seg tilbake til før opprettelsen av staten Israel. Ref: https://english.almayadeen.net/news/politics/haniyeh:-the-war-on-gaza-may-turn-into-a-regional-conflict (Og da er det jo litt pussig å bare være sure på Israel. Før 1967 var jo disse områdene kontrollert av Egypt og Jordan...) Og BBC er ganske klare på hva som er Hamas sitt mål "What is Hamas and what does it want? Hamas is a Palestinian group which has run Gaza since 2007. The name is an acronym for Harakat al-Muqawama al-Islamiya, which means Islamic Resistance Movement. The group wants to destroy Israel and replace it with an Islamic state." https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67039975
    7 poeng
  5. https://www.defenseone.com/business/2023/11/race-make-artillery-shells-us-eu-see-different-results/392288/?oref=d1-homepage-top-story In race to make artillery shells, US, EU see different results DOD’s early success may founder on Congressional inaction, while Europe’s private firms await orders. By February 2023, European production was at 300,000 rounds annually, according to Estonian defense officials. By November, capacity had risen again, though assessments differ. European Commissioner for the Internal Market Thierry Breton suggested that Europe could now make some 400,000 rounds annually. Estonia’s Pevkur, speaking at a November media roundtable, put the figure between 600,000 and 700,000—and said it would reach one million rounds in 2024. In March, the EU announced it would spend 2 billion euros ($2.2 billion) to send one million 155mm shells to Ukraine within a year. The money is split between paying countries to send stockpiled shells to Ukraine and acquiring new shells from EU members and Norway under a joint procurement scheme. But the EU will not meet its goal this year, German Defence Minister Boris Pistorius confirmed recently. In September, Estonian defense official Kusti Salm said the plan would likely be fulfilled by mid-2024. And in the long term, Pevkur said, even more shells will be required—to backfill stocks, support NATO regional plans, and keep Ukraine in the fight. “My estimation is that we have to produce in the next ten years around 3 million rounds in a year,” the Estonian minister said. In October, NATO’s senior military officer, Adm. Rob Bauer, said that the price for one 155mm shell had risen from 2,000 euros ($2,171) at the start of Russia’s full-scale invasion to 8,000 euros ($8,489.60). For comparison, the U.S. currently pays $3,000 for its most modern shells, according to an Army spokesperson. That price includes the charge, fuze, and shell body. Unlike the U.S., European 155mm production is primarily in the hands of the commercial market. That means that European countries can incentivize production increases through purchases, but cannot order factories to invest in automation, double shifts, or build new plants, as the U.S. has. “There really isn’t any government that can command industry to produce more, they have to place orders through contracts,” said CFR’s Loss. European munitions firms, meanwhile, have few opportunities to raise money from private hands, thanks to regulations on banks and arms makers, Loss said. They therefore have trouble increasing production merely on the expectation of higher orders. Jeg mangler ord. Det er idiotisk.
    7 poeng
  6. Når gutter og menn scorer dårligst på stort sett alt av negative statistikker, så er dette direkte feil. Det er 365 kvinnedager i året, pluss at menn må feire kvinnedagen ekstra....
    7 poeng
  7. Minner meg om Churchill og hva han sa om amerikanere - "They always do the right thing... after trying everything else." Det er sånn hele Vesten fungerer.
    7 poeng
  8. Avtalen om salg av F-16 til Romania ble inngått i november 2022 i følge Regjeringen.no. Jeg antar at det er tidspunktet for da avtalen ble signert, og at man har hatt samtaler om dette pågående i lengre tid. Vi kunne ha gitt F-16 til UA, men da hadde samtidig Romania måttet holde ut lenger med kun 14 stk F-16 til å forsvare seg mot en eventuell russisk aggresjon. De 32 flyene Norge har solgt til det rumenske flyvåpenet kommer godt med i et land som har en lang grense mot Ukraina der Moldova med den russisk-okkuperte regionen Transnistria ligger. Romania har også en kystlinje mot Svartehavet som kan bli gjenstand for russisk aggresjon og provokasjoner da korntransportene fra Ukraina AFAIK går langsmed denne kystlinjen. Videre er det jo slik at UA ikke har erfaring med å operere F-16, og det gjenstår jo å se om de faktisk klarer å nyttiggjøre seg de mulighetene flyet gir med sin enormt mye bedre integrasjonsplattform mot andre vestlige våpensystemer. Det utgjør jo mye av forskjellen mellom de gamle Mig-29 og F-16. F-16 er laget for å kunne operere i direkte samarbeid med bakkestyrker både mht. radiosamband og utveksling av mål- og sensor-data. Rett nok ikke på samme nivå som hos F-35, men UA får nå avanserte NATO våpensystemer som er fra 90-tallet, og som ligger langt foran russernes nyeste systemer på kapasiteter for integrert multiplattform krigføring. Det er relativt enkelt å lære soldatene å operere hvert enkelt våpen for seg, men det er adskillig mer komplisert når man skal endre tenkemåter og doktriner fordi de militære kapasitetene har gjort store sprang på kort tid på dette området. Vi må huske at de fleste av de øverste offiserene i UA trolig har lært sitt fag i et sovjetiskinfluert fagmiljø mht. militære taktikker, da basert på kapasitetene til det materiellet man hadde i UA da de tok sin befalsutdanning. Så neida, bildet er ikke svart/hvitt hva disse flyene angår. Nytteverdien kan være like stor hos Romania som hos Ukraina. Romania har tross alt holdt på i snart 20 år med sin tilpasning til NATOs doktrine (de ble medlem i 2004), mens UA har det man kan kalle en hasteinnføring i samme doktrine.
    7 poeng
  9. Minene er den store svøpen for stridsvognene i Ukraina. Denne Leo1A5 gikk på en mine og måtte forlates, og var senere bombardert av russerne som interessant nok sløst bort ytterst lite med kun et bomtreff på nær hold som resultat. I det minst kom besetningen seg i sikkerheten. Men opptaket avslørte meget erratiske tilstander der, verken snø eller mudder var problematisk når det var forlatte jord med mye vegetasjonsopphoping som var problemet. Mye av ingenmannslandet er i ferd med å bli så tilgrodd, at selv stridsvogner og soldater til fots får problemer. Russerne skal ha blitt drevet ut av Stepove-området for andre gang av ukrainerne som i prosessen tok ut to BTR-82A, den ene så ut som det var pepret av en Bradley - mens minst et dusin soldater var på taket - før et morterskyts avsluttet saken. Senere kom FPV og totalødelagt disse. USA vil kjøpe 50,000 105mm, 20,000 155mm og 5,000 203mm granater fra Hellas som pga. Tyrkia vil nødig gi fra seg ammunisjon de trenger, så det kan betyr at Biden vil gi nye og forsterkede sikkerhetsgarantier og kanskje redusert betaling for våpen fra USA som F-35. I sommeren kom det nyheter om at minst 48 F-35 er ønsket i Athen (og sette Sveits enda lengre tilbake i køen). Erdogan som får ikke F-16, mer og mer fikk signaler fra USA om at verken presidenten eller kongressen vil gi ham nye F-16 utover et oppgraderingsprogram, hadde prøvd å få tak på Eurofighter, men han klarte å fornærme tyskerne. Hans politikk om å holde Sverige ut av NATO har fått alvorlige konsekvenser, og da det nylig kom ut at han ønsker å transittere russisk gass til Europa, kunne man høre knurring i det fjerne. Biden sendt en viktig representant til Tyrkia for å stoppe videreeksport av vestlige komponenter til Russland. Hamaskrigen hadde synliggjort en meget stor avgrunn mellom USA og Erdogan, og Israel har nærmest brutt med Erdogan som i det minst ikke setter et halt på tyrkisk-israelsk handel, spesielt omkring olje. Det har vært notert at de russiske 203mm skytsene er mindre aktiv enn de ukrainske, som kan betyr at mens ukrainerne kan bruke amerikansk ammunisjon med en viss tilpasningsarbeid i sine 2S7 skyts, har russerne dårlig med ammunisjon i 203mm kalibre. Nordkoreanerne har ikke dette kaliberet. USA har fremdeles begrenset produksjon av 203mm ammunisjon.
    7 poeng
  10. Scenarioene er ikke direkte sammenlignbare i og med terrorangrepet av HAMAS mot Israel gir Israel rett til å forsvare seg. Men internasjonale lover kan ikke være valgfrie om skal følges eller ikke. Når raZZland kritiseres for å bedrive folkemord under deres ulovlige invasjon av Ukraina, så MÅ man samtidig kritisere Israel når de bryter internasjonale lover nå som de i prinsippet bryter de samme lovene i Gaza ved å ikke beskytte sivile mot israels krigshandlinger (i stor nok grad) Til og med B.Netanyahu har innrømmet at de ikke har klart å beskytte sivile! Da er det rimelig utrolig at nordmenn mener at Israel gjør det..! Hvis ikke Israel kritiseres for å til dels gjøre det samme i Gaza som raZZland gjør i Ukraina vil ikke vesten eie noen som helst troverdighet når vesten kritiserer Kina, raZZland, land i Afrika og andre land for å begå krigsforbrytelser hvis vesten BARE kritiserer land man ikke er venner med for å i prinsippet gjøre det samme som vesten kritiserer de for! Dobbeltmoral er IKKE dobbelt så bra som ingen moral... Jeg er ingen tilhenger av AP, men jeg vil si at dette tvert i mot VISER ryggrad: Å legge seg på ryggen og logre uten å tørre å kritisere Israel som USA verner så til de grader, DET ville vært å mangle ryggrad. B.Eide gjør det stikk motsatte av å ikke vise ryggrad, han gjør det som er prinsippiellt riktig, og ikke det som ville vært den lettvindte løsningen m.t.p. USA.
    7 poeng
  11. https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/11/29/ukraine-military-aid-american-economy-boost/ Here is the best-kept secret about U.S. military aid to Ukraine: Most of the money is being spent here in the United States. That’s right: Funds that lawmakers approve to arm Ukraine are not going directly to Ukraine but being used stateside to build new weapons or to replace weapons sent to Kyiv from U.S. stockpiles. Of the $68 billion in military and related assistance Congress has approved since Russia invaded Ukraine, almost 90 percent is going to Americans, one analysis found.
    6 poeng
  12. At du har skrevet utdypende om det betyr bare at du har tid til å skrive mye, ikke at det du faktisk skriver stemmer, verken da eller nå. Du blander sammen spørsmål om oppfyllelse av avtalen og spørsmål om hvorvidt avtale er inngått. Feilskrift som er åpenbar for kunden kan føre til at det ikke er inngått bindende avtale. Forbehold i generelle betingelser er verken et nødvendig eller tilstrekkelig vilkår for dette. Du blander også inn hvorvidt butikkene faktisk respekterer deres rettslige forpliktelser. Det er et helt annet spørsmål igjen.
    6 poeng
  13. Ser ut til at vinterstormene har gjort stor skade på de russiske forsvarsverkene foran Krim-broen også, samt muligens ødelagt eller i det minste skadet tre skip
    6 poeng
  14. Det kommer stadig anklager om at unge palestinerne blir mishandlet i Israelsk fengsel. Dette skjer nok, men jeg stusser likevel over en del av historiene. At de blir fullstendig nektet legetilsyn høres veldig rart ut, og her ser det ut til at et slikt tilfellet er avslørt for løgn: Historien som blir solgt (Også i Al Jazeera): https://www.palestinechronicle.com/israeli-prisons-became-a-graveyard-for-us-freed-palestinian-child-prisoner-speaks-out/ Jeg er ingen medisinsk ekspert, men han virker helt frisk. Mannen klapper han på skulderen uten at det virker å være noe problem, og han bruker hånda til å støtte seg på inn i bussen: https://twitter.com/IsraelNitzan/status/1729697178484936868 Vanskelig å si hva som er den riktige sannheten her, men slike ting blir ukritisk spredd også av vestlige medier uten at man får sjekket dette: https://www.theguardian.com/world/live/2023/nov/27/israel-hamas-war-live-updates-gaza-ceasefire-hostages-deal-end-extension-benjamin-netanyahu?page=with:block-656551a98f081f960b5344d7#block-656551a98f081f960b5344d7 Igjen en utfordring med at man i dagens medieverden skal være så raskt ute med å videreformidle det som kommer frem. Kildekritikk er det første som forsvinner ut døra. Særlig når vi vet at mye av det som kommer fra Al Jazeera, så og si direkte videreformidler det som kommer fra Hamas. Da burde man være mye mer forsiktig. Dette er med på å bygge opp under hat, noe man bør være veldig forsiktig med.
    6 poeng
  15. Dette var bra jobbet! Ukrainske hackere brøt seg inn i det russiske forsvarsdepartementet. Skal ha skaffet seg adgang til et topphemmelig russisk medieovervåkings- og analysesystem. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/11/28/195965181/ukrainske-hackere-brot-seg-inn-i-det-russiske-forsvarsdepartementet
    6 poeng
  16. Her er kunne med fordel journalisten gravd litt mer. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/APyvnA/foelg-utviklingen-live-angrepene-i-israel-og-gaza?pinnedEntry=37202 Litt av en ferie, når man til og med reiser fra bostedsadressen.
    6 poeng
  17. Jeg har stort sett kjørt med piggdekk før jeg kjøpte meg en TMY. Den har Continental VikingContact piggfrie dekk. Dekkene er bedre enn piggdekk 90% av tiden. Piggdekk er bedre på is. Men piggdekk blir helt forferdelig etterhvert som piggene forsvinner. Etter å ha kjørt piggfritt i noen sesonger så kommer jeg aldri til å kjøpe piggdekk igjen.
    6 poeng
  18. Hovedproblemet er stemmerne som støtter dårlig oppførsel, ellers ville få politikere oppføre seg som idioter. Det blir andre/nye Trumps så lenge det lønner seg å oppføre seg som Trump.
    5 poeng
  19. Hamas må vel kapitulere og gi fra seg makten for at det skal bli slutt på krigen. Alle gisler må også frigis.
    5 poeng
  20. Det er slik det blir når blårussen får styre og alt skal bli markedsstyrt og billigst mulig.
    5 poeng
  21. Du siterte meg og kommenterte på dette her Kommentaren din er totalt irrelevant. Det du siterte ut fra mitt innlegg tar spesifikt for seg på drap på spedbarn fra foreldre som blir gjort innen 24 timer etter fødsel , aka neonatacide. Ikke rart du synes at relasjonen mellom barnedrap og tilgang til abort virker veldig søkt, siden du ikke en gang forstår hva jeg har skrevet og kommenterer på en stråmann.
    5 poeng
  22. De fleste mennesker i landet hvor uttrykket faktisk stammer fra og som er velinformert om politikk vet hva ordet faktisk betyr. https://www.ipsos.com/en-us/americans-divided-whether-woke-compliment-or-insult https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke De som benytter en annen definisjon sliter med å definere hva ordet betyr, og benytter seg generelt av en udefinert versjon hvor grupper sauses sammen i høyreradikal propaganda slik at alt fremstår som en gruppe mennesker -- og er en kunstig definisjon skapt av ondsinnet propaganda. Demonstrerbart. De som bruker uttrykket er lurt på det groveste til å bære vann for høyreradikale. Og det er forsåvidt greit, problemet oppstår bare når folk ikke forstår at de er lurt, og er redde for en samfunnsutvikling basert på at folk roper "BRANN!" når det ikke brenner, og er bekymret for alle brannene fordi det vises videoer av branner fra hele den vestlige verden -- uten å ta inn over seg at det muligens ikke er flere branner nå enn før, men at de er mer oppmerksomme på dem fordi utnytter dem. https://www.theguardian.com/society/shortcuts/2020/jan/21/how-the-word-woke-was-weaponised-by-the-right Dette er ikke en mening, man kan bokstavelig talt lese og se hvordan menneskene som har etablert seg gjennom løgn og å lure mennesker med stråmenn og innbilte fiendebilder har etablert og kommet frem til å bruke strategien med å definere alle sine politiske fiender som woke mens de samtidig besudler uttrykket i sin propaganda: https://fivethirtyeight.com/features/why-attacking-cancel-culture-and-woke-people-is-becoming-the-gops-new-political-strategy/ Russland hadde pushet anti-Woke narrativet tusenvis av ganger før høyresiden på dette forumet brukte ordet Woke for første gang. Og det er dem som hørte på amerikansk høyre-propaganda på youtube som adopterte den alternative kunstige definisjonen av uttrykket fra propaganda og tok det med til landet. Det er det at dette har fått en merkelapp som klistres bredt og ukritisk som gjør at det oppleves truende for så mange: Ved å gi det en merkelapp og spre dem blant fansen så hører man navnet ofte fordi urelaterte grupper som ikke er enige med hverandre og ikke deler politikk eller ideologi benevnes med samme merkelapp. Det oppleves som om det brenner over alt -- og plutselig er kollisjoner branner, jordras er branner, sopp og råteskade er brann. Fordi ordets mening endres for å eskalere den ønskede frykten. Du finner ikke noe nytt fenomen eller en høyere forekomst av noe som kalles woke -- det er et økt fokus på enkelttilfeller nettopp fordi det er en markedsførsingsstrategi skapt for å innbille mennesker at dette er et økende problem. Du ser det over alt, fordi det er et konstruert problem som både radikale høyre i USA og Europa og Russland har gått 'all in' på. Når man leter etter anekdoter og gjerne går inn for å dokumentere dem, så finner man dem over alt. ... ... ... Heldigvis har Høyre rasjonelle posisjoner på mange spørsmål, og man trenger ikke å gå lengre til venstre enn Høyre i de absolutt fleste spørsmål for å motsi ideene som presenteres om et 'woke'-problem. Merk også at jeg ikke benekter at det kan finnes problemer, men Erna Solberg er ikke 'venstresiden' på noen måte. Jeg tviler nemlig ikke på din opplevelse om at dette er et problem -- jeg ber om konkrete eksempler på problemer, nettopp fordi de fleste som har en opplevelse av at dette er et problem hører på og fortærer ondsinnet propanda via diverse amerikanske tullinger som Ben Shapiro, Stephen Crowder, Tim Pool, Jordan Peterson, Matt Walsh, Critical Drinker et cetera -- eller andre vannbærere for retorikken fra den store forgiftede brønnen de alle deler ut Kool Aid fra -- som den som har fått folk til å falle for ideen om at woke er en felles gruppe og en ideologi, når det faktisk ikke er det, mens ideen tvert i mot er en propagandastrategi. Du henviser løst til Twitter-tråden. Men Musk har selv falt for konspirasjonsteorier og er en vektor i spredningen av disse, som er hva mye av tråden handler om. --- Og det er et utgangspunkt vi kan ta tak i. Hvilke konkrete anklager mot Elon Musk du opplever urettferdige, og hvordan er de woke -- og hvem sin definisjon av Woke bruker du?
    5 poeng
  23. – I tillegg til salget av de 32 jagerflyene til Romania skal vi delta i å utvikle det ukrainske luftforsvaret med F-16. Vi har nå instruktører på plass i Danmark, og på nyåret sender vi to treningsfly dit. I forbindelse med klargjøring av disse flyene blir det nå F-16-aktivitet rundt om i Norge, blant annet i Bodø, opplyser forsvarsministeren. Han kan fortsatt ikke oppgi det nøyaktige antallet F-16 Norge kan donere til Ukraina. Det skyldes at dette avhenger av hva som skal til for å oppfylle de kontraktuelle forpliktelsene til Romania, som har kjøpt 32 fly og ikke minst tilhørende reservedeler. Da Norge faset ut F-16 til fordel for F-35A, var det igjen 57 fly i varierende stand. Flyene Norge snart sender til Flyvestation Skrydstrup sør på Jylland, er en énseter og en toseter. – Nå frigjør vi fly til Ukraina. Draken International var også avhengig av godkjenning av amerikanske myndigheter, noe de ikke har fått, sier Gram.
    5 poeng
  24. Og etter angrepet på gassledningen i østersjøen så sa Gahr Støre at sikkerheten til oljeplattformene var oljeselskapenes ansvar. Det tok bare en uke før han måtte snu 180 grader, men det er jo et grelt og soleklart eksempel på at våre politikere ikke har evnet å ta innover seg det som faktisk skjer i verden og hvordan russlands invasjon i Ukraina har endret trusselbildet. Selv ikke etter at vi selv har hatt 2 episoder der russerne har tatt ut norsk infrastruktur på havbunnen. Senest i perioden juli-sept 2023 har russerne seilt langs norskekysten, i norske fjorder på "forskningstokt" med et skip som gjentatte ganger er knyttet til FSB. Et slikt spiontokt fra russerne hadde våre myndigheter ingen problemer med å godkjenne. Det er jo godt JEF tegnet og forklarte til politikerne slik at politikerne kanskje kan re-kalibrere sitt verdensbilde på et vis som gjør at de makter å ta innover seg endringene i trusselbildet.
    5 poeng
  25. Bare hvis man på død og liv skal ha regen på bremsepedalen. Jeg foretrekker å ha regen på gasspedalen og mekanisk brems på bremsepedalen, det gir mye enklere systemer med mindre sjanse for feil.
    5 poeng
  26. https://www.dagbladet.no/nyheter/sikkerheten-i-ostersjoen-skjerpes/80591379 På forbanna høy tid.
    5 poeng
  27. Les foregående innlegg. En typisk koko-woke hersketeknikk er forøvrig å nekte for at det fins noe som heter wokehet, og at det er simpelten å være imot rasisme eller noe sånt svada. Les tråden om at Musk kjøpte Twitter. Det er et stjerneseksempel på effekten av den kokowoke-fascismen som gjennomsyrer både våre mest brukte mediakilder, youtube og sosiale medier. Mange er rasende over at kritiske røster og meninger de ikke er enige i kommer til orde på x / twitter. Ytringsfrihet og kritiske innspill er blitt erstattet med, som landhvalen Erna Solberg sa: Tankefrihet og ytringsansvar. Hvilket annet land har tankefrihet? NORD KOREA!
    5 poeng
  28. 😢 Min hund døde i dag. (Se avatar). Kan ikke si at jeg er det minste irritert, KUN ufattelig trist.
    5 poeng
  29. De aller fleste feminister (de jeg kjenner, både menn og kvinner) er venstrevridde og er for et offentlig psykriatisk tilbud til alle traumepasienter, fullstendig uavhengig av kjønn. Dessverre vingeklippes tilbudet mer og mer, etter hvert som sykehus og helsevesen privatiseres og økonomistyres (med mer høyrestyrt politikk).
    4 poeng
  30. Det er nylig blitt kjent at Biden MÅ ANGRIPE VENEZUELA MED EN GANG fordi det er meldinger om kampgny i et grenseområde mellom Venezuela, Guyana og Brazil. Mye av grensen mellom de to nabolandene er ufremkommelig med våtterreng i jungelomgivelser og meget steile fjell, slik at det bare er mulig med militære bevegelser i den brasilianske delstaten Roraima og dels i den guyanske grenseregionen der. Dette handler om Vestens økonomisk overlevelse, vi har nylig fått inflasjonen under kontroll og er i ferd med å bringe energikrisen til akseptabel nivå selv om det fremdeles er kritisk i Tyskland hvor den irrasjonelle motviljen mot en gjenåpning av atomkraftverkene står i vegen. Guyana er blitt kritisk viktig fordi den har de største oljefeltene som noensinne er funnet i hele det tjueførste århundret, og kan produsere 1.1 mill. oljetønner per dag om ikke mange år, allerede nå er hundretusener av oljetønner på vei ut, spesielt til USA hvor behovet for tungolje er akutt, for med Guyana trenger ikke USA å kjøpe tungolje fra andre land som Russland (og Iran). Så Guyana må beskyttes med ALLE MIDLER fordi det er blitt meget kritisk viktig. Venezuela under Maduro-regimet gjør krav på Guyana Esequiba som en imperialistisk tyv ved å basere sitt krav på et imperium - det vil si det spanske riket som allerede i 1600-tallet gav avkall på dette området til Nederland, som siden mistet det til Storbritannia. Venezuelanerne helt siden selvstendigheten i 1800-tallet bestridt det britiske territoriet, og i 1895 klarte de å få USA til å støtte dem, som munnet ut i en voldgiftsavgjørelse i Haag i 1899 hvor det var besluttet at det venezuelanske kravet er ugyldig, slik at bare grensejusteringer gjenstår. I 1965 etter Guyana bli selvstendig, nektet Venezuela som en TYV å erkjenne den folkerettslige kunngjørelsen fra 1899. En ny avtale måtte til, men guyanerne måtte siden stolt på at deres status som et engelskspråklig land med nære bånd med Storbritannia og senere USA skulle beskytte dem. I 2015 bli oljefunnet offentliggjort, og plutselig fikk det lutfattige landet en gave fra himmelen, de er i besittelse av enorme rikdommer som gjør dem ettertraktet, og USA som straks fikk med seg dette, var raskt med å gi omfattende støtte, med sterk støtte av EU og OAS (Latin-Amerika) - med et eneste unntak; Venezuela. Maduro-regimet begynte å lage støy og deretter trakasserte skip som kom inn i guyanske sjøterritorier, men i 2020 ble amerikanske krigsskip og kystvaktskip sendt til Guyana for å beskytte landets suverenitet. Brasil støtter Guyana, selv om Lula ikke er en venn av USA, er han en realistisk ideolog som forstår de reelle omstendighetene - at det er snakk om en fattig stat som risikeres å overfalles av en tyv som vil stjele til seg nylige oppdagede rikdommer. Og Lula trenger oljefeltene i Guyana fordi hans politiske makt avhengiges av å gjøre Nord-Brazil, som regjeres av opposisjonen, fornøyd med ham. Nord-Brazil er i en økonomisk boom som så langt trues av en sterk tørke for tiden. Biden må gripe inn allerede på timet om Venezuela skulle invadere Guyana.
    4 poeng
  31. Jeg mener seriøse traumer, slikt som voldtekt av en voksen kvinne, misshandling og mobbing som noen eksempler på traumatiske hendelser fra barndommen. Jeg selv fordømmer dem ikke for hva de mener, spesielt etter hva jeg ser noen ekstreme feminister får seg til å si uten den samme sosiale fordømmelsen som disse personene får. Jeg tror det ikke er snakk om en liten anstrengelse heller. Hvis man kan forandre mening så er ingen skade skjedd.
    4 poeng
  32. Det er gennomgående mange som sier at Black Friday/Week bare er tull, men utover at det er en dag med noen gode tilbud, så markerer det også overgangen til julepriser. Fra nå og ut bør man rett og slett ikke kjøpe elektronikk uten å teste prishistorikken. Ikke at man noen gang bør det, men fram til romjul tar de desperatkunde-priser. Nå er juleprisene virkelig i gang.
    4 poeng
  33. Dette kan du åpenbart ingenting om. Forbrukerkjøpsloven er ufravikelig.
    4 poeng
  34. Donald vil nå stenge ned tv-stasjoner som kritiserer ham. At han beskriver kabel-tv som "FREE government approved airwaves" kan vel også helst gå ukommentert.
    4 poeng
  35. Incels kan deles in i 2 grupper genuine incels som takket være handikap av en eller annen sort hindrer dem i å få seg en kjæreste, eller fakecells som kan hvis de får fikset seg opp og kommet over ett eller annet trauma som hindrer dem å få seg en dame, det handler også om å føle seg verdsatt av det motsatte kjønn for hvis mangelen på sex var det eneste som definerte dem så ville en prostituert holdt. Jeg skulle ønske feministene holdt seg for gode til å angripe disse personene siden de ikke aner hva disse personene går igjennom, men hei enda en stråmann fra feministenes side er enda ett argument de kan melke.
    4 poeng
  36. Det er jo ganske gammelt for en katt. Håper det er feil, men er det med katter sånn at de sikter seg inn mot et siste hvilested, at det kan ha med det å gjøre?
    4 poeng
  37. Absolutt, vi er blant de beste i verden. Likevel er vi ikke likestillt. Dessverre er likestilling litt som demokratiet, det er ikke noe man kan ta for gitt og vi må aldri slutte å kjempe for å opprettholde det.
    4 poeng
  38. Jeg vil anta planen var å tiltreke fiendtlig artilleri, og rekke å avfyre et par skudd for og så trekke seg tilbake. Og ødelegge fiendens artilerri med kontra-beskytning. Jeg synes ikke det ser ut som den forsøker å gå til frontangrep eller bane vei for noe, det virker som den skal gjøre et mindre fremstøt og så trekke seg tilbake. Slik dynamikken er nå med minefelter, ingen air-superiority, enorme mengder artilleri + droner hos både ukraina og russland, så fungerer det ikke å sette inn en større gruppe med combined arms
    4 poeng
  39. Ikke kom her å si du har godtatt svada og svindels løgner for å tjene mer penger inn til statskassen? Så du på nyhetene i går, der var det et intervju med en som skulle bortforklare hvorfor vi hadde så høye priser nå, han hadde alle klassiske trekk som løgner og hadde vært buret inne om det hadde vært avhør og løgndetektor. Strømmen er priset etter europeisk strømbørs, og etter den leverandøren med høyest kost. Norske strømselskap som er 90%+ statseid går som det griner å ler hele veien til banken. Når kablene til England ble satt i drift gikk alles strømregninger opp x2. Det er ikke strømstrøtte, det er en liten refusjon for å rævkjøre borgerne og bedrifter økonomisk som i tillegg har fått hele landet i ubalanse.
    4 poeng
  40. https://www.dagbladet.no/nyheter/f-16-pilot-ble-hasteinnkalt/80589747 Synes dette blir smålig, Norge burde heller gitt bort free of charge de F16 flyene som de har solgt til Romania. Mulig dette er avtalt før konflikten brøt ut, men når ting er som de er burde dette kunne blitt ordnet. Norge burde gitt bort hele sin utskiftede flåte av F16 fly, og gjerne også noen F35.
    4 poeng
  41. Sjakktrekk og sjakktrekk ... Klarer vi ikke å tilby jobber, kommer de til å mistrives. På kort sikt klarer de seg sikkert fint uten arbeid, men på lengre sikt blir det meningsløst. Dessverre kan hverdagsrasismen kicke inn når vi minst venter det her til lands; navnet på søknaden er ikke Hansen, Andersen, eller lignende. Da havner søknaden automatisk i bunn av listen 😞 Noen selskaper har begynt med sensurering av navn før søknad og CV leses igjennom. De kaller inn langt bredere til intervju, og ender ofte opp med bedre kandidater. (Men nå for tiden bruker vel alle ChatGPT til å få skrevet søknaden for seg, uansett?)
    4 poeng
  42. Kina kommer nok aldri til å komme med noen utstrakt støtte til Russland i denne krigen. For i Kina fortsetter ting å gå på ræva. Xi Jinping har nok innsett at han må legge sine militære ambisjoner på is for å forsøke å redde stumpene av økonomien. Shanghai-faksjonen ba ham om å vente og kjøpe tid, men han ville ikke høre. Nå ser det ut til at han ikke har noe annet valg. Det kan også forklare de nye og plutselig forsonende tonene overfor USA. Kina fortsetter med sin egen "strategiske ambiguitet". For det går også i dass med det kinesiske forsvaret. Det nye prestisjeprosjektet deres, det tredje hangarskipet Fujian 003 som opprinnelig skulle hete Xi Jinping, er en katastrofe. De elektromagnetiske katapultene virker ikke, atomreaktoren virker ikke, og nå har dekket på skipet sprukket flere steder. Skipet er ikke militært kapabelt, og dekk som skulle vært brukt til å huse fly, brukes i stedet til matlager og messehall. Kineserne tuller på nett om at det er en flytende restaurant som skal tjene amerikanere og taiwanesere. Skipet er heller ikke tett, og tar inn vann. Kinas tidligere hangarskip 001 Liaoning ble bygget i Mykolaiv i Ukraina i 1988, og 002 Shangdong som ble bygget i Kina i 2017 var mer eller mindre en blåkopi av det skipet. Samtidig viser det seg at kinesiske jetmotorer på deres mest avanserte fly er så ræva at de varer i bare 300 flytimer før de må byttes ut. I en eventuell krig ville flyene måttet stå på bakken og kunne nesten bare brukes i dedikerte angrep hvor de er garantert engasjement med fienden. En amerikansk F-22 eller F-35 har en motor som skal holde i minst 8000 flytimer før den trenger overhaling. Overhaling - ikke utbytting. Norske F-35 har til sammen allerede flere titusener av flytimer.
    4 poeng
  43. "...presiserer utanriksministeren at Israel har rett til å forsvare seg, men at Israels krigføring i Gaza har vore i strid med humanitærretten. – Det å halde ei heil sivilbefolkning på 2.3 millionar menneske utan vatn, straum, medisinar, mat og drivstoff i mange veker, er i strid med humanitærretten. Og vi opplever at så mange drepne, så mange barn, så mange sivile, ikkje er proporsjonalt i forhold til formålet" - Barth Og dette vurderer han på stående fot i intervjuer, selv om ingen så langt har funnet noen direkte brudd på folkeretten, og en rekke andre land, samt eksperter på folkerett, hevder det er ullent, og at Israel kan være innafor. Bartemann derimot, vet med sikkerhet at "mange drepne" ikke oppfyller proposjonanlitetsprinsippet, og viser at han åpenbart ikke har forstått krigens regler overhode, da antall drepte ikke har noe med dette å gjøre, kun om angrepene er proposjonale i forhold til målet som oppnås. Er det forøvrig noe annet land i historien som har levert "... vatn, straum, medisinar, mat og drivstoff" til den motparten de er i krig med, og har det vært opplyst om dødsfall på bakrunn av dette? Det har vel gått forholdsvis bra, tross hylekoret, og nå som det "begynner å gå tomt", som helsemyndigheten på Gaza har hevdet det har gjort i et par måneder nå, så kjører man inn store mengder av alt mulig.
    4 poeng
  44. Det kjipeste med kjæledyr er at de stryker med så mye tidligere enn oss. Kondolerer så meget, dyr er våre beste venner.
    4 poeng
×
×
  • Opprett ny...