Vinnerliste

Nei, Russland har ikke lengre militæret som trengs til at dette ville være veldig realistisk. Men tanken med innlegget var var vel heller ikke å vise hva som faktisk kunne skje, men heller overføre Ukraina-krigen til Norske forhold. Å vise hvordan en fredsavtale der Ukraina må gi i fra seg områder ville være for Norge. Sånt sett er den bra. Vi må fortsette å støtte Ukraina med alt vi kan.

"Det har gått litt over ett år siden de russiske styrkene gikk over grensen på Storskog tidlig en kald februarmorgen. Natten i forveien hadde russiske bombefly, eskortert av russiske jagere, bombet de norske antiluftvåpensystemene og de fleste av de stasjonerte norske jagerflyene på Ørland og Evenes. De få norske jagerne som kom seg på vingene, ble raskt skutt ned av en overveldende mengde russiske jagerfly. ... Langs E6 møtte de norske hærstyrkene køer av flyktninger fra Trøndelag som kjørte sørover. Tusenvis av norske flyktninger stod også i kø over grensene mot Sverige og Finland, som året i forveien hadde måttet oppgi Gotland, Lappland og Norra Karelen i bytte mot en ny nøytralitetsstatus, etter at NATO-alliansen kollapset som følge den nyvalgte republikanske presidenten – som hadde trukket USA ut av alliansen." https://www.minerva.no/russland-ukraina/den-russiske-spesialoperasjonen-i-norge/423902 Dette kan være fremtiden vår, folkens. Det er bare å stålsette seg.

Flakk-kanoner! Dette har jeg etterlyst lenge! Jeg var redd de kanskje var skrapet alle sammen for flere tiår siden. Det er godt å se at noen er tatt vare på. Vi burde ikke automatisk skrape våpen fra tidligere æraer, særlig når de har veldig forskjellige funksjon og andre bruksområder. Droner flyr lavere og saktere enn propellfly fra andre verdenskrig. Flakk må jo være midt i blinken, pardon the pun.

EDIT: Ser ut til at Ukraina muligens har valgt å gjengjelde store droneangrep. Dette hadde de også advart russerne om på forhånd, samt at de ville angripe det russiske el-nettet. En ny type drone ser også muligens ut til å være tatt ibruk. Kan det være Shahed-kopien?

Eller at vi ikke innordner oss direktivet, noe som er full mulig.

Russland har ikke egentlig klart å bygge seg opp igjen etter Sovietunionens fall, og militært vil det være mye vanskeligere å bygge seg opp igjen etter denne krigen. Det meste av materiellet de arvet fra flere tiår med storproduksjon i hele Sovietunionen er nå tapt i Ukraina. De har altså kastet bort arven og sitter igjen med ganske lite.

Det kan bryte ut en amerikansk-russisk stedfortrederkrig i Latin-Amerika. I det siste er energikrisen i ferd med å komme under kontroll og OPEC+plus er i ferd med å miste priskontrollen fordi saudiaraberne har oppdaget at Russland ikke holdt sine løfter om produksjonskutt samtidig som Guyana har seilt opp som en olje-boom eksportør uten sidestykke, i rekordtid klarte de amerikanske oljeselskapene med omfattende støtte av USA å reise en stor og eksplosiv oljeindustri som er i ferd med å gjøre det lutfattige landet søkkrikt. For USA er Guyana blitt essensielt, for de trenger tungolje til sitt marked hvor de er i full gang med å sprenge alle grenser for egne skiferoljeproduksjon så snart Biden fjernet restriksjonene. Men USA hadde vært tvunget til kjøpe inn tungolje, blant annet gjennom tredjeparter fra Russland. Tungolje og skiferolje er for forskjellig, og den norske tungoljen produseres i "små" kvantiteter først og fremst for Europa. Forskjellig olje er essensielt for kjemi- og kunststoffproduksjon. Mange som vil stoppe oljeutvinning, vet rett og slett ikke om viktigheten av olje i kjemikalier og kunststoff som plast. De simpelt vet ikke. Nå over til Guyana; dette landet er blitt svært viktig for USA og EU, som forstår at de må ha nok olje for å få bukt med energikrisen ettersom saudiaraberne hadde begått forræderi mot dem og dermed ikke lenge er å stole på. Frankrike og Nederland er også involvert fordi de hadde deres kolonier øst for Guyana, og de ser deres interesser styrket av Guyanas oljeinntektene. Brazil er også tungt involvert. For dem er det essensielt for å beskytte Guyana mot de imperiale ambisjoner av nabolandet Venezuela som nektet å akseptere tidlige avgjørelser og har gjort krav på hele to tredjedeler av Guyana, noe som sjokkerte guyanerne som realisert at det vil betyr utrydding av deres stat. Venezuela gjort ingen hemmelighet om at de vil ødelegge Guyana, i det som de påstår er deres "historiske rett", ved å basere seg på ganske halsløse påstander. Guyana hentet grensetvisten til ICY i Haag som sannsynlig kommer til å dømme i den mindre statens favør, og dette ønsket ikke venezuelanerne å akseptere - de sa rett ut at ICY har ingen gyldighet for dem. Og de vil gjennomføre en folkeavstemning som i praksis er en krigserklæring, den 2. desember 2023. Hvis venezuelanske styrker invadere Guyana, må Biden reagere KNALLHARDT fordi hans politiske karriere kan bli ruinert - Guyana er USAs gullegg for tiden. Dette landet må beskyttes for ENHVER PRIS fordi Vestens eksistens som en globalmakt kan avhengiges av dette. Selv Trump vil måtte gå til krig.

De satser nok tungt på at vesten går lei og stopper støtten. Og at de har flere "soldater" enn Ukrainerne har kuler. Og at de får god hjelp fra Trump når han blir president igjen.

Det er helt fantatisk at det fremdeles er nyttige idioter i Norge som fremdeles hevder at dette er en konflikt mellom NATO og Russland, eller at den handler om NATO-ekspansjon. Putin har lagt Russland naken med rumpa bar for NATO, og NATO er fremdeles redde for "eskalering".

"The fact that the Russian MoD appears willing to accept additional risk here..." Dette er jo egentlig bare tull: Den omtalte ekstra risikoen er ikke en risiko på papiret en gang. raZZland vet utmerket godt at NATO ikke er noen trussel mot raZZland så lenge de ikke selv angriper NATO først! Det samme viser seg jo i.o.m. raZZland har fjernet store deler av/stort sett det som er av styrker og materiell på grenser mot NATO-land og sendt stykene til kjøttkverna' i Ukraina! Så i realiteten er det over hodet ingen ekstra risiko som sådann utover at utstyret som flyttes får omkring 1.000.000% høyere sansynlighet for å ødelegges ved å flyttes fra tryggheten i nærheten av NATO til krigssonen i/i nærheten av Ukraina...

71 av 75 droner nedskutt er vel ca 95% suksess, og de 4 som kom igjennom gjorde mest sannsynlig lite eller ingen skade. Dette beviser atter en gang overlegenheten til NATO utstyr og opplæring og Ukr mannskap. Russland har vel i beste fall 5% suksess.

Det er da ikke noen faktafeil der? Hvis en kvinne anmelder en mann for voldtekt innrømmer hun å ha hatt sex med ham, og kan dermed dømmes til døden, pisking elker fengsel, avhengig av land. Mannen derimot slipper ofte fri om han nekter, hans ord veier tyngre. Så i praksis må kvinner holde voldtekt skjult for å unngå dom i mange sharialand. Det har jo vært mange slike saker. https://www.utrop.no/nyheter/verden/19912/ https://www.dagbladet.no/nyheter/ble-gruppevoldtatt---kan-bli-pisket-til-dode/65681074 https://www.nrk.no/urix/norsk-kvinne-_24_-domt-i-dubai-1.11136827 https://amnesty.no/jemens-kvinner-forst-voldtatt-sa-fengslet

Oppsiktsvekkende mange Shahed-droner var skutt ned over Kyiv. Der har ukrainerne hentet fram et nytt våpen, nærslagsbrannrørsutstyrte automatkanongranater. Massevis av detonasjoner oppe i himmelen som gjort det klart at dette er nærslagsbrannrørgranater (VT) som var sendt mot dronene. Dette er ikke vanligkost fordi etter innføringen av automatkanonen med magasinmating og missilvåpenet i etterkrigstiden var luftvernskyts med slike granater stort sett henvist til marinefartøyer, og var meget sjeldent sett i strid fram til nylig. Muligens var det 40mm Bofors skyts. Mot flygende bensinbomber som disse Shahed-droner er nærslagsbrannrørgranater perfekt for å skyte disse ned, eller skade dem så meget at de faller ned. Det kan også benyttes mot mindre droner, kanskje våpenprodusentene burde studere om det er mulig å ha nærslagsbrannrør montert i mindre kalibre ned til 12,7mm. Gepard-våpensystemene må treffe deres mål med kontaktbrannrørgranater, da det er ikke informasjon om VT brannrør om granater mindre enn 40mm. Nærslagsbrannrørsgranater var meget effektiv i møte med kamikaze-svermer under 2.vk med 3- og 5-tommers skyts (76mm og 127mm) om bord på de amerikanske krigsskipene, som kunne unngå katastrofale tap i året 1945, spesielt etter det vist at Oerlikon- og Bofors kanonene var ineffektivt fordi disse måtte bruke kontaktbrannrørsgranater. De fleste japanske fly som var skutt ned, var truffet med 76mm og 127mm granater. Hvis det var Bofors-kanonene som var "i arbeid" i Kyiv, ser det ut at de var meget effektivt, spesielt da det er sett at ukrainerne unnlot å sende missiler etter droneflyene som var svartmalt og trolig bekledt i karbon (som gjør dem varmere og lettere å se med varmesøkende sensorer mot mindre radarrefleks - da er propellen ikke medregnet). I fremtiden kan slike granatammunisjon være meget viktig, spesielt hvis man kan ha VT brannrør i 12,7mm eller 14,5mm så infanteri-støttende våpen kan benyttes, for å skyte ned droner av alle typer.

Det kommer til å bli en hard vinter. Så hard, at Abrams-stridsvognene kanskje kan se strid sammen med de mange svenskproduserte beltevognene. Egentlig er det ikke overraskende; det hadde vært mange varme vintre i flere år som et resultat av el Nina-værfenomenet, nå har el Nino overtatt med større temperaturstabilitet - som betyr at det vil oppstå meget sterke temperaturforhold fra ekstremt varmt til meget kaldt. Det var akkurat dette ukrainerne hadde håpt på for ett år siden. Men nå er det forskjellige, med litt flaks kan stridsvognminene bli ubrukelig når det er så tykt med tettpakket snø - og dårlig sikte med sterk vær kan betyr at ukrainerne og russerne kan vanskelige bruke deres droner. Dette vil sette sterke begrensninger på bevegelser til fots, slik at de må deretter bruke kjøretøyer med mobilitetsevne i vinterforhold - det kommer ikke på tale å ha tusener av menn i det åpne i snøstorm eller på nakne snøvidder. Kanskje russerne vil fortsette deres angrepene - men nå kan de ikke bruke motoriserte kjøretøyer, det vil si hjuldrevne kjøretøyer. Litt for mange MRAP i Ukraina er hjuldrevet. Selv BMP med disses smale belteavtrykk vil ha problemer. Leo1 som nå ser strid, kan bli en blandet velsignelse fordi de har lav bakketrykk selv sammenlignet med T-72 og større motorytelse slik at de kan lett ta seg fram - hvilken var hvorfor Norge hadde tvileholdt på Leo1 i meget lang tid. Men det er ikke mulig å sette ERA bokser på dem fordi pansertykkelsen er for tynt. I snøforhold er artilleri med anslagsbrannrørammunisjon ineffektivt, så klasevåpen, VT-ammunisjon og tidsinnstilt ammunisjon vil være nødvendig i møte med angripende fiender. Morterskytset kan bli svært viktig. I mellomtiden har Bildt-artikkelen opprørte meget mange i Vesten, og det har fått ringvirkninger - i Tyskland signaliseres det at de må øke forsvarsbudsjettet opptil 3 % i verste fall, noe som Scholz ikke hadde ønsket seg. Og i Washington virker det som at mange i begge partier er ved å bli lut lei Sullivan-politikken, da det kom ut at Sullivan hadde klarte å få Biden til å gå med på å knytte betingelser til fremtidig hjelp til Israel. Det er Jake Sullivan som må ansees som hovedmannen bak Biden-administrasjonens dårlige støtte til Ukraina. Mange eksperter sier nå rett ut at støtten til Ukraina må styrkes fordi motoffensiven hadde blitt en global katastrofe for Vesten og at det sår tvil om USA som en alliansemakt globalt sett.

Du blir alvorlig skadet om du får en stein i hodet. Dette er ikke barn som kaster en småstein. Det er big business. Kamera og ambulanse klar. Martyrer ofrer seg for PR mot Israel:

Disse har vist seg effektiv mot Shahed-dronene. Nesten førti var sendt mot Kyiv-regionen ifølge vage opplysninger og det var ikke sett bruk av missiler mot dem. Til tross for at disse kom helt gjennom luftvernsforsvaret og nådd byområdet blir de meiet ned med disse nærhetsbrannrørgranater som lyste opp himmelen - en seer mener det minner om et Star Wars-film med sporlys og detonasjoner. Med en 76mm granat kunne et fly treffes opptil tjue meter vekk fra detonasjonen. Allerede i høsten 2022 skal amerikanerne ha kommet på at de trenger VT ammunisjon og har startet arbeidet på "High Explosive Proximity" (HEP) granater i bare 30mm kaliber. Aktuelt, prosjektet startet allerede i 2019 muligens som respons på trusselen fra iranske droner og det var i høsten 2022 prosjektet ble avsluttet ved å starte preproduksjonsfasen. HEP og en etterfølger, Multi-Mode Proximity Airburst (MMPA), har blitt satt i produksjon i 2023. Dette kan benyttes i Bradley-stormpanservogner og det er mulig at dette kan ha vært sett i Avdiivka-kampene. Fordi da et opptak vist en Bradley skjøt mot en trelinje i Stepove, var luftdetonasjoner observert. Dette lot til å være meget spesielt virkningsfullt mot de russiske soldatene. Russerne og ukrainerne hadde tidlig vært nødt til å bruke anslagsbrannrør i sin ammunisjon for automatskyts. Når en BMP-2 sammenlignes med en Bradley, er det lett å se at BMP-2 har meget store munningsflammer og blir lett synlig, mens Bradley produserte meget lite munningsflamming. Russerne kan dermed ikke "se" en fremrykkende skytende Bradley, bare merker at det braket løst blant dem. Alt tyder på at HEP ammunisjon er kommet til Ukraina.

Lyve er et sterkt ord. Når du har en politisk motpart som går ut og sier at "nå skal vi bannlyse X", så er det jo klart de fleste personene som liker "X" blir bekymret når det kommer begrensninger på "X". Jeg tror heller at de er veldig bekymret. (Akkurat når "X" er våpen så kan jeg jo nevne at dette er så sterkt forankret i grunnloven at det uansett blir diskusjon når du begrenser hvor du kan ha de med seg, hva du kan kjøpe osv.. fra begge sider.. Derfor ville våpenskap vært et fint kompromiss i mitt hode, for da blir man i det minste kvitt mange av de grusomme ulykkene som unger blir utsatt for) Akkurat den diskusjonen synes jeg er veldig spennende, men utdyper ikke så mye mer i fare for å avspore tråden. (Men henger meg gjerne på videre om du lager en tråd om hva som burde vært gjort/ikke gjort med skytevåpen ) Du kan google opp "Women's health Protection Act 2022" som faktisk gikk gjennom representantenes hus med totalt 218 personer som stemte for. (Ble nedstemt i senatet) Regner med at majoriteten som stemte for var demokrater, og kort fortalt var det de ønsket å banke gjennom at ingen stater skulle kunne nekte abort med mindre barnet var så gammelt at det kunne klart seg dersom det ble født. Dvs ingen mulighet til å diskutere abort med mindre ungen er eldre enn 24 uker/6 måneder... Jeg på min side synes ikke det er fryktelig "nyansert" fra demokratene sin side å si at vi skal ha fri abort frem til ungen er 6 måneder gammel eller "åpenbart bad-faith" fra min side å påpeke at de er på samme nivå som republikanere når det kommer til å være sta/trass. Så du forsøker nå å fortelle meg at dersom "feil" side vinner neste presidentvalg, så forsvinner demokratiet for alltid? Og det er ikke engang grunnet en person, det er faktisk hele partiet, altså ca 27% av alle voksne amerikanske statborgere? (kontra 29% som identifiserer seg som demokrater?) Da sto det enda værre til enn jeg var klar over gitt, jeg har ikke hørt noe om at republikanere har et ønske om å innsette noen på livstid? Men ja, jeg synes faktisk vi skal "both-side" det her, for jeg tror fremdeles ikke noe særlig på at de liberale her er noe særlig annerledes. Og den største fallgruven vi går i er når vi lukker både øyne og ører 100% for hva den andre part har av meninger bare fordi de meningene er annerledes enn våre egne. For ordens skyld så får jeg nesten nevne at jeg ikke har noen MAGA-produkter, aksjer i amerikanske firmaer eller noen som helst andre interesser av at republikanere vinner neste valg.. Men jeg er litt lei den der sytinga om at "vår side er den eneste som har rett, se på motstanderen vår, de er jo helt like som "generisk diktator/massemorder" og kommer til å ødelegge hele verden. Den er mest tilstede i USA, men jeg synes jeg merker tendenser om det i norsk politikk også. Til og med FrP har blitt sammenlignet med brunskjorter, og da har man bommet litt. Jeg tror/håper at man kommer lengre med dialog enn politisk "krigføring" uansett hvem motstanderen er og uansett hvilket land du befinner deg i.

Ronald Reagan finansierte skattekutt til de rike ved å kutte i utdanning og psykiatri. Resultatet ser du i dag hvor en betydelig andel av USA tror på bokstavlig talt hva som helst.

Hamas vil bruke "opsjonsmuligheten" i våpenstillstandsavtalen som gjør at våpenstillstanden kan forlenges, for hvis de løslate ti gisler hver dag, vil de få en ekstra dag uten våpenbruk. Dette må ergre Gallant sterkt, men i det minst får han mer tid på seg for å planlegge hvordan å hærta resten av Gazastripen. Det ryktes om at gulfaraberne og egypterne vil ha en fullstendig avvæpning av Hamas i Gazastripen. Det er interessant at det er kommet rapporter om at al-Sisi har engasjerte betydelige militære ressurser mot grensen og sendt inn kommandosoldater for å sikre grenseovergangene på begge sider av grensen. Qatar er under voldsom press og fra Tyrkia virker det som at Erdogan på nytt ønsker å gjøre Vesten veldig sint ved å nærmere seg Putin på nytt. Det er blitt nå åpenbart at de arabiske regimene vil avslutte Hamaskrigen ved å bringe ned Hamas for godt. Det er bare et tidsspørsmål før israelerne har ødelagt Hamas`s militære ressursene som stort sett er konsentrert i nord, og alle vet det.

Verdens #26 (av 127) mest demokratiske land ifølge The Economists democracy index. Et såkalt flawed democracy.

Vil bare minne om at vi ikke lar frykten ta overhånd når vi forsøker å analyser potensielle utfordringer i årene fremover. Det er jo nettopp dette med frykt som er putins beste våpen. Som nevnt i svaret til deg fra @Espen Hugaas Andersen må vi se det totale bildet. Ja russland har fortsatt kjøttvekta, men om vi ser på mye av det russerne nå bringer til fronten så ser vi at de har over en lengre periode hentet inn utstyr fra sovjet-tiden. Når det kommer til vår allianse i Nato så er det en viktig ting alle land kan gjøre for å styrke alliansen. Og det er at alle forholder seg til forpliktelsene i avtalen. I praksis betyr det å bruke penger på forsvaret og ikke se forsvarsbudsjettet som en salderingspost . fordi vi gambler på at USA gir oss ryggdekning uansett hvordan vi oppfører oss. For det er vel egentlig slik de siste 30 år har vært for Europa. Vi har gjort forsvaret til salderingspost og brukt pengene på "tant og fjas", gjerne populistiske vedtak som er bra for oppslutning og meningsmålinger, posisjon og gjenvalg, men dårlig for nasjonen. Og jeg registrerer at mange vil si at vi så verden i 1990 tallets briller, og trodde fred var evig, men der tillater jeg meg å være uenig. Fordi som medlemmer av NATO er vi forpliktet til å stå sammen om forsvaret. Da kan ikke noen nasjoner snike seg unna og la andre ta kostnadene mens de selv strør om seg med forsvarspengene og sikrer seg gjenvalg og ny periode. For Europa sin del så kan vi også sørge for å styrke den europeiske alliansen - og kanskje må vi også se på hvordan vi evt. kan ekskludere fra alliansen siden vi har en nasjon som skaper mye krøll. Evt. om vi ikke vil ekskludere så må vi vel få inn former for reaksjoner utover fordømming. Kanskje monetære reaksjoner i form av bøter?

Er det bedre at de blir fortalt dette på 4chan?

Det handler jo ikke om at den norske staten skal betale billetten hjem for alle som driter seg ut, men at offentlige etater skal være tydelige når de opplyser om brukeres plikter og rettigheter. Om de har uttrykket seg uforståelig må vi selvfølgelig gjøre opp for det. Han er ufør. Hva synes du han fortjener?

Om Ukraina lager sin versjon av denne dronen, så er det i så fall en klone/kopi av Geran-2, den russiske modifikasjonen av den iranske Shahed-dronen, som er inspirert/en kopi av den israelske Harpy-dronen, som igjen er inspirert/en kopi av den amerikansk-tyske antiradardronen DAR fra 1980-tallet. At DAR-dronens konsept har blitt så utbredt og så mye kopiert forteller mye om at det egentlig var en ganske bra design. Hvordan man definerer "bra" er selvfølgelig subjektivt, men personlig tenker jeg at kost/nytte-forholdet er veldig bra og en kvalitet i seg selv. Når du har noe som viser seg å fungere bra, så koster det også mindre å kopiere det enn å lage noe helt nytt fra bunnen av.

Min observasjon er at det er de med lav utdanning og lite metakognitiv erfaring som er mest påvirkelige, gjerne kombinert med et slags mindreverdighetskompleks og en arroganse som gjør det tilfredsstillende å være kontrovers og ubehagelig å ta feil. Rene akademikere kan også være ubrukelige utenfor sitt snevre fagfelt, men det er vanskelig å kompensere for akademisk erfaring med livserfaring. Livets hare skole er en dårlig akkreditert skole.

Problemet er at Russland vil bygge seg opp igjen, og de vil være laserfokusert på målene sine. Den eneste måten å hindre det på er å vise at demokratier står samlet, og at vi ikke lar dem plukke oss ut en etter en. Ukraina er tross alt et av Europas største land. Dersom Russland bygger seg opp igjen og velger å gå inn i flere mindre land, så vil hvert av disse landene kunne ha vanskelig for å stå imot Russland.

Ja, 94,666666666666666666666666666666666666...%. Så 95% avrundet.

Då har nok ikkje Ukraina sent fleire droner enn toppen 10. Og eitt eller ingen missil.

Tenker det er en uting, og at vi helst bør forby unge mennesker å samle seg og snakke kritisk om samfunn og politikk. Vi bør se nærmere på hvordan land som Nord-Korea, Kina, Russland og Eritrea gjør det. Der er ting på stell.

For norske myndigheter elsker jo biler. De hadde vel heller klaget på at forslaget ikke var ekstremt nok.

Det blir vel heller slik at USA med Trump gjør som russland vil og slutter å støtte Ukraina. EU klarer ikke se på at USA støtter russland og lager ett nytt NATO. De fortsetter anagelig støtten til Ukraina, men russland får fritt spillerom til å ødelegge de resterende gamle sovjetrepublikkene. Russland tør ikke angripe EU direkte. USA ender opp som et diktatur/oligarki som likner Russland, evt så blir det en ny borgerkrig i landet.

Dersom det skjer kommer Nato til å bli oppløst. Ihvertfall i sin nåværende form med USA som den ledende nasjonen. Kanskje kan EU overta.

Enig. Det eneste av interesse i denne rapporten er egentlig at de på lang vei bekrefter at russland har tatt en del tap av "supersystemet" S-400.

Når en ser hvordan Russland «sliter» i Ukraina og bruker opp «alt» av ressurser der er det vel veldig usannsynlig at det vil skje. Samtidig er det spådd i div media at Russland snart vil bryte sammen. Så dette er nok å se spøkelser på høylys dag. Da har jeg mere tro på at atomvåpen vil taes i bruk ved ett senere stadie, litt avhengig av utviklingen fremover. Da direkte mellom USA og Russland

Jeg vet, og forstår poenget. Kommenterte bare at de ikke er i regjeringen. —

Ja, det er mange eksempler på at jenter/damer som har blitt voldtatt og melder om dette er den som ender opp med å bli straffet.

Takk for korreksjonen, jeg burde selvfølgelig holdt meg til at det kun er gifte, utroe kvinner (og menn, ja, right!) som skal steines under sharia. Så får vi håpe at de voldtatte greier å overbevise domstolen om at det faktisk var voldtekt.

Nei, ikke så langt. Anklagene om umenneskelig behandlig av barn som arresteres av IDF har eksistert i mange tiår, men ingen er dømt for noe slikt, så vidt jeg vet. Israel er dog det eneste landet som dømmer barn under 18 år i militærdomstoler, og ofte fengsler de sammen med voksne kriminelle, hvor barna utsettes for vold, seksuelle overgrep og annet (fra sine voksne medfanger). Varslere har også hevdet at ungdom mellom 14 og 18 år utsettes for trusler, lange avhør, lite mat osv. for å få de til å innrømme kriminalitet, tyste på andre og den slags. Dette er likevel aldri bekreftet. UNICEF har vært skeptiske til Israels behandling av palestinske barn i svært mange år, og har skrevet flere rapporter om dette. Kildene de benytter er som oftest ikke opplyst dog, og UNICEF har en grov bias mot Israel, noe som også nå er tydelig, da UNICEF fremdeles ikke har fordømt Hamas og deres handlinger, men til stadighet har fordømt Israels bombing av Gaza. Det er nok likevel trolig at Israel ofte behandler palestinske barn og unge ganske hardt når de arresteres. På den andre siden, arresteres disse ofte om natten, og ofte for steinkasting og andre angrep på IDF, noe som åpenbart bør føre til konsekvenser. Det pussige er at palestinske barn og unge ikke slutter å kaste stein på IDF, når de vet hva som er i vente? Det har jo absolutt ingen effekt, utover at de blir arrestert og fengslet? Det er nesten som om noen ønsker at de skal bli arrestert?

Problemet med den løsningen er at det i praksis gir reindriftsnæringen veto mhp. bygging på 40% av norges areal. De betyr ingen flere vindkraftverk, ingen flere høyspentlinjer og ingen jernbane for å ta noen eksempler. Vi ser det jo allerede, Statnett klarer ikke å få bygget nye høyspentlinjer over vidda i Finnmark. Dermed stopper også all annen utvikling opp.