Vinnerliste

Hvorfor snudde de bilen foran soldatene? Kunne bare kjørt rolige forbi om de hadde rent mel i posen. Derfor ble han skutt fordi han oppførte seg mistenkelig og gjør en de i dagens Gaza så må en forvente reaksjoner fra soldatene. Soldatene er der for å eliminere hamas og da ryker det med personer som oppfører seg mistenkelig.

Det er ikke første gang Støre er presset over Hamas.

Dette har alt med MAGA-fraksjonen å gjøre. Den vokser seg stadig større, men det er ikke bare MAGA som er mot Ukraina i det republikanske partiet. Ron DeSantis sine støttespillere er også det. Husk at Orban er hans og andre prominente politikere i GOP sitt politiske forbilde. For MAGA har det ikke noe å si hva som er politikken, så lenge det er motsatt av hva Biden mener og at det er kontrært. Da treffer det velgerne de er ute etter. Jeg har sagt det her i tråden siden i fjor sommer; støtten til Ukraina fra USA vil gradvis bli dårligere så lenge republikanerne har flertall i et av kamrene i kongressen, og det har de nå.

Ungarn kommer sikkert til å trenere dette, likevel ett skritt nærmere EU for Ukraina. EU-kommisjonen vil starte forhandlinger med Ukraina om medlemskap https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/654b6ea8b416454e07915848/eukommisjonen-vil-starte-forhandlinger-med-ukraina-om-medlemskap

Dette er dessverre ikke uventet - dette har man sett lenge. Her ser vi hvorfor FNs generalsektetær bruker så sterke ord som kode rød for menneskeheten, vi er for full fart på motorveien til klimahelvetet, og hvorfor "Greta Thunberg"-generasjonen anklager dagens myndigheter/de voksne for å svikte deres barns interesser og fremtidsutsikter. Ingen bør innbille seg at 3 °C global oppvarming er ufarlig endring som vi enkelt kan tilpasse oss til. Det kommer etter alle solemerker til å bli et virkelig klimahelvete for utallige millioner mennesker over store deler av jorda.

Ser ut som det kan være vanskelig å skille terrorister, sivile og journalister her. On October 7, Hamas terrorists were not the only ones who documented the war crimes they had committed during their deadly rampage across southern Israel. Some of their atrocities were captured by Gaza-based photojournalists working for the Associated Press and Reuters news agencies whose early morning presence at the breached border area raises serious ethical questions. What were they doing there so early on what would ordinarily have been a quiet Saturday morning? Was it coordinated with Hamas? Did the respectable wire services, which published their photos, approve of their presence inside enemy territory, together with the terrorist infiltrators? Did the photojournalists who freelance for other media, like CNN and The New York Times, notify these outlets? Judging from the pictures of lynching, kidnapping and storming of an Israeli kibbutz, it seems like the border has been breached not only physically, but also journalistically. https://honestreporting.com/photographers-without-borders-ap-reuters-pictures-of-hamas-atrocities-raise-ethical-questions/

Så har vi aldri sett Ukraina krige som Hamas heller, det ville også vært absurd da Russland bryr seg 0 og niks om internasjonale fordømmelser fra før av. Så det er ingenting å tjene på å kle seg ut som sivile, angripe russiske soldater og så filme det i tilfelle det blir skutt tilbake. For Hamas så er internasjonale fordømmelser og krav om våpenhvile eneste billett ut av knipa de har satt seg i. At folk er mer skeptiske til denne type klipp fra Gaza er ikke så rart. Legg også merke til at de fleste av denne type klipp er filmet av folk, mens denne type klipp fra Ukraina som oftest er fra type bykamera e.l (det var altså noen som hadde en forventning om at noe ville skje på Gaza)

Var nok ikke tilfeldig han ble skutt i hodet om han var rekruttert av hamas som barnesoldat. Tenker onkelen prøvde å snu for å stikke av men soldatene sov ikke på vakt for å si det enkelt. Utrolig mange av disse «sivile palestinerne» er hamas sympatisører og Israel er da i sin fulle rett til å gjøre kort prosess med de.

Det tok Støre 4 dager og mye press å kalle Hamas en terrororganisasjon. Likevel skal vår regjering ha samtaler med Hamas og Iran. Det er så drøyt det. Hvilke andre land i Vesten som vi kan sammenlikne oss med der gjør dette? Jeg er så flau over å være norsk.

https://www.businessinsider.com/ukraine-likely-destroyed-3-russian-s-400-missile-systems-2023-11 Ukraine likely destroyed 3 of Russia's prized S-400 missile systems worth $1.5 billion, weakening its air defenses, says UK intel Og fire på en uke! Da var det faktisk hele systemer. Ikke bare rakettbatterier. Kjære gud som Russland sliter 😄

https://www.francetvinfo.fr/societe/antisemitisme/tags-d-etoiles-de-david-les-enqueteurs-examinent-la-piste-d-une-operation-de-destabilisation-venue-de-la-russie_6168609.html Fransk Politi etterforsker russisk destabiliseringsoperasjon mot Frankrike Flere personer med tilknytning til Russland er arrestert eller etterlyst for å ha malt jødestjerner på jødiske bedrifter og hjem rundt om i Frankrike.

https://www.themoscowtimes.com/2023/08/04/putin-signs-law-raising-maximum-draft-age-a82061 Putin Signs Law Raising Maximum Draft Age Under previous Russian law, all men aged 18-27 were required to complete a one-year term of compulsory military service, a requirement that has been in place since before the invasion of Ukraine. The law signed by Putin on Friday expands the age range for this compulsory military service to 18-30 starting in January 2024. Russlands vernepliktsalder har allerede økt flere ganger. Nå øker den altså igjen til 30 år. Ukraina på sin side har senket vernepliktig alder fra 27 til 25 år, for å øke antall soldater med militær erfaring i fremtiden. Ukraina ser allerede mange år frem i tid.

For å forstå hvorfor den ukrainske krigsinnsatsen har vært lite vellykket, burde man studere napoleoniske taktikkstudier knyttet til våpenbruk. Datidens stridsteknikk den gang egentlig var mer komplisert enn hva de fleste ane, den minste taktiske enheten, en pelotong, stilles opp i tre geledd (linje), delt opp i roder, tre mann i dybde, med kampklare skytevåpen som må samordnes for å ha størst mulig effekt av ildkraften med opptil sytti upresise muskettgeværer. Disse avfyres per pelotong, det vil si de to fremste geledd, eller per rode, som da betyr at pelotongen vil avfyre opp og ned linjen ett for ett. Så hva slags forbindelse har det med en moderne krig som i Ukraina? Jo; offiserene visst godt at hvis de skulle ha merkbart effekt på fienden, må de ha disiplinert og konsentrert ildgivning ikke bare for å forvolde fienden, men også etablere en dominerende rolle i kampens hete, som het "ilddominans". Men om de skulle miste kontrollen og ikke kan samordne sine mennene, risikere de at ildgivningen vil bli ineffektiv, dette kalles "plafring'' på norsk når det oppstå individuell skytning - hver mann for seg selv. Kraften vil tape seg, slik at enhver skade man gjør på motparten vil bli begrenset og lite fatalt. Og det er hva vi ser i ukrainernes krigføring; individuelle FPV-droneangrep, bombedroneangrep, artilleriangrep og lokale motangrep - endog selve ånden i motoffensiven i juni-september - er alle bevis på at ukrainerne "plafre løst" på russerne uten å ha konsentrert virkning på det russiske forsvaret. Det blir daglig plukket ut ett og ett blant stridsvogner og artilleri, men dette skjer langs en front på 1,200 kilometer, slik at de russiske tapene kunne bli meget gravende uten at dette utløse kriseutvikling på et bestemt frontavsnitt. Ukrainerne hadde utvilsomt opprinnelig tenkt at dette hadde positive følger, men nå har det blitt åpenbart at all denne suksessen som skjer daglige, ikke har den nødvendige effekten strategisk sett, selv med våpen som ATACMS som selv lide av det; for lite og for sent. Angrep på infrastruktur, logistikk og kommandosentre som hadde i 2022 etter HIMARSs ankomsten en viss effekt, skje mer og mer isolert for seg selv. Dette er strategisk plafring bokstavelig talt. Det er hvorfor russerne kunne ha så enorme materielle tap uten at disses stridskapasiteten var redusert, det er ikke fordi deres styrkene og materiell er "uendelig", men det er fordi de hadde kunne håndtere tapene uten å miste kontroll, da det er mulig å erstatte tapene som skje i et for lavt frekvens. Skal ukrainerne vinner, må de i slutten gjøre som NATO-offiserer hadde forlangt; fullstendig konsentrering på et bestemt frontavsnitt, ukrainske offiserer avvist dette fordi de mener det er umulig å deployere større styrker i møte med sterk kontraild og droneovervåkning og likedan umulig å ha et fokus langs en lang linje med for mange "brytepunkter". Hadde offensiven startet med ATACMS mot SAM-siter og flybaser, HIMARS mot logistiske mål, Storm Shadow mot kommandosentre og F-16 som vil tilrevet seg luftkontroll over det omstridte området mens NASAMS/Patriot sikre bakkestyrkene mot fly- og helikopterangrep, samtidig som man hadde kunne konsentrere et par hundre vestlige SP og flere HIMARS for kontraskytning, ville det russiske forsvaret ha kollapset i løpet av få dager. Mangel på teaterstrategiske virkemidler, mangel på koordinerte offensivplaner og spesielt mangel på våpen som kunne konsentreres, var det som gjort den ukrainske motoffensiven kraftsvekket på forveien. Så da ukrainerne jammes i senk slik at disse ikke kunne orienteres seg og komme ut for meget tette minefelter, var det med minimal støtte. Denne plafringstendensen er ikke nytt, allerede i våren 2022 var det oppdaget at ukrainerne hadde en lei tendens for å ikke konsentrere sin ildkraft og for meget store ujevnheter fra avdeling til avdeling i spørsmål om våpen og utstyr - dette forverret seg i senhøsten da ukrainerne prøvd å fortsette Kharkivoffensiven inn i nordøstre Ukraina, og det har ikke bedret seg siden den gang. Dette kan bare motarbeides med samordning innenfor kommunikasjon, sensorovervåkning, elektroniske hjelpemidler og elektroniske stridsmidler - og det var først i sensommeren 2023 man omsider så slik utstyr i tilstrekkelige mengder. Hvis det skulle være en trøst, er russernes salveildgivning enda mer ineffektivt enn ukrainernes plafringsildgivning.

Godt spurt! Noen ville nok sagt på grunn av oljen, og at Iran er beskyttet av de råvarene de selger til ymse nasjoner med mer militær makt, men Iran er jo faktisk en massiv militærmakt selv, som man neppe ønsker å legge seg ut med, i tillegg til at lederskapet i Iran er fullstendig galskap, basert på religiøse tomsinger. Så kan jo Israel liksom ikke bare angripe land, uten å bli fordømt herfra til evigheten, så de må nesten vente til andre angriper dem. Iran unngår dette, ved å i stedet finansiere alt som kan krype og gå av terrorister, så lenge de vil angripe Israel og/eller vesten. Et annet godt spørsmål, er hvorfor ingen reagerer sterkere mot Qatar? Landet har veldig gode relasjoner med USA og Europa, men de støtter samtidig Hamas økonomisk, alle Hamas-lederne bor i luksus i Qatar, på våre bistandspenger, og Hamas til med eget "kontor" i Qatar. I stedet reiser vestlige ledere på rekke og rad til Qatar, for å forhandle om gisler og annet. Det fremstår jo rimelig klart at Qatar er en terrorstat. De driver vel en slags proxy-krig, hvor ingen av de går til direkte militært angrep på den andre, men likevel støtter andre som gjør det, eller kriger mot hverandre i andre land osv. (Syria).

Israel svarer på angrep men det er ikke syriske myndigheiter som angripen men militser. Tror ikke andre regjeringar er interessert i å angripe Israel for det blir deres slutt da og det vet de!

Aner ikke? Det er umulig å svare på? Generelt sett så skyter ikke IDF folk uten grunn, så det må vel ha vært en eller annen årsak til at de åpnet ild, men i og med at det ikke er rapport hvorfor han ble skutt, eller hva IDF sin begrunnelse måtte være, så er det umulig å vite. Jeg er dog ikke like lettlurt som deg, og automatisk tror på at denne gutten og faren bare skulle levere noen "plastmapper", og snudde fordi veien var sperret, og dermed ble plaffet rett ned. Skal du selge den historien, så må det mere til enn propaganda fra VG og Palestinske Helsemyndigheter (Les : Hamas). Det sirkulerer også litt ymse på Twitter, men det er totalt ubekreftet, og jeg tror dermed heller ikke på dette :

FN vedtok ikke dette, ettersom araberlandene ikke godtok det, det var kun et forslag, som aldri gikk gjennom. Som nevnt, hele området hørte i hundrevis av år til det Osmanske Riket, og falt under første verdenskrig, hvorpå de allierte tok kontroll. I og med at osmanene falt, og riket ble oppløst, så var det nødvendig med nytt lederskap, og i den anledning var den opprinnelige planen å dele Palestina mellom jøder og arabere, hvorpå araberne skulle få det som ble Jordan. De allierte hadde på det tidspunktet åpenbart frie tøyler, og all rett, til å dele området slik de ønsket. Frankrike fikk mandat over datidens Syria, og britene over Palestina, som den gang var hele Israel og Jordan. Noen avtaler bak lukkede dører, og tidligere løfter til Sharif Hussein som ledet det arabiske opprøret mot osmanene under krigen, førte til at hans sønner, Abdullah I bin Al-Hussein og hans bror Faisal, for deres hjelp under første verdenskrig, fikk henholdsvis Trans-Jordan og Irak. Trans-Jordan skulle være arabernes land i Palestina, alt øst for elven. Området vest for elven, skulle tilegnes en fremtidig jødisk stat. Etter første verdenskrig begynte jødene å komme tilbake til området, etter det muslimske kalifatets fall (osmanene). Etter andre verdenskrig, og den forførgelsen jødene opplevde, ble det av mange oppfattet som viktig at jødene igjen fikk sitt eget land, og Israel er historisk deres land, fra lenge før muslimene kom og tok over. Mange forslag fra de allierte ble utformet, men delingsplanen som ble presentert i FN ble nedstemt av araberlandene, som mente hele området skulle være arabisk. I 1948 så erklærte altså jødene sin egen stat for opprettet, uavhengig av FN og andre, og samtidig gikk alle araberlandene i området til krig mot Israel for å kaste de ut, en krig de tapte. Israel er i dag anerkjent av så å si alle land i verden, og er en eksisterende stat. Palestinerne har ingen gyldige krav på området, og har aldri hatt noen nasjon. Når de allierte tegnet opp nye grenser etter første verdenskrig, med Irak, Syria, Trans-Jordan osv. ble flere av disse nye landene opprettet, og godkjent som nye nasjoner av den internasjonale domstolen ICJ, under FN. Det er ikke noe merkeligere at Jordan eksisterer, enn at Israel eksisterer, men det er ingen som klager høylytt over beduinene og urbefolkningen i Jordan og andre araberland.

Med mange tusen som nylig gikk i tog for å markerte støtte for Hamas og ropte at jøder skulle drepes samt alle trusler og angrep de personlig nå opplever der de bor og arbeider er det forståelig at jødene ikke tør stille opp på en offentlig markering.

18% er palestinere i Israel. 0% er jøder i Gaza, Jordan... Hvor sa du at det var etnisk rensning?

Da setter vi en strek for woke diskusjonen, det er nok av tråder i politikk/samfunn kategorien hvor man kan diskutere det. Tilbake til trådens tema folkens

Så lenge alle involverte er frivillige, oppegående og voksne så er alt greit. Og hva er normalt? De fleste har sikkert sine greier som i varierende grad avviker fra andres greier.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/11/08/195960449/latvia-sier-russisk-fly-krenket-landets-luftrom Latvia sier russisk fly krenket landets luftrom Et uidentifisert fly fløy inn i latvisk luftrom ved grensen mot Russland, opplyser Latvias regjering, som har levert en protest til Russlands. Dette er gjort med overlegg. Tyranner snakker bare ett språk, og det er makt. Tyrkia skjøt ned et russisk fly som krenket tyrkisk luftrom i 2015 og de har ikke hatt noe bråk med russerne siden.

Det er påstander på russiske kanaler om at antiluftskyts på flybasen i Taganrog i Russland ikke fungerte som de skulle og at det de skjøt bommet. Jeg kan personlig ikke fatte og begripe at noen trodde disse russiske luftvernssystemene var verdens beste. Til og med NATO-land som Tyrkia kjøpte disse systemene. Men vi så allerede for 5+ år siden i Syria og andre steder at de ikke funket mot vestlige fly. Israelske F-16 er mer oppgradert med jamming enn de Ukraina får, og Israel dro fordel av terrenget, men S-300 i Syria var verdiløse mot israelske F-16, og S-400 var verdiløse mot israelske F-35. Vi får håpe F-16 viser seg effektive for Ukraina også, selv om det blir et mye vanskeligere oppdrag i en full krig.

Israel har kommet for å bli, så debatter om man burde gjort andre valg på 1940-tallet finner jeg ikke veldig interessante. Det er mye som burde vært gjort annerledes på 1930- og 1940-tallet og om opprettelsen av staten Israel der den ble er riktig orker jeg ikke å sette meg inn i en gang. Det viktige er at Israel er anerkjent som stat av så og si alle, til og med Norge. Dermed er debatten lagt død før de begynte. Dette var en debatt for FN på 1940-tallet etter WW2.

Khersonfronten har vært aktiv i flere måneder, og selv om russerne ofte rensket bort brohoder har det vist seg at de ikke kunne lenge hindre elvekrysning selv om det blir bare flere og flere bomber og granater. Et brohode etablert vest for Kozachi Laheri er det første som ikke ble rullet opp av russerne, som måtte i tillegg forsvare seg langs Konka-elven nord for byen Oleshky. Disse to brohodene - Dachi-øya i sørvest og nordre Pidstepne mot bredden av Dnipro - holdes av ukrainerne som hadde kunne etablere båtforbindelser. Så begynner ukrainerne med et tredje brohode mellom de to, da et fremstøt fra jernbanebroen ledet til at man kom på den andre siden og tvinge seg inn i Poima-området. Samtidig med dette startet ukrainerne et annet fremstøt som overrasket russerne som mistet tettstedet Krynky øst for Kozachi Laheri. Derfra rykket ukrainerne inn i plantasjeskogene hvor de siden har bitt seg fast. Dermed er det fire aktive brohoder langs Konka-elven som holdes av knapt mer enn få hundre soldater med et ukjent antall kjøretøyer fra Humvee jeeper til pansertransportvogner. Men dette kostet, uten luftforsvar må de ukrainske soldater lider smertefulle tap i møte med russiske flyangrep og trusselen fra russiske FPV-droner har sammen med mangel på mellomavstands SAM gjort at det ikke er mulig å utplassere luftvernvåpen på vestbredden av Dnipro. Her trenges det minst to Patriot batterier. Men en god nyhet er at opptil 18 F-16 fly vil leveres til det ukrainske flyvåpenet i slutten på november 2023, for da vil disse utplasseres i Romania for avansert pilottrening og bakkepersonelltrening, og kan derfra sendes til ukrainske flybaser uten varsel så snart treningsprogrammet avsluttes. Senest i våren 2024 vil disse flyene være i Ukraina, men vi kan få håpe på at de vil komme mye tidligere. Med F-16 flyene på svipptur kan disse skyte ned russiske fly på 50 til 100 km hold med sine BVR-missiler og kan lettere angripe kampluftvernssystemer med HARM som vil komme mye lengre ut. Dette vil stoppe bruk av gildebomber som har blitt et meget stort problem for ukrainerne. Russerne må da ha MiG-31 i ukrainsk luftrom (det gjør de nemlig ganske sjeldent), de eneste som kan ta opp kampen med vestlige BVR-bestykkede kampfly.

Israelske myndigheter ga penger til alt mulig på Gaza tidlig på åttitallet, også til Sheik Yassin, som tidligere nevnt. Det muslimske brorskap er en egyptisk organisasjon, som eksisterer enda, og er i utgangspunktet ikke forgjenger til Hamas, selv om begge grunnleggerne av Hamas var medlemmer i brorskapet, og startet Hamas som en slags militær gren av brorskapet. Det Segev jo sier, er at Israelske regjeringer ga han et budsjett, mens han var militærguvernør over Gaza, og at han ga mye av pengene til moskeene, som han da mener betyr at en del penger gikk til brorskapet. Det må han vel i så fall selv stå for? Og igjen, at en religiøs fyr som har jobbet i Gaza hevder dette, betyr jo ikke at det er sant.

Det er jo indirekte norske skattepenger sin skyld i at disse barna er døde. Norge har donert store beløp over mange år som har blitt benyttet til å føre terror. Noe som for øvrig er helt åpenbart når man donerer penger til en terrororganisasjon.

Syria har vært i nærmest konstant krig med Israel siden landene ble opprettet etter det Osmanske Rikets fall, og har vært gjennom en rekke væpnede konflikter. Akkurat nå har nok Bashar al-Assad mer enn nok med borgerkrigen som har pågått i hans eget land de siste 12 årene, til at han ønsker å starte noe nytt med Israel. Det virker rett og slett ikke som Syria har noen kapastitet nå, regimet er sterkt redusert. Selv bombingen av deres flyplasser for noen uker siden, ble ikke gjengjeldt, og ble bare forbigått i stillhet av syrisk lederskap. Som nevnt ovenfor, så er det heller ikke syriske myndigheter som angriper Israel nå, men militante grupper, stort sett finansiert av Iran.

Det kan godt være, men om IDF åpnet ild mot alt av biler på Vestbredden, så hadde vi nok hørt om det, så jeg finner det mer sannsynlig at de skjøt fordi de mente de hadde grunn. Om den grunnen er god nok, eller om de gjorde feil her, vet ikke jeg? Det kan godt være de bare skjøt fordi bilen snudde, men det finnes ingen informasjon om hvorfor han ble skutt, så vidt jeg kan finne. Du deler ubekreftet informasjon om at han ble skutt helt tilfeldig, fordi en bil snudde, og onkelen hans skulle levere plastmapper osv. slik det står i VG. Kan ikke se at det ene er noe bedre enn det andre, jeg var i hvert fall såpass fair at jeg gjorde det veldig klart at det per nå ikke ser ut til å være bekreftet fra noe hold at gutten var medlem av Hamas.

Moralen er dermed: Ikke start kriger / ta siden den til den tapende part. Og spesielt ikke 3 ganger. Og ikke minst. Ikke terroriser naboen. Så kanskje man ikke blir bombet så ofte.

Dette er feil. Mesteparten av Palestina ble gitt til Jordan. Resten ble ikke gitt til noen, England trakk seg ut i 1948 og det ble krig mellom jødene og araberene i området. https://www.nam.ac.uk/explore/conflict-Palestine Først hevdet du at jødene kom for å kolonisere Palestina, når de fleste var på flukt og nå hevder du at England ga Palestina til jødene når de i realiteten bare trakk seg ut. Hvorfor føler du et behov om å lyve om Israels historie?

Hvem sa du drev på med kolonisering?

Og det seier jo alt om kor oppskrytte S-400 faktisk er når Ukraina med sine forholdsvis begrensa moglegheiter klarer å ødelegge dei slik. Tenk om Ukraina hadde hatt F-35 og JSM 🤩

Etter mange år med store innvandringstall fra muslimske land, fremmet muslimske talsmenn et krav om etablering av en ekte muslimsk stat i Norge. Et muslimskdominert FN vedtok en delingsplan, som norske styresmakter avviste. Norske styrker, hjulpet av danske og svenske soldater, forsøke å slå ned det som hadde utviklet seg til et væpnet, muslimsk opprør. De muslimske styrkene mottok støtte fra arabiske land, og fikk snart overtaket. Sivile, etniske nordmenn flyktet fra det sentrale Østlandsområdet og Trøndelag, og det ble etablert store flyktningleire i Sverige. Etter våpenhvileavtale ble inngått, der Sverige og Finland overtok deler av henholdsvis Sør- og Nord-Norge. Interne fordrevne norske flyktninger ble nektet å forlate områdene de hadde søkt tilflukt i, og fikk sine hjem konfiskert. Disse ble i ettertid utdelt til muslimer. Tjue år senere brøt det ut en ny krig. I denne krigen tok muslimene kontroll over de gjenværende delene av Norge, men besluttet å kun annektere de resterende deler av Oslo. På de resterende områdene fikk nordmenn begrenset bevegelsesfrihet og ble dermed stengt inne i enklaver med strenge sikkerhetskontroller. Samtidig vokste det frem en norsk motstandsbevegelse, som grunnet avmakt rettet sine aksjoner mot sivile muslimer. Organiserte radikale muslimer, på sin side, fortsatte fordrivningen av Nordmenn i sentrale områder, med styremaktenes aktive eller passive medvirkning. De senere år har tusenvis av nordmenn og hundrevis av muslimer død i terror, stridigheter og etnisk rensing. Etter de nylige terroraksjonene mot muslimer, ser et overveldende flertall av befolkningen i muslimske land på nordmennene som noen som ønsker å fordrive muslimene fra området, og dermed som det største hinderet for fred. I ikke-muslimske land har nordmennene derimot lang større sympati, om man anser at det er ofre for en historisk urett som følge av kolonialismen, og som må rettes opp på en eller annen måte.

Du verden så moralistisk. At det ikkje er normalt stemmer sikkert; det er ei nisje. Det er ikkje majoriteten som liker det, men det er ein god del. Men. At det ikkje er normalt vil ikkje sei at det er problematisk eller uheldig, slik du prøver å fastslå. Det er t.d. ikkje normalt å vere elektriker heller, majoriteten i befolkinga er åpenbart ikkje det. Så lenge det er frivillig seksuell aktivitet mellom to voksne personer så er kommentarer som det du kjem med totalt meiningslaust vas. Om du kan peike på risiko med det, så er det for all del OK å informere folk om risikoen - men å generisk konkludere slik du gjer er fullstendig meiningslaust og moralistisk.

En del av de som "flyktet" fra Israel, flyttet frivillig til Gaza og Vestbredden etter 1948, ettersom de heller ville bo under islamsk styre enn israelsk. Nå, 70 år senere, så er det en elendig unnskyldning at dette, samt en okkupasjon som ikke eksisterer i Gaza, skulle være årsak til at Gazastripen er et avlested for terrorisme. Med mindre man mener hele Israel er okkupert, og burde tilhøre innflyttede arabere, slik at de kan opprette et nytt muslimsk kalifat, og trolig mer terrorvelde, så er ikke okkupasjon og "etnisk rensning" årsaken til Hamas og stor støtte til terror. De fleste palestinere har som mål å bli kvitt jødene, ikke få sitt eget land, et land de har blitt tilbudt en rekke ganger, men har takket nei til. Du kan snu eksemplet ditt. Hva om svenskene plutselig ble islamister, kjørte rundt på norskegrensen med AK-47, sendte raketter mot Norge, og hadde som sitt ypperste mål å drepe alle nordmenn. Hvor lenge skulle vi akseptert noe sånt med nisselua i hånda, før vi tok grep.

Det "lille jødiske området som skiller"? Er du sikker på at du vet hvor Jordan river går? Hvis man skal ta uttrykket på best mulig måte og anta at de vil ha tostatsløsning så inkluderet det "lille jødiske området" byer som Tel Aviv. From the river to the sea, er uten tvil et chant som oppfordrer til folkemord på lik linje med mange andre dogwhistler.

All form for demonstrasjoner eller motstand mot krigen straffes uansett, så ja, hvorfor ikke sabotere jernbanen?

Ja hva med koranen. Det finnes en mengde Hamas videoer fra 7-10 hvor de dreper for fote samtidig som de skriker "allahu akbar", ikke "free palestine". Jeg foreslår folk tar en titt på Hamas sitt charter. Disse ideene dør ikke ut selvom Israel tar knekken på Hamas. "So when someone tells you that the takbir and jihad are about introspection and self-improvement, don’t believe them. People who shout “Allahu Akbar” do not have peaceful intentions. Allahu Akhbar, when used by a Muslim in the presence of non-Muslims, is a call to war. Always was, always will be." https://www.jpost.com/opinion/allahu-akbar-468684

https://abcnews.go.com/US/wireStory/nato-announces-formal-suspension-key-cold-war-era-104684499 NATO announces formal suspension of a key Cold War-era security treaty in response to Russia’s pullout from the deal På tide! Dessverre ligger Europa fremdeles langt bak der vi allerede burde være Den norske regjeringen tok nylig endelig beslutningen om å støtte opp om utvidelse av NAMMOs produksjon USA på sin side øker nå massivt produksjon av artillerigranater og raketter og vil ha en betydelig økt produksjon i løpet av 2024 Alle demokratiske land er nødt til å øke sine lagre, inkludert NATO, Taiwan, Israel, Sør-Korea, Japan med fler Jeg lurer på om ikke produksjon av militært materiell også burde telles inn i NATOs mål om 2% av BNP. Eventuelt øke prosentandelsmålet eller ha et eget andelsmål for materiell

En av verdens største olje og gass- eksportører. Og folk må altså ta opp lån for å kjøpe ildved. Blir en spenstig pris på lånene også med 15%+ styringsrente.

Hva tror du den frasen betyr fra palestinerne når et flertall ikke vil ha en tostatsløsning og heller ikke vil ha én stat der palestinerne og jøder lever sammen med de samme rettighetene? Er det du her i Norge eller palestinerne i Gaza/vestbredden som skal definere hva det utrykket innebærer? Ref undersøkelsen utført av Palestinian Central Bureau of Statistics i september.

Jeg har nettopp sendt følgende epost til Forsvarsdepartementet og til forsvarsministerens facebook-account. I morgen gyver jeg løs på tilsvarende meldinger til diverse norske myndigheter og politikere på twitter. Håper flere her vil slenge seg på, gjerne med deres egne argumenter og forslag Dette var et veldig bra initiativ synes jeg, og det inspirerte meg. I noen land (Sveits?) kan man vel få saker behandlet i parlamentet/stortinget/hva de nå kaller det hvis en sak får mange nok underskrifter blant innbyggerene i landet. Er det noen som vet om det finnes en tilsvarende ordning i Norge? Alternativt om en nettside med et opprop hvor man kan samle inn støtte nok til en sak så regjenringen må behandle saken, eller at saken får så stor oppmerksomhet at regjenringen kan påvirkes til å støtte Ukraina mer? Ideellt om det til og med kan medføre nok oppmerksomhet/påvirkningskraft at store/større deler av vesten påvirkes til å gi mer støtte til Ukraina?

Minus noen tusen Hamas-krigere. Stadig flere flytter seg nå sørover, under beskyttelse av IDF.

Et M2-TOR system har også møtt på FPV droner. Kost nytte her er ekstremt i favør Ukraina. Tusenlapper utsletter flere hundre millioner for å si det enkelt. Det at FPV droner kan treffe en såpass verdifullt system, gjør at jeg undrer litt. Er rekkevidden økt enda mer?

Uttrykket ble først populært under PLO, og har vel egentlig alltid vært synonymt med utryddelsen av staten Israel, men okey, free spech, folk får si hva de vil for min del, men det kan være greit å i det minste vite hva man spyr ut. https://en.wikipedia.org/wiki/From_the_river_to_the_sea

Problemet er at ingen av de vil ta i palestinerne med ildtang, det er kun problemer og terror. Mange arabere ser heller ikke på palestinere som "arabere" lengre, men mer som utblandede rotter av ymse genetikk, som de ikke ønsker i sine land. Den gangen Egypt og Jordan ønsket å utslette Israel, var Gaza og Vestbredden nyttige områder for å forsøke å utvide landområder til Israel var borte, men i dagens situasjon så vil verken Egypt eller Jordan ha disse områdene, samt at begge har gjort det klart at de ikke vil ta i mot en eneste palestinsk flyktning. Egypt ville helst ikke åpne grensen heller, men ble nærmest tvunget av internasjonalt press, etter at de først skyldte på Israel.

Det er vel en total omskrivning av historien. Sheik Yassin bodde på Gaza siden 1948, under egyptiske styre, og deretter under Israel etter seksdagerskrigen i 1967. Yassin ble avhengig av rullestol etter en ulykke som tolvåring, og brukte mye tid på å lese, og var særdeles intelligent. Han ble imam, og lærer på en skole i Gaza, og startet i forbindelse med dette en veldedig organisasjon i 1973, som ble støttet av Israel. Organisasjonen bygde moskeer, skoler, ungdomsklubber og annet for barn og unge i Gaza, mye av det finansiert av Israel. Under denne perioden ble Sheik Yassin stadig mer ekstrem. Det sies at han brukte sin innflytelse til å blant annet tvinge kvinner på Gazastripen til å benytte hijab, og til å få unge gutter han underviste til å gå i moskeen oftere osv. Han ble også stadig mer involvert med det muslimske brorskap, og smugling av våpen gjennom sin veldedige organisasjon. I 1984 ble han arrestert og fengslet av Israel for våpensmugling. Han slapp ut allerede i 1985, etter at PLO hadde inngått en avtale med Israel om å slippe fri 3 israelere de hadde tatt fange, mot at 1150 palestinere som var fengslet i Israel også ble sluppet fri. Bare to år senere, i 1987 startet Sheik Yassin Hamas, sammen med legen Abdel Aziz al-Rantisi, som også underviste på et universitet i Gaza, og var dypt religiøs, samt medlem av det muslimske brorskap. Deres uttalte mål var tilintetgjørelsen av staten av Israel, og død over alle jøder. Kun to år senere, i 1989, ble Sheik Yassin arrestert for terror, og fengslet for livstid av Israel. Han ble nok en gang sluppet fri, men først i 1997, etter en avtale med Jordan, som hadde tatt to Mossad-agenter til fange, etter et mislykket attentatforsøk på en annen Hamas-leder. Yassin var direkte involvert i en rekke terrorangrep mot Israel, helt fra Hamas ble startet opp, og var i mange år statsfiende nr. 1 for Israel. Etter flere mislykkede drapsforsøk, fikk Israel endelig tatt livet av Sheik Yassin i 2004, med et rakettangrep når Yassin ble trillet (han satt i rullestol fra han var 12 år) ut fra en moskee etter sin daglige bønn, kun 100 meter fra hans hjem. Begge hans livvakter og ni sivile ble også drept i angrepet. Å hevde at Israel ønsket opprettelsen av Hamas, eller bidro, tror jeg er en grov løgn. Videoen din er jo også basert på "hearsay" fra islamister og gærninger, og er lite troverdig. Israel støttet Sheik Yassin i starten, før Hamas, fordi han drev utstrakt veldedighet i Gaza, men de støttet neppe opprettelsen av Hamas, en militær gren av det muslimske brorskap, med hovedmål om å utslette Israel og alle jøder, samt med alle selvmordsbomberne de var ansvarlige for i Israel. At de i ettertid kanskje har spilt Hamas og PLO opp mot hverandre, kan være, men at Israel nærmest startet Hamas for å utfordre PLO, er bare vås.