Vinnerliste

Det er 2 ting som avslører rasister når de omtaler situasjonen: 1) De kaller eksistensen av Israel en "okkupasjon" uten å klare definere det eller bruke den samme omtalen eller logikken på andre landområder hele 75 år etter overtagelsen. 2) De hopper helt bukk over at Jordan fikk vel så mye av Palestina da vi fikk en tostatløsning for 75 år siden. De bare later som om det ikke skjedde, det er Israel som skal taes så da hopper vi over den delen av historien.

Det jødehatet vi ser i gatene har vel ingenting å gjøre med Nordisk Front. Dette er jødehat som har blitt til gjennom systematisk indoktrinering gjennom måten norske politikere, skole, media omtaler konflikten mellom Israel og araberne kombinert med en dramatisk endring i demografien med rundt 4% muslimer på landsbasis hvor 55% av disse lever i Oslo og Akershus. En gruppe hvor mange har nulltoleranse når det gjelder Israel og jøder. Det er ikke plass til balansert og faktabasert syn. Sterk uenighet med Israel sin politikk og miltære aksjoner ender i stedet opp med skriking om "war crimes, genocide" og åpent jødehat. Det jobbes for frigjøring, selvbestemmelse og tostatsløsning som merkelig nok ikke stemmer med hva araberne nede i Gaza og Vestbredden jobber for. Dette ligner på en farlig kult som totalt mangler kunnskap om elementær historie. Det er snart 100 år siden 1930 tallet. På tide med reprogrammering før ting går helt ut av kontroll. https://www.express.co.uk/comment/columnists/nick-ferrari/1831704/anti-semitic-youth

Hvis de virkelig har som mål å drive etnisk rensing gjør de en horribelt elendig jobb. 9-10.000 drepte på 18.000 ton bomber er ca 2 tonn med bomber per drepte. Det er i så fall katastrofalt elendig. Når man nettopp ser på den enorme mengden bomber som har blitt sluppet over Gaza skjønner man at målet nettopp IKKE er å drepe flest mulig sivile. Hvis ikke hadde dødstallene vært i en helt annen skala. (Og i tillegg har tidligere konflikter vist at kanskje så mye som 1/3 av dødsfallene kan skyldes feil ved Hamas sine raketter, eller rett og slett direkte oportunistiske drap fra Hamas sin side.)

Enig, dette er DEFINITIVT NOE GALT fordi dette er ikke logisk, da må det mene at det i virkeligheten har hersker antisemittiske undertoner i de venstrevriddes verdensperspektiv på den israelske voldspolitikken eller enda verre - et antivestlig selvhat basert på meget alvorlige misforståtte ideer. Hvor **** var alle disse da Ukraina invaderes? Hvor var de da man hadde krig hvor synlige folkerettsbrudd og folkemordhandlinger hadde blitt demonstrert som med erobringen av Nagorno-Karabakh? Er disse som opptatt av å dyrke et bunnløst hat mot amerikanisme, sionisme og vestisme at de ikke lenge er ved sine fulle fem? Det er ikke riktig at det finnes mange som ikke er i stand til å se ondskap og virket så frakoblet, at de maktet ikke å sette seg inn i de ideologiske rammene - Hamas blant annet er islamistisk og sivilisasjonsfiendtlig. De har blitt tankeløse idealister som ikke klarte å se annet enn overfladiske bekreftelser av seige fordommer, og deretter ikke klarte å se hvor grensene mot antisemittismen og antivestisme går. De har mistet realitetssansen. Og da snakker jeg ikke om muslimene, men om de hvite vestlige. Ser MEGET GODT PÅ DETTE! Det er hvorfor så mange måtte dø, hvorfor det er krig, hvorfor israelerne er svært brutalt, de gjør det fordi det hadde hendt forbrytelser mot menneskeheten den 7. oktober da flere tusen militante skjøt ned, lemlestet, brente og torturerte flere hundre mennesker i det verste massemordet siden 1945 i hele Levanten, selv massakrene i Syria og Libanon er ikke store nok i sammenligning. Disse er VESTLIGE. V-E-S-T-L-I-G som du og jeg, fra et samfunn som er helt lik vår egne! Mener disse antisemittiske demonstrantene av vestlig adresse at et vestlig liv er ikke verdifullt? Hvis meksikanerne hadde angrepet Texas og massakrert flere hundre sivilister, skal du vedde på at titusener ville dø når rasende horder av amerikanske soldater strømmer inn i Mexico og finner de ansvarlige samt ledelsen som tillatt dette. Jødene og israelerne over hele verden har nå meget gode grunner for å mene at betydelige deler av den unge befolkningen i Vesten har blitt antisemittisk i deres reaksjoner fordi de hadde i lang tid blitt påvirket av sosiale medier, venstrevridd faktamanipulering og folk som Tveit, som ikke klarte å se at de hadde krysset grensen mellom den legale antisionismen og den illegale antisemittismen, de klarte ikke å skille de israelske ekstremistene fra uskyldige israelske sivilister, og deretter ville ikke innse at forbrytelser den 7. oktober er så grov, at dette ikke kan unnskyldes lik meget som Hitler kan unnskyldes for Holocaust. Dette voldsomme fokuset på Israel er ikke mulig å betrakte på et rasjonelt grunnlag. Dette må ta slutt, en grense har blitt overgått.

Israelerne har nådd det første sykehuset som ikke ennå er sikret, men de har funnet fordømmende bevis på misbruk av sykehuset som tilflukt for militær aktivitet.

Det er åpenbart at Ukraina har nådd sine grenser, Zelenskyj har kommet med innrømmelser om at de trenger å endre sin strategi fordi det er blitt klart at det hjalp lite med å bare drepe og drepe, ødelegge og ødelegge fordi den russiske krigføringen bryter alle siviliserte regler. Russerne kunne ikke vinne en lynkrig. De kunne ikke vinne en utmattelseskrig. De kunne ikke vinne en normal krig. Så de etteraper gamle imperiale taktikk fra Østen, kaste så mange menn og våpen som mulig på fienden uten stans - selv om dette er meget selvødeleggende ved at det verken er demografisk, industrielt og økonomisk fornuftig; enhver makthaver - selv Stalin - ville ha sagt "nok". Putins galskap har fått det russiske folket til å ignorere påkjenningene. Dette kunne ikke Ukraina overvinne fordi de fremdeles er teknologisk underlegne og har ikke nok våpen, det var en meget stor feil å la en mindre sovjethær slåss mot en større sovjethær i en blodtappingskonflikt. Det har vist seg umulig å få ned tapsoddsene til 1 : 3 i ukrainsk favør fordi det er for mye artilleri, og fordi det teknologiske forholdet er for ujevnt. Pentagon hadde nektet og BLÅNEKTET å gi sensitive elektroniske krigføringsmidler som kommunikasjonsutstyr inntil det er for sent. Den vestlige støtten saboteres av inkompetente idioter og hysteriske populister. Og forbudte våpen hadde uteblitt for lenge eller helt hindres, som klasevåpen, napalm og WP. "Game change"-våpen og angrep på logistiske som kommandosentriske mål har vist seg å være mer uproduktivt enn i Pentagons marerittene. Det er ikke en utmattelseskrig i Ukraina, det er rett og slett en enorm gjentagelse av redslene i 1916 som fikk flere imperier til å knakke sammen, men langt verre enn antatt, og her må ikke-Vesten og spesielt den utbredte korrupsjonen i den globaløkonomiske virksomheten beskyldes for å ha gjort dette mulig. Så lenge det kom inn nok penger til et regime som villig lot store landdeler råtner opp, så lenge vestlige komponenter vitalt for våpenproduksjon er tilgjengelig, er det helt umulig å stanse Putins menneskeofringsstrategien som er blitt hans seieroppskrift. Vesten feilet med å ruste opp i kontrast til Russland som nå kan fortsette og fortsette etter å ha blitt berget først av Iran, deretter Nord-Korea. 300,000 militære døde, savnede, skadde og deserterte er meget for et land som bare har få millioner menn i stridsdyktig alder mot så mye som 600,000 militære døde, savnede, skadde og deserterte - vi risikere nå å nærmere oss 1 million-tallet ved å inkludere sivile tap som helt sikkert er på 100,000 døde, savnede og skadde. Dette er galskap, intet russisk makthaver hadde ønsket å få hans hær ødelagt som Putin, som har skapt en meget gammeldaglig slavehær av minoritetsfolk og fattige folk som blir behandlet som kjøtt av likegyldige og inkompetente offiserer som anså hundre døde som et positivt resultat om de avansere hundre meter framover. Russiske soldater som suicidale soldater hadde selvsagt vært en viktig ressurs for makthaverne i flere århundrer, men de hadde aldri brukt dette fenomenet som krigsvinnende oppskrift. Og de vinner mot Ukraina. Den sterke optimismen avløses av voksende pessimisme, flere og flere er ved å bli trøtt - medregnet Zelenskyj selv - av den ustanselige krigen som bare fortsatt og fortsatt uten å løse seg opp, Ukrainas eksistens står på spill mot en galning som støttes av store deler av verden som nektet å forstå alvoret, mens den delen som støtter dem, sliter med sterk inkompetanse, interne uro og demokratiseringssvekkelse. Nå er det nok med den selvskadelige snillismen som ødelegge Vesten fra innsiden og utsiden! Det er på tid å ta bort alle regler. Alt ukrainerne trenger, skal de få - ALT. Dessuten må man gi dem tillatelse til enhver for å forkorte krigen med alle midler utenom giftgass og atomvåpen. Vesten svekkes jo mer motgang kan får i Ukraina, vi mister terreng for terreng over hele verden.

Mere skitne triks fra Hamas som skyter opp raketter fra anlegg i Gaza som produserer ferskvann fra sjøvann. Terroristene har forlengst fått med seg at Israel får skylda hvis Israel prøver seg med motangrep og det blir vannmangel. https://www.thesun.co.uk/news/24634810/hamas-uses-civilian-sites-launch-rockets-israel/

Nå vet vi hvorfor Norge ikke har erklært Hamas som en terroristorganisasjon. Hamas sine grusomheter preller av på Barth Eide der han har funnet noen "moderate" Hamas ledere som har fortsatt kan pleie og bruke norske skattekroner på. Israel vil drepe Hamas sine ledere. Norge derimot ledes av en elite av femtekolonister som Barth Eide og Huitfeld som mangler moralsk ryggrad der de feterer de værste terroristene på planeten som Taliban og Hamas. Jeg forstår Ap føler at de 4% muslimene i landet er en betydelig velgerblokk men det får være grenser for kynisme. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8JdE5w/israel-gaar-ut-mot-norges-hamas-samtaler

Brutaliteten på drapene overgår antallet drepte. Å sende raketter mot et sykehus med HAMS soldater som akkurat har voldtatt barn eller puttet barn i en ovn tenker jeg er legitimt. Årsaken til min tankegang rundt dette er at man må ta tak i roten med en gang. Slike handlinger tilsier at man må gjøre noe, ikke sitte stille - da risikerer man at slike handlinger normaliseres og man kan fortsette uten konsekvenser med fremgang.

Tja, 900 000 jøder ble kastet ut av arabiske land 1947-1949, men i stedet for å bli der, å kreve sin egen stat innad i staten, dro de til Israel. Alven er neppe like bekymret for de, og deres rett til å returnere til Egypt, Jordan, Syria og andre steder. Men det er åpenbart, for arabere som mente at Israel ikke burde eksistere, så var det ikke noe alternativ å bosette seg i et annet arabisk land, det var langt bedre å kreve alt "fra elven til havet" i generasjoner, slik at man kanskje hadde en mulighet til å få oppfylt drømmen om å knuse Israel.

Du svarer bare med andre spørsmål. Litt slitsomt å debattere med deg om det skal være slik i hele kveld. Jeg spør deg om det er noe Palestina kunne gjort annerledes. Om det er noe de kunne bidratt med for å slutte fred. Men da forstår jeg det slik at du har satt deg bomfast, så da trenger vi ikke gå noe lenger enn dette

Fortsatt høye tapstall. Enda en brigade (5000) med menn tapt etter vi nådde det historiske 300.000. En større mengde med MLRS tapt enn det som er vanlig. Tap av antiluft øker jevnt og trutt, dyrt for razzistene dette. Sjelden jeg kan huske å se skip bli lagt til her. Blir de sniklagt til i ettertid? Var vel muligens et tap i går, men kan vel vanskelig bekreftes før vi har mer sikre kilder på vrakingen. Blir spennende å se hvor omfattende skadene er på skip og verft.

USA med 330 millioner innbyggere og Israel med under 10 millioner så andelen av befolkningen som rammes er mye større. Og før luringer skal poste om andelen av drepte i Gaza så er det noe helt annet da det er en legitim militær operasjon mot noen som fortsetter å sende raketter mot Israel og Hamas er ansvarlig for alle døde i Gaza da de bruker menneskelige skjold. Og med hvilken logikk var terrorangrepet 7/10 en "motoffensiv"? Terroristene drepte uskyldige sivile som bodde fredelig på landområde som hadde tilhørt Israel siden 1948.

Som forventet ble det ikke noe fakkeltog for å minnes de som ble massakrert av islamistene 7-10. I stedet dukket 9000 opp foran stortinget for å forlange at Israel stilles til ansvar for sine krigsforbrytelser. Norge er et av verdens teknologisk mest avanserte og rike samfunn men moralsk klarhet mangler etter årtier med hjernevaskelse gjennom media, i skolen og via påvirkning fra innvandring av muslimer med innbitt jødehat. Vi vet at Palestinakomiteen mener at "Israel okkuperer Palestina". Slagordet til Palestinakomiteen er fortsatt "kampen for et fritt palestina". Logoen viser palestina uten israel. M.a.o. ser det ut som at Palestinakomiteen har samme målsetting som Hamas som er å fjerne Israel fra palestina. Det er på tide at myndighetene ser nærmere på aktivitetene til Palestinakomiteen som mere og mere ligner på den sivile armen til Hamas. https://www.nettavisen.no/nyheter/gaza-demonstrasjon-utenfor-stortinget-storste-oppbudet-etter-krigsutbruddet/s/5-95-1433999

Femtekolonister: Underminerer Norge som en rettskaffen og moralsk nasjon ved åpent og på vegne av Norge å støtte barbariske islamister som i fullt overlegg massakrerte barn, kvinner og menn med de mest grusome metoder. Israel har sagt de vil utslette Hamas. Barth Eide snakker med "dead men walking".

Som førstepost i dette forumet: Veldig vanskelig og komplisert tema, Palestina og Israel konflikten. Forenklet ble staten Israel opprettet på bakgrunn av 2. VK. Verdenssamfunnet akseptere det, den gang, og de som er født og oppvokst i Israel ser på Israel som sitt land og hjem. Dette er realiteten. Å pjatte/mase/argumentere hvem som bodde der for 100 eller 20 år siden blir bare dumt og avsporer dagens situasjon. Situasjon er slik i dag at Israel er et land, og det må aksepteres. Israel må slutte med å utvide sine territorier. Den enes forbrytelse forsvar ikke den andres. Men slik situasjonen er nå, i Gaza og Israel, tror jeg ikke at antall døde skal diktere hvem som er værst eller ikke. Hamas fikk nok, men likevel klarte de ikke å styre seg. De mistet all sympati og gikk til angrep mot de sivile. Vel, det gjør også Israel nå. Forskjellen er hvordan: Angrep på en musikkfestival med lykkelige ungdom, planlagte drap av familier, tortur og voldtekt av kvinner og barn. Det å putte et barn i en stekeovn sier sitt. Om mine naboer kunne utføre slike umenneskelige handlinger, ville jeg satt tydelige markeringer på mine grenser og handlet usympatisk om de angrep meg.

Du lever i bakventland, hvor flere tiår med terror plutselig har blitt til at palestinerne har oppført seg pent i 30 år, og nå bare driver litt motstandskamp mot okkupasjonen ( som ikke eksisterer i Gaza ). _____________

Dette kan det se ut til at du har rett i. Tiår med hat mot Israel, mot USA, mot Vesten - inkludert selvhat. Propaganda. Som har virket svært godt på altfor mange. Så er vel mange også late, og gidder ikke tenke selv. Eller feige, og tør ikke tenke selv.

Jeg synes ikke det er noe sunnhetstegn at få bryr seg om de fleste andre konflikter der det kan dø hundretusenvis, men så fort Israel slår tilbake etter Hamas sitt terrorangrep (som de har full rett til) så går tusenvis ut i gatene og skriker til tider hatefulle slagord / opptøyer med skadet politi osv. Snarere tvert imot.

Ikke noe sjokk det akkurat. Al-Shifa sykehuset er kommando bunkeren til Hamas. Kun de som er pro Hamas er igjen der.

Men det du skriver her, gir ingen mening? Du mener flere millioner mennesker i Gaza er flyktninger, fordi Israel drev dem på flukt, og kjøper dermed "Nakba"-narrativet. Hvordan kan staten Israel eksistere, dersom millioner av mennesker i Gaza, og sikkert noen millioner på Vestbredden også, egentlig har krav på landet? Pussig nok, dersom Israel gir de som ble fordrevet den gang, retten til å returnere, mot at de kunne dokumentere at de ble fordrevet fra Israel i 1947-1949, så det ville være forsvinnende få. De fleste "palestinere" er nå fem generasjoner forflyttet fra noe slikt krav. Du ser jo ut til å mene at staten Israel egentlig tilhører palestinerne, i omtrent alt du skriver, så hvorfor ikke svare på spørsmålet. Tilhører landområdet israelerne, eller palestinerne? Eventuelt hva tilhører palestinerne etter din mening?

Dette blir litt for tullete, og historien om det Osmanske Riket, mandatet for Palestina osv. er skrevet såpass mange ganger her, er at alle bør ha fått med seg at palestinerne aldri hadde noe som helst, og at det aldri har eksistert noen palestinsk stat. Det eneste de fikk, var Trans-Jordan, et område mange ganger større enn Israel, men det var tydeligvis ikke nok, det eneste som holder er alt fra elven til sjøen ... med andre ord alt. At en million ble jaget fra hjemmene sine, er dog såpass venstrevridd propaganda, at selv Wikipedia mener det er svært omstridt, og det hjelper neppe å svare noe mer på de påstandene.

Jeg har til gode å se de samme menneskene protestere over Hamas sine terrorangrep dog. På den andre siden, er jo 9000 døde "ingenting", når man ser på mengden bomber og mål som er truffet i Gaza. Pussig nok har de truffet særdeles mange Hamas-ledere, og nå i bakkekampene virker det som om det går med en del Hamas-soldater også, som er bra. Så kan man nok ta tallene fra "Palestinske Helsemyndigheter" med en klype salt også, de drar trolig på ganske heftig med "sivile tap", og sikkert på totale tap også, ettersom de er omtrent like pålitelige som komiske Ali, eller Mads Gilbert for den saks skyld. Alle sivile tap er åpenbart grusomt, og burde vært unngått, men det er ingen grunn til å avslutte den pågående operasjonen. Rent militært, så vet man også at desto lengre en krig drar ut, desto verre blir det for de sivile. Av den grunn, er det enda mer uheldig å ta din fremgangsmåte om å bare vente å se, ettersom Hamas ikke skal noe sted svada-svada ... mens Hamas i mellomtiden kan plage sivilbefolkningen, planlegge nye angrep, å sende raketter, i tillegg til at en uttrekt krig rammer de sivile langt mer enn Hamas, som har enorme mengder drivstoff, mat og annet de trenger.

Mads Gilbert har veldig lav troverdighet. Han snudde bl.a. ryggen til Leger Uten Grenser fordi de prøver å være nøytrale. Og alle har vel hørt hans famøse forsvar for 9/11-angrepet, og at han støttet Pol Pot. Mads Gilbert ser det han vil se. Tidligere i tråden her har vi jo sett at Hamas selv har innrømmet at de har brukt sykehuset. (Historisk bruk betyr dog ikke at de med 100% sikkerhet bruker sykehuset også nå, men det må likevel anses som meget sannsynlig)

Netflix and chill.

Underlig å bli kalt for rasist når man: 1. Støtter seg til folkeretten slik en tolkes av FNs generalforsamling, sikkerhetsrådet, USA, Norge m.fl. 2. Aksepterer Israels 67-grense, som er den internasjonalt anerkjente grensen. Men man er altså ikke rasist når man støtter en apartheidstat og omtaler den som demokratisk.

Jeg demonstrerte at det at noen ble etterforsket ikke er et tegn på at landet er et diktatur, tvert imot. Dette går til kjernen av det du prøvde påstå om Israel. Om noen derimot begynner snakke om Vestbredden for å legitimere det som skjedde i Gaza så kan jeg derimot gå med på at det er et eksempel på whataboutisme.

Hvorfor skal USA overlate Israel til seg selv i kampen for å overleve der de er omringet av barbariske islamister som kjemper for å utslette Israel og innføre en islamsk stat med Jerusalem som senter. Den norske regjeringen har ingen problemer med å kaste Israel under bussen for å få litt flere stemmer i fremtidens valg og få litt personlig cred hos FN, men det finnes andre land som har ryggrad og moralsk klarhet når det virkelig gjelder.

Jeg tror de aller fleste har vært inneforstått med at gislene kom til å gå tapt uansett, og om de er drept av israelske bomber eller våpnene til Hamas er likegyldig, det er uansett hamas sitt ansvar at gislene dør. Videre, så blir jeg positivt overrasket dersom regjeringen på noen av sidene faller, det vil bety at noen har forstått at det ikke funker med krig,hevn og hat, men jeg tror det er mye mer sannsynlig at de fortsetter i samme tralten, at hatet skygger for fornuften, slik det har gjort i mange tiår allerede. Kanskje det ligger et lite håp i at alle bombene, døde sivile og bestialske handlinger fører til at folk plutselig skjønner at det er bedre å bli venner, men jeg tviler... sterkt...

Hamas bør frigi gisler og legge ned våpene og overgi seg snarest.

Og hvor skal Israelerne gjøre av seg?

@Aiven Nei, jeg hintet ikke til noe slikt, men skal man komme videre så må man også kunne vise motparten at de skal forandre seg. Det gjelder alle konflikter. Det er derfor man driver diplomati og forhandlinger EDIT: Det er enkelte piller man må svelge noen ganger. For Palestina sin del så er det at Israel ikke kommer til å flytte seg. Så da ser jeg ikke taktikken der de skal skyte raketter på de, det gir 0 mening, det er faktisk skikkelig skikkelig dumt.

Israel =/= okkupant. De som var de største landssvikerne under krigen var de som hatet jøder.

Ingenting her ga noe mening. Israel er historiens dårligste til å drive med etnisk rensing, i den forstand.

https://www.dagbladet.no/nyheter/zelenskyj-om-putin-jaevla-terrorist/80464043

Alvoret begynner å synke inn hos rottene i Hamas. En terrorleder hevder at den opprinnelige planen bare var å "drepe noen soldater og ta noen soldater som gisler" -- men at Hamas ledelsen utenfor Gaza i siste øyeblikk endret orderne som medførte at det i stedet endte opp med grusome massakre få har sett inkludert drap av spebarn. Hvorfor sendte de over 3000 terrorister inn i Israel for å ta "drepe noen soldater og ta noen soldater som gisler"? Hvis IDF tror på denne historien kommer IDF bare til å utvide scope til å inkludere alle Hamas ledere utenfor Gaza i sin jobb for å utslette Hamas og PIJ. Lista med "dead men walking" blir bare lengre. https://www.express.co.uk/news/world/1831643/israel-hamas-war-live-lebanon-bombed

Mads Gilbert er også ute på ytterste venstre side av politikken. Fra Wikipedia: Rødt har en kjent slagside i Israel-Palestina-konflikten og da mener jeg både partiet og kjente medlemmers opptreden i SOME og media.

Dette er vel hvertfall Oslo: Her roper demonstrantene i Oslo «Khaybar Khaybar ya yahud, jaish Muhammad soufa ya’oud» som på arabisk henviser til slaget ved Khaybar i 628 e. Kr. der jøder ble nedkjempet og slaktet av muslimske styrker. «Khaybar, Khaybar, jøder. Muhammeds hær vil komme igjen».

Det kommer jo an på hvem man spør. Mads Gilbert: Ingen bevis, har ikke sett noe som helst! Washington Post: "de facto headquarters for Hamas leaders, who can be seen in the hallways and offices". https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/top-secret-hamas-command-bunker-in-gaza-revealed

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/11/5/7427244/ Høres ut som skipet ligger på bunnen nå?

Burettslagslova § 5-11 tredje ledd bestemmer at boligen ikke kan brukes til annet enn boligformål uten samtykke fra styret (ordlyden er her annerledes enn eierseksjonsloven § 25 tredje ledd, som bestemmer at "bruksenheten [bare kan] brukes i samsvar med formålet, jf. § 7 første ledd bokstav g"). Men "boligformål" betyr ikke totalforbud mot å gjøre noe annet enn å bo i boligen. Hjemmekontor og annet hjemmearbeid er lovlig, så lenge det ikke medfører større ulemper for fellesskapet (se Karnovs kommentar nr. 4 til burettslagslova § 5-11). At et aksjeselskap har forretningsadresse i andelen betyr derfor ikke at han bruker boligen til "annet enn boligformål". Det kreves noe mer enn at aksjeselskapet mottar posten sin der - for eksempel kundetrafikk eller at selve aktiviteten i selskapet går ut over den vanlige belastningen man må tåle i et borettslag av at folk bor der. Dersom styret slår ned på det å ha forretningsadressen hjemme kombinert med konsulentvirksomhet eller den begrensede virksomheten som er i et holdingselskap, så er dette en skummel vei å gå for styret. For å gå klar av myndighetsmisbruksregelen i § 8-15 må man da slå ned på alle hjemmekontorløsninger også, ettersom den som har hjemmekontor utøver arbeidsgivers næringsvirksomhet i andelen.

De som bruker norske politikere som referanse putter ofte merkelappen "diktator" på andre lands ledere som har ryggrad og som jobber for sitt eget folks interesser Netanyahu vant "overlegent" i siste valg, https://www.timesofisrael.com/how-netanyahu-and-his-allies-won-by-a-knockout-the-data/

9/11 og 22/7 blir bare småtteri sammenlignet med 7/10. De generasjoner som er født og oppvokst i Israel ser på Israel på sitt rettmessige land og hjem. Den traumen de opplevde og opplever fra 7/10 er svært sterk. Det er ikke deres generasjon, som er født og oppvokst i Israel, sin skyld at dette skjer. De har et legitim sinne, da de ikke er skyld i sine forfedres forbrytelse. Denne generasjonen ønsker å leve i fred. All drap på palestinerne ligger på HAMAS. Likevel vil jeg påpeke, Israel har et ansvar for å unngå unødige drap på sivile, selv om HAMAS bruker mennesklige skjold.

Det er også en helt naturlig forklaring at gislene har blitt drept av Hamas, når de forstod at Israel ikke kom til å ikke foreta seg noe militært pga truslen fra Hamas om at de ville drepe gisler hvis de gjorde det. Det blir en propagandakrig, der de pårørende fra før har fått sett og vet hva Hamas gjorde når de angrep. Det er klart det skal ekstremt mye til for at de pårørende legger skylda på Israel og ikke Hamas for at gislene døde, uansett om de ble drept av israelske bomber eller Hamas sine pistoler.

Og hvilken propaganda vil de pårørende feste lit til? Hamas eller Israel sin? Det vil være nær umulig å bevise hva som drepte gislene, og propagandaapparatene vil uansett vrenge det til at det er mest fiendens skyld, hvilket det i utgangspunktet også er, når Hamas drar gisler med seg inn i en krigssone. Jeg tror ikke dette er en situasjon hvor forhandlinger er mulig; Israel var nødt til å foreta seg noe etter de sinnsyke angrepene, og da kan de ikke ha en situasjon der de skal forhandle ut gislene før de gjør noe, fordi: Hamas er nødt til å beholde gislene, for å forhindre Israelske angrep. Et paradoks man ikke kommer seg så enkelt rundt.

De er døde fordi Hamas tok dem som gisler.

Det er mere korrekt og realistisk å sammenligne med 9 måneder lange "Battle of Mosul" i 2017 for å utrydde ISIS i Mosul. En by litt mindre enn Gaza med i ca. 1.5 millioner innbyggere i 2017. Endel hevder at omtrent 5,000 til 10,000 sivile ble drept i løpet av den 9 måneder lange kampanjen. Hvis en leser Røde Kors sin rapport er det side opp og ned om ISIS "war crimes" hvor ISIS brukte befolkningen som "human shields" på alle mulige kreative måter. Noen ganger ble sivile tvunget inn i bygninger og deretter prøvde ISIS å narre amerikanerne til å bombe og drepe sivile for å påvirke opinionen i vesten. Det er nevnt en episode hvor USA feilbombet og antagelig hundrevis av sivile ble drept. USA slapp unna med å si at de har "justert prosedyrene" (!). https://casebook.icrc.org/case-study/iraq-battle-mosul USA med sine alierte slapp billig unna i pressen etter "battle of Mosul" i 2017 sammenlignet med Israel som må tåle "war crimes and genocide" slengt etter seg daglig i kampen for å utrydde Hamas og PIJ.

Er dette virkelig Oslo? Idioter kommer i alle former og farger.

Opptakene er interessant, minst to kryssermissiler hadde detonert i luften over skipsverftet uten at dette avbrøt angrepene som satt verftsområdet i brann hvor missilkorvetten "Askold" av Karakurt-klasse holdt til. Da mener det at de var ikke truffet. Trolig var disse detonasjonene da nesekjeglene blir fjernet for å "skanne" målet før det endelige fallet når målet "bekreftes". Opplysningen om at det var tre Storm Shadow-kryssermissiler, kan stemme. Geolokaliseringsdata tyder på at en brygge hvor flere skip var forankret, hadde blitt truffet. Da er sannsynligheten at det var et krigsskip som var truffet, meget stor. Det var sannsynlig sendt ut to Su-24 som lansert tre Storm Shadow og et lokkemissil - på rundt tre hundre kilometer hold, det betyr at disse kryssermissilene i Ukraina er ikke begrenset til 250 km, og kan ha forstørret angrepsradius med britisk-fransk tillatelse. En endring; det er to uferdige skrog der i Zaliv skipsverftet, "Ivan Rogov" og "Mitrofan Moskalenko" av type "Prosjekt 23900" - i fakta flattops - hangarskip for helikoptre (og sannsynlig dronefly) som amfibisk angrepsfartøy. De var kjølstrukket i 2021, men var dels satt på hold etter invasjonen i februar 2022. Disse er over 200 meter lang. Det er mulig at hver av disse tre kryssermissilene var tiltenkt hver sitt mål.