Vinnerliste

Synes det er et sunnhetstegn for demokratiet at man har forskjellige partier som mener forskjellige ting. Jeg har i dag observert at folk er helt krakilske på Facebook, Reddit og andre steder og mener at det ikke burde vært lov å fremme et slik forslag og enda mindre at vanlige folk skal få lov til å stemme over det. For meg er slike holdninger mer skummelt enn at partier fremme ting jeg liker eller ikke liker. Det er også en hel generasjon siden man sist stemte over dette, så tiden er moden. Meningsmålingene indikerer uansett at det ikke blir en JA-seier, men da har dagens generasjon(er) fått muligheten til å si sin mening og demokratiet kan rulle videre i det gode sporet.

Er jo en grunn til at ingen av nabolandene vil ta imot palestinere. Uansett hva folk vræler av seg her og på nyhetene, så virker det som mesteparten av palestinere vil ha bråk. Sier jo seg selv at når dem får masse barn for å dø i hellig krig, at palestinere ikke er så gode som mange av folk her mener.

Det er hvorfor vi må kaste ut 67-generasjonen fra maktens korridorer. Siden de overtok ved århundreskiftet har det meste gått galt. Det er meget, meget, meget vanskelig å forstår hvorfor politikerne valgt å satse på marked fremfor på sikkerhet og endog nektet å innse hvor alvorlig det er. Det kan slutte med at Nammo vil se seg tvunget til å utkontraktere/utflagge våpenproduksjonen, og avsluttet en 300 års tradisjon for produksjon av artilleri og ammunisjonsproduksjon i Norge. Det er likedan i store deler av EU/EØS, på mange steder ser man at politikerne nekter og nekter og atter nekter. De er inkompetent. Vi har den meste inkompetente politikergarden i europeisk historie noensinne - som startet da Eurokrisen brøt løs i 2009, eller mer presist da Lisboatraktaten trådt i kraft i det samme året, da hadde mange startproblemer siden 1993 vært ignorert, som blant annet ledet til kriser - og dessuten hadde en liberaliseringspolitikk startet i midten av 1990-årene - som nå virker å ha vært meget destruktivt. Å finne ut at det ikke hadde hendt innkjøp av ammunisjon i flere tiår er svært sjokkerende, og da betyr det at sikkerhetspolitikken i Europa har blitt ødelagt av uansvarlige politikerne som valgt å spare og spare - en haubits med tusen granater er mange ganger billigere enn et jetfly med bare to bomber, ennå er satsingen på flyet meget sterk. Nye våpen var altså utviklet uten å ta med i regel det som trenges - ammunisjon, delvarer, trening, reserveutstyr - dette er ikke fornuftig. Dette er markedsliberalismen.

Nytt troll rapportert Edit: Skryte litt av moderatorene, eg har rapportert 2 troll i dag og begge har forsvunne før det hadde gått 10 minutter 💪 👍

For balansen sin skyld burde Barth Eide informere nordmenn at Hamas sitt kommandosenter er lokalisert under Gaza sitt største sykehus. Klassisk krigsforbrytelse og akkurat som forventet av terroristene. Men det glemte Barth Eide å påpeke. https://www.timesofisrael.com/liveblog-october-27-2023/ IDF: “We have concrete evidence that hundreds of terrorists flooded into the hospital to hide there after the massacres of October 7.” IDF says Israel has intelligence that there are several tunnels leading to the underground base from outside the hospital, so that Hamas officials do not need to enter the hospital to reach it. But IDF adds that there is also an entrance to the underground complex from within one of the wards. Additionally, according to the IDF, Hamas’s internal security has a command center inside Shifa Hospital, from which it directs rocket fire on Israel and stores weapons. IDF says that the hospital’s energy infrastructure is also used by Hamas’s underground base. IDF accuses Hamas of using the hospital — with 1,500 beds and some 4,000 staff — as human shields.

Det er flere grunner til at jeg mener nærområdene bør ta imot flyktninger Nærområdene har mye større kapisitet til å ta imot flyktninger. Bare tenk på hvor mange svenske flyktninger Norge kunne ha tatt imot. Det gir mening at Hamas-supportere drar til land som også støtter/respekterer Hamas og bor i et land med lignende kultur. Det gjør det mye enklere for dem å integrere seg inn i samfunnet. Det er bedre for Norge å ta imot flyktninger fra nærområdene Vi tar allerede ansvar for våre nærområder. Det er ikke riktig at Europa skal ta fullt ansvar for sine nærområder og også ta ansvar for resten av verden. Jeg er åpen for å ta imot foreldreløse palestinske småbarn som kan adopteres av norske familier, og regimekritikere som er forfulgt av Hamas, men resten skal hjelpes i nærområdene. Vi kan alltid gjøre mer for Ukrainerene hvis vi føler at vi gjør for lite.

Støreregjeringen kan ha påført Norge store problemer i ettertiden. For da FN-avstemningen hvor man forlangt våpenstillstand med øyeblikkelig virkning hendt i FN-generalforsamlingen, hadde 120 land stemt for, 45 avslå og 14 mot - i Skandinavia er det sett at Finland, Sverige, Island og Danmark har avslått å stemme, en korrekt avgjørelse i denne situasjonen - men Norge stemt FOR. Dette vil bli latt merke til. Blant NATO-landene hadde Frankrike, Spania, Belgia, Slovenia og Portugal stemt for. Med unntak av Frankrike ser det ut at disse med venstrevridde regjeringer er villig til å presse fram en avslutning på krigen, ignorere 7. oktober og den antisemittiske dimensjonen. Israel er mektig sint på FN, da Guterres kritiserte israelernes fremgang fikk han sjokk av rasende israelske FN-representanter som gjort det klart at det ikke er mulig å ignorere faktumet om Hamas`s grusomhetene og konsekvensene av 7. oktober. Israel begynner å tro FN er blitt bruktløst; dette kan tyder på at disses tålmodighet helt siden 1967 endelig er oppbrukt. For Tel Aviv har det vist seg at Netanyahus politikk siden 2012 hadde slått feil; Russland har mer eller mindre brutt med dem, Kina under Xi har flyttet seg bort fra dem, araberlandene vil ikke hjelpe ut Hamas - det må huskes at bare Qatar er vennligstemt mot Muslimbrødrene som Hamas er en del av - men vil ikke heller gjøre noe for Israel - og satsingen på Aserbajdsjan har begynte med å svi seg for dem. Faren for diplomatisk isolasjon har aldri vært så stor i mange år.

Dette gjør hospitalområdet til et militært legitimt mål, og målets karakter tillatt dessuten de kraftige våpentyper i tråd med proporsjonalitetsprinsippet - "in case of doubt whether an object which is normally dedicated to civilian purposes, such as a place of worship, a house or other dwelling or a school, is being used to make an effective contribution to military action, it shall be presumed not to be so used. Hvis tredjeparter kan bekrefte de israelske påstandene som må kunne bevises, er ikke al-Shifa hospitalet lenge et sykehus, men et militært mål så det må evakueres fordi målets karakter rettferdiggjøre ødeleggelsen av dette medregnet sivilistene som oppholdt seg der. Et nasjonalt HQ kan nemlig logisk sett angripes med atomvåpen fordi dette utgjøre essensen av en krigførende parts evne. Ved å bruke et hospital og deretter tusener av skadde og enda flere av disse pårørende som skjold har Hamas begått forbrytelser mot menneskeheten - og bruk av menneskeskjold hindrer ikke bruk av militærmakt. "The presence or movements of the civilian population or individual civilians shall not be used to render certain points or areas immune from military operations, in particular in attempts to shield military objects from attacks or to shield, favor or impede military operations." Overtredelser mot sivilister er nemlig tillatt under nødverge om motparten hadde arrangert det slik at menneskeskjold settes i stor risiko i møte med militære som kan finne deres oppdrag sabotert eller settes i stor fare, i Irak like etter invasjonen i 2003 hadde amerikanske soldater meiet ned dusinvis av sivilister som respons på snikangrep av knivsvingende menn som overfalt intetanende soldater i midten av menneskemengder. Dette og andre fulgt til at amerikanerne betraktet sivil nærhet som en potensiell trussel, og flere titusener uskyldige var drept som et resultat. Dette hendt nærmest overalt i forskjellige konflikter hvor bruk av skjold forverret tilstandene inntil punktet av åpen menneskeforakt. Av den grunn er bruk av skjold forbudt - og dette er en de strengeste forbudene i IHL, ennå er det gjentatt gang på gang - helt siden 1870. Den gang hadde tyskerne vunnet mot Napoleon 3. bare for å oppleve en revolusjon som brakt en republikansk regjering til makten, og militær motstand var utbredt i okkuperte land - blant annet var jernbanetraseer sprengt. Tyskerne tok gisler og brukt dem som skjold mot franske milits også på tog, de hadde brukt denne metoden i alle krigene fram til 1945, i august 1914 - og igjen i april 1940 her i Norge som i mai 1940 i Belgia - var hundrer, om ikke tusener, tvunget til å gå mot befestede posisjoner som skjold for de fremrykkende tyske styrker. I geriljastrid var det svært vanlig å tvinge mistenkte som tilfeldige som skjold under raid og trefninger, her hadde IDF stått til stryk da de ofte tvunget folk - barn - til å åpne dører, tvunget dem til å sitte på bilpanseret, sto foran dem når disse søkt tilflukt for eksempel. Men det var alltid om individer, ikke grupper eller endog menneskemengder. Hospitalet vil miste sin immunitet om det kan dokumenteres at det er en militærbase og i tillegg selveste HQ for hele militantes forsvaret av Gazastripen.

De fleste regner BBC som blant de mest seriøse og etterrettelige mediene i verden. Hvis du ikke stoler på BBCs faktasjekkere, som forøvrig har en plettfri track record gjennom krigen i Ukraina, får du kanskje bare ignorere dem. Du må gjerne opplyse om hva du mener er feilaktig med kildene i Dagbladet-artikkelen jeg postet: https://www.dagbladet.no/nyheter/doden-omringer-beleirer-og-kveler-oss/80391680 Jeg har også postet artikler her fra VG, NRK, Aftenposten, TV2, Times of Israel, Jerusalem Post, SkyNews, NPR, New York Times, Haaretz, The Guardian, Morgenbladet, CNN, Wall Street Journal, Washington Post, The Telegraph, NPR, Fox News, Bellingcat og TRT, men disse er det kanskje ikke noe galt med?

Det er viktig å huske på at en konvensjonell krig mellom NATO og Russland vil ikke i det hele tatt se ut som krigen i Ukraina. Det er lett å tenke at fordi noe brukes med god effekt i Ukraina så er det noe NATO også trenger, men det er i beste fall en stor forenkling. Russisk/ukrainsk bruk av massiv artilleriild er noe som ikke er spesielt overførbart til NATO. Russland ville ikke ha mulighet til å delta i slik krigføring, etter at forsyningslinjene er utraderte av langtrekkende missiler, og det betyr også at frontlinjene ville ikke ende opp med å bli like statiske som i Ukraina. NATO har rett og slett virkemidler som reduserer viktigheten av artilleri. Det betyr også at for NATOs interne bruk er det svært mulig at lagrene og produksjonskapasitet for artilleriammunisjon kan være dimensjonert helt riktig. Det som er vanskelig er å støtte Ukraina i den krigen de er i, og som NATO ikke har tatt hensyn til muligheten for. NATO fokuserer på eget forsvar. Noen lærdommer fra krigen er overførbar, da tenker jeg spesielt på viktigheten av droner. Dette er våpen som er ganske effektive og veldig billige. Og man kan nok forvente at det vil være et betydelig satsningområde for NATO over de nærmeste tiårene.

Hvilket det vel også allerede er. Black Hornet-dronene er jo et lysende eksempel på dette. Den norske marinen er allerede i gang med å utvikle et mineryddingskonsept basert på bruk av ubemannede fartøy AKA droner. NAMMO har jo presentert sin dronebaserte M72-plattform der man har to stk. M72 plassert på en drone. De nye overvåkingsflyene P8 er laget for å kunne samarbeide med droner. I flere land holder man på å utvikle "loyal wingman"-konseptet der man har ubemannede jagerfly AKA droner som styres fra f.eks. et F-35 jagerfly. I Australia holder Boeing på med akkurat dette i sitt "MQ-28 Ghost Bat"-program. Men ja, dette området vil bare vokse, og da kanskje spesielt på små, billige droner som har sverm-egenskaper. 200 små droner med en liten sprengladning i en sverm vil kunne erstatte et SEAD/DEAD-tokt til en brøkdel av kostnaden det ville ha vært å kjøre samme oppdrag med F-35 eller Eurofighter.

Det ryktes at Elvis og Hitler lever også.... jeg er skeptisk. 😛

Er dette en humortråd?

Det er Hamas som slakter sivile i Gaza ved å bruke dem som menneskelige skjold når de sender ut sine raketter mot Israel. Israel går lengere enn noe annet land i å hindre sivile tap når de blir tvunget til å ta ut militære mål samtidig som Hamas prøver få så store sivile tap i Gaza som mulig. De oppfordrer og hindrer folk fra å komme seg unna og helst skal deres menneskelige skjold stå på toppen av bygninger som Israel har varslet om at de må destruere..... for det gjør seg så bra på tv. Dette er en strategi Hamas kan bruke da mange naive i vesten blindt sluker og sprer deres propaganda. Målet er å stoppe vestlige lands støtte av Israel slik at Hamas lettere kan utrydde jødene i Israel. Dette er en politikk Hamas aldri har skjult, men mange naive vestlige nekter for å tro at det Hamas faktisk sier kan være sant.

Denne er for viktig til å ikke legges inn her:

Det er tydelig at norske politikere nekter å annarkjenne Israels standpunkt at de er i krig og mener det var et rent terrorangrep. Der er grunnen til at de snakker om sympati. Men Hamas er et regime, som styrer et de facto land i Gaza. De har et militær som de har brukt til å angripe Israel. Det er derfor nødvendig for Israel å bekjempe Hamas eller så vil lignende angrep skje om og om igjen.

Det blir aldri noe riktig her. Om det er barnesoldater så er det fortsatt barn. Man skylder på de som drepte de, ikke de som sendte de - noe jeg syns er litt for enkelt. Vi som lesere elsker å skylde på alt og alle. Derfor kommer også denne konflikten aldri til å bli løst, fordi alle tar feil og ingen ønsker å tape ansikt. For det er tydeligvis viktigere enn døde mennesker. Lett å satse med liv man ikke bryr seg om

Du er den eneste i tråden her som har brukt ordet høyreradikal. Det du sikter til er antagelig at jeg kalte et av verdens mest kjente konspirasjonsnettsteder The Gateway Pundit for et konspirasjonsnettsted, og sa at det er en ræva kilde - noe det er. Dette var etter at noen brukte det som kilde, og det ble en diskusjon om troverdigheten til den siden. Forsåvidt stemmer det at det er et høyreradikalt nettsted, eller høyreekstremt som det beskrives som: https://mediabiasfactcheck.com/the-gateway-pundit/ https://www.politifact.com/personalities/gateway-pundit/ https://en.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit I motsetning til ekstreme nettsteder som The Gateway Pundit, er de seriøse, nøytrale mediene som for eksempel BBC langt bedre fordi de har redaktøransvar som tas på alvor, de etterstreber fakta og de forsøker å rette opp feil hvis det blir begått. Det er kjedelig for deg at du mener BBC og andre normale medier er "woke", hva nå enn det skulle bety i denne sammenhengen, men det tror jeg får være ditt problem.

Utrolig kult. Vet ikke om det er så god business, men det er modig!

Russland hadde vel mistet tre eller fire S-400? Så nå er det doblet? Det eksisterte i utgangspunktet 25 stykk. Nå står kanskje bare 18-19 tilbake. Russisk toppmoderne luftforsvar til nesten 6 milliarder kroner stykket, verdiløse mot amerikanske raketter som har ligget på lager i 27 år.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/10/27/husets-nye-leder-vil-behandle-ukraina-og-israel-stotte-separat/ Husets nye leder vil behandle Ukraina- og Israel-støtte separat Representantenes hus’ nyvalgte leder Mike Johnson sier at økonomisk støtte til Ukraina og Israel bør behandles separat av kongresskammeret. And so it begins. Trumps utvalgte mann og landsforræder, Mike Johnson, slenger første kjeppen i hjulet på Ukraina. Trump må ikke få lov til å bli president igjen.

Du må jo skjønne at alt av mainstream media (MSM) lyger heile tida. Duh!

OI FAEN! Dette er mer dramatisk enn det kan virke på overflaten. Keqiang var en person jeg gjorde meg store forhåpninger om. Han var en av de siste "gode" mennene som var igjen i det kinesiske styret. Li Keqiang har mange ganger utfordret Xi Jinping både direkte og indirekte. Keqiang var relativt vennlig til Vesten og politisk moderat og har muligens også forsøkt å organisere flere kupp mot Jinping. Han var del av det såkalte Shanghai-klikket til Jiang Zemin. Det har vært ekstreme spenninger i kommunistpartiet mellom Xi Jinping og Shanghai-klikket. Det har antagelig vært både konspirasjons og motkonspirasjoner, som kulminerte i det angivelig forsøket på å skyte ned flyet til Xi Jinping etter møtet i Sør-Afrika. Flere generaler har forsvunnet, og flere ministre avsatt. Og nå er altså Keqiang DØD. Dette var nok ikke noe vanlig hjerteinfarkt nei. Særlig ikke i en alder av 68. Dette er antagelig Xi Jinping som rydder hus - muligens før han går til krig.

https://bulgarianmilitary.com/2023/10/27/ukraine-gets-nasams-aim-9-and-atacms-missiles-from-us-stocks/

Det er helt innlysende av krigen i Ukraina og Nagorno-Karabakh at Norge må satse på droner og raketter av ymse slag og luftforsvar og annet forsvar mot disse. Vi er et lite land med en liten befolkning, og har ikke så mange å miste i krig. Ei heller har noen andre det selvfølgelig, men vi er 5,5 millioner som grenser til en svært ustabil stat som er mye større enn oss. Nå har vi gudskjelov NATO pluss Finland og Sverige til å bufre oss, men vi er også pliktige å forsvare oss selv, og dem, og da er teknologisk overmakt og invasjonsforsvar fortsatt veien å gå. Å bruke statlige midler på å legge en norsk ammunisjonsfabrikk i utlandet virker for meg også utrolig sært. Vinningen går nok også opp i spinningen mtp. arbeidsplasser og sekundære økonomiske hensyn. Økonomi er tross alt ikke hovedkriteriet i forsvarspolitikk. Eller i det minste bør det ikke være det. Hvor praktisk er det for oss om vi havner i en eksistensiell krig hvor all ammunisjonen vår går på avveie.

Russland har gjeninnført kapitalkontroller på rubelen, slik at det er nå ikke lengre lov å selge rubler. Den russiske sentralbanken advarte mot dette fordi det var ekstremt ødeleggende for økonomien når de gjorde det ved krigens begynnelse. Putin har nå likevel presset det igjennom. Det vil føre til at... svartebørsen for dollar, euro, yuan og andre valuta eksploderer det blir vanskeligere å importere det forsvinner mange jobber, særlig i privat sektor mange bedrifter går konkurs og/eller tas over av staten (planøkonomi) økt inflasjon Russerne og økonomien deres er nå "damned if they do, and damned if they don't" i min oppfatning.

Hjelpes, får han komme til med sin Hamas-propaganda der også

Det er litt snodig at en av grunnene til at det ble nei i 94 er at vi hadde en fremforhandlet EØS avtale som ble solgt inn som at vi ikke trengte noe medlemskap. Jeg har tvilt meg frem til et ja denne gangen da jeg ser at EU har gått fremover og er ikke den udemokratiske mastodonten som nei siden vil ha det til. Det vil bli flyttet makt fra sentrum i Norge (Oslo) og til distriktene. En av fordelene er at vi kan legge ned veto mot alt vi ikke liker, akkurat som britene har gjort i 50 år til de gikk ut av EU. Med medlemskap så er vi innefor og kan nedlegge mer veto enn vi gjør nå. Det er heller ikke ønskelig med en verden der småstater blir dominert av bandittstater som Russland, Iran, Kina mfl. Derfor støtter jeg et Europa som kan fremstå som en samlet enhet utad for å være en sterk motvekt til nevnte røverstater. Jeg skjønner ikke hvorfor Nei siden fortsatt har så høye tall når brexit burde være en vekkelse for virkelighetens verden hva det innebærer å være et land utenfor det indre marked og EU. Når det gjelder strømpriser så er det veldig rart at norske politikere er så handlingslammet og fjerne at de ikke evner å gjøre det som land i Europa gjør, nemlig treffe vedtak som er til fordel for egne land. Når det gjelder Brexit som Nei siden elsker og ønsker Norge skal gjenta så har britene signert en avtrale med en gjeng stater rundt Stillehavet som innebærer at selv og UK har høyere standard på produktene sine så kan de ikke nekte import av produkter som holder lavere standar. Lurer på om klorbehandlet kylling kommer dit.

Tyskland og Frankrike har ikke flertall i parlamentet og kan heller ikke overkjøre kommisjonen og EU-rådet. Faktisk er det slik at små land har langt større makt enn størrelsen skulle tilsi i EU og det er bevisst, for i EU skal alle land bli hørt og få medbestemmelsesrett og innflytelse over alle lover og direktiver som vedtas. Så lille Norge ville fått det bedre om vi kunne påvirke gjennom å sitte ved bordet der avgjørelsene tas, istedenfor å sitte på gangen og vente på at resten av europa skal bestemmes for oss, slik nasjonalistenes politikk er som vi fører idag.

Det er flertall i befolkningen for å redusere klimautslippene. De gjør ikke som de vil, de gjør det de partiet har gått til valg på som befolkningen har stemt frem. Norge vil som medlemmer få 1% av setene i parlamentet, plass i kommisjonen, vetorett mot lover vi ikke ønsker innført og det roterende presidentskapet som setter agendaen i hele EU som svenskene hadde det første halvåret i år. At våre naboland med tilsvarende innflytelse som vi ville fått som medlemmer er svært fornøyde med makten og innflytelsen de får som EU-medlemmer, som er langt større enn størrelsen på landene skulle tilsi viser at medlemskap er langt bedre enn å stå på gangen med lua i hånda mens resten av europa bestemmer politikken vår. EU bygger som sagt på nærhetsprinsippet, da vil mer makt legges lengre ned enn den gjør idag hvor nærmest alt bestemmes i Oslo og gi økt makt til lokaldemokratiet og velgerne. Det reduserer avstanden til makten. Hva Putin mener er helt ubetydelig utenfor nasjonalistenes rekker hvor han dyrkes som en helt.

russerne har akkurat avsluttet et forskningstokt spionasjetokt langs norskekysten. De glemte vel å kartlegge vesentlige olje og gass installasjoner, og sjekke om fiberkabelen til svalbard er flyttet siden sist russerne kappet kabelen. Nå må politikerne våkne opp.

Det er fremdeles titusener av dem i Norge. Men enda flere mangler tiltro til seriøse medier -- men har tiltro til radikale personligheter på youtube og andre medier, og politikere, individer som pusher en agenda uten redaktøransvar, og uten annet enn å fremme hva eierene deres ønsker at folk skal tro. Jeg må også innrømme at vi også ser en økning i radikal venstrepopulisme nå -- blant ytre venstre, som fremdeles ikke er representert av noe politisk parti i Norge, og finnes få eksempler på i politikken, foreløpig. Disinformasjon har begynt å spre seg hos selverklærte sosialister på en måte som var mindre vanlig før -- og underskrevne bruker mye tid på å forsøke å imprente kildekritikk og ettergå dårlige kilder blant amerikansk og europeisk venstreside. Begge gruppene synes at politikere som appellerer til enkle løsninger er friske og ekte, og tror at de som ikke løser de 'enkle' problemene er en korrupt elite.

Altså, om du ser heilt vekk i frå stealth som USA fokuserer på med sin B-21 så er jo dette gode fly. Aerodynamikken har jo ikkje forandra seg, det som var gode fly for 50 år sidan kan framleis være gode fly i dag med oppdatert elektronikk, navigasjon, radar og nye motorar. Ref USA sin planlagde oppgradering av B-52 med nye motorer og systemer. At russland byggjer nye TU-160 betyr vel først og fremst at dei ser at dei ikkje er i stand til å utvikle stealth-fly som USA gjer.

Jeg er enig med katta.

Helt klart. Det ville overraske meg om ikke de fleste NATO-land har lagre på mange tusen droner utstyrt med sprengladning om 20 år. Ikke bare når det gjelder små droner ala FPV-droner, men også mer langtrekkende droner ala Shaheed 136. Etter luftvern, EW-anlegg og strategiske mål er tatt ut med mer avanserte missiler og fly vil det kunne være ønskelig å bruke ganske dumme billige droner med større sprengladning til å kunne utradere hvert molekyl av gjenværende militær infrastruktur og utstyr. Det kan gjøre mye av samme nytte som f.eks Tomahawk, men til mye lavere kostnad. (Utifra effekt kan man nok si at 1 stk Tomahawk tilsvarer omkring tre stk Shaheed 136. Men Tomahawk koster ca 20 mill kroner, og 3x Shaheed 136 koster kanskje noe sånt som 1 mill kroner. Hva ville en general helst ha - 1 stk Tomahawk eller 60 stk Shaheed 136? Svaret er ganske åpenbart. Det er en gamechanger.)

Det er ikke ACER som styrer det. Det er handelsavtaler mellom nasjonene som styrer det. Hadde ikke ACER eksistert, så hadde situasjonen vært ganske like. Det ville dog antagelig vært mye mer krangling om avtaletekstene, mer byråkrati og vært mer komplisert å handle mellom nasjoner.

Vet du mener det, men jeg lurte på hvorfor, og det har jeg spurt to ganger om. 1000 palestinere er et lavt antall, men vi kan prioritere å ta imot barn med behov som vi har god kompetanse på her i Norge, og som mangler i flyktningleirene på Gaza, Vestbredden og i nabolandene. Vi kan også fortsette å ta imot alle ukrainere som vil hit, det er bra, og det er ikke noe enten eller.

Dette kan vanskelig forstås som noe annet enn at du tror at nabolands klassifisering av flyktninger avgjør om det forekommer etnisk rensing.

Så med den logikken, burde Norge unngå å ta imot palestinske flyktninger for å unngå etnisk rensing?

Fremtiden ser ikke uten videre lys ut for Ukraina og ukraina's tilgang på amunisjon fremover hvis det ikke gjøres noe dramamtiskt, og det snart!: https://www.dagbladet.no/nyheter/star-ribbet-igjen/80408956

Minner om at vi ikke mater trollet. Rapporter, blokker, ignorer.

Debatten Erna Solberg frykter, men som Høyre vil ha Er det en ting Høyre-leder Erna Solberg frykter så er det en ny EU-debatt, som partiet hennes vil tape. Men partiet hennes ønsker å melde Norge rett inn i den europeiske unionen https://www.nationen.no/debatten-erna-solberg-frykter-men-som-hoyre-vil-ha/o/5-148-435895 Før EØS var Norge på 4 plass på FNs levekårsindeks, nå er vi nummer 2. De tre landene som scorer høyest er Sveits, Norge og Island. Tre land som IKKE er medlem av EU Drømmen om medbestemmelsesrett - Fakta er at ved et medlemskap vil Norge få en 13 - 14 seter i en sal med 750 plasser. Norge vil ikke 'få en hånd på rattet' som politikere og ja-pressen prøver å innbille oss. Vi havner ikke engang i baksetet. Norge må finne seg i å havne kneblet i bagasjen Grunnloven § 1. Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk Kong Haakon tale- London Radio juni 1940 "Det er helt utenkelig for oss, at vi ikke skulle fortsette å bygge og bo i et Norge, hvor vi selv bestemmer over vår skjebne og vi kan ikke tro, at frihetstrangen og frihetsviljen noensinne skal dø i nordmenns hjerter. Det norske folk har aldri, selv i nedgangstider, vært noe trellefolk og det er det heller ikke i dag. Vi har vist, at vi kan styre oss selv og vi har grunn til å være stolt av landet vårt, bygget opp som det er på fedrenes verk i 1814 og i 1905 og på et sosialt grunnlag, som tar sikte på å skape gode livsvilkår for hele folket"

Jeg foretrekker folk edru.

No vart vel beredskapslagringa avvikla for over 20 år sidan, og mange kornsiloar allereie rivne eller omgjort til andre føremål. Den regjeringa vi har no har derimot innført beredskapslagring på nytt. I fyrste omgang for 3(?) månader, men planen er å auke dette på sikt. Det er nemleg viktig at ein ikkje gjennomfører dette på ein gong, attpåtil når dei norske avlingane er dårlege på grunn av både tørke og flaum, slik at Norge bidreg til å forsterke krisa internasjonalt og drive prisen opp enno meir.

Ja, vi bør foreslå at nærområdene tar imot palestinske flyktninger og foreslå kvoter hvis de er bekymret for etnisk rensing. Jeg bare svarer påstanden at nabolandene ikke vil ta imot flyktninger fordi det vil føre til etnisk rensing og at Norge kan unngå etnisk rensing ved å ta imot kvoter. Da kan nærområdene ta imot kvoter og de trenger ikke å være bekymret for etnisk rensing.

Det var ikke et svar på spørsmålet. Jeg spurte hvorfor du mener vi ikke skal bidra med å ta imot palestinske flyktninger. Det er snakk om et beskjedent antall på 1000 stykker, færre enn antallet ukrainere vi tar imot hver uke. Det er millioner av palestinske flyktninger i leire i nabolandene Jordan, Libanon og Syria. Ja, Egypt bør også ta ansvar - men det gjør de ikke. De mener Israel forsøker å presse Gazastripens befolkning permanent til Egypt, slik en palestinsk statsløsning blir umulig.

Det er to premiss for debatten her som dere mener skal være en selvfølge, men som jeg ikke er enig i. 1. At Hamas er en god kilde på antall døde og lidelsene. Uten engang å oppgi hvor mange av de som var militante og ikke. Med angrepet på sykehuset som skyldtes en palestinsk rakett avslørte Hamas at de gir ut tilfeldige og oppblåste tall på antall døde. Det er altså en helt verdiløs kilde. Hvorfor norsk media i det hele tatt lager saker basert på tall fra "helsemyndighetene på Gaza" er en gåte for meg. Spesielt når de ikke gjør det samme i Ukraina, der bruker de andre kilder enn ukrainske myndigheter. "FN-verifiserte dødstall" og tall fra andre som er langt lavere. 2. At Israel skal holdes til en annen standard enn andre vestlige land. Ifølge ekspert Hellestveit følger Israel folkeretten "godt over snittet", dette gjelder nok fremdeles. Det vi vet er at Israel kjemper sine forsvarskriger med langt mer tilbakeholdenhet enn det europeere og amerikanere har gjort i noen av våre kriger. Jeg vet ikke om NATO sendte flyveblader ned for å advare sivilbefolkningen før de har bombet alltid. Men det har gått en masse liv tapt i NATO sine operasjoner, også sivile. Det gikk tapt masse sivile liv da IS ble kjempet mot. Dermed kan jeg heller ikke delta i fordømmelsene, slagordene og de ferdig utskrevne talene mot Israel som er gjeldende for en del. For meg er dette stadig at Israel har rett til å forsvare seg mot en islamistisk terrorgruppering på linje med IS som angrep dem. De har akkurat like mye rett til dette som Ukraina har til å kjempe mot Russland.