Vinnerliste

Du har jo åpenbart selv ikke peiling på hvordan norsk lov fungerer, jfr dom og vederlag til dom HR-2022-993-A Du har IKKE tillatelse til å fly PÅ min eiendom. Høyesterett er klinkende klare: Eiendomsretten strekker seg videre så langt som grunneieren etter en objektiv vurdering har en berettiget og saklig interesse i å nekte aktivitet eller tiltak over egen grunn. Jeg har en klar berettiget og saklig interesse i å hindre at idioter med bråkete kameradroner flyr over min eiendom. Videre: De ankende parter har anført at både praksis knyttet til eiendomsretten nedover og lovregulering av og praksis om eiendomsretten i sjø og strandretten, tilsier en begrenset eiendomsrett oppover. Jeg er ikke enig i dette. Ved enstemming dom i høyesterett settes din påstand til side og ingen av dommerne er enige i påstanden om begrenset eiendomsrett oppover. Det eneste du har lov til er: Videre kan overflygning som den klare hovedregel skje uten samtykke fra eierne av eiendommene under. (fra ordboken: Det å passere (et område) med fly) Altså om du oppfører deg som et rutefly og flyr over min eiendom på tur til en annen plass. Det øyeblikket du ikke gjør dette, men flyr rundt over min eiendom bryter du loven. Dommen henviser også til: En slik forståelse av eiendomsretten oppover er etter mitt syn i samsvar med Den europeiske menneskerettskonvensjon protokoll 1 artikkel 1 om retten til å nyte sin eiendom i fred. Så kan du jo ta saken opp med dem. Ellers snedig at du snakker om "Karens" men selv klarer å fremstå som et gedigent rasshøl i løpet av de to første linjene du bryter ut av deg. Og så tar du jo attpåtill feil 😆 Så tror egentlig ikke du møter mange Karens, heller at du oppfører deg som en idiot og får kjeft.

Enig, det er ikke gode nyheter, men terrenget der er meget dårlig egnet for troppebevegelser - det er bokstavelig talt malmhauger av løsmasser som hadde blitt skapt gjennom mineutvinning slik at det er umulig å bevege seg dit i det åpne, og selv beltedrevne snøkjøretøyer kan ha trøbbel der. Høyden vil dermed bare ha betydning som observasjonspost for å ha oversikt på det ukrainske forsvaret som fant seg overløpet av enorme mengder infanterister som utnyttet all dekning for å komme så tett som mulig på de fåtallige ukrainerne. Og det er i ferd med å bli dårlig med ammunisjon. Har sett opptak, og det så man hvordan russerne tok i bruk trolig giftgass for å tvinge ut forsvarerne og siden angrep dem med bensinbomber for å brenne dem i hjel. Ukrainerne kunne ikke bli værende i sine tilfluktsstedene, og det var tydelig at de hadde blitt røyket ut med farefulle substanser, og deretter angrepet av droner som sluppet bensinbomber i hensikten om å brenne dem levende. Russerne bruker nå snart ALLE midler, og med tanke på hvordan de regelrett p**** ned på hverandre og ikke bryr seg om å gå i døden, er det åpenbart at de nå har mistet alle barrierer moralsk og etisk sett selv etter russisk standard. Avdiivka kan holdes, men russernes satsing på infanteribølger er i ferd med å bli alvorlig, fordi ukrainerne har ikke nok menn og heller har ikke nok ammunisjon, de er avhengige av eksterne støtte og har dermed for liten ildkraft på innsiden, de har ikke vært i stand til å gjenvinne det tapte simpelt fordi det er trolig minst ti til tjue russer for hver ukrainer. Det er hvorfor ukrainerne måtte hente ut 47. mekanisk brigade fra Søndre Donbass-fronten og overføre den til Donetskfronten for å holde stand nord for Avdiivka. Ukrainerne trenger ammunisjon. Men det er snart ikke mer! Og krigen i Midtøsten kan ha lukket igjen dørene til USA. "Det er vel at så lenge krigen ikke direkte rammer den enkelte av oss i vesten så blir det så som så med fortgangen i støtte og samme med vår egen forsvarsevne og opprustning. Vi lener oss nok litt for mye tilbake og tenker at krig og nød ikke skjer slike som oss, det er slikt vi ser på TV og på Dagbladet." Dette er problemet i dag, jeg kan fremdeles ikke forstår hvorfor de vestlige politikerne er så inkompetent at de klarte ikke å oppruste og heller ikke klarte å forstå alvoret. De vandrer i "søvn" inn i voksende krise som kommer fra alle kanter. I USA er det nå kaos, en eksistensiell trussel kunne være på trappen uten at man kunne gjøre noe, og ved 17. november kommer alt til å bli stengt ned - Trump gjøre hans beste for å sabotere alt og enhver, og stadige flere velgerne valgt å glemme hvilken ansvar innbar i folkerepresentasjon, slik at de gjøre demokrati til en skammelig oppvisning. Og store deler av det republikanske partiet er villig til å forråde USAs status som stormakt. I EU har miljøhysteriet i årene 2020-2022 da man innførte kostbare miljøtiltak, forlangelser og begrensninger uten å ta over seg faktumet om at det er økonomiske nedgangstider for folk flest, fulgt til store problemer ved at velgerne selvsagt måtte si "nok" til disse som hadde overreagert - og gi høyreekstremistene spillerom som sett i Tyskland. Hamas-krigen har høyaktualiserer et potensielt femtekolonnistproblem i vestlige land som kan lede til at innfødte kommer til å stemme på demokratifiendtlige krefter i fremtiden. Demokratiets fremtid settes i spill om krisene ikke stanses.

Jeg finner det uhyre bekymringsverdig at det er så mange, også i Norge, men særlig i den muslimske verden, som nekter å tro på noe som helst av bevis, og fortsatt insisterer på at det var Israel som bombet dette sykehuset. Hatet deres for Israel er så blindt, og stikker så dypt, at de er villige til å tro hva som helst. Dette hatet manifesterer seg også i konspirasjonsteorier.

Treff med slekta her forleden. Da blir det prat om politikk. Ingen har fått med seg at det ikke var Israel som bombet det sykehuset likevel selvsagt. "USA og Israel SIER at det ikke var dem ja..". Forrige gang det var krig: "Mads Gilbert på TV'n sa at Israel prøver å drepe så mange barn som mulig!" Synes det forteller en del om dekningen av konflikten. Blir skremt faktisk.

På NRK-nyhetene nå: Tyrkia godkjendte sveriges NATO-medlemsskap i går kveld, og Stoltenberg er i Sverige i.f.m. dette. Dessuten: Stoltenberg forventer at også Ungarn nå raskt godkjenner sveriges NATO-søknad. https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/stoltenberg-tror-ungarn-raskt-vil-slippe-sverige-inn-i-nato.mtO9SPT80?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row4_pos1&utm_medium=dre-6537ae473b6717eb230b5d5e

Israel må gå inn og fjerne alt av terrorister. At det blir sivile tap en periode er et nødvendig onde. At det blir sivile tap i all evighet er et større onde. Så derfor er det viktig at Israel får fjernet Hamas og andre terrorister så fort som mulig. Så trenger palestinerne et nytt selvstyre. Det er viktig at dette skjer på en demokratisk måte som folket blir fornøyd med. En ny palestinsk statsminister. De israelske anti terror styrkene må være tilstede inntil palestinerne får på plass sin egen anti terror styrke. Det er vel egentlig den beste løsningen for begge parter. USA får være en støttespiller dersom Iran eller andre blander seg inn i konflikten.

Heilt utruleg at ledelsen i UEFA har så lite gangsyn. Det Litauiske fotballforbundet bør be UEFA ryke og reise med bota si.

Heldigvis ikke 60-tallsversjonene som er i bruk. De var rett og slett søppel, ute av stand til å tracke mål nær bakken eller med en helt primitiv jammer tilgjengelig. Ikke at man så ofte fikk testet det ut i praksis, siden ildlederenheten på bakken streiket oftere enn en britisk industriarbeider under Callaghan. NASAMS har faktisk sitt opphav i et norsk prosjekt for å erstatte det horrible amerikanske bakkeutstyret for HAWK med noe som ikke konstant var nede for reparasjon, at man byttet missiltype til AMRAAM kom senere. HAWK fikk akseptabel ytelse og pålitelighet godt utpå 80-tallet, og det er heldigvis disse, og de ytterligere forbedrede 90-tallsversjonene, som er i bruk i dag.

Dette er bare ett par videoer som viser hvordan såkalte palestinere opererer som sees på som sivile og uskyldige. Er man uskyldig dersom man støtter terror? Hamas er tross alt valgt frem demokratisk på Gaza, latterlig at det er demonstrajoner for Palestinere i Oslo. gazaretarded.mp4 Gazainstructiing.mp4 Gazalo.mp4 Palisden.mp4 PalisFrance.mp4 gaza911cel.mp4

FNs generalsekretær legger altså mye skylden for Hamas sitt terrorangrep på Israel. Det er kanskje forståelig at israelerne ikke er spesielt imponert. Jeg tror ikke det var slik Guterres mente det, han sier senere at ingenting kan forsvare angrepene fra Hamas, men han starter altså med å hevde at angrepene skjedde på grunn av Israel. Det er om ikke annet særdeles dårlig ordlagt av Guterres, og dette etter at han for noen dager siden, langt på vei insinuerte at Israel begår en rekke krigsforbrytelser. Han er tross alt generalsekretær for FN, dette er ikke kommunestyret i Fundão, hvor han i sin politiske karriere satt, og han bør passe på å ordlegge seg noe annerledes. Man kan dog ikke vente stort mer, av fyren som annenhver måned er ute å hevder vi alle brenner i helvete snart ... på grunn av klimaendringer. Han har omtrent like mye takt og tone som norske Marie, som demontrerte med den fine plakaten sin, som absolutt ikke var ment for det jødiske folk, selv om hun har jødestjernen i en søplebøtte, og et slagord som høres ut som det kommer rett fra Goebbels -

Fyren burde gått av for lengst, ikke kun fordi han kommer med misvisende kommentarer om krigen mellom Israel og Hamas, men på grunnlag av alt annet vås han har uttalt de senere årene. Man undres litt hvorfor en 74 gammel ingeniør og kommunepolitiker fremdeles sitter i den stillingen, men svaret er vel at han i sine glansdager var leder for "internasjonalen", foreningen for sosialistiske partier, som jo har en lei tendens til å gi sine egne toppstillinger her og der, og derfra fikk jobb som høykommisjonær for flyktninger, og så bare dyttet rett over som generalsekretær for FN. Denne uttalelsen, om at angrepet fra Hamas ikke skjedde i et vakuum, og at de, stakkar, har vært undertykt og okkupert i mange år ... føyer seg inn i rekken over mye rart fra den kanten. En av mine favoritter er : "The era of global warming has ended and the era of global boiling has arrived..." En annen slager er : "Migration powers economic growth, reduces inequalities, and connects diverse societies..."

Hamas stjal også forsyninger fra FN når krigen brøt ut. https://unwatch.org/unrwa-reports-hamas-stole-humanitarian-aid-hillel-neuer-on-i24-news/ edit: Også en viktig opplysning norske medier utelater: "They had reported that Hamas, the Ministry of Health, and by the way, this is an agency that is quoted every day by the New York Times, by BBC, and every other leading newspaper. The Palestinian Ministry of Health, it’s run by Hamas. They don’t mention that, and they quote their statistics as if they’re reliable. It’s dishonest journalism, to say the least."

Klart det, når du påstår at du kan/tror at du kan politiannmelde meg for å ikke la deg fly drone i hagen min. Den har lov å passere gjennom mitt luftrom. Ikke oppholde seg i det uten formål. JFR rutefly som flyr fra A til B. Om noen begynner å hovre med et helikopter eller drone over hustaket mitt så er det på ingen måte greit eller lovlig og det bryter med den europeiske menneskerettskonvensjonen.

Propaganda virker, dessverre 😑

Hamas kan jo dele litt ut fra eget lager? Eller er det kun til bruk for egne agregat og sprengstoff produksjon...

På tide å donere litt ekstra til droner nå: https://savelife.in.ua/en/ Så lenge russer grisene er på Ukrainsk jord skal de ikke få fred!

Meget spesiell uttalelse. Fra russisk side som selv bomber sivile mål, kornlagre, og alt annet som kan skape mer helvete for Ukraina eller resten av verden. UA derimot har kun valgt ut militære mål og de er innovative og nøkterne og skaper mye av lite. Nå sies det at Ukraina også har fått AI droner som treffer selv om de utsettes for jamming, de finner målene basert på bildegjenkjenning så det skal bli litt av et helvete for russerne fremover. For disse AI dronene kan være en del av en dronesverm, eller kan komme som bølge 2 av feks ATACMS treff, eller storm shadow treff.

https://www.nrk.no/nyheter/macron-foreslar-at-antiislamsk-koalisjon-skal-kjempe-mot-hamas-1.16608236

Det er riktig at The Gateway Pundit er en av verdens mest kjente koko konspirasjonsnettsteder, men selve saken er sann og den er beskrevet i alle store internasjonale medier. Her hos BBC: https://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-67198270.amp

Ukraina har nå økende kapasitet i mobil middels rekkevidde. Hawk-systemene er riktignok designet på 60-tallet, men de funker helt fint mot droner, raketter og russiske luftfartøy.

Si det. Jeg ville i hvert fall vært skeptisk til å stole på dekningen til en kjent, notorisk løgner.

Syns Guterres bør spør Hamas hvordan palestinere etter 17 dager med krig fremdeles har raketter å avfyre, men vann, mat og strøm har de ikke klart å fikse for befolkningen som demokratisk valgte dem.

Det var vel liksom meningen det skulle være det israelske flagget, men problemet er jo at flagget har en jødestjerne på seg, som representerer alle jøder, så det ser ut som hun vil kaste alle jøder i søpla, og "holde verden ren" . .. litt sånn som noen tyske karer for en del tiår siden.

Jeg har gravd litt og kan kaste litt lys på hvilken såpe som er brukt, det er AVA sin blishampo https://www.avaofnorway.com/nb/tilbehor/rengjøringsmiddel/bilshampo Og som beskrevet av de i artikkelen som blir prøvd å gjort narr av her er oppgitt PH Verdi oppgitt til fra 12,5 til 13,5 basert på sikkerhetsdatabladet https://avaofnorway.fra1.digitaloceanspaces.com/NO2022-PUBL-AVA-SIKKERHETSDATABLAD-SDS-Safety-Datasheet-AVA-Bilshampo.pdf Produktet ble brukt som henvist av produsent med skumkanon med laveste innstilt doseringsgrad for såpe basert på hva bileier selv skriver. Dessverre er fokuset til mange i kommentar feltene hvor hun prøver å forklare seg å latterliggjøre henne og å poste bilder av andre biler som har problemer med lyktene sine. Jeg forstår ikke denne mentaliteten hvor en skal beskytte merket sitt koste hva det koste vil når resultatet av denne saken kan sette en presedens for hvordan alle bilprodusenter og forhandlere vil behandler kundene sine fremover når det kommer til denne typen defekter. Om Tesla taper denne saken som de etter mitt skjønn burde gjøre så er det kjempepositivt for alle bileiere uavhengig av merkelojalitet.

De er nødt til det. Ukrainerne har innsett at de inkompetente politikerne ikke er i stand til å ruste opp krigsindustrien i sine landene, og har derfor besluttet at de må snarest mulig produsere ammunisjon og våpen, de har tusenvis av fabrikkfasiliteter og mye ledig industrikapasitet som kan utnyttes underlagt statlig kontroll. Ukraine says Israel-Hamas war shows West must ramp up arms production – POLITICO Ukraina har et minimumsbehov for 1,5 mill. granater per år - og statsminister Kamyshin har rett i det ved at det ikke er nok ammunisjonsproduksjon verden rundt for krigsbehovet, ettersom krigen kan varer i mange år i verste fall, i 2022 var det en tro i både Vesten og Russland om at NATO-ammunisjonsdepotene var stor nok, og at en opprustning kunne finne sted relativt raskt. Så blir det avslørt at mange av NATO-landene hadde løyet hvor mange granater det var, og at det var enda verre enn ventet innenfor våpenproduksjon fra radar til småkalibrede artilleriammunisjon. Markedet vil ikke høre på bønnfallende politikerne som ikke vil bryte de altfor markedsliberale lovene fra tiden etter 1995. Politikerne hadde neglisjerte militærsbehovet i lang tid og dessverre er det for mange "eksperter" som skaper uro med sine "råd". Ukrainerne henter nå inn våpen og komponenter for å fremstille våpensystemer, de har klarte å få HAWK til å fungere etter et halvt års arbeid, er i full gang med å sette Buk-systemene operativt med Sparrow-luftmålsmissiler - de arbeider utrettelig med å bygge opp luftvernsforsvaret, produsere så mye ammunisjon som mulig, og produsere kjøretøyer. Men de trenger massiv innsats fra utenlandet, hvor Rheinmetall er blitt veldig viktig. Dessverre er de bare så vidt startet, skiftet om til egenproduksjon hendt i våren for bare et halvt år siden da det var innsett at våpenleveransene fra Vesten var upålitelig og trøblete - mye av våpnene måtte rettes ut som de italienske M109 og HAWK-missilene.

Artikkel om raZZland's tap den siste tiden: https://www.dagbladet.no/nyheter/trolig-putins-verste-uke/80391038

Beklager, men jeg får assosiasjoner til serien The Handmaid’s Tale av tråden. Nei, det er ikke enkelt å få kontroll på kvinner. Det var på Dagrevyen om presidentkandidaten og høyrepopulisten Javier Milei i Argentina, som vil fjerne fri abort for kvinner. Han mener vold mot kvinner ikke er et samfunnsproblem og vil ta seksualundervisningen ut av skolen. Å få barn er ikke en menneskerettighet, men mange finner meningen med livet først etter at de har fått barn. Kanskje er det nok barn som blir født i verden i dag, forbruket og forurensingen må ned.

Dette blir stadig enda mer alvorlig. Sindre Finnes og forsvarsministeren til Erna Solberg prøvde å presse Forsvaret til å gå bort fra et beredskapskrav i en kontrakt fordi det ville hjelpe en av Høyres største donorer. Høyres forsvarsminister kontaktet forsvarsdirektør etter øl med Sindre Finnes https://www.dn.no/politikk/forsvaret/frank-bakke-jensen/sindre-finnes/hoyres-forsvarsminister-kontaktet-forsvarsdirektor-etter-ol-med-sindre-finnes/2-1-1538921

Ser ut til at Rheinmetall muligens også vil etablere seg i Kyiv-regionen, antagelig igjen med egne luftforsvar som også vil hjelpe til med å beskytte byen, og produsere noe der. Men hva? Droner? Luftforsvar? Interessant dersom de nå anser Kyiv som trygt nok til å gjøre dette.

Så linkene til twitter kontoer, andre aviser som ikke er stemplet som fake news på wikipedia osv også fake news?

"The Gateway Pundit (TGP) is an American far-right fake news website. The website is known for publishing falsehoods, hoaxes, and conspiracy theories." Lenke: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Gateway_Pundit

Hehehe, hver gang jeg tenker på alle begrensninger som har kommet rundt droneflyving blir jeg først litt frustrert men så kommer jeg på hvor toxic store deler av dronemiljøet er og jeg heier nå på flere innstramminger selv om jeg prinsipielt sett er motstander av forbud/påbud. Det er moro med drone og man kan få mange fine bilder på denne måten. Men de som flyr rundt over andres eiendom, og ikke engang har vett nok til å unnskylde seg dersom grunneier ikke ønsker den slags aktivitet har jeg lite til overs for. For å svare litt mer on-topic Skyting nært hus og nært befolkning er selvsagt fullt lovlig så lenge du har grunneiers tillatelse, har sikker bakgrunn og ikke er til sjenanse for andre. det er overraskende mange personer som skyter med både langvåpen og kortvåpen på egen grunn og det er intet forbud mot dette. Det betyr derimot ikke at du kan skyte ned droner eller noe annet. Dette kan sannsynligvis gå innunder uforsvarlig våpenhåndtering og går definitivt også inn under skadeverk. a Om dronen sirkler rundt huset, filmer inn vinduet eller på en eller annen måte "overvåker" deg eller din eiendom ville jeg gjort det jeg kunne for å finne ut hvor droneføreren befinner seg og hvem det er slik att jeg kunne anmeldt personen.

Hamas bruker oss som de iditotene vi er.

Er ikke mannen hennes fortsatt gissel i Gaza?

Dette er ikke 2013. Påstandene hans var ganske tullete for ti år siden, men nå er de fullstendig virkelighetsfjerne. Elbilene har allerede vunnet. De er ikke bare fremtiden, de er nåtiden. Edit: Jeg kunne ikke skjønne at fyren fortsatt levde, så jeg sjekket - det ser ut som han døde i 2017. Gammel video, så man kan ikke helt dømme den utifra dagens perspektiv.

Litt bekymret for at disse sinnsyke zombie angrepene rundt Avdiivka skal fungere. Vistnok så kjører de nå på med infanteri uten panser: https://nitter.net/RALee85/status/1716616795891605849#m Russer zombiene ser ut til å være på det kunstige fjellet de nå har slitt med å ta i et par uker. Nå blir det sagt at Avdiivka ikke er strategisk viktig og kun vil gi russerne en propaganda seier, lignende det vi så i Bakhmut. Lite nytt å spore om dette i dag fra de vanlige kildene mine. Jeg kan bare tenke meg at det er hardt nå for de Ukrainske forsvarerne. Noen som vet mer?

Though all his life a fool associates with a wise man, he no more comprehends the Truth than a spoon tastes the flavor of the soup. (Dhammapada)

Men nå burde det jo være såre opplagt for alle her at vedkommende ikke er her for å hverken diskutere eller utveksle meninger, men kun er ute etter oppmerksomhet, og ved å shitposte får vedkommende nøyaktig det han/hun ønsker seg. Så lenge folk svarer så vil shitpostingen aldri opphøre. Selv hadde jeg et knøttlite håp om at det faktisk gikk an å ha en saklig samtale med vedkommende, men det håpet har nok svunnet hen.

Du kan forholde deg til at om du kommer med en drone over hagen min, så vil den av mystiske årsaker slutte å fungere, for deretter å bli snublet over så den går i tusen knas. Så kan du pakke med deg søppelet og kildesortere selv.

Dei fleste her i tråden har forstått at det er på tide å slutte å tru det beste om russarane.

Det kommer selvsagt ann på situasjonen, hadde du gjort slik jeg skrev i mitt tidligere innlegg som du selv siterer med dette spørsmålet ditt, altså "sirkler rundt huset, filmer inn vinduet eller på en eller annen måte overvåker" så ville jeg anmeldt i ihht straffeloven § 266 som sier følgende: "Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd forfølger en person eller på annen måte krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år." Men jeg er tilpasningsdyktig jeg, skulle nok sikkert klart å finne på noe annet snadder i samme slengen, f. eks dersom du flyr uten VLOS eller noe annet. Om det faktisk kun er den setningen her som gjør at du føler deg trygg på at du kan gjøre som du vil på en annen persons eiendom må vi nesten ta en liten runde på definisjonen av ordet "overflygning". ordbokene.no definerer overflygning som "det å fly over, passere (et område) med fly" altså tolker jeg det som at du har rett til å fly over en eiendom i form av "transportetappe" for å nå punkt B fra punkt A. Videre tolker jeg det som at det ikke gir rett til unntak til å kunne krenke annens fred slik jeg tidligere siterte til fra straffeloven. Ergo er min konklusjon: Fly alt du orker over folketomme eiendommer, men med en gang du begynner å sirkle rundt hus eller folk er du faktisk ute på tynn is. Et lite bonusråd til slutt: Mange hobbyer gir deg i enkelte situasjoner rom for å gjøre ting som vanligvis ikke er tillatt i det offentlige rom. for eksempel får skytebaner og motorsportbaner lov til å bråke litt ekstra fordi det ligger i idrettens/hobbyens natur at det gjerne må bråkes litt for å gjennomføre aktivitetene på en praktisk måte. Det hører allikevel til sjeldenhetene at skytebaner/motorsentre inviterer til "midnattskonkurrranse" dersom de holder til i tettbebygde strøk selv om de muuuuligens kunne kommet unna med det i noen situasjoner. Man kan kun spekulere, men jeg tror mye av årsaken er rett og slett fordi de selv skjønner at de har mye mer å vinne på å være litt rundere i kantene, vise litt hensyn og spille på lag med de rundt seg. Da blir det også mye lettere å få litt støtte den gangen de selv trenger litt bistand fra lokalsamfunnet Dette er noe som kan være lurt å dra med seg til andre hobbyer også. Man får gjerne litt mer aksept om man respekterer at folk ikke ønsker å ha droner flyvende over hagen når man har invitert til grillfest enn om man står der og truer med anmeldelse fordi grunneier finner deg og spør om du kan slutte å fly over eiendommen hans.

Da klarer du sikkert å komme opp med en kilde til dette, eller?

Ennå et luftvernsystem har lagt på røret, sammen med 810 russiske soldater. Gikk også med greit med panser og spesialutstyr siste døgnet.

ja den blir sikkert kjempestreng

Gisselet ble skutt i hånden da han prøvde å ta pistolen fra gisseltakeren. Det vil vel si at han det var gisseltakeren som skjøt gisselet, og ikke politiet slik det fremstår i denne tråden?

Feil. Eiendomsretten strekker seg "så langt som grunneieren etter en objektiv vurdering har en berettiget og saklig interesse i å nekte aktivitet eller tiltak over egen grunn". Se HR-2022-993-A.

Det medfører vel ikke helt riktighet. Man man har nok en eindomsrett til luftrommet som i alle fall strekker seg til andre etasje. https://oklandco.no/eiendomsrettens-utstrekning-i-luftrommet/ https://lovdata.no/artikkel/eiendomsretten_opp_i_luften/4071 Så det nytter nok ikke å komme kjørende med en luftputebåt og argumentere med at man befinner seg 20 cm oppe i luftrommet. I praksis så eier man så langt opp som man har behov for å eie for å praktisere sin eiendomsrett. Dette prinsippet kan jo også sees i sammenheng med den linken som allerede er lagt ut over. Man eier foreksempel så langt oppover som man for behøver å eie for ikke å bli utsatt for uønsket observasjon fra droner, men man kan neppe nekte overflyging med helikopter. https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/droner---hva-er-lov/privat-bruk-av-droner/