Vinnerliste

Helt annerledes. For å dra en parallell til 9/11: det ville vært som om terroristene som styrtet fly inn i WTC holdt til i New Jersey. Det ville vært umulig for USA å ha Al-Qaeda værende i New Jersey og det er umulig for Israel å ha Hamas i Gaza.

Tror nesten denne må oversettes til arabisk og sendes til Hamas og Islamic Jihad med cc: Iran. Legg til fotnote; 1) Overgi alle gisler i live, 2) Overgi alle terroristene innblandet i 7.10.

https://tass.com/politics/1693373 Lavrov recommends Russian tourists to vacation in North Korea Hvor langt kan man falle? 😄

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-20/india-pushes-back-against-russia-demands-to-pay-for-oil-in-yuan India Pushes Back Against Russia Demands to Pay for Oil in Yuan Russia has excess rupees it can’t use, while it needs yuan India’s government won’t agree to requests, people say India is rejecting pressure from Russian oil suppliers to pay for crude imports in the Chinese currency as tensions between New Delhi and Beijing continue to simmer. BRICS stronk 😄

Kan foreløpig ikke bekrefte, men påstanden er at dette er kontoret til Orban, og at noen etterlot seg et stort kjøttben med en rød sløyfe på et sovjetisk flagg, som belønning for å ha vært en god sovjetbikkje. En ungarer sier også at dette er "cupak", som er et slangord som for ungarske fiskere betyr "parasitt-agn"

Etnisk rensing i Israel? Det bor mange ulike folkegrupper i Israel, og de blir ikke forfulgt eller fordrevet i nærheten av hvordan slike tilsvarende grupper blir i så og si ALLE arabiske land. Situasjonen rundt opprettelsen av staten Israel hadde visse elementer av etnisk rensing. Det var mange som da måtte flytte på seg. Men i tiden etterpå er det i all hovesak i de palestinske områdene man finner etnisk rensing, i likhet med alle andre muslimske land. Som nevnt tidligere er det snart ikke kristne igjen i Gaza, og likhet med de fleste andre muslimske land. Så palestinerne og de andre arabiske landene skal være veldig forsiktige med å snakke om etnisk rensing. Snakk om å kaste stein i glasshus....

Problemet er at sykehusbombingen er ren løgn. For det første er det helt usannsynlig at 500 kvinner og barn stod samlet mellom bilene på parkeringsplassen utenfor sykehuset og ble drept av en detonasjon på størrelse med et par håndgranater. Det er ingen vesentlig strukturell skade på sykehuset, bare på ca. 5 - 10 biler som stod utenfor sykehuset. For det andre er det helt usannsynlig at IDF står bak, fordi de ikke bruker så små bomber. Mads Gilbert, mannen som hyllet 9/11, gjengir i likhet med Espen Bart Eide, gjenga ukritisk Hamas og Iran sin versjon av bombingen og fordømte Israel på det sterkeste.

Araberlandene har alltid hatet Israel og vil alltid hate Israel. Hva Israel gjør spiller ingen rolle. De hater dem uansett, fordi de hater jøder - og kristne. Og alle andre som ikke er dem.

Er ikke det vet du. Du må våklne opp av blodtåka. Israel har ettertrykkelig gitt beskjed om at de ikke går etter sivile, det står i sterk kontrast til nedslaktingen Hamas gjorde 7.10. Inkludert tortur, halshogging og brenning av israelere. Men det betyr lite i dine øyne.

Ingen kommentar. Jeg forstår ikke hva de driver med. Kaboom ved 1m19s.

Russerne klager nå mer og mer over at ukrainske droner tilsynelatende er overalt, og i økende grad har sprengladninger. De opererer også i grupper. FPV-dronene er raske og surrer rundt mens "heksedronene" er større og kan bære store ladninger. Her er det en FPV drone med en liten ladning som setter av en stor sekundæreksplosjon.

Har aldri skjønt dette argumentet. Hvem som er okkupert og ikke forteller ingenting. Tyskland var okkupert på slutten av WW2. Palestineren er okkupert på vestbredden fordi de tapte en krig de selv startet mot Israel og man ikke har fått noen skikkelig løsning. Min kritikk mot Israel gjelder først og fremst vestbredden, ikke pga okkupasjon men pga bosettinger. Gaza er ikke lenger okkupert, Israel har trukket ut sine bosettere der og gravd opp lik fra kirkegårdene til og med da de trakk seg ut. En enorm upopulær avgjørelse den gangen. Takken for å trekke seg ut var mer terror og mer angrep fra Gaza. Nå har Israel en blokade av Gaza og ingen har forklart meg hva et godt alternativ er. Skal palestinere fritt få gå inn i Israel slik at hendelsen for 2 uker siden gjentas i større omfang og oftere? Skal blokkaden oppheves slik at Hamas kan hente inn enda flere og enda bedre våpen? Akkurat når det gjelder blokkaden av Gaza, bortsett fra dette med å slå ut strøm og vann som skjedde nylig, så har Israel min fulle støtte inntil noe gir meg et bedre alternativ.

Gaza er ikke okkupert. Muren ble bygget for å stoppe ukentlige selvmordsangrep.

Det er utfordringen med krigføring mot en fiende som oppholder seg i tettbygd strøk og ikke bryr seg om sivile. Hamas hadde ikke gitt noen evakueringsordre før de hadde angrepet et israelsk sykehus.

Avdiivka er sinnsykt. Definitivt verre for russerne enn Vuhledar, men virker også verre enn Sieverodonetsk og Bakhmut. Tapstallene den siste uken der er vel betydelig verre enn i Bakhmut også.

Russerne skal allerede ha begynt å reparere noen av helikoptrene, men om hele skroget ser slik ut, så ser jeg for meg at man enten må bytte ut omtrent alle delene, eller at helikoptrene kommer til å lide av mekaniske feil i forutsebar fremtid. Hvorfor russere poster bilder som dette forstår jeg heller ikke. Men det er flott for såkalt battle damage assessment.

Så hva skal man gjøre da, mener du? Sitte der og hate dem men ikke gjøre noe? La dem holde på?

Og de var sånn lenge før opprettelsen av Israel.

Neida, trenger ikke utrydde palestinerne for å utrydde Hamas. Men det går nok med en del, men flertallet av dem støtter Hamas uansett, det er en akseptabel pris for å bli kvitt verdens jævligste terrororganisasjon. Nei det er ikke samme holdning, jeg synes ikke at å halshugge barn eller brenne dem levende er gøy.

Dette er jo et spørsmål. Israel forsøker å forhindre drap av israelske sivile så mye de bare kan. Så de har bygget rakettskjold, bomberom og generelt stor sikkerhet. Det er ikke bombesikkert (pun not intended) som vi ser, men de forsøker å hindre drap på sine sivile så mye de bare kan vil jeg si. Israel vil også åpenbart at så få palestinske sivile som mulig skal dø. De advarer om hvor de skal slå til, ber sivile om å evakuere fra disse områdene til oppgitte områder der de så langt ikke har angrepet. De deler ut flyveblader. De kunne ha utslettet Gaza imorgen hvis de ville, men de gjør ikke det. Så de bryr seg, enten fordi de er skikkelige folk eller fordi de ikke vil ha fordømmelser fra omverdenen. Hamas gjør nært ingenting for å beskytte egen sivilbefolkning. De starter helt håpløse kriger som vil føre til unngåelige sivile tap på egen side. De ber sivile om å ikke flykte(!). De forskanser seg i sivile bygg og fyrer av raketter fra skoler, sykehus osv. Det ser ut til at Israel har mer omtanke for palestinske sivile enn det Hamas har. Når det gjelder israelske sivile eller jøder med utenlandsk statsorgerskap så har de absolutt ingen omtanke i det hele tatt. Heller så forsøkte de å drepe så mange som mulig og sparte liv for å ha gisler for å kunne bruke. Det er en totalt hensynsløshet ovenfor sivile.

Terror er fremdeles terror.

Synes du heller burde spørre hvorfor det er sivile iblant hamas terrorister. Sivile har jo hatt over en uke på seg å flytte på seg. Det samme kan ikke bli sagt om de som var på en festival.. Jeg fatter ikke hvordan nordmenn, som i den siste tiden har hatt stort trykk i å forsvare kvinner og LBGT+. Hvordan de kan støtte muslimer fra Gaza. De er vel kjent for å undertrykke kvinner og kaste LBGT+ personer ut ifra høye bygninger.

Hamas har gravet opp vannforsynigen (betalt av bistandsmidler fra EU) i Gaza og laget raketter av rørene, de har til og med delt en propaganda video om hvordan de gjør dette for å skryte av hvor "selvforsynte" de er blitt. Kan ikke være Israels ansvar å sørge for mat, vann, strøm og lommepenger for disse terroristene. Men hva så med de "uskyldige" palestinerne? De har valgt Hamas som styresmakter. De har på demokratisk vis valgt at slik det er i dag, slik skal de ha det. Har ingen sympati med disse folkene, de har laget sin egen bitre suppe og den må de nå slurpe i seg mens de jamrer seg over hvor forferdelig de har det.

Dette er nok ikke så bekymringsverdig som det virker. Ukrainerne forsvarer klokt i dybde, og lar russerne gjøre fremstøt på områder mens de trekker seg til bedre forsvarsposisjoner. Det virker som om russisk befal så rapporterer til Putler at de har gjort fremskritt på slagmarken, og han ber dem pushe, og da møter de på problemer, hvor de tar enorme tap. Disse områdene er nok også relativt sett lettere for ukrainerne å ta tilbake i fremtiden. Ukrainerne avanserer når det passer dem, og selv i angrep, så påfører de russerne større tap enn de selv tar. Deretter når russerne forsøker motangrep, så slakter de dem.

"men jeg er nærmest HELT sikker på at å bedrive menneskerettighetsbrudd og folkemord fra Israel sin side IKKE minsker verken spenningen eller konfliktnivået " Heller ikke ved å lyve å kalle det menneskerettighetsbrudd og folkemord heller skulle jeg tro? De som begikk feks folkemord var Hamas. De gikk etter jøder spesielt, fordi de var... jøder (definisjonen på folkemord). Hvilke andre valg mener du Israel har en å fjerne Hamas fra Gaza? Det var vel og merke ikke Israel som startet det vi nå ser. Det var Hamas med jublende støtte fra "palestinere" i Gaza.

Vi hater terrorister! Er det å være rasist?!

Det er ikke opp til noen her i tråden å bestemme. Det er Hamas som bestemmer hvor mange sivile palestinere de vil ofre som levende skjold. Det er altså utenfor vår og Israels kontroll. Ideelt sett kan man jo ønske at ingen sivile palestinere ble ofret på denne måten.

Fordi det den gang også var terror, drap og borgerkrigsrilstander mellom jøder og muslimer i området. Man forsto etter etter hvert at en løsning kunne være å dele landet i to. Jødene fikk en liten del som de takket ja til. Muslimene takket nei, de ville ha hele kaken for seg selv.

Du burde lese / studere Koranen. En god muslim hater Jøder, og vil utrydde dem. Så du ikke den fine videoen hvor palestinske barn snakket om sitt ønske å drepe Jøder?

Selvsagt er det mulig å utrydde dem. Litt jobb, men absolutt ikke umulig. Man må bare ta av silkehanskene og akseptere at man får blod på hendene.

Merk hvordan disse menneskene aldri klarer å svare på hvorvidt Hamas kan eksistere eller ikke.

Jepp. Godt å se dem avsløre seg sjøl. Så går det kanskje også opp for flere at de som pusher den antisemittiske agendaen, og de som pusher Putin er samme gjeng - og alltid har vært det.

Russiske troll og deres nyttige idioter trenger ikke skjønne at deres påvirkningskampanjer bare gjør nordmenn mer oppmerksom på forskjellen mellom Russlands angrep på Ukraina og Hamas sitt angrep på Israel (inkl. etterspillet). Det er fullt mulig å både støtte Ukrainas selvforsvar OG Israels selvforsvar uten å gå i noen selvmotsigelse-feller.

Jepp. Egentlig helt sinnssykt å beskylde Israel for etnisk rensing. Eneste land i regionen som ikke bedriver det!

Israel er det landet i Midt-Østen med MINST etnisk rensing og apartheid…

I mellomtiden er det nå trøbbel innad i NATO; det har blitt nå ganske åpenbart at Erdogan har begått avtalebrudd hvor han hadde lovet å slippe Sverige inn i NATO, hvis dette ikke skje før månedsskiftet kan det få meget alvorlige konsekvenser for Tyrkia som partner i den militære alliansen som innbar privilegier på det militære feltet som kan kuttes ut. Orban hadde nylig møtt Putin i Beijing og dermed demonstrert åpen forakt for EU og NATO med en så synlig trassdemonstrasjon at det er helt ufattelig, og han hadde saboterte nærmeste all hjelp fra EU til Ukraina, slik at enkeltstater måtte hjelpe til hvert for seg selv. Og etter et valg i Slovakia, som åpenbart var sterkt påvirket av russisk propaganda, hadde Fico kommet til makten. Men Fico har vært meget dypt kontroversielt da han var statsminister forrige gang, med meget alvorlige personbrister som gjør at han misliker meget sterkt disse han mener er skyldig i hans motgang, som EU - og Ukraina. Slovakene har et stort problem med å velge dårlige egnede personer til maktposisjoner, og Fico er dessverre troende til å gjøre enhver for hans egne ego. Fico var dårlig behandlet i 2009 under gasskrisen som var Putins ansvar (som EU ignorere fram til 2022!!!) Slovakia var en viktig alliert for Ukraina under den forrige regjeringen, som valgt å la fortid være fortid, spesielt ettersom den ukrainske regjeringen i 2009 er for lengst historie med alle ansvarlige kastet på historiens skraphaug. Men Fico har demonstrert at han klarte ikke å skille klinten fra hveten - gjentatte ganger - og det er dette som gjør han kontroversielt og mislikt internasjonalt sett. Og det har vært sett at han støtter Putin helt fra begynnelsen. Tre menn - Erdogan i Tyrkia, Orban i Ungarn og Fico i Slovakia - har blitt en meget stor fare for NATO som kan risikere å brytes opp fra innsiden. Erdogan er i åpen konflikt med USA, og han evnet ikke å innse at hans forsøk på utpressing for å få F-16 fly kan ende med at den stolte kongressen vil bli så dypt fornærmet, at en teknologisk blokade kunne bli vedtatt (det har hendt før) med katastrofale konsekvenser for industrien i Tyrkia. Hans angrep på kurdiske allierte for USA ved å likestille dem med PKK har vært meget dårlig mottatt i Washington. Israel er rasende på ham fordi han hadde nektet å beskytte disses diplomatiske stasjoner i Tyrkia. Da demonstrantene prøvd å storme NATO-baser, måtte de tyrkiske generalene oppringes for å stanse dette, spesielt ettersom demonstrasjonene var organisert av Erdogans egne folk. Han har tatt opp en retorikk som satt i Sverige i stor fare, to svensker var drept av en selverklært IS-terrorist i Brussel - som gjør politikerne meget oppbrakt, ved at dette hendt i deres egne hjemtrakter. Og sist, men ikke minst, han støtter Hamas helt åpent og ignorere advarselen om at han må være "på den riktige siden". Orban har blitt en katastrofe, slik at ungarerne må mer og mer risikere politisk isolasjon enn tidlig. Økonomisk sett, har det derimot gått bedre enn ventet. Lenge leve den korrupte globaliseringen. USA har lenge vært Ungarns "beskytter", nå er dette i ferd med å bli historie. EU er meget lei hele situasjonen hvor han hadde kunne trasse dem uten konsekvenser - og ettersom Polen nå er under Tusk, som bryter helt med PiS-styret som tidlig hadde vært Orbans "lynavleder" innad i EU, betyr det at han står lagt til for hugg. Fico er en småfisk. Ingen skjønner lenge hva det er han driver med, og hans regjering blir mer og mer ekstremt med tiden, med voksende synlige tegn på nasjonalistisk sinnelag enn før. Orban har "gjort krav på" deler av Romania og Ukraina til disse landenes voksende bestyrelse. Før eller senere kommer det til å eksplodere.

Kanskje fordi ATACMS var underveis til Ukraina. Russerne vet altfor godt at når dette våpenet er i bruk, vil deres S-300 batteriene være mye mer sårbart enn akseptert så disse måtte flyttes fra sted til sted, skape gap i luftforsvaret slik at MiG-31 måtte overta med disses BVR-kapasitet. Dessuten er det mulig at russerne vil skyte ned ukrainske fly på avstand, med Phoenix-liknende BVR-missiler (ja, det er basert på Phoenix-missilet fra F-14 - meget morderisk) fordi det kom en påstand for nedskytning av syv MiG-29 fly. MiG-31 er det eneste flyet i krigen som er kapabelt for BVR-strid med pålitelig våpenutstyr og dermed fryktet av de ukrainske pilotene fordi de fleste registrerte nedskytninger av egne fly skyldes MiG-31. Av en eller andre grunn har ikke ukrainerne fått AEW&C fly (Saab har slike fly) som kunne forvarsle dem om MiG-31 bevegelser, og de stadige venter på F-16 og Gripen med BVR-kapasitet. MiG-31 må prioriteres meget høyt for fremtidige angrep. Dessuten tror jeg ukrainerne har ikke lenge Storm Shadow-kryssermissiler, de må spare på det lite de har fram til erstatninger kommer fra Storbritannia og Frankrike, som plutselig har fått en krise i Midtøsten som gjør at de ikke lenge kan være så gavmild. Kanskje ATACMS med 300 km rekkevidde må til, det er da nok med bare et dusin missiler (de kan bare skade Kertsjbruen som burde bli latt i fred fram til alle flybasene og missilbasene på Krim-halvøya er eliminert).

VG om ATACMS https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JQ8mW6/ukrainas-nye-supervaapen-putin-mangler-mottrekk

https://www.express.co.uk/news/world/1825363/russia-battle-Avdiivka-ukraine-war Russians admit rare defeat as battle for key Ukraine city has 'fizzled out' Russia launched a massive, days-long attack on a city in eastern Ukraine, but Kyiv's troops have managed to hold their ground. "As the fight for the frontline city of Avdiivka was in its early stages last week, Russia's propaganda described it as a "decisive battle". But Ukraine's ability to face the assault and the huge losses reported by Moscow's troops appear to have deflated even Russian pro-war bloggers, with some admitting the offensive has "fizzled and stopped", according to Republic magazine. The commentators went as far as pinning down, among the reasons for the so far negative outcome of the Russian offensive, "concrete in the heads of commanders" who do not learn from their mistakes, the magazine also said." "Speaking about the attacks, US think tank the Institute for the Study of War (ISW) noted how "Russian forces simultaneously attacking the northwest, west and south of Avdiivka using armoured assault groups, rotary wing aircraft and concentrated artillery". "On Tuesday, the British Ministry of Defence described this attack as "likely [...] the most significant offensive operation undertaken by Russia since at least January 2023".

Folkerett-ekspertene Cecilie Hellestveit og Knut Skodvin er uenig med deg i at det er folkemord, men hva vet vel de: https://www.dagsavisen.no/nyheter/2023/10/16/folkemord-og-krigsforbrytelser-dette-sier-ekspertene/ Men for all del, om du kan gi en juridisk begrunnelse med begrunnelse i folkemordkonvensjonen og kan argumentere for at de to folkerett-ekspertene tar feil og du har rett så skal jeg lese det med spenning. Da må du selvsagt også bevise at Israel vil begå folkemord med annet enn at «det tror jeg ut i fra….» og vite med nærmest 100% sikkerhet at de målene Israel har rammet er sivile og ikke legitime mål(mål som i utgangspunktet er sivilt kan miste sin sivile status under visse forutsetninger). Fortolkninger uten forbehold er ikke bevis. Du virker å være en som tror at folkeretten teller antall døde på begge sider i en konflikt og at ett militært svar kun er lovlig om det er noenlunde likt antall døde på begge sider, vel sånn er det ikke. Folkeretten har klar føring på om ett angrep er lovlig ut i fra visse kriterier, men IKKE antall døde. Feks kan ett angrep som dreper 10 døde være ulovlig i følge folkeretten, mens ett angrep som dreper 100 sivile ikke behøver å være det. Og dessverre: å lese om det såkalte proporsjonalitetsprinsippet så blir man ikke nødvendigvis klokere på hva som er proporsjonalt og ikke. For hva er ett proporsjonalt svar på terror-angrepet 7/10?, hvem skal avgjøre om det er ett proporsjonalt svar?, og er det ikke strengt tatt lite logisk(og uvanlig) å svare proporsjonalt på sånne angrep?. Hva som vil falle under artikkel 51 nr. 5 bokstav b i første tilleggsprotokoll i Genèvekonvensjonene er vanskelig å svare på, og de såkalte ekspertene er nok heller ikke nødvendigvis enige seg i mellom. Det sier mye om bla. hvor komplisert det er å finne ett godt svar.

Riktig. Okkupasjon er fremdeles okkupasjon. Det ene utelukker ikke det andre. Israel okkuperer land og palestinere bedriver terror. Og det finnes ikke noe eksakt tall jeg kan gi deg. Men Hamas må utryddes. Helst uten sivile liv, så klart, men så lenge Hamas er villige til å ofre tusenvis av palestinere i sin kamp for å utrydde Israel så vil dessverre uskyldige mennesker dø.

Tro meg, jeg støtter Ukraina sin forsvarskrig mot Russland av hele mitt hjerte. Men om de hadde hatt den minste likhet med terrororganisasjonen Hamas så hadde ikke det vært tilfelle.

Nei, det har de ikke.

Moralen er: ikke myrd barn og voldta kvinner for moro skyld, det straffer seg.

De som tror dette er oppspinn har åpenbart ikke hørt om hendelsen som brødrene peker på som trigget dette. Den er såpass grov at en lett kan forstå at de ikke ønsker kontakt i det hele tatt, og de bekrefter den egentlig i ordleggingen uten å si eksakt hva det er. Krever ikke mye graving for å finne den heller.

Enig! De hadde tidenes beste trener. De hadde riktignok ikke en god far, men de hadde en ekstremt god trener. De hadde aldri valgt å bryte med ham for to(?) år siden, dersom det ikke lå noen andre konflikter til grunn. Å sparke sin beste trener, som i tillegg er ens far, skyldes noe ekstraordinært. Jeg vet ikke eksakt hva. Men noe er det her!

Gaza kunne fint vært mer selvforsynt var det ikke for at Hamas bruker hele budsjettet på terror. Israelerne etterlot lot seg en haug med ressurser for å hjelpe Gaza med å bli selvforsynt når de trakk seg ut, palestinerne ødela alt sammen og/eller brukte ressursene til våpen. Hvis jeg insisterer på å oppføre meg som ABB mot deg uansett hva du gjør, kan det å låse meg inne uten mat, drikke og legemidler være en ok løsning. Spør du meg.