Vinnerliste

Jeg får ikke vært så aktiv her for tiden, så jeg er bare innom for å si føkk Russland og takk til alle som oppdaterer tråden. – Tar med denne og: Interessant tråd om russisk desinformasjon og propaganda: https://x.com/throught_hills/status/1709312686180425917

Wake up baby, the rublecent is back! 😄

Med sånne uttalelser frå russarane så trur eg ikkje Polen vil svikte Ukraina nei.

https://meduza.io/en/feature/2023/10/04/shut-his-mouth-or-you-ll-all-be-shot Slik er det altså ein del mennesker i vesten som vil at Ukrainerene skal måtte leve, slik at vi får "fred" hos oss. Fy faen for noen motbydelige kryp. Eg blir kvalm.

Et betydelig antall stridsvogner og AFV igjen også i tillegg til et veldig stort antall artilleri.

Russisk offiser og 11 av hans menn har hoppet av til Ukraina. Hans beskrivelse av situasjonen for russiske styrker er svært grimm.

Bussholdeplassen utenfor Russlands ambassade i Stockholm.

En regel med visuell dokumentert tap er at dette representere 75 %, så 3,000-tallet er utvilsomt for lengst sprengt. Flere stridsvognparker for utrangerte stridsvogner i Russland har blitt tømt eller drastisk redusert, og det er helt sikkert rundt 900 russiske stridsvogner til ethvert tidspunkt i Ukraina, ikke medregnet de gamle T-55 stridsvognene, og kanskje like mange i Russland. I USA har den russisk-ukrainske krigen fått store politiske følger, brushodet McCarthy som hadde meget uansvarlig ført hans land meget nær en nedstengning, har fått sparken som speaker for Representantenes hus i kongressen fordi han oppsøkte demokratenes hjelp med hans lovforslag i aller siste øyeblikk, selv om ekstremistene i hans parti vil reise mistillitsforslag mot ham (som er absurd og antidemokratisk!). Demokratene som kunne ha reddet McCarthy, hadde signalisert at de vil få hans tilslutning til en ny lov om videre støtte til Ukraina. Men akkurat der gjort han kanskje hans livets dummeste handling; han nektet og foretrakk å trekke ut tiden selv om det er bred støtte for Ukraina-støtte. Dermed satt demokratene tilbake med bitre ansikter og så på da ekstremistene anført av Matt Gaetz reist mistillit mot McCarthy, som hadde dessuten påkalte seg voldsom irritasjon fra moderate som hardlinjes republikanerne omkring Ukraina og hans katastrofale ledelse, en riksrettsprosess hadde startet mot president Biden uten bevisbyrde, som skal ha gjort mange i GOP opprørt fordi dette er suppekoking på bare spiker! 216 (demokratene sammen med 8 republikanerne ) stemt for mistillitsforslaget mens 210 stemt mot. Demokratene og de moderate republikanerne kunne ha samarbeidet, men begge parter hadde gått lei av hele saken og dermed stemte man bare langs partiskillelinjene så snart det var klart at det ikke vil bli flerpartisamarbeid. Dette har kastet USA ut i krise, for første gang var et mistillitsforslag lagt fram og vedtatt, og det hendt på et meget skrøpelig og ufattelig antidemokratisk grunnlag. Patrick McHenry vil nå overta rollen etter McCarthy. Biden er helt fra seg av raseri, han måtte drive brannslukking globalt sett med nærmeste alle allierte land som har blitt dypt bekymret over at Ukraina-støtten utestenges og at kongressen ikke lenge vil bevilge penger for det amerikanske folkets allianse- og vennskapelige forpliktelsene som knytter USA til to tredjedeler av verden. Hardlinje republikanerne ser nå at de får ikke gjennomslag for sine hjertesaker inkludert støtte til Ukraina, og kastes ut i forvirring. McCarthy hadde laget et ufattelig stort rot for alle, slik at demokratene kastet ham ut. Det var Ukraina som fikk McCarthy kastet ut. Hvis han umiddelbart gått inn for støtte til Ukraina, ville dette ikke ha hendt. Mon tro hva det var som fikk ham til å tørne helt ut? Nå sitter han i gangen med mange mektige fiender også i hans egne parti.

Andelen CO2 av fossil opprinnelse i atmosfæren er omtrent 34%. Tallet 97% naturlig kommer sannsynligvis fra en fornekterstrategi hvor man fremhever at nytt fossilt karbon utgjør 3% av den årlige brutto tilførslene til atmosfæren. Det er riktig, men også totalt irrelevant. Det fossile karbonet er en ekstra tilførsel av karbon som ikke har vært del av det korte karbonkretsløpet på mange millioner år, og akkumuleres over tid. Vi vet fra analyser av iskjerner at CO2-nivået i atmosfæren har vært relativt stabilt i tusener av år, det har vært balanse mellom utslipp fra naturlige kilder og opptak gjennom hovedsaklig fotosyntese. Forrykker du en slik balanse er det mengden ekstra tilført som betyr noe for virkningen på systemet, ikke den relative andelen. Om du har to nesten fulle kar, hvor det mangler 10 liter for å renne over, og det renner like mye ut som inn, 1000 liter per minutt i det ene karet og 10 liter per minutt i det andre, og du øker tilførselen med 5 liter per minutt, altså med henholdsvis 0,5% og 50%, renner begge karene over etter 2 minutter. Fokuset på 0,04% CO2 i atmosfæren er en annen fornekterstragi. Også det er riktig, og like totalt irrelevant. Det er ikke promiller og prosenter som absorberer IR, men molekyler. Tørr luft består av 99,965% gasser som er transparente for IR. CO2 er den dominerende varige klimagassen i atmosfæren, og mengden har økt med nær 50% etter den industrielle revolusjonen.

Her er det sikkert mange som føler og resonerer forskjellig, men for meg kunne det vært et hvilket som helst land i verden. Prinsippet med å støtte Ukraina handler mer om hvem Russland er og hva de gjør, enn hvem Ukraina er. En supermakt invaderer et annet langt mindre land, med formål om erorbring av land og resurser. Det mener jeg av prinsipp bør straffes så hardt som mulig av verdenssamfunnet. Hvis USA, Russland og Kina ikke skal erobre hele verden, må resten av de små landene stå sammen om verdensordnen og internasjonale regler. Så sånn sett ville jeg ønsket samme reaskjon dersom Russland invaderte Mongolia. Eller om USA invaderte Cuba for den del.

Loven krever ikke at det finnes skadelidende., det er korrupsjon uansett. Ellers risikerer bankene mye mer hvis de som søker lån blir aldri straffet når de lyver.

"Russia to make it harder for foreign companies to leave – Izvestia Departing firms will need to contribute 15% of the value of their business sale to the country’s budget, the newspaper report" https://www.rt.com/business/583954-russia-exit-rules-western-firms/ Desperat? 😂 Fin måte å sørge for at ingen vestlige firma noensinne vil satse i russland igjen.

🥳🥳🥳 https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/ukraina-hevder-aa-ha-slaatt-ut-luftforsvarssystem-i-russland.AsHbCnzp3?utm_source=vgfront&utm_content=vg-widget-latest

Ja, de sloss hardt for kvinnekvotering til bilmekken og tømrerlinja.

Det er flere dømt for sex med mindreårige i Frp enn i Fri. Men det er homobevegelse som er pedofil, fordi en gang, for snart 50 år siden, i en helt annet kulturelt miljø, én gruppe fikk lov til å være med i bevegelse for et par år, før dette ble bestemt var helt uakseptabel etter en intern opprør. Snakk om hvorfor man avslutter abbo hos enkelte riksdekkende aviser som publiserer møkk som kun brukes for å bevæpnet hat mot oss skeive.

Etter alt regnet i sommar og i haust kan ein slå fast at det neppe blir "tyske" straumprisar i vinter. Og skulle det likevel skje er det også mindre sannsynleg at europeiske straumprisar blir like høge som i fjor. Når magasina renn over kjem dei omdiskuterte kraftkablane endeleg til sin rett. Måtte fornuften vinne. https://www.nrk.no/rogaland/sjekk-forskjellen_-no-ma-dei-tappe-vatn-ut-av-magasina-1.16573182

«Russlands proxykrig mot Vesten» er mer beskrivende. Jeg er delvis enig i at krigen har utartet seg til en proxykrig. Men det var Russland som startet. Det er de som invaderer en fremmed nasjon, og de er de som begår flest og alvorligste krigsforbrytelser. Russland kan avslutte krigen når som helst hvis de ønsker det. Pause-knappen er det de som sitter på. Ikke Ukraina. Ikke Vesten. Med mindre vi har lyst til å lære oss russisk først som sist, er vi nødt til å hjelpe Ukraina til seier. Putin har bevist at vi ikke kan ha et sterkt Russland. De er for ekspansjonskåte! Nasjonen må svekkes militært! Videre er det lett å tenke at NATO redder oss, dersom det skulle bli krig. Javel? Er det ikke nettopp slike økonomi-nasjonalistiske tanker og ideer, som plutselig en dag fører til nedleggelse av hele NATO? Hvorfor skal USA være medlem av alliansen, hvis de ikke har noen fiender de trenger hjelp mot? Hvis de melder seg ut, men oppretter en alternativ allianse sammen med noen få (militært) viktige europeiske land — hva da? Hvem skal redde oss ved behov da? Russland må stoppes. Kina må se og erfare at andre bryr seg. Diplomati er veien, ikke krig. Økonomien i Russland hadde hatt det sykt mye bedre uten denne krigen. Riktignok forsvinner jo alle pengene rett inn i korrupte lommer ... Men men.

Akkurat det samme tenker jeg når jeg suser rundt på motorveien i 150 km/t og 1,5 i promille. Så lenge det ikke blir noen skadelidende, er det jo heeelt problemfritt! Etter at jeg oppdaget at fartsgrenser kun gjelder de som havner i ulykke, og at alle vi andre kan ferdes akkurat som vi vil i trafikken, ble livet mitt mye diggere! Deilig å slippe å forholde meg til lover og regler jeg ikke er enig i!

USA vil sende beslaglagt iransk ammunisjon til Ukraina https://www.tu.no/nyhetsstudio/usa-vil-sende-beslaglagt-iransk-ammunisjon-til-ukraina/9585

Gjør vi nå egentlig det, eller er det kanskje nok å fortsette slik som nå? Her er det ikke tatt med alle russiske fly som er har styrtet som følge av pilotfeil, teknisk eller friendly fire. Og hver eneste dag ryker det tanks, artilleri, mrls, og luftvern. Og vi vet jo at også idag har Ukraina tatt ut luftvern til ca 2 milliarder dollar fra russerne et S-400. Isolert sett overkommelig, men det er jo summen av alt som fort vokser til store tall. Hvert eneste døgn taper russerne stadig mer kostbart materiell. Og vi ser at det hjelper.

Også dette er svada, ILGA har ingenting i programmene sine om å endre "age of consent". De eneste sitater du finner på det er alltid utelukkende hentet fra tre typer sider: høyre ekstreme, kristen konservative, eller terf. Har du noe annet falsk info å komme med eller er du ferdig for dagen? 😘

https://simpleflying.com/ural-airlines-prepares-fly-airbus-a320-from-field/ https://airwaysmag.com/ural-airlines-to-fly-a320-out-of-field/ https://www.key.aero/article/confirmed-ural-airlines-attempt-a320-take-field Ural Airlines has confirmed that it will attempt to fly its Airbus A320 out of the field it became stranded in following an emergency off-airport landing on September 12. Dette høres så dumt ut at jeg sliter litt med å tro at det er sant. Men jammen fant jeg flere kilder også. Jeg hadde ikke trodd at dette var noe som var mulig. Hvordan skal de gjøre dette? Skal de bygge en rullebane? Hvordan skal de klare å komme opp i take-off hastighet her? 😄

Hæ? Har dette vært en debatt? Jeg trodde dette var bare "The wall of rambles" der noen av oss av og til forsøker å etterlate litt sannhet sånn at forskere om 1000 år vil kanskje se at nei, det var ikke alle som var helt kokos i 2023.

Det er jo jevnt og trutt folk innom i denne tråden som virker å mene at Ukraina er langt unna oss, både geografisk, kulturelt, tradisjonelt, politisk, juridisk osv. Og at det derfor er tåpelig av Norge å involvere seg i krigen. Jeg vil heller ikke påstå at Ukraina som land er en blåkopi av Norge akkurat (men at det ikke påvirker om jeg vil støtte dem som forsvarere av landet sitt). I den sammenheng lurer jeg på, hvor nærme måtte et land være for at de skulle mene støtte er på sin plass. Finland har en lang grense mot russland og var jo ved krigens start ikke NATO-medlem. De har blitt angrepet av russland før, hvorfor ikke igjen. Språkmessig er finnene langt unna oss, geografisk deler vi grense. Kulturelt lenger unna enn Sverige. Hva om Sverige ble invadert? La dem seile? Takk for sist, Jamtland/Herjedalen? Hjelpe dem? Polen? Nærmere Norge. Fortsatt en anelse østblokkfeeling, men når jeg sitter med en kald pils i Sopot/Gdansk tenker jeg ikke avstanden er veldig stor når vi snakker med polakker om hverdagen. Altså, en del gir uttrykk for at man kan se en annen vei når det gjelder Ukraina (og helt sikkert en del andre land) men hvor går grensen for når det å se en annen vei gir for mye bismak?

Så at du ville slette tråden men svarer å håper det blir sett før den tid. Har Asperger selv så kjenner meg godt igjen, ofte blir jeg bedt med ut på ting men avlyser å ber heller folk hjem til meg, dette pga hjemme føler jeg meg mer trygg og slipper å bruke energi på å virke "normal" ute blant folk, dette kan ta på. Jeg også svarer seint, dette er fordi meldinger blir ofte overtenkt og svar er derfor godt tenkt ut så de ikke kan misforstås, dette tar tid, eller jeg må "lade opp" etter å ha vært sosial så da orker jeg ikke se meldinger og være sosialt aktiv. Som nevnt i tråden tidligere, direkte kommunikasjon er beste, da slipper vi å overtenke men kommer rett til bunns i stedet for å måtte gjette hva ting betyr da sosiale normer kan vanskelig å forstå. Uansett, ser det går bra, gi henne tid å håper det går bra fremover 👍

Lurer på om jeg har forstått dette med økonomi og skattepenger riktig, eller totalt misforstått: USA vil bevilge penger til å øke produksjon av militært materiell - som deretter doneres til Ukraina. Disse pengene som bevilges vil jo først og fremst gå til å skape arbeidsplasser i USA? Og i neste steg også økte skatteinntekter (hvertfall til en viss grad)? For forsvarsindustrien spiller det vel ingen rolle hvor utstyret sendes - om det er til Ukraina eller om det settes på lager for å støve ned i hjemlandet?

Que pasa mi amigo? Vi gikk ifra "jammen europeiske damer er pene" til "Thai damer er fattige og burde styres unna" nokså fort her. Hva blir ditt neste forsøk på argumentering mon tro? Hvorfor antar du at Thai damene er fattige og at menna prøver å "finne seg ei fra et fattig strøk"? Synes det er nedverdigende å argumentere at fordi noen mulig er fattig at de ikke er en god ektemann/kone. Og viser tankegangen din når du sitter her og argumenterer at folk går rundt i fattige strøk for å "finne seg noen billig". Thailand er ikke akkurat et fattig land når det skal sies. Dette er ikke noe annet enn en stråmann, et dårlig forsøk på gaslighting og manipulering, og det er ingen som biter på dette åpenbare og dårlige forsøket på å dytte folk inn i båser de ikke passer i første omgang. Men, la oss underholde vrangforestillingene dine for et sekund. Han får seg en kjærlig kone, hun får seg en kjærlig ektemann. Hun blir løftet opp av fattigdom og familien hennes blir positivt påvirket gjennom at hun har fått seg en rikere ektemann. Hun får et mye bedre liv med bedre helsevesen og muligheter. Det er for henne en mye bedre deal enn for han skal vi tenke bare økonomi/finanser. Hva er problemet? Er du imot at kvinner skal bli løftet ut av fattigdom? Virker som om du er imot at folk skal finne kjærligheten utenfor landegrensene våres siden du er så imot at folk skal finne seg ei Thai- eller generell asiatisk dame. Dette er vinn/vinn for begge parter. Det er ikke et argument. Vel, det er vel ikke helt riktig. Det er et argument men ikke et argument du tror det er. Økonomi og finanser spiller en rolle, men de er ikke hovedgrunnen eller for den saks skyld prioriteringen for mannen. For andre i tråden her vil jeg foreslå å ikke ta Quake her seriøst når han skal drive med såpass åpenbare forsøk på manipulering.

https://www.nrk.no/sport/nordiske-fotballtoppar-far-krass-russar-kritikk_-_-gatt-over-ei-grense-1.16580687

Et lite sideblikk til Kina... som fortsetter å øke spenningen rundt Taiwan samtidig med at den kinesiske økonomien vakler og viser store tegn på urolighet. Kineserne har mye kjøtt, det skal de ha. Men jeg ønsker dem lykke til med å lande dem trygt på Taiwan. Det tror jeg gjør Taiwanstredet og taiwanske strender til en blodsuppe. Dersom den kinesiske økonomien går i grus ser jeg ikke bort ifra at Jinping kan finne på å angripe for å gå til planøkonomi og krigsøkonomi og fokusere på ytre fiender. Spørs om det ikke er derfor flere ministre inkludert utenriksministeren og forsvarsministeren gikk av for få dager siden.

Det er irrelevant fordi Zelensky aldri applauderte ham som nazist, men som en som kjempet mot nazi-elskende og nazi-aktige Sovjetunionen. Zelensky og de andre visste ikke om mannens bakgrunn uansett. Derfor er dette bare russisk propaganda igjen. Det er egentlig irrelevant for noe som helst. Husk at bare fordi naziztene var jævlige så betyr ikke det at ikke russo-sovjeterne var det. Begge var blant det jævligste verden har sett, og begge burde vært bekjempet og knust fordi de var tvers igjennom onde. Dersom en kjempet mot russo-sovjeterne så var det bra gjort, uavhengig av hvem han kjempet for. Husk at sovjeterne slaktet ned blant annet ukrainere, så for dem så var det nesten hipp som happ hvilket brutalt diktatur de ble drept av. Faktisk er det bare bra at to nazi-sider kjemper mot hverandre og ødelegger hverandre. Nazi vs. nazi gir færre nazier totalt. Så rart at du slår dette så stort opp, forresten. Hva kommer det av? (Og så kommer du med falske påstander om at det ikke ikke er rapportert i norske medier. Hvorfor?) Hvor har du det fra egentlig? Jeg har Tesla nå og har hatt det tidligere, og har ikke hatt noen problemer. Model Y ville neppe blitt verdens mest solgte bil hvis den var dårlig. Minner om at det var Russland som invaderte Ukraina. Hvis du vil at ikke uskyldige skal dø, så får du be Russland trekke seg ut igjen. Hvordan kan det ikke være en ukrainsk krig når det var Ukraina som ble invadert av Russland og tvunget til å forsvare seg? Stjeler ikke Russland ressurser altså? Europa har vel gitt mer til Ukraina enn USA. Ukraina hadde vunnet uten Kina og Iran. Hva er poenget ditt? Skal vi ikke hjelpe et demokrati som blir invadert av et imperialistisk diktatur? Hater du demokrati?

Hvis du ser noen er i ferd med å stikke en kniv i dekket til naboen, hadde du gjort noe for å stoppe vedkommede eller ihvertfall varslet naboen? Dessuten, "hva erre skattepenga går til" er splitt-og-hersk 101.

Enda en god grunn til og ikke drikke det pissvannet.

Hadde det bare vært så vel. Pepsi skal ha annonsert over 500 ledige stillinger i Russland. Slike verstinger ser de andre vestlige selskapenes nedtrapping som en mulighet til å ta markedsandeler.

Norske menn blir utnyttet av norske damer dagen lang. Slutt å stigmatisere.

En mann med dårlig utseende på grunn av genetikk, vil trolig slite med å tilfredstille kravene til norske kvinner. En thaidame fra et fattig område har færre krav, han kan få seg dame, Norge får flere barn og en thaidame kan komme seg ut av fattigdom og få en kjærlig ektemann. Hva er problemet med det?

https://www.dagbladet.no/nyheter/straffer-fulle-og-ulydige-soldater/80291832

Skal jeg gjette så har det nok å gjøre med at disse kvinnene vet godt hva de vil, de klarer fint å sette grenser, og de finner seg ikke i hva som helst. "Headstrong" heter det vel på godt norsk. Det er nok en overraskelse for mange som opplever det. Denne underdandige asiaten er en myte. Derimot har jeg møtt mange asiatiske damer, og uten unntak har de alle sammen vært - i mangel av et bedre uttrykk; veldig bestemte på ting som er viktig for dem. Forskjellen ligger vel mer i hva man personlig anser som viktig, og der kan nok kulturforskjellene få det til å se ut som utnyttelse fra den andre siden av gjerdet.

Jeg har også gjort det, men det er mer "stas" nå enn da jeg satt med 3-400k i lønn. Det er svært få, om noen, av mine venner/familie som vet hva jeg tjener da dette ikke er et naturlig tema og jeg synes det er litt deilig å kunne kommunisere til noen (om enn anonymt) at "I've made it" - selv uten bachelor- eller mastergrad.

Blir som å si "jeg veier 80kg, så noen gram plumbo kan da umulig ta skade"

Kommer jo tydelig frem her i tråden at grunnen til at folk velger fattige thai-kvinner, er at dem blir avhengige av mannen, og tar til takke med han. Det er jo, som jeg har nevnt før av gode grunner at du aldri ser dem dra til England, USA, Korea, Japan, også videre. Burde jo ringe en bjelle når hver eneste kvinne her avviser, men plutselig er du veldig populær i det fattigste strøket. i tillegg ønsker dem noen som ikke tvinger dem til å gjøre husarbeid, ikke forventer likestilling, og er bare en person du kan gjøre som du vil med. Klart nordiske kvinner har høyere standard fordi dem er ikke nødt å ta til takke med noen, slik andre er.

Lista er lang og ingen av dem er noe annet enn opinion pieces.

Dette er automatkanonskytset fra kamphelikopteret Apache, montert på et kjøretøy med sensorutstyr for skytteren som skal være i stand til å finne og skyte ned flygende gjenstander som å treffe mål på bakken med stor treffsikkerhet, sannsynlig med HEI/HEDP ammunisjon. M230-skytset kan treffe et mål på 4 km og med Slinger-systemet blir det da mulig å kunne treffe så langt vekk, trolig at skytteren oppdage og skyte ned FPV-droner med utstyrets assistanse. Men slike direktekinetiske våpensystemer som skal være i stand til å skyte ned spotterdroner, må når 5 km i høyde og minst 10 km i direktelinje med korreksjonsutstyr som gjør at man kan treffe på meget lang hold i forholdet til skuddbane, vind og tyngdekraft som målets bevegelse. 30mm etter min mening er for lite, det er 40mm som kan når 12,5 km, selvsagt er dette Bofors L/70. M230-skytsets eneste fordel er at dette er mindre og lettere i sammenligning. ASU-57 i virkeligheten er ikke annet enn en kanon på belter, den kan ikke sammenlignes engangs med en ekte stridsvognødelegger fordi dens rolle var opprinnelig som infanteristøttende ildgivningskjøretøy, og er ikke engangs gitt noe form for beskyttelse - disse kalles angrepskanoner ("assault guns"), selv om kanonskytset i virkeligheten var en anti-tank kanon som et rent flatbaneskyts, som var valgt pga. den lave vekten. Ch-51 57mm kanonen er derfor veldig dårlig egnet for infanterikamp fordi HE-granaten er for svak, ettersom kanonammunisjonen måtte ha egnede dimensjoner for størst mulig penetreringskraft - og den er harmløst mot alle vestligbygde stridsvogner siden 1960-tallet. Det er ikke engangs plass for ammunisjon utover minst et dusin lange enhetspatroner som er krevende å bruke. Ved å være basert på ZiS-2 kanonen fra 2.vk betyr det at ASU-57 teoretisk sett kan treffe på 8 km hold, men på kjøretøyet ligger den så lav, at rullende terreng vil være katastrofalt om man vil sikte på mer enn få kilometer hold. Så det er et meget åpent spørsmål hva ASU-57 skal til. De er i praktisk tanketter.

Særdeles passende valg av bakgrunnsmusikk! For de som ikke kjenner konteksten: Da Finland fikk momentum under Vinterkrigen og tok tilbake en del av områdene som Sovjet hadde okkupert, plasserte sovjeterne ut en mengde radiokontrollerte bomber. Disse ville eksplodere når tre forskjellige forhåndsbestemte frekvenser ble sendt ut over radionettet samtidig. Da finnene fant ut av dette begynte de å jamme de relevante frekvensbåndene ved å kontinuerlig spille musikk der (Säkkijärven polkka), slik at sovjeternes fyringskommandoer ikke lengere fungerte. Dette gav finnene tid til å finne og desarmere de gjenværende bombene. De holdt på med dette helt til de regnet med at batteriene i radiomottakerne i bombene var utladet (noen måneder).

Det er 168 timer i en uke. 5% av det er 8 timer. Hvis du støyforurenser i åtte timer i uken på en slik måte at naboene gjentatte ganger klager på deg, bør du flytte inn i enebolig. Og du er styreleder?! Jeg er glad jeg ikke har deg som styreleder, for å si det sånn.