Vinnerliste

Særdeles passende valg av bakgrunnsmusikk! For de som ikke kjenner konteksten: Da Finland fikk momentum under Vinterkrigen og tok tilbake en del av områdene som Sovjet hadde okkupert, plasserte sovjeterne ut en mengde radiokontrollerte bomber. Disse ville eksplodere når tre forskjellige forhåndsbestemte frekvenser ble sendt ut over radionettet samtidig. Da finnene fant ut av dette begynte de å jamme de relevante frekvensbåndene ved å kontinuerlig spille musikk der (Säkkijärven polkka), slik at sovjeternes fyringskommandoer ikke lengere fungerte. Dette gav finnene tid til å finne og desarmere de gjenværende bombene. De holdt på med dette helt til de regnet med at batteriene i radiomottakerne i bombene var utladet (noen måneder).

Forsvant mange tanks hos russerne igår, og en hel del artilleri. Jeg tror kanskje vi kan stilne kritikken av Ukrainas offensiv. For den virker utifra de forutsetninger Ukraina faktisk har. Det ble ikke en rask offensiv med mye gjenvunnet areal på kort tid slik de fleste av oss håpet på og ønsket - til det hadde russerne forskanset seg for godt. Men vi ser jo på oversiktene at UA maler ned de russiske styrkene,dag for dag med store og kostbare tap på russisk side. Om vi skal kritisere noe, tenker jeg vi får rette harmen mot vestlige land og den sendrektigheten de har vist når det kommer til levering av våpen. Feks har vi hørt nå siden før påske at nå er det straks klart for ATACMS til Ukraina, men det drøyer. Kanskje er vi også for slappe når det kommer til sanksjoner? Der kunne vi nok gått lengre og vært raskere. Vi lot jo russerne sope inn massiv gevinst på økte olje og gasspriser etter invasjonen i Ukraina. Og store deler av verden handler fortsatt russiske metaller, kun britene har stanset den butikken. Vi vet Ukraina blir NATO medlem før eller senere, de blir våre allierte og da burde det ikke være noe ondt blod hos Ukraina pga våpen som kun ble snakket om og aldri ankom, det kan fort oppstå etterhvert om vi ikke blir mer pågående i leveransene. For vi kan ikke underslå at sendrektigheten koster liv for Ukraina. Vi unnlot å gjøre noe i 2014, da får vi sørge for å gjøre nok nå.

Slike personer har altså selvbestemmelsesrett og stemmerett i Norge.

Det er irrelevant fordi Zelensky aldri applauderte ham som nazist, men som en som kjempet mot nazi-elskende og nazi-aktige Sovjetunionen. Zelensky og de andre visste ikke om mannens bakgrunn uansett. Derfor er dette bare russisk propaganda igjen. Det er egentlig irrelevant for noe som helst. Husk at bare fordi naziztene var jævlige så betyr ikke det at ikke russo-sovjeterne var det. Begge var blant det jævligste verden har sett, og begge burde vært bekjempet og knust fordi de var tvers igjennom onde. Dersom en kjempet mot russo-sovjeterne så var det bra gjort, uavhengig av hvem han kjempet for. Husk at sovjeterne slaktet ned blant annet ukrainere, så for dem så var det nesten hipp som happ hvilket brutalt diktatur de ble drept av. Faktisk er det bare bra at to nazi-sider kjemper mot hverandre og ødelegger hverandre. Nazi vs. nazi gir færre nazier totalt. Så rart at du slår dette så stort opp, forresten. Hva kommer det av? (Og så kommer du med falske påstander om at det ikke ikke er rapportert i norske medier. Hvorfor?) Hvor har du det fra egentlig? Jeg har Tesla nå og har hatt det tidligere, og har ikke hatt noen problemer. Model Y ville neppe blitt verdens mest solgte bil hvis den var dårlig. Minner om at det var Russland som invaderte Ukraina. Hvis du vil at ikke uskyldige skal dø, så får du be Russland trekke seg ut igjen. Hvordan kan det ikke være en ukrainsk krig når det var Ukraina som ble invadert av Russland og tvunget til å forsvare seg? Stjeler ikke Russland ressurser altså? Europa har vel gitt mer til Ukraina enn USA. Ukraina hadde vunnet uten Kina og Iran. Hva er poenget ditt? Skal vi ikke hjelpe et demokrati som blir invadert av et imperialistisk diktatur? Hater du demokrati?

Jeg tar ikke uttrykket seriøst nok til å bry meg

Ukraine has received the first batch of refurbished Leopard tanks from Poland, a Polish industrial partner announced Monday. “While others are making declarations concerning the future, we are consulting with the Ukrainian side in our actions. The first Leopard tanks expressly refurbished at Bumar-Labędy have been received by the Ukrainian side,” the Polish Armaments Group (PGZ) announced on X, formerly known as Twitter. PGZ is “the main industrial partner” of the Polish Armed Forces, conducted by the Ministry of National Defense, according to the group’s website. The group also confirmed that they are working on repairing another batch of tanks for Ukraine. In April 2023, Germany, Poland and Ukraine signed an agreement to set up a hub in Poland to repair Leopard 2 battle tanks used in Ukraine to fight against Russian forces. The hub was supposed to start its operations at the end of May, according to Germany’s Defense Minister Boris Pistorius.

Det er visuelt bekreftet at russerne nå bygger nye forsvarslinjer med dragetenner (eller emosjonelle støttepyramider om du vil) på Krim. Spesifikt på utstikkeren på østre Krim, samt foran marinebasen i Feodosia. Disse er omtrent også nøyaktig 250km fra Ukrainas nåværende posisjoner. Det ser ut til at russerne forbereder seg på å miste Kherson, Melitopol, Zaporizhzhia og Krim. Dette samtidig som propagandaen stadig hevder at motoffensiven har feilet.

Det er ikke bare russerne som avfeier all kritikk med at kritikeren lider av fobi, og dermed er ugyldig. Ordet er på moten nå. Islamofob, homofob, transfob, russofob osv. Og jeg håper russernes bruk gjør folk mer oppmerksom på misbruk av hersketeknikken. All kritikk av noe kritikkverdig skyldes faktisk ikke at kritikeren har en psykisk lidelse. Noen kritikkverdige forhold er faktisk kritikkverdige.

Det er veldig fort gjort å bli russofob. Alt man trenger å gjøre er å ha vokst opp i Finland, Baltikum, Øst-europa osv. Eller kjenne noen som har vokst opp der. Eller bare lest litt historie, eller nyheter.. Fort gjort.

Litt usikker på hva du mener er utydelig her. Tysklands invasjon av Polen fant sted 1 september 1939. Russlands invasjon av Polen fant sted 17 September 1939. Russlands invasjon av Finland fant sted 30 november 1939. Tysklands invasjon av Norge fant sted 9 april 1940. Mange krigshelter i Norge, Norden, Polen og flere andre land endte dermed opp med å bekjempe *både* tyskerne og russerne under andre verdenskrig. Og nei, jeg setter ikke likhetstegn mellom de som kjempet vinterkrigen og de som var medlem av SS-enheter.

Amerikansk 227m rakettartilleritreff på Russisk langtrekkende 203mm artilleri Amerikansk utstyr vinner 100% av gangene. Ofte slår ett MARS-batteri ut 2-6 mål på én gang Så langt er ingen M142 eller M270 tapt i Ukraina Ukraina har drøyt 50 stykk. Polen har bestilt 700 (500 fra USA og ca 200 fra Sør-Korea) Norge kjøpte M270 på slutten av 90-tallet Norge tok alle ut av tjeneste allerede i 2005 etter bare seks års tjeneste fordi vi forbød klaseammunisjon Norge hadde disse på lager i nesten 20 år og var i ferd med å hugge dem opp Noen i forsvaret visste åpenbart hva de gjorde når de kjøpte inn disse sammen med klasevåpenraketter. Men nepeskrellene på stortinget bestemte at vi ikke kunne ha disse våpnene. Politisk innblanding i militære forhold er ofte katastrofalt. Norge må umiddelbart trekke seg fra mine og klasevåpen- konvensjoner, samt kjøpe inn nye MARS-systemer. Disse er mye bedre egnet til å forsvare Norge enn f.eks stridsvogner.

Så det er ikke innvandrere som terrorisere i Sverige mener du..? mulig du ser det som en berikelse...friske mennesker gjør ikke det... Javel...så RV er blitt høyreekstreme ... ok tror det surrer for deg nå.. Ja, svenskene burde tåle en bombe annenhver dag, og ikke føle seg truet av noe slikt trivielt..... tross alt får de jo annen hver dag uten bomber ...

Har alle disse posterne norskkunnskaper på høyde med medium utviklet bendelorm?

Nekter jeg å tro. Det er bevist løgn fra videon. Politimannen går rett i slag etter å ha kastet han, og å trekke seg tilbake er ikke en aggresiv handling er løgn også. Fra slagmannen var det INGEN videre handling for å få kontrol. Slag blir ikke regnet som kontrol, og hadde han faktisk prøvd i steden for å slå i et halvt minutt så hadde de fått kontroll på han. eller de mangler seriøs trening som selv førstegangstejenste soldater klarer... Offeret treffer asfalten 0:06 0:07 - potensielt slag, holder hvertfall skallen i håret 0:08 potensielt slag i siden - offeret holder henda opp rett før, selv beskyttendes. ingen forsøk på kontrol av politi-refleks. ikke-refleks ser ut til å prøve å kontrollere. ser ut som bein/kne på arm/skulder 0:10 offeret prøver å sparke seg opp/åling (standard reaksjon) ikke-refleks dytter kneet under beinet/låret som spreller/blir løftet. og ikke-refleks driver å dytter/ruller han sideveis på vei mot magen, Ffn vei for kontrol. Vanskelig å se hva refleks driver med, mulig kontrol hjelp ved å trekke seg tilbake og tillate offeret å blir rullet på magen (bra, god vei til kontrol) 0:12 slag i bakhodet, offeret er tilnærmet på magen. (slag i bakhodet er ekstremt farlig, og hvis du ikke klarer å kontrollere noen som ligger på magen kan du bare slutte som politi) 0:12 enda et slag til bakhodet, ikke noe forsøk fra refleks å gå i kontrol situasjon. ikke-refleks har noe "rulle"-kontroll ved å være over rumpe/korsrygg 0:13 enda et slag til bakhodet. ikke-refleks er på vei til god bein kontrol, refleks er i en halveis side-way ground-n-pound 0:16 - refleks er denget løs på han hele tiden. ikke-refleks1 har fått side hjelp av ikke-refleks2. Sikkerhetsvakten(?) har blandet seg inn ved å holde folk unna 0:18 - refleks gjør seg klar til enda et slag. Offeret gjør sitt beste med å sprelle rundt (overasskendes.... høy sjanse han ikke vet hva som skjer) 0:19 - refleks fortsetter å denge løs isteden for å prøve å konrollere. Faen ass, tror han at han kan vinne MMA knock-out tittel her eller (slag til bakhodet forsåvidt ikke innenfor MMA regler)? ikke-refleks1 må bevege seg fra beina og oppover ryggen for å prøve å få kontrol over venstre side. ikke-refleks2 ser ut som halv kontrol på sin side, men trenger at refleks gjør jobben sin med å kontroller venstre rygg. kontroll miste pga bein kommer fri 0:20 - offeret er sånn delvis fri/på siden (noen flere slag skjedde) vanskelig å se, men tror offeret er i den dypt aggresiv posisjon av en semi-"fetal postion", med armene rundt hodet. Skjønner den er skummel ikke-refleks1 strekker seg for langt for å prøve å få den ene armen (mostatt av ikke-refleks2). ikke-refleks2 ser ut som han har mistet semi-kontrollen han hadde på armen. 0:21 - tror offeret er i den ekstremt aggresive "skilpadde" posisjon, eller halveis det refleks fortsetter å denge løs, men skjønner det. er jo ekstremt aggresivt å ha hodet mellom henda. 0:22 - refleks får ikke ground-n-pounde mer, blir "tackla" av en av kameratene. den redde sikkerhetsvakten hadde tydeligvis ikke problemer med å komme i et lett håndgemen, så redd var han.... fortsettelsen på lett kontakt med sikkerhetsvakten (som var livsredd......?) 0:34, en halveis kontrol, men ingen hjelp 0:35 - halveis mount på en skilpadde (dypt aggresiv posisjon) 0:39 - kamerat prøver å løpe inn å hjelpe, men blir stoppet 0:40 - offeret klarer å rulle seg rundt på ryggen, med en ikke-refleks oppå ene polti ser faen meg ut som han bare henger der.... fult mulig å lett ta kontrol derfra. refleks på vei inn 0:41 - jeg vet faen hva refleks prøver på, ser ut som å løpe opp å slenge seg oppå offeret. men er teit, da han har god tilgang til ene arm/skulder uten å legge seg over å dytte kollegaen sin vekk 0:42 - ser nesten ut som han dytte/løp/"tackla" offeret ut av kollegaen sine hender 0:45 - en grei mount oppå. Offert burde ikke kunne komme seg ut herfra, men ikke full kontrol heller 0:48 - nytt slag på vei, var et lite editor cut rett før ser det ut som faen gidder ikke mer TV2 kan sette ned hastigheten til 0.25x, men har desverre bare sekunder og ikke lavere https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ny-video-av-politivolden-foler-meg-makteslos/15697249/ Morsomt nok (ikke egentlig). Hadde jeg trening med politiet (ikke Kongsberg) liten stund etter dette skjedde, de var ikke spesielt imponert. Har i tilegg hadde håndjern trening i forsvaret vent faen, er dette den "svære kraftige" boleklumpen? gøbben, forventa biceps større en hue. asså e østland politiet mye mindre å svakere enn andre steder? For de politi e har trent (og snakket med) med har vært tydelig kraftigere enn han der.

Hvorfor angrep de da Kyiv? De kunne jo bare ha etablert en ny (militarisert) grense da de ønsket den som med Krim i 2014.

Klokken 19:30 mandag kveld nådde rubelen 99,6 mot én dollar. Den russiske sentralbanken solgte i slutten av september ti ganger så mye utenlandsk valuta som normalt for å forsøke å øke rubelens verdi. Det virker ikke. Nå er rubelcenten snart realitet igjen. Rubelen er uansett manipulert, men det er moralsk viktig for russerne med sterk valutakurs og svært ydmykende. Økonomisk politikk er også én av få ting russerne har historie for å kritisere. Putin er nok redd for at det kan bli et samlingspunkt for kritikk mot regimet og krigen hans.

Som jeg har kommentert her tidligere: Dette har ingeting med "fobi" å gjøre: https://snl.no/fobi Skepsisen mot raZZland og raZZere er REELL og SAKLIG BEGRUNNET!

Disse folkene skjønner hva som egentlig foregår i motsetning til oss MSM-lesende dumsauer. Samtidig klarer de ikke å formulere et bittelite avsnitt med tekst uten at en lærer i 3-klasse på barneskolen ville teppebombet det med rødpennen. Det er et paradoks man tydeligvis bare må godta.

Russlands krig mot Ukraina og den fulle invasjonen er ikke «vestens proxykrig mot Russland». Mener man det er man blitt radikalisert, eller bare sprø. Det førstnevnte virker det som om Elon Musk er blitt. Denne tråden går gjennom opprinnelsen til en del av Musks poster, og hvilke brukere han tar ting fra: https://x.com/hopeflo55047951/status/1708889002638492084?s=46

Det er nettopp kronologien her som gjør den opprinnelige teksten din uklar ("Max Manus og mange andre norske krigshelter, som også kjempet mot Sovjetene på nazistenes side, før de invanderte Danmark, Norge og mange andre land, og det var helt klart at de også var en fiende."). Om de kjempet mot Sovjet på nazistenes side ville det ha vært etter Operasjon Barbarossa (altså juni 1941), og de ville vært såkalte frontkjempere. Om du mente de som kjempet mot Sovjet i Vinterkrigen, så var det på Finlands side, ikke nazistenes side. Om de kjempet mot Sovjet i Polen på polsk side, før Barbarossa, så var det ikke på nazistenes side. Så din formulering er derfor svært uklar og egnet til å misforstå.

1984. Man diskuterer alle mulige tiltak for å få slutt på voldsbølgen, unntatt elefanten i rommet. Uten masseinnvandring kunne vi hatt politifolk uten våpen, og PST hadde ikke trengt å overvåke internett. Er det ikke snart nok berikelse? Jeg vet at nordeuropeiske land ikke har en særegen kultur som er verdt å ta vare på. Alle som sier det er rasister. Det er derfor vi er avhengige av kulturberikelse. Jo mer ulik det gamle, jo bedre. Mangfold er viktig. Men når er det nok?

100,01 rubler til dollar klokken fem russisk tid i morges. Blir nok mange sene kvelder på sentralbanksfolkene fremover.

Overrasket over at han egentlig gidder å bry seg med slike pysete ting som valg når resultatet allerede er kjent. 😛

Amerikanske spionfly omringet i går Kaliningrad. Vil tro de samkjører og triangulerer dataene sine for å kartlegge alt som finnes der. Dette er også et helt tydelig signal til Kreml om hva de kan forvente dersom de angriper NATO eller bruker atomvåpen.

Ukraina har begynt å produsere eksploderende Putin-dildoer som festes til FPV-droner.

Alle 27 EU-lands ministre besøkte Kyiv. EU lovte Ukraina nye 57 milliarder kroner i støtte i 2024, å trene ytterligere 40.000 soldater, inkludert jagerflypiloter, og massivt øke samarbeidet i forsvarsindustriene.

Ukraina trenger egentlig bare komme seg til Ocheretuvate, som antagelig er neste mål etter Verbove. Toglinjen som forsyner Kherson, Melitopol, vestre Zaporizhzhia og tildels Krimhalvøya, går gjennom byen. Får man ildkontroll over toglinjen så tror jeg Russland allerede har store problemer. Kerch-broen kan angripes enten med Storm Shadow på F-16 som flyr høyt, eller via sjødroner og undersjøiske droner. Jeg kan ikke forstå hva det er russerne skal slå tilbake *med*. Det er mange som kritiserer Ukrainas manglende suksess i Zapo, men jeg tror ikke de forstår hvor vanskelig det er å angripe denne Surovikin-linjen, som nå også faktisk er brutt. Men det er ikke slik at man bare kan fosse gjennom et lite brohode heller. Det er fortsatt store mengder miner og et lite hull som kan dekkes med artilleri, slik at brohodet må utvides til man kommer ned til Ocheretuvate. Å forsvare en slik linje er også én ting. Å angripe, selv et fleksibelt forsvar i dybde på geografisk egnet terreng som Ukraina har i nord, er ikke lett. Det tyder også økende russiske tap på. Jeg kan ikke se for meg at Russland skulle klare å mobilisere noe i nord som skulle utgjøre noen betydelig trussel mot Ukraina annet enn at de bytter noen mindre landsbyer her og der. Slik at Russland angrepsevne i denne krigen er nok i stor i veldig høy grad oppbrukt. Mediene har gjengitt denne flausen mange ganger allerede. Og hvorfor skulle noen si vent nå litt? Er de telepatiske? Sannheten er at noen som jobbet for parliamentet dreit seg ut. Det reflekterer ikke på verken Zelensky eller parliamentarikerne på noen måte. Det er bare dumt. Og for de av oss som kan litt historie, så understreker det også russernes herjinger med Ukraina, Holodomor, hvordan russerne brukte Ukraina som bolverk mot deres tidligere allierte nazistene, og hvor desperate mange var, inkludert hele Finland, store deler av Sverige, Max Manus og mange andre norske krigshelter, som også kjempet mot Sovjetene på nazistenes side, før de invanderte Danmark, Norge og mange andre land, og det var helt klart at de også var en fiende. Hadde det vært opp til meg hadde han allerede vært i fengsel for å ha sabotert det ukrainske militæret og gitt praktisk støtte til en fiendtlig makt, samt menneskerettsforbrytelser og krigsforbrytelser. Jeg hadde begravd den fyren under fengselet.

For det første er det forklart for deg en rekke ganger at støtten til krigen er tilsvarende 5% av forsvarsbudsjettet. Uansett hvor mange ganger du prøver deg med "trailerlass" og "hva med de gamle&syke" for å overbevise dumminger, så er det faktisk et beløp som er veldig begrenset. Så har det en minusside å kutte støtten som dere i ytre-høyre intelligensiaen ikke har fått med dere. Og det er at Putin faktisk tar over nok et land i Europa og skjønner at det bare er å kjøre på og fortsette i samme tempo. Så har man i tillegg Xi Jinping som kan gjøre alvor av trusselen om å invadere Taiwan(nok en ting Elon Musk er stor tilhenger av) fordi sånne som deg har sørget for at USA har meldt seg ut av verdenssamfunnet og bruker 100% av tiden på å tenke på woke og hvor forferdelig det er med ladyboys. Hvis noe av dette skjer så vil verdensøkonomien fullstendig kollapse og dagens Ukraina-støtte vil være lommerusk i forhold.

Og så angrep russerne Donbass og Krym, og flyttet dermed sine egne grenser nærmere NATO-land uten at det hadde foregått noen NATO-utvidelse til Ukraina i forveien? Hvor mye lenger er Russlands grense mot NATO blitt nå etter Putins mislykkede korstog mot Kyiv?

Kan trolig forklares med Dunning-Kruger-effekten/folk som fremmer alternative forklaringer for å fremstå som spesielle og at DE har forstått noe andre ikke har forstått, og kombinasjoner av dette 🥴 Edit: Siste kategori kalles "kontrære".

Etter å ha sett gjennom denne tråden virker det på meg som at du er ikke ute etter å diskutere hva som bør være rett oppfatning av klimaproblemet, men å rive ned andres budskap og påstander ved å kun påpeke angivelige svakheter i dem basert på mer eller mindre usaklige innvendinger fra din side. Dette inntrykket får jeg fordi du har innvendinger i øst og vest mot andres innlegg/påstander/argumenter, men jeg kan ikke se at du presenterer en begrunnet redegjørelse som sier hva du mener bør være den korrekte oppfatningen av det som er oppe til diskusjon og hvorfor du mener det. Dette er en lite fruktbar debatteknikk. Jeg har sett denne formen for retorikk omtalt som oppholdende stridstaktikk fordi den har først og fremst en obstruerende effekt ved å holde klimadebatten fast i spørsmålet om den pågående globale oppvarmingen er menneskeskapt eller ikke., og dermed forhindrer at debatten beveger seg videre til å diskutere det som er viktigst, å diskutere hvordan bør vi løse klimaproblemet. Jeg kommer derfor ikke til å svare på dine innvendinger om den og den detaljen i klimafysikken bør oppfattes slik eller slik. Min begrunnelse for å stole på hva klimavitenskapen forteller om klimagassutslippenes dominerende rolle i den pågående globale oppvarmingen er at jeg har etter beste evne forsøkt sette meg inn i grunnlaget vitenskapen bygger sitt budskap på og finner at det henger på greip. Dette er et omfattende tema så jeg gir kun en grov fremstilling av grunnlaget for kunnskapen om klimagassutslippenes rolle. Den bygger på tre uavhengige bevislinjer: 1) Paleoklima: Kartlegging av spor i naturen som gir informasjon om årsak og forløp av en rekke historiske klimaendringer mange millioner år bakover i tid. Disse undersøkelsene finner at det er en sterk korrelasjon mellom atmosfærisk CO2-nivå og klima. Mener å huske at David Archer har oppgitt denne til å være så høy som 0.8 over flere hundre millioner år. 2) Instrumentmålinger: Det er en rekke pågående måleprogrammer som kartlegger og observerer samtidige (pågående) endringer i nær sagt hver bidige krik og krok i jordas klimasystem fra de store havdyp til øverst i atmosfæren. 3) Teoretisk forståelse: Naturvitenskapene har i flere hundre år studert vår fysiske verden og undersøkt materiens iboende egenskaper, hvilke fysiske/kjemiske fenomener som fins, osv. Denne kunnskapen er sammenfattet i en teoretisk forståelse av vår fysiske verden, hvilke naturlover er det som regulerer den og hvordan virker de etc. Klimavitenskapen har sammenfattet all denne kunnskapen og satt opp en innbyrdes konsistent forklaring som bygger på og samsvarer med etablert fysikk og som kan forklare både historiske og samtidige observerte klimaendringer. I den forklaringen har atmosfærens innhold av langlivede klimagasser (hvor CO2 er den dominerende) er viktig og ofte dominerende rolle. Ikke så at alt er rosenrødt og at klimavitenskapens forklaringsmodell stemmer til hver minste detalj. Jordas klima samvirker med en rekke geologiske-, hydrologiske-, økologiske-, element- og seismologiske kretsløp og fenomener på jorda. Dette er et meget stort og komplisert samspill. Det er både kunnskapshull og mange detaljer hvor målinger og observasjoner ser ut til å være inkonsistente med forklaringsmodellen. Siste ord er på langt nær sagt. Men i det store bildet er drivhusforklaringen i meget godt samsvar med alle tre bevislinjene omtalt ovenfor, og alle forsøk (fra klimaforskere så vel som klimaskeptikere) på å finne andre årsaker har så langt ikke klart å oppnå noe i nærheten av samme samsvar med disse bevislinjene. Derfor er jeg overbevist om at drivhusforklaringen er troverdig og kommer til å holde på den overbevisningen helt til at noen eventuelt klarer sette opp en annen forklaringsmodell som har enda bedre samsvar med disse tre bevislinjene og/eller det kommer ny forskning som nødvendiggjør å velte om på tidligere kunnskap. Av samme grunn preller all argumentasjon som peker på tilsynelatende uoverenstemmelser i den ene eller andre detaljen i dette store og komplekse systemet for å så tvil om den overordnede drivhusforklaringen er riktig av meg som vann på gåsa. Den argumentasjonen er misforstått og irrelevant uansett hvor riktig innvendingen måtte være rundt denne detaljen.

Jeg ser en passiv person som tar to skritt tilbake men blir alikevel aggressivt angrepet av en politimann. Minner meg om en mma kamp mot en overpassiv motstander som ikke har nevene oppe engang. At det i det hele tatt er mulig å bruke en ustabil politimann til å "ta ned" en person ved å komme med påstander om tidligere drapstrusler er mildt sagt smakløst, når det er sagt så var det nok ikke sikkert at det var intensjonen til dørvakta.

Satelittbilder skal vise sovjetiske ASU-57 fra 1951-1960 flyttet til fronten. Bildet under er fra et museum. Russland må være desperate etter mer artilleri og ildkraft. Leo 1A5 er også gammel men har i det minste solid kanon og god optikk og ildkontroll.

Hvis jeg hadde vært like hardt rammet av Dunning-Kruger-effekten som enkelte andre her så kan det godt være jeg hadde trodd at jeg passet som det.

Hvorfor skulle dette slås så stort opp mener du? Dette er opplest og vedtatt at er skjedd etter en tabbe begått av Speaker Anthony Rota og eventuellt staben hans. Hunka ble hyllet for noe HELT annet enn for å ha vært/være nazist, så det du etterlyser er storm i et vannglass for en oppkonstruert IKKE-sak...

Kan du poste den analysen som sier at en støtte tilsvarende 5% av USAs forsvarsbudsjett vil ruinere landet? Vi skjønner at du vil at Ukraina skal seile sin egen sjø uten hjelp fra andre. Det jeg lurer på er hvorfor du er så tilhenger av det? Hva er begrunnelsen din?

Ja, kjempefin analogi til det forferdelige som skjer I Ukraina. Dekkskifte. En koko-høyre spessial. For fem minutter så agiterte Musk for at Ukraina mister støtten slik at de blir okkupert av et ondskapsfullt diktatur. Det at Musk tjener hundrevis av millioner dollar på Starlink har hva med saken å gjøre, sier du?

Fra et straffeprosessuelt perspektiv har du betydelig mye mer å tape enn å vinne på å forklare deg for politiet når du er mistenkt. Folk som er uskyldige har noe å frykte, primært folk som sier "folk som er uskyldige har ingenting å frykte". Aller først: Det er fullstendig idioti å hevde at man "i alle tilfeller" blir innkalt som vitne "med mindre politiet sikter deg for noe". Hvis etterforskningen er rettet mot deg så er du ikke vitne, du er mistenkt, og du blir avhørt som mistenkt. Dette inkluderer at du skal bli informert om retten til ikke å forklare deg (påtaleinstruksen § 8-1). Ved å forklare deg gir du politiet sammenligningsgrunnlag for senere politiforklaringer og rettslige forklaringer. Alt av hull, ting som ikke henger sammen, og intern motstrid vil bli tatt opp. Det er også veldig lett å si at "den som er uskyldig bør samarbeide", fordi det forutsetter at den enkelte har noen form for forutsetninger for å ta stilling til både om noe straffbart har skjedd, og om vedkommende er skyldig. Det er de færreste som har denne typen detaljkunnskap og forutsetninger innen strafferetten til å kunne være sikker på det i egen sak. Hvis straffebudet har uaktsomhet som skyldkrav så er ikke egen skyld noe den enkelte kan vite. Selv om straffebudet har forsett som skyldkrav betyr dette at påtalemyndigheten må føre bevis om dine mentale prosesser på gjerningstidspunktet. Det finnes to kilder for slike bevis: hva du gjorde, og hva du tenkte. Den ene kilden kan de bare få tilgang til ved at du snakker med dem. Når du først har gjort det så fanger bordet, se første punkt over. Politiets generelle rolle er å verne samfunnet. Men det er ikke den rollen vi snakker om her. Situasjonen vi snakker om her er når politiet har rollen hvor de mener at samfunnet skal vernes mot deg.

Ingen dør hvis man ikke hjelper naboen skifte dekk. En bedre sammenlignelse er å ikke hjelpe naboen når du vet at han drukner. Does it even matter if it is true or not to you?

Var dette å legge lokk på saken? VG, TV2, Dagsavisen, Aftenposten, iNyheter, Teknisk Ukeblad(!), Dagens.no, NRK og til slutt Nettavisen. Det var de jeg fant umiddelbart. Skulle ikke forundre meg om det var fler Nå vet ikke jeg hvilke aviser du leser, men jeg våger å påstå at du tar feil i din påstand.