Vinnerliste

Var dette å legge lokk på saken? VG, TV2, Dagsavisen, Aftenposten, iNyheter, Teknisk Ukeblad(!), Dagens.no, NRK og til slutt Nettavisen. Det var de jeg fant umiddelbart. Skulle ikke forundre meg om det var fler Nå vet ikke jeg hvilke aviser du leser, men jeg våger å påstå at du tar feil i din påstand.

OK, når noen kommer med påstander av typen "Vi burde slutte å sende støtte iform av penger og våpen til Ukraina, fordi det vil ikke få slutt på krigen, det vil bare forlenge den. Og vi er jo anti-krig, er vi ikke? Kutt ut all støtte, så blir det fred. Vi vil da ha fred, vil vi ikke? Er du for støtte til Ukraina, så er du jo for krig" Ughhh...kult. Kult argument, bror. Uansett, her er noen motargumenter; jeg er ikke for krig. Men jeg er for selvforsvar. Hvilket er det som skjer i Ukraina nå. For det andre: Alternativet til å sende støtte til Ukraina er å bevitne potensielt et av verdens mest styggeste og mest brutale ensidige folkemord og massakre. Da er å fortsette å sende støtte å foretrekke. For det tredje; Krigen skyldes ene og alene et avskyelig monster og hans marionetter som ønsker å bringe sitt rike tilbake til en mytisk fortid og til en gloriøs tilstand der et fåtall sterke menn hersker og alle andre kjenner sin plass. Som er hovedbasis for omtrent alle kriger i verden. Hvis du virkelig vil få slutt på krig som du påstår, kanskje man skulle begynne å jobbe med akkurat det aspektet? Faktum er at det ikke hadde vært noen krig hvis det ikke hadde vært et avskyelig monster på toppen av den russiske regjeringen. Det er kilden til krig: Avskyelige monstre. Hvis du virkelig er imot krig, vær mer imot avskyelige monstre. Ikke for at uskyldige borgere i naboland skal overgi seg til dem. Og det finnes flere som han. Og det vil alltid være avskyelige monstre som ham. Og de vil aldri stoppe. Med mindre vi alle sammen står opp og sier klart og tydelig ifra "Dra til helvete og bli der". Hvis du virkelig er imot krig som du påstår, og for fred, så burde det være defaulten i samfunnets verdier.

Denne fyren er åpenbart åndsvak.. finnes ingen anstendighet igjen.. Musk-stikk mot Zelenskyj vekker kraftige reaksjoner: – Et avskyelig og forstyrret menneske (msn.com) Godt å se at det er Republikanerne i USA som reagert først... Produktene til Musk bør boikottes..

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/01/a-ukrainian-officers-captured-russian-tank-wasnt-working-so-he-called-tech-support-in-russia/ A Ukrainian Officer’s Captured Russian Tank Wasn’t Working. So He Called Tech Support—In Russia. "So when a Ukrainian tanker with the callsign “Kochevnik” ran into problems with his captured Russian T-72B3—problems local expertise couldn’t immediately solve—he called Uralvagonzavod tech support. And incredibly, the help line actually helped."

Det er nettopp dette jeg har vært redd for i lang tid nå. At NATO ikke forstår hvordan krig mot en "near peer" fiende skal kjempes fordi de ikke har hatt noen near peer siden kanskje 1960 eller 1970-tallet når Sovjet var på sitt sterkeste. Og hadde det vært NATO som kjempet denne krigen hadde den raskt vært over, pga. NATOs militære overlegenhet i luften og på havet. Men Ukraina har ikke noen marine som sådann og de har knapt luftstyrker. Det de har er eldre og dårligere enn Russland. Jeg er også stygt redd for at Ukraina etter hvert vil bli frustrert med dette og se realiteten for hva det er - som er at de fleste land bare gir dem nok støtte til ikke å tape - og som gjør at krigen fortsetter mye lengre enn nødvendig. Vestens "frykt for å provosere Russland" er det største hinderet for seier. Og nå driver Russland og forbereder atomvåpentester og atomvåpendriller for å overbevise stadig flere i Vesten om at de mener alvor med atomtruslene sine. Mange idioter vil også sikkert gå fem på. Inkludert en del vestlig politisk ledelse. Putin forstår bare makt. Hadde Vesten satt makt bak responsen i 2014 hadde vi neppe hatt noen krig i 2022. F-16 skulle ha vært på plass i 2015-2016. Trening av piloter skulle i det minste ha begynt i begynnelsen av mars 2022. Ikke Oktober 2023, 1,5 år senere.

For de som bare leser overskrifter, dette er nazisten som hedres. https://en.wikipedia.org/wiki/Yaroslav_Hunka In 2023, Hunka made international headlines after he was invited to the House of Commons of Canada to be recognized by Speaker Anthony Rota, the Member of Parliament for Hunka's district. On September 22, Hunka received two standing ovations from all house members, including Canadian prime minister Justin Trudeau and visiting Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy. Later, Hunka's identity as a former Waffen-SS member was revealed and reported by the media; as a result, Rota resigned five days later, and the House unanimously adopted a motion to condemn Nazism and withdraw its recognition of Hunka. Prime Minister Trudeau and Canadian government officials apologized to the worldwide Jewish community. ... According to Arel, it was "difficult to determine" whether specific groups of the division took part in atrocities, but he said that by the time Hunka's unit reached the front, German operations relating to the Holocaust would have ended in that area. He said, however, that the SS Galizien had been implicated in the killing of Polish civilians.[7]... Alternativet til Hitler på den tiden var Stalin. Husk Holodomor. Det kan muligens sette det litt i perspektiv. According to Hunka, his reason for enlisting was following the call of the Ukrainian Central Committee to fight for the idea of "Unified Ukraine".[6][4] Det blir feil å presentere det som om alle hedret en nazist med vilje.

Musk blir mer og mer avskyelig. Ikke kjøp Tesla! Det finnes mange bra elbiler der ute.

Alle EUs 27 utenriksministre er mandag morgen i Ukrainas hovedstad Kyiv for et møte... https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=146989

Hvilket verdensbilde? Feil skjer. Dette var et åpenbart eksempel på at man må undersøke hvem man inviterer. Den ansvarlige for den komplett manglende kontrollen (Speaker Anthony Rota) har allerede fratrådt sin posisjon.

Sochi er også et av stedene Putin har et av sine ikke så hemmelige palass.

Ja du har altså svelget alt av russisk propaganda, og i likhet med andre som har gjort det samme, tenker du at bare Ukraina gir etter så blir det fred. Men du tar feil, for om russland først får noe av Ukraina så stopper de jo ikke der. Dette vet vi. For russerne tok Krim i 2014 og i 2022 var ikke det nok, da skulle de ha hele Ukraina. Og har først russerne fått hele Ukraina, vel da er sikkert Polen eller Finland eller Norge det neste landet som skal bekjempes. russerne vil ha ett russland som går helt til atlanterhavet. Og som med bortskjemte barn så blir det et realt sirkus og faenskap når noen endelig setter foten ned, slik Ukraina nå har gjort med putin. Når Ukraina har ødelagt så mye av russernes militære kapasitet at ingen land i verden lenger trenger frykte russerne vil det nok sakte men sikkert demre også for russerne at de må klare seg med det arealet de alt har. Imperialisme tilhører fortiden.

Han hadde et vanskelig valg, og man kan ikke utelukke at han personlig ikke gjorde noe galt, men samtidig kan man ikke applaudere tidligere SS medlemmer i parlamentet. Det finnes ikke noe godt man kan gjøre i verden som kan balansere ut den assosiasjonen.

Tenk at en fyr som skulle redde planeten, menneskeheten og som hadde så mye goodwill i utgangspunktet kunne brenne absolutt broer og drite seg ut så fullstendig. Jeg tror han har store mentale problemer.

Voldsmannen i uniform hadde flaks. Ikke noe annet. Han visste jo ikke noenting om Simensen før han bestemte seg for å gå amok med dusinvis med knyttede slag mot hode og kropp på en som ble holdt nede. Det viste seg i etterkant at løken fortjente det, men på det aktuelle tidspunktet så visste ikke voldsmannen i uniform noenting. Det er det som er problemet her. Det vi ser er at voldmannen i uniform esklarerer ila et sekund fra å gå bort til å slenge i bakken med judogrep og skaper dermed hele situasjonen. Dette har jo tilogmed kollegaene til voldsmannen i uniform uttalt at dem reagerte på. Det illustrerer at voldsmannen i uniform er en voldsmann som liker å banke folk og buker uniformen som unnskyldning. Fyren blei holdt nede og alikevel bestemte voldsmannen seg for å trekke batong og hamre løs i villt raseri. Det er skremmende at noen syntes at det her er helt akseptabel handling av noen som bærer en politiuniform. Har aldri sett noen virkelige trusler fått samme behandling av norsk politi (terrorister, drapsmenn, gærne bueskytere), men en som har slengt med kjeften i fylla er helt greit å gi skamjuling? Jeg sier igjen; voldsmannen i uniform visste ikke noe om Simensens fortid, eller hva han hadde på seg, På tidspunktet han i blindt raseri, bevæpna med batong slo med all makt på en som blei holdt nede visste voldsmannen i uniform ingenting annet enn ordet til en dørvakt. Med samme logikk så holder det at jeg sier til politiet at en eller annen ga meg trusler så flyr politiet og banker han opp. Fortjente Simensen å bli anholdt? Helt klart. Han lå allerede nede og blei holdt nede. Et par håndjern hadde løst mye, men istedet så bestemte voldsmannen i uniform seg for å påføre så mye skade som overhodet mulig. Men... siden politiet valgte å ulovlig slette videobevis så er det en vinkling her som vi aldri får sett. Jeg stiller meg sterkt tvilende til at noen sletter videoer som setter dem sjøl i et GODT lys. Det hadde jo vært i politiets interesse om den videoen hadde støtta saken dems.

Se på bildet helt øverst for et utfyllende og detaljert svar. Utover det skal du få et kjapt tilsvar her. Ingen jagerfly tatt ned siste døgnet, men til gjengjeld er det tatt ut 3 luftvernsystemer, 3 mlrs og 48 artilleri, sakte men sikkert taper russerne kostbart utstyr og mannskap. russerne taper milliarder av dollars på krigen og de taper på sanksjonene. Det er helt sikkert mer vi kan gjøre mtp sanksjoner for at de skal bli ennå mer treffsikre og det er også mer vesten kan gjøre for å sikre bedre våpen og våpensystemer, mer luftvern og ennå mer dødlig ammo, tenker på mer klasebomber og også hvit fosfor, slik at UA har nok av godsaker til å møte de nye russiske soldatene. Vesten kan fortsette å supplere UA med det de trenger veldig lenge, UA kan krige på denne måten veldig lenge, fordi tapene av personell nå er lavere enn hos russerne. Hvor lenge har russerne råd til å sende russiske soldater i kjøttkvernen? Og hvor lenge har de råd til å miste krigsmateriell i dette tempoet før intern motstand mot krigen vokser i russland? Nesten uansett hvordan ting fortsetter, og hvor lenge krigen pågår så taper russland, og mye er tapt allerede. For det sterke russland vi alle fryktet før 2022 har kriget seg mye svakere, og fortsetter å bli svakere for hver dag som går. Jeg tror UA og vesten har vunnet en delseier allerede. Den russiske bjørnen er vel ikke mer enn en koala bjørn ganske snart.

Sidesprang fra Afrika. Det virker som at hele Nord-Mali er i ferd med å eksplodere. En storstils mobilisering har startet en Toyota-krig med flere hundre Toyota-pickups utbedret som technicals, som respons på ufattelige grusomheter begått av russiske leiesoldater, tilfangetatte militante fikk deres hoder skåret av - som det ikke er tradisjon for i disse kanter - sivilister drepes og plyndres, og tilfeldige forsvant, det meldes at folk kastes ut av fly og helikoptre. Hundrevis av sivilister har blitt slaktet i flere massakrer i 2022-2023 uten at MINUSMA-troppene fra FN kunne gripe inn. Disse FN-styrkene evakuere nå Mali, som skal sluttføres senest i desember. CMA-styrker som trosset droneangrep, erobret byen Bamba og krysset Nigerfloden i en større offensiv som overrasket FAMA-styrkene som har blitt utsatt for en koordinert offensiv på flere punkter langs floden. Timingen er dessuten ikke dårlig, for militærjuntaen hadde flere dager i forveien varslet at valgene, som var lovet i lang tid, utsettes i det ubestemte - de hadde lovet politikergarden i Mali om en retur til demokrati ved å utlyse valg i februar 2024, men dette er nå i det blått. FAMA-styrkene tvinges inn i sine basene og har store problemer med å bevege seg med fiendtligsinnet befolkning rundt seg, som er kommet til å hate dem og de hvite sadistene fra Russland. Slike sadistiske terrortaktikk virker ikke mot subsahariske afrikanerne som er vant til brutalitet, da dette vil bare oppildne dem som gjentatte sett i de meget mange bush wars fra meget gammelt av. De er av den typen som foretrakk kort prosess med sine ofre, og er mye raskere med å hevne seg med karakterisk kaldblodighet enn det russerne er vant til. Franskmennene og andre som ofte har vært i militærtjeneste i Afrika, er klart over at terror ikke virker - bare en metode virker; kaldblodig effektivitet i voldsbruk, for å etablere en dominerende innflytelse. Disse russerne gjort alt helt galt. For øyeblikket er CMA-styrkene i bevegelse uten å finne utfordringer, da de kan erobre og forlate byer med få unntak, og dermed tar ut den ene basen etter den andre. Det ryktes om at Ukraina, som kan ha fått innpass i Sudan, vil gi fordekte hjelp til de nordmaliske rebellene. I Sudan er SAF-styrkene på avansementet i flere kanter, etter å ha omstilt seg for techical-krigføring sammen med en rekke privatmilitser. SPLA-regimet i Sør-Sudan som lenge hadde USAs støtte, skal ha valgt å bryte helt med Vesten til tross for den omfattende nødhjelpen som holder i livet mesteparten av befolkningen i en av de meste vanskjøttede stater i Afrikas historie hvor det er konstant uro og borgerkrigstilstander, og sluttet seg til Putin. Sør-Sudan har siden 2018 da en "fred" var innført, vært på randen av sammenbrudd, Kiir som oppsøkt russerne, aktet å knuse all opposisjon i forkanten av et varslet valg i 2024, og risikere en ny runde med hans fiende Dr. Machar mens folket led under akutt vanskjøtsel. Og vet du hva? Uganda har nylig invadert Sør-Sudan og okkupert provinsen Kajo Keji for en uke siden, de ugandiske styrkene bygger opp en militærbase og åpnet veger over grensen. Museveni anser seg som USAs "mann". Siden 2014 har grenseområdet vært meget spent, grenseprovinsen Moyo på den andre siden av grensen har lenge rommet flyktningleirer - og det har vært lokale konflikter like over grensen i lang tid. Overalt der russerne rører, går det galt.

Du glemte det viktigste: Ein russisk påstand altså, ikkje noko med fakta å gjere.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4oAPya/krigen-i-ukraina-framgang-for-ukrainerne-og-nytt-robotisert-vaapen

48 artilleri. Au.

Hadde noen forresten sagt til meg at Putin fremdeles satt ved makten høsten 2023 etter alt Russland har gått på av blundere og tap, så hadde jeg trodd at de tullet. Russland er virkelig ikke det landet vi trodde det var, og har lite til felles med europeiske eller vestlige nasjoner. Russland oppfører seg som et historisk autokrati i tredje verden. Jeg tror tom. reaksjonene mot regimet i Kina hadde blitt større enn de har vært i Russland dersom de gikk på samme smell. Til tross for at Putin har brukt snart 25 år på å befeste posisjonen sin så er det som *ikke* skjer i Russland rett og slett merkverdig. Selv under Sovjet-tiden hadde folk mer agentur og handlekraft enn nå. Men det er kanskje slik det går med nasjoner som konsekvent undertrykker, dreper eller presser ut av landet folk som tenker annerledes og tør si det.

Fordi folk flest ikke har pugget alle detaljer av verdenshistorien? Husker du navnene på alle gjenlevende norske frontkjempere kanskje? Ville du tenkt på at du skulle inkludert det i bakgrunnsjekken om du var medarrangør på et arrangement hvor en post på programmet var å hedre en gammel sliter du ikke kjente noe til fra før? Vet du hvor du skulle funnet listene over frontkjempere? Hva om noen har byttet navn?

Trist at det har blitt sånn pga andres interesser å svekke menn og ta fra dem all verdighet. Menn som har siden tidens morgen forsørget og beskyttet sine nære og døde for deres frihet. Menn har all skylden for dette, at de blir bosset rundt av maskulin karriere kvinne og skjeftet på etter lang dag på jobben når de kommer hjem. Menn elsker betingelsesløst i motsetning til kvinner, derfor er det flere kvinner som tar initiativ til å skille lag. Hard å være gjennomsnittlig mann i komfortsonen.

Nato er Nato uansett hva som skjer i USA. Vi har ikke noe annet valg. Og vi både kan og bør bistå Ukraina uavhengig av hva som skjer i USA. Det er fortsatt mye å gå på for mer avanserte våpen og våpensystemer, og også når det gjelder mer dødelig ammo. Dette er en krig Ukraina ikke har råd å tape, for da eksisterer ikke deres kultur og språk lengre. Og dette er en krig Europa ikke har råd til at russland vinner, for da er det straks nye Europeiske land som blir det neste målet for russlands imperialisme. Personlig tror jeg nok USA kommer til å fortsette støtten til Ukraina, men selv uten den støtten har Europa alt å vinne på å øke sin støtte betraktelig.

Hvis du kaller det personangrep, så tåler du ikke spesielt mye... Og jeg trenger ikke komme med motargumenter. Mange andre har skrevet side etter side med hvorfor du tar feil, men du fortsetter å komme med synsing og bryr deg hverken om fakta eller lovverket.

Tror jeg du misforsto mitt innlegg, jeg tror knapt et ord som kommer fra Russland, de lyver så og si hver gang de åpner munnen. Jeg har også vært i Ukraina 8-9 ganger siden 2015, så jeg er definitivt ikke på Russisk side i denne konflikten men jeg sitter likevel med en dårlig følelse for Ukrainas del. Muligens det jeg er mest bekymret for er hva som skjer i Amerika og deres valg, der kan veldig mye bli endret.

Elles pleier det ikkje å vere revolusjonar i land som Iran eller Nord-Korea heller, same kor vanstyrte desse landa er. Slike regime kan halde på med hjernevask og undertrykkjing lenge, berre undertrykkjinga er hard nok.

Ingen dør hvis man ikke hjelper naboen skifte dekk. En bedre sammenlignelse er å ikke hjelpe naboen når du vet at han drukner. Does it even matter if it is true or not to you?

Store min her var det mye tull og tøys i riktig så elegant føkk the poliz ånd 🤦‍♂️ Nei, politiet er ikke ute etter å bare ta hvem som helst og få lukka en sak. Nei, det er ikke slik at uskyldige dømmes i øst og i vest. Om du kalles inn til avhør i en sak, det vil i alle tilfeller være som vitne med mindre politiet sikter deg for noe. Da er det i både din og deres interesse og avgi forklaring så sannferdig som mulig, gitt at du faktisk er uskyldig og ikke har noe med saken å gjøre. Å ha som default innstilling at man ikke snakker med politiet er bare utrolig idiotisk. Å ha som instilling at politiet er der for å ta deg, å være en "fiende" er bare helt utrolig idiotisk. Det er rett og slett hån mot en hel arbeidsgruppe hvis oppgave og jobb er å gjøre samfunnet tryggere. Voks opp. Skal man snu på flisa og peke på yrkesgrupper, det er naturligvis i advokatens interesse at alle har advokat til stede hver gang noen snakker med politiet. Cash flow...

Jeg snakker av erfaring. Har til gode å snakke med norske som gir meg en sjanse. Da trekker jeg jo åpenbart mine konklusjoner basert på det. Men allikevel skal de insistere på å være ofrene og komme med fraser som "vi har en lang vei å gå". Riktig. Det er bare et skalkeskjul. Hvis man ikke blir valgt i samfunnet man er, men blir valgt i mange andre land, hvor ligger feilen? Jeg kunne godt tenkt meg å ha møtt noen her fra på et tidligere tidspunkt, men etter alle avvisninger så gidder jeg ikke mer her, og jeg har ikke tenkt å ta til takke med noen som kanskje ikke kan bære frem en familie fordi de var mer opptatt av status, materielle goder og fest uten omtanke for fremtiden i sin mest biologisk anlagte tid for familie. Ingenting unormalt med at man søker til andre steder heller når man blir avvist da, og ikke er det noe galt heller.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=147013 Helt topp, la oss håpe at det skjer i hele Europa. Og kanskje politikerne skulle våkne opp, og følge britene og droppe all handel med russiske metaller umiddelbart? Det er vel snart et halvårsiden britene forbød handel med russisk metall, og ingen andre i Europa har fulgt etter.

Eg trur og det skal holde hardt å nå heilt fram til Azov-havet med offansiven, men om dei kan klare å dekke heile strekninga til Azov med artiller slik at russarane ikkje kan få frem forsyninger er mykje gjordt.

Det er litt forskjellige fremstillinger av hva ståa egentlig er i Ukraina nå. I VG kan man lese dette: Det er jo godt nytt at de ser det som et oppnåelig mål da jeg tror de er fornuftige nok til å sette seg realistiske mål, og ikke sånne luftslott som lett kommer fra styrker som ledes av inkompetente offiserer og mafiabosser. Videre: Dette passer jo inn med spådommene til flere her inne, nemlig at UA ønsker å splitte russiske styrker i to, grovt sett da i én Donbass-del, og én Kherson/Krym del. Og så videre står det: Merk den siste setningen som da fremstår som fundamentalt forskjellig fra grunnsynet hos russerne. Dette er etter min mening viktig for at UA skal beholde sin støtte både nasjonalt og internasjonalt. Når alt dette er sagt; jeg tror det er i overkant optimistisk å tro på at man når helt til kysten med denne offensiven, men om de når Tokmak og kan gjøre den byen ubrukelig som logistikk-hub for russerne samtidig som hovedveien og jernbanen kommer innenfor artillerirekkevidde har man oppnådd mye. Og om vi skal tro litt på julenissen så KAN det være slik at de russiske linjene er porøse, dvs. at om man oppnår et gjennombrudd av en viss størrelse så vil det lede til kollaps langs med store deler av de resterende linjene pga mangel på forsyninger av mennesker og materiell. Men da tror vi etter min mening litt på nissen. ....som jo er en god ting

"Muh likestilling." Mon tro at folk var FOR at norske menn fant seg ei dame fra "de fattigste strøka" i "shithole countries" når de blir tatt med til et land som har likestilling og fikk et bedre liv, men alas. Selvinnsikt er ikke noe visse folk har.

Nei her går dommen rett i fella fra politiet, de vektlegger kun politiets egne ord og ikke vitnene eller videoen i tilstrekkelig grad, og heller ikke slettingen av videoen fra et vitne. Som vi har sett gjentatte ganger er ikke en dom nødvendigvis en fasit på hva som har skjedd. Vi har hatt flere justismord i Norge. Så en må kunne se dommer med et kritisk blikk. Og i denne saken virker det som dommen kun belyser politiets forklaringer og ser bort fra offerets forklaring. Også bøller, drittsekker og kriminelle har krav på en rettferdig dom. Dette virker ikke som en rettferdig dom på meg. Dette virker på meg som en dom som er avsagt med fokus på all støyen fra politiet - at fyren var kriminell, hadde våpen osv. Alt det som ikke var kjent for politiet da volden forekom.

For å ta det litt generelle fyrst. At det er heilt roleg/stille nesten heile døgnet dei fleste dagar vil vanlegvis ikkje gjere opp for at det er støyete når dei fleste har størst behov for at det er stille. Folk flest har sin innsovningstid i tida rundt midnatt så støy i denne perioden går veldig utover søvnkvaliteten. Lyd er subjektivt, men når ein ligg under dyna og prøver å få sovne så er det veldig lett å fokusere på dei lydane som ein høyrer (vil her også legge til at det er få ting som er så irriterande som å høyre f.eks. musikk som er så dempa at du ikkje ein gong høyrer kva som blir spelt anna enn bass-rytmen og litt diskantlyd). Ulempen med støy er sjølvsagt aller størst når ein prøver å få sovne enn den er på dagtid. Det er svært uvanleg at det vil være lov å bråke mellom kl 06 og 23, dei fleste husordensreglar (og forsåvidt politivedtekter) presiserer berre at det er eit særleg krav til å ikkje bråke i tida mellom kl 23 og 06. Grannelova § 2 formulerer det slik: Altså at det som ikkje er nødvendig støy er eigentleg ikkje lov, men det skal gjerast ei konkret vurdering på om støyen er urimeleg (herunder ei vurdering av dine fordelar med livsutfolding sett opp mot naboens behov for å ikkje få sin nattesøvn forstyrra), at ein skal vurdere kva som er gjort for å avgrense støyen innafor ei fornuftig teknisk og økonomisk ramme, herunder er det nok mest relevant å vurdere kor høgt du speler og kva du har gjort for å redusere vibrasjonar. Og til slutt så skal ein også vurdere kva som er forventa vanleg oppførsel på staden. Å bu i fleirmannsbustad innebærer at ein må tole å både høyre og sjå at du har naboar. Skal du leve heilt fritt for feststøy så må du flytte ut i skogen eller investere i bustad som er spesielt godt lydisolert. Reint praktisk så vil ein dei fleste stadar konkludere med at: -Feststøy er normal bruk av ein bustad, men at festing kvar helg og på vekedagane vil ligge utanfor det som er akseptabelt. -At det er vanleg høflegheit å informere naboane om når du skal ha fest (eller skal uføre støyande arbeid) slik at naboen får ei moglegheit til å planlegge for dette. Jo betre dokumentasjon ein har, jo betre sak har ein sjølvsagt. Eit generelt råd i saker om nabostøy er ofte å ringe politiet fordi det då blir logga når politiet var der, korleis politiet vurderte støynivået, og kva politiet eventuelt foretok seg på staden. Så å ha ei vurdering av ein tredjepart vil sjølvsagt mykje betre dokumentasjon enn at ein nabo seier at det blir spelt høg musikk medan den andre naboen seier at det ikkje blir spelt høg musikk. Det andre generelle rådet er at fleire naboar bør gå saman om å sende inn klager, også for at det ikkje skal være berre ord-mot-ord mellom to av sameigarane. Kravet i sameigelova for at støy skal få konsekvensar (utover strengt brev frå styret) er: Den som klagar må vise til at sameigaren har fått åtvaringar (fleirtal så dermed minst to) og som til tross for dette ikkje tilpassar seg, for å kunne ta saka vidare å kreve tvangssalg (eventuelt å betale ei oppreising for ulempene til naboen). Det er ikkje eit krav om at slike advarslar må kome via styret, men ein må kunne dokumentere (sannsynleggjere) at naboen som støyer har fått beskjed fleire gongar om at det er for mykje støy, og deretter så må ein klare å vinne fram i retten med sitt syn. Terskelen for å bli dømt til å selge eigen bustad og flytte ligg ganske høgt, så slike støykonfliktar vil ofte dra ut i tid. Reint praktisk; så vil slike konfliktar ofte bli løyst ved at ein av partane flyttar frivillig. Enten at den naboen som synes det er formykje støy finn seg ein annan stad å bu, eller at den naboen som støyar regelrett sjikanert til å flytte. Det er tross alt begrensa kor hyggeleg det er å fortsette å bu der om det bankar på døra eller ringer ein telefon kvar helg kl 23.01 og i andre enden står naboen, styreleiaren eller politiet fordi dei har motteke nok ei støyklage.

https://www.newsweek.com/russia-gas-production-collapse-ussr-levels-1831087 Russia's Gas Production Collapses to Late-Stage USSR Levels Independent Russian-language news outlet Agentstvo reported that Gazprom "has never had such a low production rate in its entire history" and that "the last time there was similar figure was in the Soviet Union in 1978," a year when 372.1 bcm were produced.

Russisk nasjonalgardepilot dro på ferie til UAE og hoppet av til USAs ambassade. Jeg lurer på hva "havre" betyr på russisk

I dagens samfunn er det greit å snakke ned om menn, fordi menn har godtatt det. Fleste menn i Norge er blir dørmatter i forholdet med norske kvinner. Om de skilles vi vet hvem taparen blir, generelt andre menn står i kø for ei kvinne, menn ender opp med selvmordstanker. Samfunnet er rigget opp slik at kvinner favoriseres og forsvares uansett. Kvinner har aldri ansvar for handlingene sine.

Det går i hvert fall ikke særkllig godt med russisk økonomi:

Ser du den røde tråden i innleggene dine? Du gjør alltid kvinnene til offeret og mennene til den store stygge ulven. Vanlige folk som bare ønsker et lykkelig forhold blir av deg møtt med fordommer om at de ønsker seg en slave. Det er så sykt stygt sagt. Gidder ikke diskutere med deg mer.

Ved at folk sluttar å kjøpe produkta, slik at selskapet går dukken.

Fra et straffeprosessuelt perspektiv har du betydelig mye mer å tape enn å vinne på å forklare deg for politiet når du er mistenkt. Folk som er uskyldige har noe å frykte, primært folk som sier "folk som er uskyldige har ingenting å frykte". Aller først: Det er fullstendig idioti å hevde at man "i alle tilfeller" blir innkalt som vitne "med mindre politiet sikter deg for noe". Hvis etterforskningen er rettet mot deg så er du ikke vitne, du er mistenkt, og du blir avhørt som mistenkt. Dette inkluderer at du skal bli informert om retten til ikke å forklare deg (påtaleinstruksen § 8-1). Ved å forklare deg gir du politiet sammenligningsgrunnlag for senere politiforklaringer og rettslige forklaringer. Alt av hull, ting som ikke henger sammen, og intern motstrid vil bli tatt opp. Det er også veldig lett å si at "den som er uskyldig bør samarbeide", fordi det forutsetter at den enkelte har noen form for forutsetninger for å ta stilling til både om noe straffbart har skjedd, og om vedkommende er skyldig. Det er de færreste som har denne typen detaljkunnskap og forutsetninger innen strafferetten til å kunne være sikker på det i egen sak. Hvis straffebudet har uaktsomhet som skyldkrav så er ikke egen skyld noe den enkelte kan vite. Selv om straffebudet har forsett som skyldkrav betyr dette at påtalemyndigheten må føre bevis om dine mentale prosesser på gjerningstidspunktet. Det finnes to kilder for slike bevis: hva du gjorde, og hva du tenkte. Den ene kilden kan de bare få tilgang til ved at du snakker med dem. Når du først har gjort det så fanger bordet, se første punkt over. Politiets generelle rolle er å verne samfunnet. Men det er ikke den rollen vi snakker om her. Situasjonen vi snakker om her er når politiet har rollen hvor de mener at samfunnet skal vernes mot deg.

Progressive kvinner virker til å være de som er minst engstelig for Islams inntreden i Norge og Europa, men det er de som har mest(alt) å tape på at Islam sprer seg til for eksempel ateistiske konservative, eller Incels. Om man ikke høyt verdsetter vår religiøse kulturarv(som jeg gjør), og liberale samfunn, så er jo Islam en drøm for mange menn, en patriarkalsk religion som får slutt på den tullete feministiske mannevonde moderne kulturen. De partiene med mest kvinner er nesten regelrett mest progressiv og flyktning-liberal. https://www.ssb.no/415765/oppslutning-om-de-ulike-partiene-etter-kjonn-alder-utdanningsniva-og-innvandringskategori-prosent Det kvinnedominerte partiet SV har lenge vært en sterk pådriver for å ta inn enorme mengder muslimske flyktninger, ikke brenne koranen, tillate bønneutrop, halal, og svinfrie barnehager, osv osv. Det samme kan ofte sies om de andre progressive partiene som ofte er kvinneovervektig, AP, MDG, Rødt. Oppsumering: Islam og Progressiv liberalisme er totale motsetninger. Så er det jo hele greia med homofili og trans, og hvordan de behandles under Islam. Det er en interessant motsetning, og kanskje en som vil slå tilbake på venstresiden i fremtiden. Hvordan kan spesielt SV-kvinner være så tolerant for Islam? Det hadde vært fint med noe mer dypt-tenkende svar enn ''menneskerettigheter'' og ''religionsfrihet''.

Selvsagt, men regimefallet skyldes at sjahen som var en veik og viljesvak mann plaget med ubesluttsomhet fordi han var gitt vestlig utdanning i meget ung alder, ikke maktet å sette hardt mot hardt, da han overlot den slags til skruppelløse ministre - og da tyngden av en endelig avgjørelse falt på ham, var han uten av stand til å håndtere presset, utviklingen i 1978-79 hadde gått for langt. Mesteparten av revolusjonen hendt gjennom en systematisk løgnkampanje arrangert av Khomeini og hans folk som andre villige sluttet seg til i ekstrem grov uforstand, da mange ville ha en slutt på det autokratiske og virkelighetsfjerne regimet for å fremme deres egne visjoner. Sjahen stakk av uten at hæren settes inn, alt som hendt var at spesialstyrker kun var utkommandert til støtte for politistyrkene. Han var en meget svak mann som allerede i 1950-tallet da han var meget ung og møtt Khomeini første gang, var han uten av stand til å reagere strengt på etikettebrudd fordi den unge opprøreren var frekk, oppviglersk og nektet å respektere reglene - han hadde satt seg og opptrådd nedlatende i møte med den stående sjahen. Hvis hans far var der, ville Khomeini ha blitt halshogd på stedet etter persisk skikk. Hans skjebne var forseglet allerede den gang. Sjahens regimet i virkeligheten var et tradisjonelt autokratisk regime av autoritær karakter, som er langt mye mer sårbart enn "moderne" regimer med totalitær maktpraksis som Putins.

Sikkerhetspolitiet til shahen av Iran brukte ikke akkurat silkehansker. Det lever iranere i Norge i dag som flyktet fra landet før shahens fall som sikkert kan fortelle deg om det. edit: Det var forøvrig ikke en rent islamsk revolusjon mot shahen, men en ganske bred allianse, som dessverre ble kuppet av islamistene etter kort tid, og mange av de sekulære lederne måtte flykte.

Enten Alt-Right eller "Progressiv". Like motbydelige begge to for mange av de samme grunnene, og bruker mye av de samme "argumentene". HAHAHAHAHA. Nei, de vil ha sex som de aller fleste menn. Problemet er.. De som kaller seg feminister pleier å være "opportunistic sex predators", cucks eller simps. https://www.quora.com/Why-do-so-many-male-feminists-turn-out-to-commit-the-crimes-they-fought-against https://www.thecrimson.com/column/femme-fatale/article/2017/3/23/hu-beware-male-feminist/ Lista er lang over artikler jeg kan grave fram fra arkivet på emnet, men nå går vi for off-topic så vil la det ligge. "Likestilling". Dette fra de samme folka som ser at menn og kvinner tjener forskjellig så skriker de "WAAA, FORSKJELLSBEHANDLING!". Når menn jobber flere timer i gjennomsnitt(inkludert overtid, jobber mulig skift, etc), noe som igjen påvirker sluttresultatet. Det å tjene og det å ha forskjellig lønn er to forskjellige ting. Det å gi noen en annerledes lønn for samme arbeidet er ulovlig, men det ignoreres av visse folk. Jeg tar ikke slike folk seriøst når de ignorerer og kaster ut både fakta og statistikker pluss personlige valg som blir tatt avhengig om noen er en mann eller kvinne. Menn og kvinner er forskjellige, de tar forskjellige valg, de føler forskjellig, de tenker forskjellig og de har forskjellige prioriteringer. Tradisjonen er en mann og en kone i samme hushold, med unger. Hvordan de gjør ting i hjemmet er opp til dem og ikke noe vi har noe med, med unntak om det er faktisk misbruk og/eller vold i hjemmet. Mannen har sine oppgaver og jobb, kvinnen har hennes. Så hvorfor skal folk klage over at vestlige kvinner blir valgt bort ovenfor ei søt dame som kommer fra Asia eller Øst-Europa? Det er ingen som kan tvinge meg eller andre til å velge en vestlig kvinne ovenfor en fra Asia/Øst-Europa, og det hjelper ikke å prøve å bruke skam heller. Menn har like mye rett til å velge hva de selv vil på samme måte som kvinner gjør, men når menn velger bort kvinner de ser på som lav kvalitet, "promiskuøse" og eller bare batshit gal, etc, nei da blir det klaging og syting så det ljomer fra visse grupper. Det kan også godt hende at mannen bare rett og slett liker asiatere mer og synes de er penere. Smak og behag. Kvinner fra Asia og Øst-Europa har mer tradisjonelle verdier og holdninger som jeg har allerede nevnt tidligere. Dette blant annet fordi familie og forhold er mye høyere opp på lista enn "muh likestilling". Tradisjonelle roller som menn og kvinner har i et forhold og giftemål har vært tradisjon for mange tusen år for en grunn. De virker og gjør jobben sin utmerket.

På same måten som mellomkrigstida la grunnen for Hitler har vel 90-talet med kaos, mafia, ekstrem kapitalisme der felleseiget hamna på nokre få hender, ein fyllik som president og der folk følte at Russland vart audmjuka og ikkje fekk den posisjonen i verda som dei var vant til gjennom Sovjetunionen ført landet dit det er i dag.

Motoffensiven har trolig blitt kuttet ned til et minimum, den russiske motstanden og villigheten til å ofre menn uten stans sammen med voksende bruk av glidebomber og Shahed-droner har fulgt til at ukrainerne måtte stoppe opp. The pro-Ukrainian activist group “DeepMap” has taken stock of the Ukrainian counteroffensive. It is more than sobering. No element of surprise, no breakthroughs, catastrophic communication, no strategic success, Russians reinforcing the Surovikin Line in the south faster than it is being breached in the north, prospect of a long war beyond 2024. And all of this against the backdrop of declining or at least stagnating Western support. Slovakia is likely to break away soon, in Poland there is also a threat of a coalition with the participation of a pro-Russian party, the rise of the AfD in Germany (not to mention the Times Blender), the elections in the USA next year with an open outcome, etc. All in all, the outlook for Ukraine's state sovereignty and territorial integrity is bleak. And no! Unfortunately, “negotiations” are not an option either. Not only because Moscow is not offering any negotiations at all, but because in the current situation they would have to be conducted from a position of weakness and would at best result in a freezing of the front or create a springboard for further Russian offensives. So what remains? I'm afraid moving on is the only option. Despite all the bloodshed. Hoping for more modern and effective Western weapons (ATACMS and F-16 are coming) and hoping that thousands more dead Russians and Ukrainian strikes deep in enemy territory will lead to new, surprising dynamics in Russia itself, keyword mercenary uprising. Den eneste sjansen for en ukrainsk seier er å fortsette krigen, men de har nådd smertegrensen og kan ikke miste 250,000 menn til uten katastrofale demografiske og samfunnsøkonomiske følger i 2024-25. Det begynte å bli klart at manglende NATO-trening, dårlig ledelse og dårlig strategisk valg sammen med det voldsomme overtaket av ildkraft på russisk hold som på mirakuløst vis klarte å ruste opp mye raskere enn antatt har fulgt til at motoffensiven strategisk sett har blitt et ukrainsk nederlag. En blanding av elendig innsats på NATOs side og ødeleggende overoptimisme på ukrainsk side har fulgt til at man kan ha mistet 50,000 menn til ingens verdens nytte akkurat som Joffre, Haig og Falkenhayn i året 1916. Det er klart at russerne vil aldri slutte fred med Ukraina fordi de vil bare inngå narrefred for å fortsette deres ødeleggelsen av den ukrainske nasjonalstaten, for lenge Russland nektet å erkjenne Ukrainas eksistens er det umulig å inngå avtaler med en part som har gjort avtalebrudd og forræderi til en kunst. Det som hendt i Nagorno-Karabakh gjort det meget innlysende at man ikke kan stole på et så amoralsk og forrædersk regime underlagt en mann med sviktende dømmekraft og fravær på konsekvensvurdering. Putin vil aldri, aldri, ALDRI slutte fred med Ukraina! Biden-administrasjonen har rotet det meget stygt til, det var galskap av Sullivan å hindre våpenleveranser og vital assistanse i så lang tid, at motoffensiven måtte starte med utilstrekkelige krefter i håp på et mirakel som utebli, og Vesten hadde dessuten aldri overhodet tenkt langsiktig utover å tvinge gjennom en russisk kapitulasjon i håp om at en rask seier kan "normalisere" situasjonen. Selv om det er blitt meget åpenbart at det nå er 100 % garantert at NATO og Russland vil komme i krig før eller senere i 2023-2050 så lenge Putinismens vanvidd holdes i livet. Det er veldig trist å konstatere at PiS vil vinne oktobervalget, men dessverre hadde opposisjonen gjort en meget stor feil ved å inkludere pasifistiskorienterte krefter og et pro-russisk parti slik at disses kamp for demokrati og toleranse undermineres fra innsiden. AfD i Øst-Tyskland har blitt sterkere enn tidlig, samtidig som folk flest er blitt opphisset over vanskjøtselen som hadde hendt i Merkeltiden. Situasjonen i Slovakia er alvorlig, for mye tyder på at Fico vil innlede samarbeid med Hlas fra et utbryterparti og dermed ta regjeringsmakten. Fico er meget kontroversielt med hans EU-politikk med synlig brodd mot NATO og sterkt mistenkt for antidemokratiske sinnelag - han anklages for medvirkning til et drap i 2018. Fico er en løs kanon i Erdogan-stil. Det kom innrømmelser på tysk hold om at russisk gass var essensielt for den tyske økonomien i fravær på atomkraft. Mange i Tyskland lengter etter "de gode gamle dager" og vil dumpe Ukraina i disses kortsiktighet, men det er de tyske velgernes egne feil; de hadde vært for liberalt med innvandring fram til 2015, de hadde vært ignorant omkring atomkraftbekjemping, og de hadde ikke forstått at de hang for lang bak resten av verden innenfor transport og industri. Deres stat hadde blitt en parasitt som suget til seg gass, olje, teknologi og arbeidsplasser fra Europa. I USA er republikanerne i en enorm krise etter nærkatastrofen hvor man var bare minutter fra nedstengning, alt som kunne oppnås var en utsettelse på 45 dager uten at man kan se en løsning, så lenge McCarthy og de fleste republikanerne ikke ville innse at flerpartisamarbeid er nødvendig i en fastlåst kongress med bare 221 mot 212. McCarthy tvunget demokratene til å velge bort Ukrainastøtten, og nå prøver han å hale ut tiden til voksende sinne for flertallet i kongressen som er presset mot bristepunktet. Trumps vanvidd og republikanernes selvdestruktivitet som oppmuntres av store deler av folket som så ut til å ha mistet vettet, gjør at man frykte det verste i 2024-presidentvalget. Det blir bare verre og verre. Den vestlige inkompetansen er lik dødelig som Putins fornektering av Ukrainas eksistensrett for det ukrainske folket som har mistet hundretusener av liv og lem, og som ikke kunne se en slutt på krigen så lenge det fatalistiske folket i Russland fornekte seg fra virkeligheten og endog lykke slik at de villige lide og dør for den store Guden/Djevelen. Mangel på suksess gjør at det blir for mye ønsketenkning - som jeg hadde sett under den andre Nagorno-Karabakh krigen hvor armenerne endt opp med å bedra seg selv mens alt brant opp omkring dem i de siste tre uker av krigen. Putin smiler, denne djevelens sønn kan se hvordan verden faller fra hverandre. Hans beste venner er ikke Xi eller turbankledde oldinger, men inkompetente og virkelighetsfjerne politikerne i Vesten og amoralske og grådige vestlige oligarkliknende forretningsfolk.