Vinnerliste

Du tar som vanlig feil. Ukraina kan ikke sammenlignes med Russland når det gjelder løgnaktighet. På ingen måte. Men poenget her er at du sidestiller disse og skaper en falsk ekvivalens. Den rette balansen mellom Russland og Ukraina er ikke i midten fordi Russland er mye lengre ut på det ekstreme enn Ukraina. Så hvis du da stiller deg helt på midten så støtter du i praksis Russland og gir dem rett i åpenbare løgner.

Kazakhstan støtter EU-sanksjoner mot Russland vil ikke hjelpe Russland med å omgå sanksjoner vil øke olje og gass- eksporten til EU

Jeg har lest artikkelutkastet og gjenkenner det umiddelbart som en parafrase over Klimarealistenes argumentasjon. Allerede på dette grunnlag burde journalister i angivelig seriøse medier forstått at her bør man ta et kraftig forbehold. Går man inn på det faglige innholdet finner man at forfatterne baseser sin påstand om at de ikke finner noen bevis for menneskelig bidrag i den globale oppvarmingen på en korrelasjonsanalyse av temperaturmålinger fra 95 værstasjoner! Man behøver ikke være statistiker for å forstå at en korrelasjon (sammenfall mellom to eller flere dataset) sier intet om årsak. Det er barnelærdom. Jeg er sikker på at dersom jeg hadde presentert data som viser at nesten alle som kjører seg ihjel i trafikken har spist frokost samme dag (en sterk korrelasjon) og hevdet at det beviser at å spise frokost er årsaken til dødsulykkene i trafikken, vil de aller fleste umiddelbart forstå at jeg farer med tull og hevder noe som faglig sett er bare sprøyt. Men når et par statistikere med tilknytning til SSB gjør samme dusteøvelse og hevder at manglende korrelasjon i noen serier med temperaturmålinger beviser at CO2-utslippene kan ikke være årsaken til den globale oppvarmingen, da forsvinner all kritisk sans hos mange og budskapet aksepteres uten forbehold som et tungt vitenskapelig angrep på konsensus, eller for å bruke Nettavisredaktør Stavrums ord: "SSB-bombe. Sår tvil om klimagasser er årsaken til global oppvarming". For det første, å kun sammenligne temperaturdata og CO2-nivå for å se om de samvarierer eller ikke gir ingen informasjon om årsak til hvorfor mans er en oppvarming i temperaturmålingene. Det er først når man har etablert en virkningsmekanisme som viser at CO2 er en klimagass og har en oppvarmingseffekt at en slik korrelasjonsanalyse gir informasjon om hvor mye CO2-utslippene har påvirket den samtidige globale oppvarmingen. Her er det viktig å understreke at en virkningsmekanisme er en konsekvens av naturlovenes egenskaper/virknig. Den vil derfor alltid være aktiv. Det er bevist utover enhver rimelig tvil at CO2 er en gass som har iboende fotokjemiske egenskaper som gjør at den vil gi en drivhuseffekt i atmosfæren. På samme vis som at tyndgekraften garanterer at man vil falle ned dersom man går utfor kanten på et stup, kan man derfor være like sikker på at når atmosfærens CO2-nivå øker, så forsterkes drivhuseffekten og dermed endrer jordas varemebalense mot verdensrommet tilsvarende. Alt annet er en fysisk umulighet. Denne artikkel utelater å inkludere CO2-gassens drivhuseffekt som en virkningsmekanisme og betrakter i stedet gassens oppvarminsgeffekt som en hypotese opp til testing som kan etterprøves ved en korrelasjonsanalyse av temperaturdata. Den fysiske forståelsen som legges til i denne artikkelen har derfor intet med virkeligheten å gjøre og kan sammenlignes med Walt Disney tegnefilmenes versjon av å gå utfor kanten på et stup, hvor Donald blir hengende stille i luften til han oppdager at han har gått utfor kanten og først da detter ned. Den siste innvendingen jeg har mot artikkelen er at den, i tillegg til å bruke en fysikkforståelse som hører hjemme i Harry Potters univers, bygger på en bitteliten del av de tilgjengelige måledataene. En global oppvarming er en endring av jordas varmebalense mot verdensrommet som gjør at det kommer mer varme inn til jordkloden (fra sola) enn den som forlater den (til verdensrommet). Skal man kunne si noe vettugt om utviklingen av en global oppvarming ved å vise til temperaturmålinger, må de målingene være representative for hele klimasystemet inkludert havene, landjorda og nedre atmosfære. Havet er den desidert største delen av dette systemet. Det opptar mert enn 90 % av varmen fra den globale oppvarmingen. Ergo, å kun benytte temperaturdata fra 95 meteorologiske målestajoner er som å gjøre et nålestikk i en diger høystakk. Det er på ingen måre representativt. Det blir som om jeg skulle lest av ett termometer i en kjellerbod i et kjempedigert mangeetasjers kontorbygg hevde at det viser endringen av middeltemperaturen til hele bygget. Jeg er forundret over at statistikere fra SSB kan gjøre et så slett arbeid som vi ser her.

Så du sier at karbon vi graver opp av bakken og brenner til CO2 bare magisk fordufter? Om du liker fysikk så kan du gjøre photoakustisk spektroskopi på CO2 og se at det reflekterer infrarødt. Det er slik CO2 detektorer funker. Wow science!

Det er viktig å holde stø kurs nå Sverige! Öpna era hjärtan og skapa en bättre värdt! her er et utvalg mennesker som burde inviteres til å svare på noen spørsmål hos Solvang.

UA maler på og sakte men sikkert spiser de opp russiske ressurser av alle slag. Hvert eneste døgn blir smerten litt større hos russerne.

Biden har 100% rett her. https://www.dagbladet.no/nyheter/kraftig-advarsel-noe-farlig-skjer/80268518

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pQkaJR/fredsforhandlinger-putin-kommer-aldri-til-aa-holde-en-avtale

Til å være så opptatt av å være nasjonalistisk, så er du overraskende utrolig opptatt av alt som skjer i utlandet. Kanskje du likevel burde bytte navn til "Globalisten" hvis du er så opptatt av hva som skjer i USA, Sverige og UK.

Les kritikken mot hans artikkel her: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GML0AJ/ssb-artikkel-saar-tvil-om-global-oppvarming Kort og godt: han som har laget rapporten har lite forståelse for det han snakker om, har diktet opp / manipulert et datasett og brukt lite til ingen relevante kilder i sity arbeid. I beste fall er det et pent strukturert Facebook innlegg, med lik troverdighet. Ja - det skal han selvfølgelig få lov til å mene ut i fra argumentet akademisk frihet, men dette var da altså særdeles dårlig håndtverk.

Først og fremst skal man være klar over at propaganda kan være, men ikke nødvendigvis er usannheter. Men, først, alt dette er da også diskutert og postet ganske inngående gjennom denne krigen. Det er jo ikke slik at vi ikke har kommentert på Russisk fremgang av betydning. Dette ble gjort under den innledende invasjonen, det ble gjort når Russland avanserte øst fra Popansa og okkuperte tvillingbyene. Det ble gjort når Russland presset mot Bakhmut. Det ble gjort utalloge andre ganger gjennom det siste 1, 5 året. Men gjerne i større taktisk og strategisk sammenheng. Vi har også påpekt når Russland har forsøkt å kontre denne motoffensiven, der det har vært av særlig betydning. Men realiteten er at Ukraina til tross for at det er harde kamper er den parten som per nå har fremgang jevnt over. Mindre kontringer har mindre betydning, men det nevnes også. Selvfølgelig vet vi at dette koster for Ukraina. Selvfølgelig vet vi at Ukraina lider tap. Ingen er blinde for dette. Derfor feirer vi alle de små ukrainske seirene, de små tingene som kan formidles på noen sekunder eksempelvis i videoklipp, men som vi ofte ikke vet omfanget av. Samtidig feirer ingen av de russiske små seirene vi ikke vet omfanget av, selv om vi like vel kan formidle klipp som kan ha interesse av andre årsaker. Man gidder kanskje ikke poste enkeltvideoer av Ukrainske styrker eller utstyr som ødelegges i like stor grad som russiske styrker og utstyr som ødelegges. Get real, vi feirer ukrainsk fremgang, ikke russisk, det har jeg null problemer med å stå for. Dette betyr ikke at vi ikke har objektivitet i forhold til fakta. Eksempel. Jeg kan godt se eller poste en Russisk T-90 få turreten sendt 100m opp i lufta. Det er å feire en seier, om enn ubetydelig i det store og hele. Jeg har veldig liten interesse av å poste eller se det samme skje med en Ukrainsk vogn. Det betyr ikke at vi ikke vet at det skjer, eller ikke nevner det når det har større betydning. Så nei, det er faktisk ikke sikkert jeg poster en video av fem MaxxPro som ødelegges av noen Russiske ATGM om det ikke er videre kontekst som knytter denne videoen til en større hendelse. På en annen side kan det være av interesse å se hva som skjer med vestlig utstyr donert til Ukraina, eksempelvis har vi en interesse av å se begge sider av kampene som involverer Leopard stridsvogner etc. På samme måte omtalte vi CV-90 vognen som ble tatt av russiske styrker. Og, om Russiske styrker gjenerobrer en av de nylig frigjorte byene så vil dette åpenbart være noe som blir nevnt. Så ja, vi holder med Ukraina, vi heier fram Ukraina, og ja, det vil kanskje gi en vektlegging av Ukrainsk fremgang i denne tråden. Om du har interesse av å formidle at Russiske styrker har rykket fram 70 meter ett eller annet sted og slått ut en Ukrainsk forsvarsstilling, ja da står du fritt til å rapportere dette. Om du synes det tilfører tråden ekstra verdi og poste fem MaxxPro som ødelegges i en random video, be my guest. For tro det eller ei, det er ikke min jobb å finbalansere denne tråden etter dine ønsker. Selv vil jeg fortsette å bruke tynn liten pensel for finere detaljer om Ukrainsk fremgang, og en tykk pensel for Russisk. Og, for å slutte med starten, propaganda. Hvorfor poste random videoer av fem MaxxPro som ødelegges, uten kontekst, uten at det knyttes til en hendelse av betydning? Det har åpenbart skjedd, men...

Ja det var ikke en dag for tidlig. Nå kan vi like greit stenge 2 av de 3 havnene russerne kan benytte og samtidig nekte alle russiske sjømenn landlov mens skipene ligger i havn. Forresten, det er kanskje på tide at vi tar en grundig vurdering på om vi i det hele tatt ønsker russiske anløp ved noen norske havner? Og mens jeg er igang så synes jeg tiden er overmoden for å stenge storskog for russere. Og når vi først er igang, kanskje vi bare skal bli enige om at vår russer-naivitet tilhører fortiden og at vi heretter slutter å innvilge alt russerne ber om. Som tillatelse til å spionere langs vår kyst med russiske skip som tilhører fsb eller i det minste har tilknytning til fsb. De skulle "forske"....ja sikkert.

Mon tro om det er disse transe - ekstremistene (som må anses å være i mindretall) eller den jevne kommentarfelt-krigeren som klager på transseksuelle som har de største mentale lidelsene.

Førsteposten har ingen konkret problemstilling og oppfordrer ikke til å diskutere noe spesifikt. Det er en ytring, og det er nok både derfor du får svar du ikke liker, og derfor tråden er flyttet til riktig kategori. Det er ikke «kansellering».

Jo, det er nettopp difor IR-måler fungerer! CO2 absorberer IR-stråling. Det er heile grunnen til at den er drivhusgass; den slepp gjennom synleg sollys, som varmar opp jordoverflata. Jordoverflata sender ut IR, som vert reflektert og stengt inne av CO2 i atmosfæren.

Det er så mye dumt med dette at det er vanskelig å vite hvor man skal begynne. Man bruker tittelen forsker aktivt, men det at fagfeltet ikke handler om klima kommer ikke like tydelig frem. Forfatteren "starter" debatten med å avvise all kritikk mot sin artikkel med at det ikke er lov med alternative meninger, og dermed gjør det "ulovlig" å ha alternative meninger til sin artikkel. Han er en pensjonist. Arbeidet kan være like godt, men det er ikke det samme apparat rundt en pensjonisttilværelse som rundt en aktiv ansatt. ++ Hele klimadebatten, som er en viktig debatt, blir ødelagt av forutinntatte meninger som kun er ute etter å bevise "sin" side. Denne artikkelen kommer til å bli brukt som ammunisjon i "Hva var det jeg sa..". "Jeg viste at.." kanonene, og det kommer til å få langt mer troverdighet enn det fortjener kun fordi det passer til en "side" i debatten. Det er veldig trist for det er MYE snusk som foregår i store endringer, og det er vanskeligere å holde tunga rett i munn når man må være 150% FOR eller 150% MOT i alle debatter som går..

Hva er det du ønsker å oppnå med tråder som denne, narkotikapolitikk-tråden og innvandringspolitikk-tråden - er det diskusjon eller distribusjon av en mening? Det er ofte sterke ordlag og til dels ensidig vinkling av komplekse problemstillinger, med det resultatet at det blir et nokså steilt diskusjonsmiljø.

Intro & min overbevisning. Radikal kjønns-ideologi feier gjennom mange vestlige samfunn, og mens noen institusjoner har reversert, så er det fremdeles skrekkelig normalt å høre at barn kan velge kjønn selv, det virker for meg som at nesten ingen forstår hvor alvorlig dette er. Det er for meg helt åpenbart at ingen burde ta medisiner og undergå operasjon for å simulere det motsatte kjønn, det er totalt ødeleggende, og ekstremt naturfiendtlig. Det er enda verre enn sterilisering, og sterilisering er ulovlig før fylte 25. At noen kan få det for seg at barn skal kunne få gjennomgå dette av eget valg er helt absurd, og at foreldre skal kunne velge det for barnet er alvorlig omsorgsvikt. Det er også ironisk at trans-aktivister påstår at republikanere i USA står for ''trans-genocide'' gjennom dems uendrede standpunkt om at ingen burde bytte kjønn, spesielt ikke barn. Samtidig er gjennomgangen av trans-programmet stort sett en prosess som resulterer i sterilisering, så det er trans-ideologien i seg selv som ''genocide''r trans mennesker. Resultatet av disse operasjonene er ikke kvinnelige eller mannlige kjønnsorgan, det er sår og arr, en trans-penis er bare ett stykke kjøtt(ofte fra arm/lår) uten erigerende funksjon, og så klart uten evnen for å produsere sperm. Trans-vagina er en innover-vrengt penis, uten noen av de seksuelle funksjonene til en kvinne, ingen klitoris, og uten livmor. Det var faktisk ikke lenge siden jeg selv trodde på at trans-kvinner kunne bli gravide, jeg kjente en av disse ideologene. Guttekroppen var aldri ment å gå gjennom kvinne-pubertet, og jentekroppen var aldri ment å gjennomgå manne-pubertet. For en kvinne så er mannlige nivåer av testosteron en veldig sterk gift, det samme gjelder østrogen for menn. Trans-mennesker blir sterile, og medikalisert for resten av livet. new_recording_-_27_09_2023,_10_22_22 (720p).mp4 Dette er Jazz Jennings, hun ble erklært trans ved alder av 2, startet med hormonbehandling ved 11, og fikk penis vrengt og sydd igjen ved 17, relativt nylig. Hele prosessen er dokumentert av TLC. Jazz er tilsynelatende a-seksuell(ganske vanlig for transer), og sliter med motivasjonen for å opprettholde ''vagina''-hullet som må tvinges opp slik at kroppen ikke lukker det. https://www.imdb.com/title/tt4523638/ Detrans, folk som angrer på transformasjonen kalles Detrans, de fleste blir totalt forlatt av LGBT-samfunnene, og neglesjeres av leger og kirurger. De har i det siste fått høy stemme av NRK (https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2022/KMTE31009321/avspiller), SVT (https://www.svtplay.se/transkriget), og mange YT-folk som Blaire White og Jordan Peterson, og noen andre forum. https://www.youtube.com/watch?v=LyJGijjI2JU Jeg har spesielt stor respekt for Chloe Cole, Detrans som nå er blitt aktivist, https://www.youtube.com/@ChoooCole Kjønn er 100% biologisk og umulig å endre, ''kjønns-identitet'' er ett nytt norsk ord som i praksis er synonymt med seksualitet/identitet, varierende seksualitet og identitet er helt normalt, og skal overhodet ikke styre noen kirurgisk endring av kroppen. Gender(engelsk) har historisk referert til biologisk binært kjønn, det var alltid synonymt med ''sex'', det engelske ordet for kjønn, som også refererer til akten av sex, og var forvirrende. Nå er det blitt korrumpert og forsøkt redefinert. Heldigvis har vi ikke ett godt ord transer kan bruke i Norge, derav ''kjønns-identitet'', som i seg selv forteller hva det er, en selv-oppfunnet identitet. Selv de mest avvikende utviklings-defekter er enten biologisk mann eller kvinne. Pride er med alt dette blitt problematisk, det inkluderer en god del syk ideologi, inkludert rasepolitikk utrolig nok, og jeg mener derfor flagget absolutt ikke burde brukes av det offentlige. Det skal heller ikke inn i klasserom... eller barnehager... Drag queen story hour er ett urovekkende fenomen, og nå har vi til og med Dragqueens på prekestolen i kirken, og kirker som flagger for Pride. 🫤 Drag queen story hour.mp4 Hovedårsaken til inkongruens mener jeg er den forvirrende tiden vi kaller pubertet, og det er jo der vi finner nesten alle transer, hormoner koker og mye rare endringer finner sted, ofte finner ikke nok endringer sted og man føler seg ikke som en komplett kvinne/mann etter puberteten, alt dette er forverret av ideologer som sier ''kanskje du er trans?'', og med det tilbyr en mirakelkur til usikker/deprimert ungdom. Dette er ett moderne sosial-smittet fenomen, folk må lære seg tålmodighet, og at menn og kvinner kommer i forskjellige former. Det er langt bedre at tusenvis lever med uløst ''dysfori'', enn at tusenvis lever med anger og en ødelagt kropp. Det går rett og slett ikke an å diagnostisere barn her, fordi barn er dumme, barn tror på nissen, tannfeen, begynner å grine om de ikke får godis, og spiser opp nesten alt de blir fortalt, av foreldre, av lærere, av venner, og av nett. Unge barn har ingen konsept om hva kjønn eller seksualitet er. Man kan bruke mange argumenter som kvinnesport, sterilitet, kostnad, varsomhet, medikalisering, men i bunn og grunn er det svært avvikende og unaturlig. Det er blitt veldig ideologisk og ''populært''. Dette er ett utrolig stort tema, så jeg tar meg bare tid til å røre ved det mest sentrale. ____________________________________________________________________________________________________ Hva syns folket, burde barn eller voksne kunne velge å undergå medisinsk eller kirurgisk transisjon? Hvor sikker kan man være på om ett barn har en medfødt og u-justerbar trans-identitet fremfor bare en sosial overbevisning? Er det noen som støtter sosial/juridisk transisjon men er mot tukling med hormoner/kirurgi? Hva gjør vi med transkvinner(født mann) i kvinnesport?

Det er på forbanna høy tid at vi slutter å være så naive og godtroende om alt og alle her i Norge. Godt jobbet av dei som reagerte på denne dama.

Dreper nazister i Ukraina, som lovet? Fin variasjon fra drap på sivile.

Tror de må gå mye lengre en bare sette inn militæret ... er nok helt nødvendig å begynne å sende ut tusener av dette pakket om de skal få orden i eget land.

Så alle som ikke mener noe idiotisk x-y-z er woke eller troll?

Dette er vel ganske oppsiktsvekkjande, trass i at ein også tidlegare har sett små teikn til at Tokajev har vist misnøye med Putin. Kazhakhstan og dei andre landa i Sentral-Asia har vel stemt nøytralt kvar gong resolusjonar om fordømming av invasjonen har vore oppe i FN. Kva er det som har gjort at landet bryt med Russland for godt? Er det på grunn av forsøk på å rekruttere kazhakhstanarar som "frivillige", eller er det behandlinga av armenarane og Nagorno Karabakh som har ført til at Kazhakhstan ser at Russland ikkje lenger kan hjelpe dei militært, og at landet difor må søkje støtte og alliansar andre stader?

Dette er svært problematisk ja. Det minner om og ligner litt på de tilstandene vi ser i USA. Tilliten til maktpersoner svekkes samtidig som terskelen for hva som aksepteres av velgerne er blitt vesentlig senket. Om det ikke tas oppgjør med slikt, vil det være vanskelig for alle politikere og myndigheter å bygge opp tillit igjen. Tidligere skulle det mindre skandaler til før politikere gikk av. – I dag er det enda en stor avsløring, som i seg selv er en stor skandale: NHO innrømmer at Sindre Finnes jobbet direkte med næringspolitikk for dem. Og ikke bare det, men han jobbet også med påvirkning opp mot sin kones arbeidsplass SMK. Dette nektet NHO for senest for to uker siden! De kunne garantere at Finnes var "innelåst som tallknuser og jobbet kun som tallknuser", etter avtale med SMK om at han ikke skulle involveres i politikk på grunn av nettopp habilitetsproblematikk. Det var altså ren løgn. I flere år var Erna Solbergs ektemann involvert i påvirkning på næringslivspolitikk direkte opp mot SMKs politiske ledelse (!). NHO-topp innrømmer: Sindre Finnes jobbet med næringspolitikk da kona var statsminister https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eJL5Wl/nho-topp-innroemmer-sindre-finnes-fikk-jobbe-politisk-mens-kona-var-statsminister

Når gjennomsnittstemperaturen har vært helt flat i hundretusener av år og først ved den industrielle revolusjon og ved privatbilismens inntog har begynt å stige enormt så trenger man ikke være Einstein for å skjønne at klimaforandringene er menneskeskapte. https://xkcd.com/1732/

La oss bare fastlå at en stor andel av klimarealistene ikke innehar god kildekritikk og lar seg blende av ord som SSB og bombe, uten å sette seg inn i hva de deler.

Siden vi innimellom sporer av til Afrika og det tilsynelatende involverer Wagner, og Ukraina også har pirket en finger eller to der nede, her er video av Wagners Il-76 som hadde en uheldig landing i Mali. Har ikke lagt merke til at den har blitt postet før. Dette er nok en kort rullebane, men flyet lander like vel farlig seint, samtidig som det ikke ser ut til at hastigheten avtar nevneverdig før det slipper opp for rullebane. Noen kilder påstår flyet ble operert av Wagner, andre at Wagner bare hadde personell og utstyr ombord.

Jeg syns det er viktig å poengere at det er forskjell på "sex" og "gender" I det norske språket så bruker vi bare ordet "kjønn" som naturligvis bidrar til litt forvirring rundt dette temaet. Biologisk sett så kan man ikke endre på sitt kjønn (sex) men man kan endre på kjønn (gender). Du kan ikke endre på kromosomene dine eller skjellettet ditt, men du kan ta hormoner og kosmetiske inngrep som kan hjelpe de som trenger det med å føle seg som det kjønnet de ønsker. Når det er sagt så er det strengt tatt ikke mye vits å legge seg for mye opp i hva folk over 18 foretar seg av valg i livet så lenge de ikke bryter loven eller forvolder andre med sine handlinger. La nå transer få være transer og la dem være i fred. De har allerede nok vansker som det er.

...først nå. Jævla døgenikter.

TS juger så snørra renner. Og det har TS ytringsfrihet til. Men når noen påpeker at førsteposten til TS er basert på jug, så er det ikke innskrenking av ytringsfriheten til TS, men respondererens utøvelse av sin ytringsfrihet. Dette er fascismens nåværende favorittmetode å normalisere sin ideologi på. Gjenta en løgn og klage over at man ikke får gjenta løgnen i fred uten å bli motsagt. Prøve å omdefinere ytringsfriheten til kun å gjelde å spre hets og løgner om seksuelle minoriteter uten noe motstand, pg så klage over sensur og knebling når noen kommer med motsvar. For da flytter man målposten for ytringsfriheten fra å gjelde f.eks å si "hei, stat/regjering, nå synes jeg du er ganske fæl og urettferdig mot andre mennesker", til å kun gjelde å sparke nedover mot minoriteter. Jeg vet ikke hvorfor enkelte føler for å følge denne ideologien. Å våkne opp en dag å bare "fra nå av skal jeg spre masse løgner og hets om seksuelle minoriteter på internett". Har sosial isolasjon vært en medvirkende faktor? Økonomiske vanskeligheter? Har man lett etter enkle svar på diverse forumer på nettet om ting som ensomhet? I tilegg til treningstips om hvordan få seg sixpack så man får mer oppmerksomhet fra damene? Ble det delt "åpenbaringer" (les: pære jug) om at verden var perfekt på 1950-tallet da mannen var på sin rettmessige plass som patriarkat, før likestilling og seksuell frihet ødela alt? Ble denne radikaliseringsprosessen forværret under pandemien? Hvilke andre stier var tilgjengelige som kunne forhindret denne radikaliseringen, og hvordan gjør vi de stiene mer tilgjengelige?

SSB-bombe: Sår tvil om klimagasser er årsaken til global oppvarming (msn.com) Alle offentlig instanser har konsekvent støttet teorien om sammenhengen mellom klimagass utslipp, og temperatur økning.... er dette i ferd med å slå sprekker nå..? Selv om en god del solforskere, og geologer har ymtet frempå at denne teorien ikke er spikret.. , så har det likevel vært den politiske korrekthet å støtte seg til co2 som årsaken.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/09/29/195951617/isw-russland-reduserer-bruken-av-det-beryktede-ka-52

https://www.iharstad.no/kineser-anholdt-av-forsvaret-pa-evenes-filmet-militart-omrade/s/5-17-1161332 Kineser anholdt av Forsvaret på Evenes – filmet militært område FORBUDT: Her filmer den kinesiske kvinnen under innflygingen til Evenes. Flyselskapene er pålagt om å informere om foto- og filmforbudet på flyplassen som har skjermingsverdige objekter. En flypassasjer varslet myndighetene etter at en kinesisk kvinne filmet Forsvarets flybase på Evenes. Politiet ble varslet, og kvinnen ble anholdt.

Jeg tror ikke du er imot all kjønnsregulerende hormonterapi på små barn. Isåfall skyldes det uvitenhet, men det er jo synd siden du har så sterke meninger om dette.

https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/i/onb16g/kasakhstan-vil-ikke-hjelpe-russland-med-aa-bryte-sanksjonene I følgje denne artikkelen frå ein for meg ukjend nettstad sa Tokajev noko liknande til ein russisk tv-kanal allereie i 2022: https://www.intellinews.com/tokayev-tells-russian-tv-kazakhstan-won-t-break-western-sanctions-247682/ Årsaka var ikkje at Kazhakhstan tok avstand frå krigen. Kazhakhstan skal derimot ha følgd sanksjonspolitikken for ikkje å bli utsett for sanksjonar sjølv. Det som likevel er interessant er at den nyaste uttalen i følgje Adressa/NTB fann stad i samband med det fyrste fellesmøtet mellom -Stan-landa og eit EU-land nokon gong. Dette indikerer at desse landa orienterer seg mot Vesten og vekk frå Russlands klamme grep.

Det gjør de, men de har ikke laget denne.

Man kan ikke dedusere noe om global oppvarming gjennom disse tabloide termene. Klimaet er i endring og har sykluser slik som fks. Milanković-syklusene som fordrer forandring helt uavhengig av menneskelige utslipp (uten å påstå at disse ikke kan påvirkes av menneskelig aktivitet) men så har man også drastiske forandringer som skyldes klimagasser. Det ene utelukker ikke det andre, begge deler foregår, og semantikken i hvordan man omtaler klimaforandringer endrer ikke det.

Helt klart borgerkrigen i USA ville ikke skjedd uten kampen mot rasisme. Ville det hatt mer effekt å ikke ha endret noe siden 1860 tallet i hvordan man bekjempet rasisme?

Klimaet har har forandret seg hele tiden, men ikke like fort som nå.

9 av 10 klimaforskere er enig i menneskeskapte klimaendringer. 9 av 10 leger røyker Camel. Den tiende har åpenbart valgt feil yrke. Du får ikke forskerstipend for å si at det ikke er vår egen feil. Det blir som en fredsforsker som legger skylden på Russland for krigen i Ukraina. Det er for enkelt. Det får du ikke lønn for. Den tiende klimaforskeren er mest sannsynlig en Trump-velger, og kan trygt kanselleres.

Ser også at folket i liten grad tror på at Erna og Høyre la fram opplysningene så raskt som mulig. 6 av 10 har liten tillit til at Solberg la fram aksjeopplysningene så fort som mulig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet Så har vi den litt eldre målingen som sier at 2 av 3 har svekket tillit og at halvparten av befolkningen mener Erna er uegnet og bare 30% mener hun er egnet. Måling: Halvparten mener Solberg ikke kan stille som statsminister - VG At halvparten mener at statsministerkandidaten til landets største parti er uegnet som statsminister er egentlig ganske alvorlig. Jeg tror i hvert fall at Høyre kommer til å innse at dette er for problematisk. Men jeg tror vel også at velgerne ikke forlater partiet foreløpig. Og heller tenker at de nok rydder opp i saken. Det som kunne gitt et mer interessant bilde er hvis vi hadde fått en måling på hva folk hadde stemt, dersom Erna Solberg var statsministerkandidat for Høyre.

Hva mener du med utenlandsk?

Denne sier vel egentlig ingenting. Hjelmer kan godt være myke, så lenge de ikke deformerer så mye at et prosjektil med X Joule kinetisk energi kan nå hodet. Hovedtingen er at det må være god strekkstyrke, ikke trykkstyrke. Mener det finnes videoer av at man skyter hjelmer med diverse kaliber, og det er noe som gir mye mer mening.

Video med hydraulisk presse som kanskje gir en liten pekepinn på kvalitetsforskjellen i stål fra 1940-tallet kontra nå. Se fra ca 01:00-04:00 Her er en annen, med to hjelmer.

Maritim infrastruktur = Broer

Jeg ble jo litt nysgjerrig på hva jeg skrev i April, siden du bringer det på banen. Og jeg var vel jevnt over uenig i det Generisk_navn skrev i forhold til Krim, foruten at det å kutte landbroa ville gjøre Krim sårbar. Men, situasjonen er dynamisk, jeg har også endret og utvidet noe av mitt syn etter dette, i en post jeg ikke gidder å søke opp. Der skriver jeg også at jeg ser for meg at Ukraina vil gjennomføre en offensiv nord for Bakhmut, og kanskje også vektlegge denne. Samtidig som den sørøstlige retningen ville kunne være aktuell. I denne posten poengterer jeg ytterligere at Krim ikke ville være fokusområde. Jeg har sågar argumentert mot dette flere ganger regelmessig også, men jeg har aldri avfeid muligheten. Men du må gjerne vise til en post der jeg sier noe annet. Det er også verdt å nevne at dette var diskusjoner om retning, ikke hvorvidt de ville lykkes eller hvor lang tid det ville ta.

Synes dette var så langt fra en bombe for den offentlige debatten man kan komme.