Vinnerliste

Du mangler selv innsikt, derfor har mange her problemer med å ta deg seriøst. Du kan ikke forvente at din nedlatende holdning ovenfor andre fører til at folk skal anse uttalelsene dine som kloke. Det slår egentlig bare tilbake på deg selv. Det er flere måter å få fram et poeng på. Av erfaring, er det ofte smartere å jobbe fram egne argumenter på en måte som viser at man evner å vise respekt for at det finnes mange forskjellige syn på en sak. Holde seg til saken, i stedet for et forsøk på å latterliggjøre motparten. Jeg forventer ikke forståelse fra deg på dette, men nå har jeg i hvert fall skrevet det jeg tror mange her inne tenker.

Det er vel åpenbart at de fleste her heier på Ukraina, det skinner naturligvis i gjennom, og bør også gjøre det. Akkurat der er det liten hensikt å holde seg nøytral. Nå er det likevel ikke slik at vi tar alt Ukraina kommer med for god fisk, dette burde vært tydelig for de som har fulgt tråden jevnt gjennom det siste 1.5 året+. Det betyr imidlertid ikke at vi likestiller informasjon fra Ukrainsk og Russisk hold, og det er helt åpenbart at Russisk informasjon er langt mindre troverdig enn Ukrainsk. Dette ser man godt om man ser på informasjonen som har blitt gitt og hva som etter hvert har blitt avdekket over samme tidsrom. For ikke å snakke om at dette er et mønster som ikke er nytt i Ukraina. Det er åpenbart at du har veldig lite militær erfaring. Det er klart, motoffensiven har vært hypet i sosiale media, men generalen og apparatet rundt han forholder seg ikke til dette, han forholder seg til realiteter. Ingen med litt vett eller kunskap trodde at man ville rope angrip og steamrolle Russland ut av landet på fem måneder. Man kjører her en offensiv samtidig som man bygger opp den Ukrainske militære kapasiteten, samtidig som man på flere nivåer bryter ned den Russiske. Men det endrer ikke det faktum at det er og har vært flere hundre tusen soldater i Ukraina de siste fem månedene. Om Ukraina hadde tatt ut 2000 soldater hver eneste dag hadde de tatt ut 300000 av disse nå. 2000 hver dag samtidig som de må innta befestede stillinger, landsbyer og byer, i en angrepskrig som av design er langt vanskeligere enn forsvar. Samtidig som de også må jobbe taktisk og kalkulert for effekt og minimere tap. De har ikke råd til å følge Russlands strategi for Bakhmut. Så nei, det vi ser er ikke veldig uventet. Det vi ser er Ukraina som presser kalkulert og målrettet i en svært vanskelig situasjon. De skaper gjennombrudd og bygger bredde, metodisk, og kan da holde et jevnt moment fremfor å kjøre på steinhardt, bryte gjennom, for så å være uten moment på grunn av egne massive tap. Det er en balansegang de må vurdere fortløpende, og vi kan fort komme til å se mer betydelig støt etter hvert som forholdene for dette skapes på aktuelle steder. Som før, jeg spår ikke noe. Men å ta en formening A om hva motoffensiven burde ha vært helt ut av det blå, og så bedømme den ut fra realitet B, det blir bare dumt. Dette er på ingen måte avgjort. Og ja det vil ta tid, og det vil koste mye, for begge sider. Spørsmålet blir om trykket skaper en kollaps på den ene eller andre siden. Det kan gi både lokale og mer langttrekkende dominoeffekter, og akkurat nå er det Ukraina som presser. Ut over dette gidder jeg ikke være med på denne jeg er smartere enn deg barnehagediskusjonen.

JK22 har meldt om kritiske forhold, Russisk fremrykning helt uten å ryke på alle disse smellene. Det er ingen grunn overhodet til å diskutere hvor legitim eller ikke krigen er, for skyldspørsmålet er hevet over enhver tvil. Om så de Russiske bekymringene var ekte så er krigen fortsatt ikke en to-parters greie. Det er Russland som invaderer Ukraina, ødelegger alt de kommer over og lager en spent situasjon i verden. Det er ikke en fotballkamp slik det blir argumentert for, man må være syk i hodet for å i det hele tatt vurdere dette overgrepet som noe annet enn kvalmende. Derfor er tråden jævlig tung på den ene siden.

Vel, det er ikke inntrykket du gir ut fra det du skriver. 55 år som heimevernssoldat vil nok ikke gi deg særlig mer vekt på akkurat denne skåla... Går ut i fra at du har for vane å cash'e inn tippekupongen og ringer rundt til alle kompisene dine med den gode nyheten 17 minutter inn i første runde også, fordi stillingen akkurat da passet deg, never mind at hjemmelaget var i angrep og alene med keeper forran mål akkurat da... Og denne selvgode illusjonen og gjentagende masingen om hvor rett du har, herre Jesus, hva er du, 10 år?

Nå går det nok dårlig for russerne for nå er det ekstra høy aktivitet på forumet av de dere vet. Og medvedev truer igjen Nato og vesten. Er de lei seg for at de mistet så mange av stjernegrisene i svartehavsflåten eller har det skjedd nye store ting som skaper hodepine for russerne? Så i det nærmeste dagene forventer jeg en mengde gladsaker fra Ukraina.

Smart av Solberg og Finnes å kjøre den ufullstendige aksjelista gjennom partiet. Så nå er Høyre "medskyldige", og går mye lettere i forsvarsposisjon sammen med partilederen sin. Solberg utelot informasjon: Mener aksjepris er personopplysninger https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xgjGWn/solberg-utelot-opplysninger-mener-aksjepris-er-personopplysninger Unnskyld meg, men "av hensyn til tidsbruk"!? Høyre gikk altså gjennom 3600 transaksjoner og slettet helt essensiell informasjon, i stedet for å bare sende listene videre slik de var, med all informasjonen. Solberg skylder så på tidsbruk. Herregud. Det er helt åpenbart at de ville holde detaljer skjult og trenere dette lengst mulig.

Det mest interessante med meldingen (om den da er reell) er at de angivelig altså hevder å ha skutt ned et Storm Shadow kryssermissil og at "det britiske mannskapet ble drept". Meg bekjent er dette kanskje i overkant dumt selv til russisk propaganda å være. Hva Storm Shadow ellers angår er dette fortreffelige, om enn etter NATO standard noe utdaterte våpen. UA viser med all tydelighet at de er oppmerksomme på dette gjennom å kjøre på med billigere droner og missiler i et forutgående angrep for å trøtte ut det russiske luftvernet, og så sender de av gårde de mer presise Storm Shadow mot høyest prioriterte målene når SAM-batteriene er tomme.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/bgrV2v/den-smertefulle-russiske-tausheten Den smertefulle russiske tausheten Oversatt fra russisk av Marit Bjerkeng. Jeg har hele livet kjent at jeg hadde fast grunn under føttene, og den grunnen var den russiske kulturen. Nå er det et tomrom under mine føtter. Den franske forfatteren Madame de Staël bemerket en gang: «Russernes taushet er forunderlig: De tier om nettopp det de er levende interessert i.» Høsten 2014 kom jeg med fly til Krasnojarsk for å delta på en bokmesse. En storslått litteraturfest. Alt så ut likedan som i Frankfurt. Som seg hør og bør i det 21. århundre – verdenskulturen sprer seg utover i Sibir, akkurat som hjemme. Når jeg i det året opptrådte i Europa, dreide alle spørsmål og samtaler seg alltid om krigen. På bokmessen i Russland snakket man om hva som helst, bare ikke om krigen. Alle var skrekkelig interessert i en ny reiseguide til Det gamle Roma. Jeg tror nesten jeg var helt alene om å snakke fra scenen om den katastrofen som var under oppseiling. Det var en taushet som var nedverdigende. Nedverdigende for alle, både for forfattere og lesere. Det ble den siste dråpen. Jeg ønsket ikke noen gang igjen å vende tilbake til denne nedverdigelsen. I løpet av de årene krigen har pågått, er tausheten blitt øredøvende, etter den 24. februar ble den uutholdelig. En gang i ungdommen hjalp de russiske klassikerne meg så jeg ikke ble kvalt av sovjettidens løgn Skredet av ord tar ikke slutt: «eple-og-bok-festival», presentasjoner av nye reiseguider om det antikke Roma, utgivelse av seriøse litteraturtidsskrifter som later som alt er OK, kurs i «Litterært håndverk i teori og praksis», workshoper for unge forfattere over aktuelle temaer: «Hvordan konstruere et sujett», «Konflikt, karakterer, stil». Et skred av taushet. Taushet i kor. Alt dette er en eneste stor «master class» i russisk taushetskultur. Det å snakke høyt om andre ting – er det samme som øredøvende taushet. Taushet som redning? Den russiske litteraturen reddet oss ikke fra Gulag, men hjalp oss å overleve i Gulag-landet. Nå kommer den igjen ilende til unnsetning. Et sitat fra Facebook-siden til en velkjent forfatter som opptrer i møte med sine lesere i Russland: «På møtene er publikum takknemlig, vennlig og lydhørt (av ordet «høre»). Men det er en ting til: For et år siden ville ethvert ord eller bare det minste hint om det som skjer omkring oss, ha fremkalt en stormende takknemlighet. Takk, takk for at du snakker! I den senere tid er det helt omvendt: Takk for at du IKKE snakker! Alle vet allerede. De har forstått. Og de er gått lei. Jo lenger unna det som uansett omgir dem hele tiden, desto bedre. Koble av og hvile ut, om så bare for en kort stund.» Taushet som en måte å overleve på, taushet som luft å puste i. Fylt med patriotisk spy Tiden og de historiske omstendighetene endrer våre smaksløker. En gang i ungdommen hjalp de russiske klassikerne meg så jeg ikke ble kvalt av sovjettidens løgn. Bøkene som står i hyllene, er de samme, rimene holder deg i sin favn, bokstavene har ikke rømt, men ordene har på en måte fått en helt annen betydning, de har en annen smak. Jeg forsøker å lese mine yndlingspoeter fra gullalderen om igjen, men nå er de alle sammen fylt med patriotisk spy. Vi unnslipper ikke, vi bærer i oss sporene av den staten vi er vokst opp i. Alle vi som er født i området fra Moskva til de ytterste grenser, ble født og har vokst opp i ulusen til et 1000 år gammelt imperium, og selv om vi hater det aldri så mye, har vi pustet i dets luft. Og når vi snakker om russisk «imperialistisk og kolonialistisk» holdning, lyder det faktisk som en kompliment til denne uendelige, blodige myren for det stiller vår ulus på linje med Det britiske imperiet. Vi må innse at landet vårt i det 21. århundre lever etter loven fra Den gylne horde: På toppen av pyramiden sitter khanen, under ham slavene hans, som hverken har stemme eller eiendom. Og den eneste meningen med og ideologien bak denne samfunnsordningen – det er selve makten og kampen for makten. Den nødvendige og tilstrekkelige betingelsen for ulusens eksistens er volden. Ulusene kan ikke avskaffes ved noe dekret, like lite som man kan avskaffe et språk. I løpet av generasjoners liv har fengselsvirkeligheten utviklet en fengselsadferd. Tute med de ulver som er ute. Det kommer til uttrykk i språket, som skulle stå til tjeneste i russernes liv og støtte oss i denne tilstand av stadig, uendelig krig både med hele verden omkring og med oss selv. Når alle lever etter fangeleirens lover, da blir språkets oppgave å føre krig alle mot alle. Hvis den sterke nødvendigvis må pryle den svake, blir språkets oppgave å gjøre det i ord. Å fornedre, fornærme, frata føden og knuse. Språket som en form for respektløshet overfor individet. Et slikt verbalt våpen som bannskap blir ikke brukt i noe annet «imperium». Denne formen for språk, som uttrykker kjernen i russisk liv, har vært snakket om i 1000 år både av makthavere og befolkning. Mens det russiske litteraturspråket er noe utenlandsk som er påklistret kroppen til ulusens språk og dukket opp på 1700-tallet, da kolonister fra Vesten brakte med seg fremmedartede begreper fra den franske revolusjonen: «Liberté, Égalité, Fraternité». Det er blitt bemerket for altfor lenge siden at makthaverne i Russland ligner på kong Midas: Slik denne antikkens konge forvandlet alt han rørte ved til gull, slik blir alt de rører ved, til dritt og blod. De stikker fingrene sine borti alt. De ønsker å utnytte Lev Tolstoj, Sergej Rakhmaninov og Josif Brodskij. De arrangerer tilbedelse av dem som er døde, vel vitende om at de ikke kan svare, og de tror at lyset fra klassikerne da skal falle på dem selv, på putinregimet, på «spesialoperasjonen» deres. Verden så vantro på at hundre tusener av russere lydig dro i krigen for å drepe ukrainere og bli drept selv Bandittstat Jeg er ikke i tvil om at Tolstoj ville ha sendt hele denne løgnaktige bandittstaten til helvete. Han ville ha forlangt at det over hele landet, i hver eneste skole i litteraturklasserommet over tavlen istedenfor hans portrett skulle henge ordene: «Patriotisme er slaveri!» Rakhmaninov ville i dag ha gitt veldedighetskonserter til inntekt for sårede ukrainske barn. Brodskij ville angret bittert på sitt skammelige uttrykk «skrønene til Taras», og han ville holdt forelesninger i hele verden for å samle inn penger til den ukrainske hæren. Når det gjelder Dostojevskij, er jeg redd for at han med sin ortodoksi og all-menneskelighet snarere ville vært programleder i kanalen «Tsargrad». Etter den 24. februar har det bare vært noen få enkeltvise protester. Hvor befinner de seg nå, de desperate, utmerkede menneskene som gikk ut på gaten for å verge sitt folks og sitt lands verdighet med sin egen person? I fengsel eller utlendighet. Folket tiet. Generasjoners overlevelsesstrategi har vært tausheten. Vestlige russlandseksperter har forklart dette med frykt. Senere ble det erklært mobilisering, og verden så vantro på at hundre tusener av russere lydig dro i krigen for å drepe ukrainere og bli drept selv. Dette har ikke lenger noe med overlevelsesstrategi å gjøre. Det går dypere, det er mer skremmende. Infisert med stammebevissthet Ønsker russerne krig? Spør de mobiliserte som gjorde opprør fordi de led under mangel på ammunisjon: «Vi har ikke noe å kverke khokholene med.» Russlands befolkning er infisert med en stammebevissthet. Denne menneskehetens barnesykdom kan helbredes ved opplysning. I den moderne sivilisasjonen er stammen byttet ut med individet, personligheten ligger til grunn for samfunnet. Jeg er selv ansvarlig for den viktigste avgjørelsen man tar her i livet, nemlig om hva som er godt og hva som er ondt. Og hvis mitt land, mitt folk gjør det onde, betyr det at jeg er mot mitt land og mitt folk. I stammebevisstheten er selve begrepet personlig ansvar for valget mellom godt og ondt, ikke til stede. Moder fødeland kaller! Hvert eneste russiske regime – fra «enevelde, ortodoksi, nasjonalitet» til «Leve KPSS!» og «Krym er vårt». Det er bare to årstider i vårt fedrelands politiske liv: orden og uro. Folkelig visdom har i generasjoner vært denne: Er det orden, er tsaren ekte – er det uro, er han ikke ekte. Man velger ikke en seierherre. Styrke er det eneste som gir legitimitet i Russland. Den som tapte en krig i Tsjetsjenia – det var fylliken Boris. Han som vant – var tsaren i Kreml. Han tok Krym til Russland – Putin finnes, Russland finnes. Men han, den lille dvergen i bunkeren ved det kilometerlange bordet sitt, har ikke fått bukt med nazistene i Kyiv. Russland dekker et territorium der den historiske tiden har stanset opp. Landet klarer ikke på noen måte å kare seg ut av fortiden og inn i nåtiden, det hjalp ikke å endre kalenderen. Det at Kyiv ikke ble inntatt, at seieren i Ukraina-krigen uteblir – det er et tydelig tegn: Tsaren er ikke ekte. Landet holdt pusten da Jevgenij Prigozjins, leder for Wagner-gruppen, stridsvogner hadde 400 kilometer igjen til Moskva, 300, 200 ... Wagner-soldatene ble møtt med blomster og iskrem i det «befridde» Rostov. Prigozjin hadde alt som skulle til for å erklære seg som ny tsar: styrke som ingen en gang forsøkte å gå imot. Han fornektet seg ikke: Det sto en fengselsstank fra ham, den russiske neser kjenner så godt, og av munnen på ham rant en strøm av det velkjente ulusens språk. Det viktigste var at han var den eneste av Putins «generaler» som hadde en – riktignok liten – seier i lommen. Klar for en ny tsar Russland er klar for en ny tsar, men den nye tsaren er ennå ikke klar for Russland. Akk, det er ingen som kommer kjørende til Moskva i en amerikansk stridsvogn. I historiens lys var det et hell for Tyskland at oberst Stauffenberg ikke klarte å sprenge Hitler i luften. Det ble ikke gestapo-folkene som gjennomførte denazifiseringen, men okkupasjonsstyrkene. Sjefene i Nato kommer ikke til å henge opp plakater i russiske byer med bilder av drepte ukrainske barn med teksten: «Det er deres skyld, det er byen deres som er skyldig», slik amerikanerne gjorde i Tyskland etter krigen. Man vil ikke finne Nürnberg på kartet over Russland. Noen russisk nasjonal botsøvelse vil ikke komme. De følgende putiner vil ikke knele i Butsja, Mariupol, Praha, Budapest eller Tbilisi. Det er ikke noe for en tsar. Som samsvar vil det heller ikke komme noen Marshall-plan. Til gjengjeld vil det komme et «handshake» med den første herskeren i Kreml som lover Vesten å kontrollere det rustne atomarsenalet. Etter en av talene til regimekritikeren Aleksej Navalnyj holdt før valget, kom det en mann bort til ham og sa: «Aleksej, jeg liker det du sier, og jeg har stor sans for deg personlig. Men bli nå først president, da skal jeg stemme på deg.» Man kan vaske seg ren for skitt og svette, men hvordan vasker man seg ren for taushet? For å innføre demokrati i Russland må man først bli tsar. Men å bli tsar – det betyr å bli tsar. Skuespilleren spiller rollen, men kan ikke endre den. For kulturen vil Den russiske føderasjon i overskuelig fremtid være en radioaktivt forurenset sone. Universitetsrektorer, museumsdirektører, biblioteksjefer, teater- og filmregissører som åpent har talt med støtte til «spesialoperasjonen», har gjort seg selv til krigsforbrytere. Men de trenger ikke å bekymre seg. Det vil ikke bli utleveringer, og straff på Dommedag tror de ikke på. Det forstår seg, ved å støtte krigen har de reddet museene, bibliotekene og teatrene sine. «Kyss den onde herskers hånd, så kan du spytte etterpå.». Når en regissør har forrådt seg selv for å redde teateret sitt, er han senere ikke i stand til å gjøre det i teateret som han er kallet til. Ved forræderi redder man hverken seg selv eller teateret. Kultur – det er eksistensformen for menneskelig verdighet. Man kan vaske seg ren for skitt og svette, men hvordan vasker man seg ren for taushet? Hvor går grensen mellom redning og sjofelhet? Halveringstiden for strontium er 28 år, for cesium 30 år. Hva er halveringstiden for sjofelhet? Putins krig blir ført både mot Ukraina og mot Russland. Kulturen blir tilintetgjort. Landet blir tilintetgjort. Folket tier og legger hodet på blokken som alltid, med et sukk, og det ser tsaren godt. Det eneste som kan stå imot tausheten, er ordet. Det frie ord er i seg selv en motstandshandling. I Russland kan man enten synge patriotiske sanger eller tie. Eller emigrere. Emigrasjon er en motstandshandling. Verbalt slim Likevel, det frie russiske ord som står opp mot ulusen – har pustet inn dens luft. Vi må blåse ut av lungene den luften som er gjennomsyret av dampen fra generasjoner av et slavefolk. Vi må befri oss fra ulusen i oss selv. Ordene utgjør et ubønnhørlig system for å skjelne mellom «vårt og andres». «Na Ukraine», «den store russiske litteraturen», «Pribaltika». Vi må harke og spytte ut av oss selve imperiet, som et verbalt slim. Kan da den russiske kulturen eksistere utenfor sitt territorium? Emigrasjonen har i århundrer gjort det, men til forskjell fra den har vi muligheten til å benytte avansert teknologi. Jeg tenker alltid på hvordan en litteraturkrets i Harbin må ha følt seg helt fortapt og fullstendig avskåret fra sentrene for russisk emigrasjon – fra Berlin, fra Paris. Nå kan vi derimot sitte på et tog i Afrika og ved hjelp av wi-fi befinne oss midt i sentrum av russisk kultur. Kanskje kan det være en sjanse for at «det vidunderlige fremtidens Russland» vil dukke opp, der Tsjekhov og Rakhmaninov finnes, men hverken Putin eller Jevgenij Prigozjin. Dette landet ligger i den virtuelle verden. Det er fullt mulig at det i prinsippet ikke kan eksistere offline. Mitt Russland er et land som har erklært seg uavhengig av eneveldets støvelhæl. Dette landet behøver ingen legalisering, ingen pass behøves. Det har sin legitimitet i pusten til det mennesket som lever i den russiske kulturen. Hovedstaden for russisk kultur vil overalt ligge der vi, dens bærere, brukere og skapere befinner oss. Overalt i verden. Russisk kultur – hva skal den tjene til? Hvordan går det så med språket i emigrasjon? Vi har erfaring fra det som skjedde etter revolusjonen: Barna snakket fremdeles russisk, men ikke barnebarna. Vi har vår egen erfaring: Barna våre snakker ennå russisk med oss, men vil barnebarna gjøre det? I tredje generasjon vil det ikke være russere nok. Den russiske emigrasjonen har ikke et slikt grunnlag som jødene, når de har bevart seg selv gjennom tusenvis av år. Jødene har språket og Gud. Russerne har bare språket. Betyr dette at slavister vil studere litteratur på et dødt språk, sånn som latinister? Befolkningen i vårt historiske fødeland vil alltid produsere morsmål, som grøten fra den forheksede gryten, og ingen vil skrike: «Ikke kok!» Sidestrømmen av friskt verbalt blod fra Russland vil ikke ta slutt. I den sovjetiske suppen oppsto Brodskij, Sasja Sokolov og Volodja Sjarov. Slik en elv alltid finner seg et elvefar, vil språket alltid finne seg en poet. Russisk kultur – hva skal den tjene til? Bare tekst kan gi den russiske kulturen verdigheten tilbake. Tekst som soning. Og den bør ikke bli skrevet av en emigrant, men av den som har sittet i en skyttergrav i Ukraina og stilt seg selv spørsmålene: Hvem er jeg? Hva gjør jeg her? Hva skal denne krigen være til? Hvorfor er vi russere fascister? Vil denne teksten bli skrevet? Gud vet.

Det er bare propaganda fra diamant industrien. Jeg brukte en fjerdedel av en månedslønn og har fornøyd kone.

Assa...om dette stemmer er det VIRKELIG mye rart på gang der borte i Russland...nesten så man skulle tro mottoet var: "Det viktigste er ikke å vinne, det viktigste er å delta!" aDYqNXO_460sv.mp4

«Andre mennesker» var ikke president. «Andre mennesker» leder ikke republikansk partiet og har en god sjanse til å bli den mektigst mannen i verden, med makten til å påvirke våpenpolitikk i usa. De fleste politikere er forsiktig til å ikke fornærme stemmere når det er unødvendig og vet at det de sier og gjør kan bli mistolket. Trump hadde et valg- Fornøye rasistene og fornærme antirasisteri landet eller gå et annet sted hvor det blir bare en diskusjon og kritikk om våpenpolitikk. En kan lure på hvorfor han så ofte velger å fornøye rasister istedenfor å unngå det

Det er jo helt utrolig, Erna viser seg jo å være fullstendig uskikket til noen former for tillitsverv. Og hun har altså to perioder som statsminister bak seg. Det er en endeløs rolleblanding, inhabilitet, og sannsynligvis også innsidehandel. Hum fremstår som mild og god på TV men er i realiteten en kynisk og kald jævel som glatt fører hele nasjonen bak lyset og når saken sprekker later hun som ingenting, forfalsker opplysninger og gjemmer seg bak personvern. Mens hun presser frem tårer på TV og høster sympati. For en falsk faen hun er Erna Solberg. Mon tro hva Fredrik Solvang tenker nå om egen prestasjon under Solberg intervjuet etter alt som er kommet frem nå?

Ny eier/kjøper har det sort på hvit at det skal være sendt søknad noe det ikke er gjort. Broren/prospektet har løyet om hva som er gjort så vil tro at kjøper har en god sak. Temmelig håpløst å si/skrive at det er sendt søknad når det ikke er gjort. Enda mer håpløst å eventuelt fortsette å lyve/grave hullet dypere ved å fortsette løgnen om at det er søkt og etterkrevd mer dokumentasjon.

Kart over hvor Putins venner sender sine barn for å utdannes. Det blir ikke noen atombombing av London eller New York med det første.

Sidan det blir litt mykje støy og vas i ein elles interessant tråd melder følgjande spørsmål seg: Korleis går ein fram dersom ein vil ignorere ein brukar? Redigert: Eg fann ut av det.

Solberg-regjeringen makulerte aksjeavtaler https://www.dn.no/politikk/erna-solberg/iselin-nybo/solberg-regjeringen-makulerte-aksjeavtaler/2-1-1524998 Redigering av dokumenter, fjerning av vesentlig informasjon, sletting av e-poster, makulering av avtaler… det begynner å bli mye nå.

Dmitrij Medvedev: Fullskala bakkekrig mellom Nato og Russland rykker nærmere | ABC Nyheter – Putin kan bli presset til å starte en krig med Nato snart. En fullskala bakkekrig med Nato vil føre til en større kostnad for menneskeheten enn andre verdenskrig. En tredje verdenskrig ville være mer dødeligere. Vi er klare, advarer nestleder i Russlands sikkerhetsråd og tidligere president i Russland, Dmitrij Medvedev Du verden...og en fullskala bakkekrig mot NATO skal de liksom ha kapasitet til...er til å le seg ihjel av.. Tror de er på fylla alle mann der borte...

At den er er trussel mot nasjonen Norge er vel tvilsomt. Men det som gjør denne saken ekstra alvorlig i mine øyne er at Erna har en spesiell posisjon i norsk politikk - mange oppfatter henne som landsmoder og hun vil etter alle solemerker gjenoppta det ultimate tillitsvervet som statsminister etter neste stortingsvalg. Det blir mer og mer tydelig i nyhetsbildet at Erna og Sindre har forsøkt å skjule og trenere at sannheten rundt Sindres aksjehandler og Ernas rolle som statsminister kommer ut fremfor å legge alle kortene på bordet og innrømme at her har hun tabbet seg ut og så be sitt parti og deretter velgerne om fornyet tillit. Erna ser ut til å bruke løgn og bedrag for å klore seg fast til et tillitsverv. Alt tyder dessuten på at hun med overlegg trenerte denne saken til etter valget - som er å holde velgerne for narr. Det er ikke særlig forenlig med å bekle landets fremste tillitsverv.

Trump hvis han hadde vært født for hundre år siden, ville ha blitt arrestert og dømt etter gjeldende amerikansk lov som en rebell fordi hans retorikk og strategi er nå direkte statsfiendtlig og ukonstitusjonelt slik at videre politisk aktivitet ikke lenge kan aksepteres fordi han har gjort det umulig; å få store deler av det amerikanske folket til å fornekte selve grunnprinsippet for det amerikanske samfunnet; legalismen som er vitalt for USAs overlevelse, og det er dessuten kommet fram at Trump hvis han kommer til makten, akter å misbruke hans makt for å forfølge og straffe hans politiske motstandere - og indirekte sett dommere og advokater. Alt dette og enda mer burde ha gjort han uegnet, men i det siste året har vi sett hvordan han bryter de politiske reglene og skapt fram katastrofale tilstander som har dyttet USA mot et sammenbrudd. Det Trump i realiteten gjør er å tilleggerette for en borgerkrig. Mange forstå ikke hva "krig" betyr, når disse tror dette er snakk om militære konflikter mellom uniformerte styrker underlagt sivilpolitisk ledelse eller militærdiktatur, for denne gangen er det ikke snakk om delstat vers delstat som i 1861, men folkebevegelser i nesten samtidige delstater, slik at en faktisk innbyrdeskrig mellom fraksjoner i et inkludert samfunn - sivilkommunal vold i organiserte skala - kan bryte ut, med millioner av væpnede sivilister vendt mot hverandre og oppsplitting av ethvert statskontrollorgan inntil selvdestruksjon. Disse innbyrdeskrigene er mye verre enn hva mange forstår, for dette er militarisering av sivilpolitiske konfliktemner mellom løse grupperinger som er svært destruktivt for ethvert samfunn. Trump er fast besluttet på å vinne ved å få amerikanerne til å forkaste sivilfreden som er essensielt for det amerikanske samfunnets funksjon, og man ser stadig at altfor mye dumskap, uvitenhet og stupiditet har overtatt at selv Trump har fått problemer, samtidig som de moderate og progressive kreftene føres mot bristepunktet i disses tålmodighet, da troen på folkelig fornuft mer og mer svekkes med tiden. GOP våget ikke å kaste ut Trump fordi de hadde gjort den store dumheten ved å ha reguleringsfrie nomineringsvalg som domineres av pengerike donatorer som Koch-brødrene, som hadde klarte å dytte ut de mye større konservative donatorene som var forretningsorientert, ved å ta fordel av ekstremismen disse hadde fremmet. GOP har kommet utenfor kontroll, og de moderate innser etter hvert at situasjonen er blitt uholdbart. Det klokeste de moderate republikanerne kan gjøre, er å bryte seg ut av partiet og brenne disses partibøkene i all offentlighet. For det er ikke lenge mulig, all forsøk på å redde partiet er dødsdømt så lenge Trump er i livet. Og Murdoch som pensjonerte seg i det siste, har blitt avslørt å hate monsteret han hadde skapt fram, at han meget intenst ønsket å få Trump drept - hvilken tyder på at han har innsett hva han hadde gjort. Galningene har tatt ledelsen, og disse er i ferd med å kaste USA ut i kaos fra 1. oktober fordi disse nektet å ta over seg hva det innbar å være en del av ledelsen for De Forente Statene av Amerika som verdens sterkeste makt. Med Trumps velsignelse - og støtte fra en stor minoritet som har blitt så dum, at de er blitt selvskadelig. Det virker som at internett gjør folk dummere og dummere jo mer informasjon man har tilgjengelig. Nå er Trump under angrep av domstolene - og hva skjer; jo, han betvile domstolenes eksistensberettigelse ved å påstå disse er under kontroll av politiske krefter og at disses handlinger er politisk motivert, og han klarte å selge dette til flere millioner - aldri i den amerikanske historien har dette hendt! Det har vært hundretusener av eksempler på dårlige dommeravsigelser, elendige avgjørelser og endog samfunnsfiendtlige og umenneskelige som dumme høyesterettsavgjørelser i historien, men det amerikanske folket tross alt dette valgt å beholde sin tro på det legale maktverktøyet som gav dem gjenoppreisningsrett og likhetsbehandling, slik at man ser en passiv aksept uansett hvor galt en dom kunne være - intet andre samfunn i verden er/VAR så legalistisk som det amerikanske. Dette er grunnlaget for å få Trump arrestert og lemlestet i hvilken som helst stående samfunn i eldre tid, hvis dommerstanden får sin legitimitet betvilt - må myndighetene gripe inn, og datidens straff i møte med en hysterisk lystløgner som bryter sivilfreden var fram til slutten på 1700-tallet bålen. Et mer "humant" straff er å rive ut tungen på den skyldige og satte ham i slavearbeid. Gjennom historien ble tusener brent levende fordi disse anklages for løgn som var så grov, at menneskesamfunnet trues ifølge makthaverne. Trump må fjernes. Og Biden må hentes inn til en meget alvorlig direktesamtale med ansvarsbevisste demokrater som trenger å få ham til å gi opp hans planer om å stille til presidentvalg i 2024, hans popularitet er fallende fordi han nå oppfattes som en aldrende mann som er blitt simpelt for gammelt. Nå er det slikt at selvstendige kandidater og tredjepartirepresentanter kan svekke Biden altfor mye i møte med Trump. Biden må gi opp hans arrogante tro på at han kan trosse folk og fe, det er bevis på selv om hans kognitive egenskaper ikke svekkes, er hans helsetilstand og visse deler av hans mentale egenskaper fallende pga. hans alder. Trump OG Biden må ikke stille til valg i 2024.

Snarere en direkte oversettelse, holy shit! Hvor fant du dette bildet? Dette er viktig informasjon og dokumentasjon for historisk paralell. Det nærmeste Putin noensinne har kommet til "avnazifisering" av Sovjet var "funksjonsfeilen" til flyet med Prigozjin og Utkin.

Særbeskatning har ikke noe å gjøre med at olje og laks har super-profitt, men at de bruker av våre felles ressurser og derfor burde betale noe for det. Danmark har også oljeskatt. Det du sammenligner er markedsverdien. For å nyansere det litt da. Novo Nordisk er verdt litt over 3x equinor, de er også verdt ca det samme som resten av københavn-børsen. Verdien har passert dansk BNP. Novo Nordisk hadde en omsetning på 177 milliarder NOK i 2022, Equinor omsatte for 1 632 milliarder NOK i 2022. Novo Nordisk er i en bransje der sånne situasjoner som dette kan oppstå. De finner en medisin som de tar patent på og tar seg grisegodt betalt for det. Det kan skje "hvor som helst". Ja. Jeg vet ikke om du egentlig prøver å finne noe å kritisere, klage over norske politikere, skattesystem eller hva du egentlig har slags mål her. Men det er i praksis ingen forskjeller mellom nordiske land som ville gjort det umulig å drive den bedriften. Vi er tvert i mot svært like. Kanskje Island er for lite.

https://www.reuters.com/legal/judge-finds-trump-liable-fraud-new-york-civil-case-2023-09-26/ Trump is found liable for fraud in New York civil case Dette er det amerikanerne kaller en "felony". Dersom dommen blir stående så tror jeg ikke han kan stille som presidentkandidat. Gode nyheter for Ukraina og verden vil jeg tro. EDIT: Ser ut til at han teknisk sett kan gjøre det, men det vil nok bli vanskelig som dømt forbryter. Men så er det USA og Trump-velgere det er snakk om da...

Hæ? To-tre månedslønner på en forlovelsesring? Snakk om å gå av alle støvleskaft! Hvis folk driter penger, og virkelig ikke har noe bedre å bruke de på ... Ja, så værsågod! Men jeg vil virkelig ikke anbefalt folk å bruke en hel månedslønn på en ring engang. Vi står ovenfor tøffe økonomiske tider, med svak krone, høy inflasjon og enda høyere renter. Akkurat nå er energiprisene lave, men hvor lenge varer det? Ikke bruk uforholdsmessig mye penger på dette. Mye bedre at dere har tak over hodet, enn at frøkna har kjempedyr ring på fing! Tror jeg spanderte rundt «bare» 5 laken på en forlovelsesring for ca ti år siden. Har ikke hørt noe klaging eller surmuling fra hun til tross for det. Men vi har fellesøkonomi, som jo egentlig betyr at penger spart, er penger tjent for begge. På dette viset hadde vi noen flere titusener å spytte inn i festen. Eller bryllupsreisen. Konklusjon: folk må velge selv, men jeg dømmer hvertfall ikke noen for å velge ring fra nederste del av prisskalaen. Dersom det selges ringer til tusenlappen, er det en grunn til det: nemlig at det eksisterer et marked, og en vilje, til å kjøpe ringer i det prissegment. (Også er det lekende lett å bruke flere hundre tusen på en ring, hvis det svarer bedre med dine verdier!)

🤣

Spørsmålet er jo om Politiet i Sverige i det hele tatt har ressurser og kapasitet til å løse dette? Jeg tviler meget sterkt. Sverige har tatt inn ufattelige 1.2 millioner innvandrere, nå ser man konsekvensene, helt ufattelig at de har vært så naive. Nok en skyteepisode hvor 70 ungdommer måtte gjemme seg. https://www.vg.no/nyheter/i/kErpMk/skyting-paa-idrettsplass-i-stockholm-70-ungdommer-gjemte-seg-i-garderobe Det er vel på tide nå, å ta av silkehanskene, hva med å sette inn militæret der borte? Ja, jeg er dønn seriøs.

Morsomt at du nevner Danmark. I minst 20 år har mange offentlige personer hånet landet for dets mørke og rasistiske politikk, den vanligste fornærmelsen var nok pølsefascister. Nå skytteltjeneste svenske politikere til København for å lære å bekjempe gjengkriminalitet. Mange dansker føler en viss skadefreude ved denne utviklingen. Jeg tror forøvrig at mange kriminelle velger å unngå å kjøre over Öresundsbroen etter den famøsa dommen fra 2020. Da hadde de svenske nettverkene Dödspatrullen og Shottaz et slags oppgjør som resulterte i at to ble skutt til døde. Da dommen kom ventet drapsmennene en lignende straff som i Sverige. De under 21 år ville fått en betydelig ungdomsrabatt på straffen, mens 17-åringene måtte tilbringe fire år i et Sis-hjem. Der kan du bruke årene på å spille videospill eller for den saks skyld ringe en venn for å rømme litt når de vil (i fjor var det over 600 rømminger). I Danmark var det andre boller. De mellom 18 og 21 år ble dømt som voksne, noe som resulterte i livsvarig fengsel, mens de to 17-åringene fikk 20 års fengsel. Det var et resultat av flere ulike gjengpakker som de større partiene står bak, den såkalte ''bandepakke''. Dödspatrullen – så straffades de extra hårt av Danmark (expressen.se) Så mens Danmark har jobbet i mer enn et tiår for å motarbeide denne typen kriminalitet, valgte Sverige å benekte at gjengkriminalitet i det hele tatt eksisterte. Hvis noen påpekte at både skyting og bombing økte, hevdet de i stedet at antall fylleslagsmål hadde gått ned, noe som gjorde at kriminaliteten totalt sett hadde redusert. Det var ingenting å bekymre seg for. Nå står vi overfor en situasjon som vil ta minst 20 år å løse.

Jeg heller mer til korrupsjon, akkurat som da blokkene i det reaktive panseret på flere stridsvogner inneholdt papp is stedet for TNT. Noen hadde solgt sprengstoffet og erstattet det med papp...

Det er høy aktivitet på hele nettet, inkludert andre fora, Twitter, Facebook-kommentarfelt osv. osv. så regner med at det går dårlig for Russland ja.

For å være helt ærlig, så begynner jeg å tro at veldig mange russere saboterer krigsinnsatsen med vilje. Det er så veldig mye som skjer som er så sært...

Hvorfor det? Erna driver på med "pay for play", samtidig som ektemannen sitter med Nok 500,000 i aksjer i selskapet hun fremsnakker. Selv i bananrepublikker prøver de å være litt mere diskret. Hvor går egentlig grensen i Norge hvis dette også klassifiseres som "hun visste ikke bedre"? https://www.nettavisen.no/okonomi/erna-solberg-laget-skrytevideo-fikk-300-000-kroner-til-valgkamp/s/5-95-1357243

En kan godt reklamere så mye som man vil, men det blir negative konsekvenser for smakløs oppførsel. Jeg antar en våpen reklame filmet på Utøya eller hvor Breivik kjøpte sine våpen blir sett annerledes enn på andre steder. Eller tror du det blir en «nothingburger» fordi folk har glemt saken?

UA sover ikke.

Det er bare tull. De bryr seg definitivt om demokratiet, som tross alt er grunnen til at de har/ikke har et sete på stortinget etc. Vi har ikke direktedemokrati, og det er veldig bra. Vi, folket, har ikke tid og ressurser til å sette oss inn alle saker på detaljnivå. Det krever store ressurser, noe vi har satt bort til embetsverket. Vi velger så inn politikere/partier vi føler representerer retningene og verdien vi ønsker. Det er ingen saker, meg bekjent, som passer til din beskrivelse av den politiske virkeligheten.

Det kommer mer og mer nå som ikke reflekterer bra på Erna Solberg og hennes habilitet. Vårt Land skriver at Finnes gjennom sin arbeidsgiver tok kontakt med konas arbeidsplass Statsministerens kontor om investeringsmuligheter for regjeringen. Blant annet i norsk medisin-produksjon. SMK fulgte opp tipset. E-postar viser at Sindre Finnes kontakta Statsministerens kontor med tips https://www.vl.no/nyheter/2023/09/27/sjefen-kalla-han-talknusar-e-postar-viser-at-sindre-finnes-kontakta-statsministerens-kontor-med-tips/ – Jeg reagerer også på hva Erna Solberg sier her: Høyre redigerte vekk informasjon før aksjelisten ble offentliggjort https://www.dn.no/bors/hoyre-redigerte-vekk-informasjon-for-aksjelisten-ble-offentliggjort/2-1-1523725 Solberg forsvarer seg altså her med at beløpet (180.000) er så "lite" at det ikke påvirker habilitet. Eller "under grensen" som hun sier. Hvilken grense? En grense hun har funnet på selv? Hva hun personlig synes er lite eller mye penger bør ikke være avgjørende for hennes habilitet.

Tar Ukraina Verbove så har russerne plutselig enda fler problemer i enda fler retninger. Kommer Ukraina seg gjennom Ocherutvate, Romanivske eller Tarasivka så kan de veldig fort komme seg nedover til Tokmak og/eller toglinjen ved å rulle opp russiske posisjoner som vil være lettere på langs enn på tvers. Russland vil nok kaste inn absolutt alt de har her for å hindre at det skjer. Det skal ha vært et ugudelig ukrainsk artilleribombardement i går og påfølgende store angrep gjennom kvelden. Noen hevder ukrainerne allerede er langt inne i Verbove. Og denne gangen ser de ikke ut til å trekke seg ut igjen. De har også ildstøtte fra mange kjøretøy, som også har fått ganske hard medfart. Flere er ødelagte, inkludert en Marder. Det er nok dette russisk propaganda vil fokusere på i dagene som kommer.

For det første så er dette en sivil sak ikke en straffessak. Så nei det blir ikke klasifisert som en felony. Men, og det er ett stort men her. Dette sivile søksmålet er i praksis en svært godt gjennomtenkt strategi av AG i NY. Da Trump i ett slikt sivilt søksmål må avgi en deposisjon. Noe Trump har gjort, og den 500 sider lange utskriften av hva trump selv sa om saken er en gullgruve mtp straffeforfølgelse. I praksis dumma Trump seg loddrett ut med å avsløre at han ikke har hatt noen til å lage reelle "appraisals" av sine eiendommer, men har regelrett satt verdien på eiendommene selv mer eller mindre ut av løse luften, med en ekstrem oververdisetting når han skulle ha lån (etterfulgt av undervurdering av verdien når han skulle betale skatt - fra hans skattemeldinger). Og overvurderingen har han selv oppgitt stolt som en hane under ed i deposisjonen. Og hans forsvar var at han har jo betalt tilbake lånet, noe som er like tullete som å si at om en tyv bryter seg inn først en dag og stjeler noe, og så leverer det tilbake en senere dag så er det ikke en straffbar handling... Noen ganger begynner en å lure med den orange fyren.... DENNE gangen trolig ikke Trump mulighet til å slippe unna rettsvesenet. AG i NY går nå gjennom utskriften av deposisjonen og danner en tiltale som Trump nok vil slite grundig med å slippe ut av. Bruker i praksis hans egne ord mot ham. Det vil dog ta vinter og vår før den tiltalen fører til en rettsak, da Trump er en mester til å hale ut tid. Så sannsynligheten for at han blir dømt for dette vil avhenge av hvorvidt AG i NY ser noen vits i å bruke ressurser på å straffeforfølge Trump som mest sannsynlig gitt de andre 91 tiltanene har noen hundre år å sone... Jeg for min del har ellers foreløpig håp om at det amerikanske folk har fått nok av fyren. Og så lenge republikanerene er dumme nok til å tro at han har en kjangs i havet på å overtale independant voters (som han vil trenge 2/3 av stemmene til) så er det håp for at selv Biden kan slå ham. Og Trump fortsetter å tro at det amerikanske folk utenfor MAGA gruppen er dum nok til å være med på hans Autokrati, så han fortsetter å grave sin egen grav stort sett alle gangene han står foran ett kamera (han når vel snart motsatt side av jordkloden med spaden sin tror jeg, eller om der er noe som helst rettferdighet i verden så brenner han opp i magma`n).

Franz Josef Land øst for Svalbard. Denne hvalrossen vet tilsynelatende hva det betyr å få russere på "besøk".

Bor du under en stein? Hva tror du vi har forsøkt?

Russland fremstår komisk svake offentlig, merkelig at dette er strategien de går for gang på gang.

Hvorfor er det en skam? Er det ikke bedre at folk finner noe som passer for seg fremfor å la seg diktere av gammeldagse dogmer? Og dersom man ønsker å la seg diktere av gammeldagse dogmer så er jo det fint også, det viktige er vel at man har god kommunikasjon og finner noe som harmonerer med ens ønsker for livet som par. Jeg ser ikke apellen eller poenget i å tradisjonstvinge folk i den ene eller andre retningen.

Skjønner hva du sier men prinsipielt så mener jeg at for eksempel Fosen-vindmøllene må rives og hvis staten taper her også må vi ut av den avtalen, uansett konsekvenser.

Høres ut som en fremtidig rettstvist som din bror taper. Det er nok bare å ta kosten ved å sende inn søknaden, samme om de fikk boligen 500 000 under takst. De har betalt for det som står i prospektet, og din bror har akseptert prisen de tilbydde.

Hvis du ikke er 100% komfortabel med å gi fra deg en gjenstand i prisklassen 130 000, må du ALDRI finne på å gjennomføre dette. Beløpet er spinnvilt høyt! 🤯 Dersom du kjøper en såpass dyr gjenstand, ville jeg ha undersøkt forsikring m.m. Tenk om ringen skulle bli borte?! (Nei; de er ikke permanent på finger. Må innimellom av, havner i lommer, etc.). Tenk om det skulle bli slutt en dyster dag. Er det da greit at hun kan ta med seg ringen til nærmeste auksjonær og høste inn gevinsten? Jeg vet ikke hvordan dere gjør det med hus, bil, regninger, kostnader til mat, ferier, etc. Men dersom dere begge jobber og dere begge eier huset 50/50, samt begge bidrar med daglige innkjøp og utgifter ... Nei, da forstår jeg ikke hvorfor DU skal ofre så mye av egne penger. Kan ikke fruen kjøpe seg en diamant selv, dersom det er såpass forbannet viktig?! Men; dersom du har en hjemmeværende frue, som tar seg av alt med barn, husarbeid, etc., blir saken annerledes. Sett at du aldri har byttet en eneste bleie, ikke gitt trøst, eier hus, hytte og biler 100% selv, og fruen har nesten null egen inntekt? I et slikt scenario, kan jeg forstå at kvinnen ønsker en slags premie/gevinst for å holde ut med deg. (F.eks en meget dyr ring.) Men i de fleste normale og helt/delvis likestilte forhold, gir dette ingen mening. Et gufs fra fortiden!

Sveits selger 25 stykk Leopard 2 til Tyskland med lovnad om at de ikke sendes til Ukraina. Det er imidlertid ingenting som hindrer Tyskland i å bytte ut 25 av sine egne Leo 2 med disse og sende dem til Ukraina i stedet.

Bor du under en stein er et uttrykk. Ikke sjikane.