Vinnerliste

https://en.wikipedia.org/wiki/2023_missile_strike_on_the_Sevastopol_Naval_Base Anslaget mot Svartehavsflåtens hovedkvarter i Sevastopol er verre, og mer snedig, enn først rapportert, og antagelig noe av det verste som har skjedd Russland i krigen så langt. Ukrainsk etterretning kalte det "Operation Crab Trap" (krabbefelle? krabbetegne?) 34 russiske offiserer og stab inkludert Admiral Sokolov ble drept, 105 andre ble skadet Ukrainerne slo til mot et sekundærhovedkvarter to dager tidligere, som tvang hele Svartehavsflåtens stab til å befinne seg på samme sted og tid, i hovedkvarteret i Sevastopol

Når vi snakker om motoffensiven og hvorvidt man har lyktes eller feilet så må man først spørre seg, hvem sine kriterier måler man etter? Det er åpenbart at den ikke har gitt de umiddelbare og store gjennombruddene, og at det var og er en massiv og minelagt front som skal brytes, og at det har gått saktere enn man ønsker. Men derfra til å måle etter et annet og svært urealistisk scenario der Ukraina med vestlige tanks steamroller Russiske stillinger og avslutter krigen på fem måneder... som Zelensky sa back when, dette er ikke en Hollywood film. Jeg mener denne offensiven lider mest under folkets forventinger, helt åpenbart har disse forventingene vært formet av en betydelig hype før offensiven startet, men dette er en hype som også har hatt utspring i folket, oss selv, ikke fra den Ukrainske regjeringen, ikke fra det Ukriane militære, ikke fra NATO, ikke fra noen som har bredere militær erfaring tilknyttet krigen. Krigen er dynamisk, men den er også metodisk, frem til noe kollapser på den ene eller andre siden. Den er ikke enkel, vi snakker om fronter med titusenvis av soldater, og strategier og taktikk som ikke kan sammenlignes med noen historiske slag til nå, fordi til tross for at krigens realiteter er de samme, så er soldater, syn på soldater, våpen og teknologi, etteretning og oversikt, og logistikk totalt forskjellig. Poenget er kort oppsummert, å definere offensiven resultater basert på kriterier som aldri lå til grunne for offensiven, våre kriterier/forventninger, blir helt feil.

Problemet er at du vipper mellom katastrofe og himmelen annen hver uke, det grenser til massiv overdriving. Før var det dronene som gjorde at Ukraina hadde tapt hele krigen, så var det tafattheten til USA, og nå er motoffensiven feilet. Sannheten er at vi ikke vet, la tiden spille inn så får du resultatet til slutt. Du kommer med mye bra i denne tråden, men til tider er det litt for dramatisk.

I så fall tror jeg du kan ta det med knusende ro.

Slik jeg ser det: Motoffensiven er ikke noe som vil stanse i forutsebar fremtid. Men den vil endre form. Og den vil fortsette gjennom vinteren på samme måte som nå. Hvem som er på offensiven handler først og fremst om hvem som har initiativet. Ukraina har så og si alt initiativ på sin side. Alt Russland kan gjøre er å forsøke å finne måter å forsvare på. Kampene finner nå hovedsakelig sted til fots, med artilleridekke og etter hvert kanskje luftdekke. Ukraina har bedre soldater, bedre utstyr, bedre artilleri, og etter hvert bedre luftvåpen. I tillegg vil vi fortsette å se droner og rakett- krigføring over både kort og lang rekkevidde. Kjøretøy brukes nesten utelukkende som ildstøtte. Doktrine om taktisk samvirke (combined arms) gjelder ikke i Ukraina og virker ikke mot minefelt og uten luftherredømme. Det var tåpelig av NATO å trene ukrainerne i blitz-taktikker. Man kan ikke blitze minefelt. Ei heller kan man blitze uten luftherredømme slik USA har hatt i Irak, Afghanistan osv. Det mest sansynelige utfallet er fremdeles en russisk militær kollaps pga. utsliting, eller en økonomisk kollaps som fører til en militær eller politisk kollaps. Uansett vinner Ukraina utvilsomt krigen. Men det kan ta tid og bli blodig. Vi fortsetter å levere for lite og for sent. Måtte ukrainerne tilgi oss i fremtiden.

https://www.ssb.no/199914/detaljpriser-for-noen-utvalgte-varer.kr-sa-250 Ifølgje SSB er rett pris 40,- og ikkje 25. Tar vi med prisstigning skulle samme vara kosta 56 kroner. Oda har kjøttdeig til omlag det: Så kort sagt trur eg ikkje premisset ditt om prisoppgangen stemmer.

Jeg har allerede poengtert at flere av temaene er tradisjonelle venstre-saker. Jeg antar at ingenting kan få deg vekk fra dette forsøket på karakterdrap, siden du allerede har bestemt deg. Dog litt trist at debatten her på forumet i stor grad har degenerert til "alle jeg er uenige med er fascister, ytre høyre, slemme, onde, løgnere, etc." Det var en tid hvor vi kunne debattere saker, uten denne nærmest religiøse tendensen til å putte meningsmotstandere i de-slemme-båsen. Jeg forstår fristelsen, men etter mitt syn senker det forumets kvalitet betydelig.

Finnes det noe som ikke er en konspirasjon, i disse dager?

Terrorist og massemorder av sivile, Igor Girkin aka. Strelkov skal ha fått bank i fengsel.

Jo, det er fullstendig relevant. Ytre høyre i USA har en rekke temaer de elsker å snakke om - anti-woke, anti-wax, anti-trans, anti-Ukraina, Hunter Biden, alderen til Joe Biden, de globale elitene, et cetera - og "tilfeldigvis" er det kun disse temaene den såkalte sosialdemokraten Russell Brand pusher på sine kanal. "Sosialdemokraten" Russell Brand bruker altså ikke sin store stjernestatus til å snakke om klimaendringene, økonomisk ulikhet, skattelegging av de rike, Republikanernes forsøk på å demontere det amerikanske demokratiet, kvinners rettigheter over egen kropp, våpenregulering, Russlands imperialisme, eller noen av de andre temaene skikkelige sosialdemokrater (eller vanlige demokrater) er opptatt av. Nei, i stedet spyr han ut "talking points" fra ytre høyre, pakket inn i denne folkelige new age hippie "jeg bare stiller spørsmål"-stilen, som nok en gang var genuin, men som nå fremstår som ren kamuflasje. Hva Brand genuint tror og mener, er det kun han selv som vet. Men at han, som veldig mange, har tatt den korte reisen fra ytre venstre til ytre høyre for pengene er det liten tvil om.

Lancet-dronene fremdeles utgjør en meget alvorlig trussel, det var først etter ukrainerne fikk avansert ECCM og jammingsutstyr som monteres på alle våpensystemer det var blitt mulig å redusere tapsfrekvensen, men det er fremdeles daglige angrep med disse droner. Disse var en "game changer" - som ebbet ut akkurat som under den første verdenskrigen hvor det var ikke mangel på "game changers" som ebbet ut eller måtte transformeres inn i sinnrike doktriner som sett med stridsvognen. Lancet er russernes motstykke mot HIMARS. USAs "tafatthet" er mer snakk om politiske saker som Bidens arroganse, Sullivans sabotasje, republikanernes selvdestruktive atferd og forfeilede geostrategiske som politiske strategiplaner som strandes på fravær av langsiktighet. Dette kostet mange liv, titusener av soldater kunne ha blitt spart om amerikanerne ikke er "tafatte" som flere her i denne tråden har påpekt på egne ansvar. Motoffensiven har feilet, dette betviles ikke. Det er bare uker før høstregnet og mye tyder på at det vil bli en varm og våt vinter som forrige gang, som hadde kostet ukrainerne meget, da disses forhåpninger om en vinteroffensiv utebli fordi vinterkulden kom sent og var kortvarig, mens russerne lanserte deres egne vinteroffensiv mot Bakhmut. Historikerne ville ha sagt seg enig med meg om at motoffensiven i Søndre Donbass-offensiven er noe av det sløveste i historien, at den bare kan sammenlignes med de store offensivene i 1916 og 1917. Ukrainerne har nådd sine grensene, i fremtiden må de skifte om til større produktivitet per falne enn før for å fortsette krigen. Motoffensiven var "siste sjanse" før det vil svir for det ukrainske folket som har blitt meget skuffet over at suksessen utebli. Russerne har stoppet motoffensiven fra å bli en avgjørende offensiv som ville ha påvirket krigens gang. Men de har ikke stoppet ukrainernes vilje som nå er det eneste som presse fram motoffensiven som Haigs viljestyrke var det eneste som gjorde at de britiske offensivene i 1916-17 fortsatt og fortsatt. Alt som gjenstår, siden et gjennombrudd virker lite sannsynlig i den nære fremtiden om ikke noe drastisk skje, er gjenskapelse av leksen fra den første verdenskrigen; utmattelseskrig uten stans kun for å drepe og ødelegge mest mulig av motparten. Og her har ukrainerne et stort forsprang i forholdet til russerne ved at de kan lettere drepe og ødelegge på lang avstand - FPV-droner, bombedroner, selvmordsdroner, vestlig artilleri, HIMARS overgikk det meste russerne har, som oppdaget at intet hindring på bakken kan stanse angrep fra oven. Putin håper dermed at han vil vinne krigen og ta Ukraina ved å sende inn hundretusener etter hundretusener i en sløv marsj, "for å koke i hjel frosken" uten å bry seg om tapene - det russiske folket har valgt at de ønsker å lide og dø for en mann som i øyne på dem er Djevelen eller Guds stedfortreder. Selv kineserne har gått bort fra den gamle ideen om å kaste bort så mange menneskeliv som mulig for å fullføre sine ambisjoner. Da kan dagens krigføring med skyttergraver ikke fortsette for Ukrainas skyld.

Har dessverre ingen tillit til at norsk politi eller myndighet fikser dette problemet noe bedre enn svenskene.

Ser ut til at dette er så og si en ikke-sak, og skjedde på grunn av en feil fra én person som ikke hadde sjekket bakgrunnen til denne mannen. MP Anthony Rota i det kanadiske huset tok en forhastet beslutning om å hylle en gammel ukrainsk-kanadisk mann i salen i nærvær av Ukrainas president. Det Rota ikke sjekka opp var bakgrunnen til denne mannen, og hvem han er. Han ser ut til å ha hatt historie med Waffen-SS under andre verdenskrig. Dette hadde hverken Zelensky eller de som er i salen noen forutsetning for å vite, og dermed klappet alle. De trodde han var en ukrainsk krigshelt. Hvem ville ikke klappet for en ukrainsk krigshelt? Russerne og vestlige anti-ukrainere vil nå selvsagt bruke denne tabben fra den kanadiske politikeren for hva det er verdt og rope "gotcha" så mye som mulig, der de fortsetter å hevde at Ukraina består av nazister og lignende tøv. Her er uttalelsen fra speakeren:

Supert at de fant en løsning her og fortsetter samarbeidet.

Den kjøper jeg ikke. Selv om man ikke er veggis, så går det da helt fint å spise en lunsj som ikke har kjøtt i seg. Jeg er selv ikke veggis, jeg er til og med storfekjøttprodusent, og forstår ikke problemstillingen. Om noe, så tar denne omgjøringen hensyn til flere enn før, det blir i hvert fall lettere for de barnehageansatte å hensynta de forskjellige matbehovene. Når det gjelder parkeringsplasser så er det fremdeles ikke sånn at bare "MDG fjerner parkeringsplasser". Dette, som annen politikk må man ha flertall i bystyret for å utføre. Det har de, og også Venstre og Høyre stemmer for de fleste fjerningene av parkeringsplasser. Ikke 6% av befolkningen, men 7% av andelen reiser er gjort med sykkel. Solberg-regjeringen vedtok i Nasjonal transportplan at sykkelandelen i byene våre skal opp på 20%. Dermed er Oslo kommune bundet til å jobbe for dette. Så om du tror det blir mindre sykkelsatsing med Høyre og Venstre i byråd, som har omtrent samme politikk på dette feltet som f.eks. MDG har, da tror jeg du blir ganske overraska! Hva er ekstremisme og antidemokratisk i denne saken med innføring av ny meny i barnehagene? Hvorfor vil du ikke forklare det? Du kaster inn noen ganske tunge, alvorlige ord uten medfølgende argumentasjon. Hvorfor er disse fem bystyrepartiene ekstremistiske og antidemokratiske? Bare fordi du er uenig med dem? Relevansen til MDG-Lan som du forsøker å bytte tema til finnes ikke. La oss holde oss til tema. Raymond Johansen er populær, muligens den mest populære AP-politikeren i Norge. I målinger ved valget var han suverent mest populær blant befolkningen i Oslo fremfor Lae Solberg, selv blant de som ikke en gang stemte på hans parti eller noen av de andre byrådspartiene. Han var også den politikeren i Norge som fikk flest stemmer og slengere i hele kommunevalget. Ellers synes jeg alltid det er utrolig gøy når folk kaller MDG "ekstremistiske", fordi det aller meste av deres politikk er det bred enighet om i Oslo, både på rødgrønn side og på den blågrønne siden som jeg er en del av. Det aller morsomste er når de kritiseres for å gjennomføre "radikale ting" som ble vedtatt av Høyre og Frp i forrige byråd.

@JK22 Det går kanskje ikke like raskt som vi kunne ønsket å måke møkka ut av Ukraina men Ukraina maler på hvert eneste døgn. Og slik kan de fortsette sålenge vesten stiller opp. Da går det til sist veien og russerne må reise hjem.

Her har vi mer begrepsforvirring. "Ytre høyre" er nazister, Ku Klux Klan, etc. De liker neppe Brand bedre enn han liker dem. Som allerede påpekt, man har ingen plikt til å endre synspunkt bare fordi en del av venstresiden i landene gjør det. Å gå bort ifra et synspunkt bare fordi en del høyreside har kommet etter ville selvsagt være fullstendig irrasjonelt. Kanskje fordi det er uinteressante saker? Det synes i alle fall jeg. Det er heller ikke tradisjonelle venstresidesaker, men nymotens fjas, bortsett fra våpenregulering. Men hvorfor skal Brand være opptatt av våpenregulering, han er britisk, de har vel mer våpenreguleringer enn Norge. Brand får youtube-klikk med å engasjere seg i saker han er opptatt av. De fleste sakene han er - og alltid har vært - opptatt av er tradisjonelt på venstresida. Å innta alle standpunktene til et parti, bare fordi man stemmer på partiet finner jeg å være svært sjelden og egentlig litt mistenkelig. Det er ingen som er enige i, eller opptatt av alt som "venstresida" er opptatt av. Det er ikke merkelig for en sosialdemokrat å først og fremst kritisere det partiet som har sviktet sin arv og sitt samfunnsoppdrag, som et amerikansk arbeiderparti. Altså Demokratene. Videre er det jo stort sett Demokratene som det mangler kritikk av i norsk og britisk MSM, slik at her er det en viktigere jobb å gjøre. Sikkert mer penger å tjene også, hvis du ønsker den vinkelen. Nå flytter du målstengene. Poenget er at Brand ikke plikter til å ha samme meninger som et tilfeldig parti i USA. Det demokratiske parti ville ikke være "venstreside" i noen andre land, siden ordentlige demokratier har mer enn to partier. Jeg har også sett denne konspirasjonsteorien på MSNBC. Demokratene har vært gode på å smi konspirasjonsteorier som tjener dem de siste åra. Det meste av USAs befolkning er dritt lei begge partier. Dette skyldes selvsagt ikke "republikansk propaganda for å vinne neste valg", men at begge partier i USA er ubrukelige, ut ifra idealet om demokrati som et folkestyre. På sett og vis har USA mye til felles med Kina, siden landet i de fleste spørsmål av betydning er en korrupt ett-parti stat. Man kan si at begge partiene har tre nokså like prioriteringer. Den første er eliten, den andre er eliten og den tredje er eliten. Dette blir dog litt urettferdig ovenfor Kina, som tross alt har brakt halve befolkningen ut av fattigdom de siste femti åra. USA har brakt halve befolkningen inn i fattigdom i samme tidsrom.

Russlands manglende evne til å forstå hvor bred støtte Ukraina har, kommer til å føre de nærmere og nærmere steinalderen. Det er bra for verden at den dystopiske inngrodd korrupte og brutale kulturen kollapser under sin egen idioti. Jeg sitter på sidelinjen og spiser popcorn mens jeg ser på at russerne ødelegger sitt eget land og framtid.

Lurer på hvor realistisk det ville vært å ha Hellfire på slike sjødroner, evt bare en pod med 2.75"-raketter, som Hydra 70/CRV-7, og fyre disse som første trinn i et totrinns angrep. Nammo laget en gang i tiden et dedikert antiskips-stridshode for CRV-7, og Kongsberg har en eller annen form for for guidance istedenfor at de flyr helt "dumt". Effektiv rekkevidde minst like bra som maskinkanonene båtene forsvarer seg med. For all del, man senker ikke noe med et par kilo HE detonert over vannlinjen, men får man stilnet maskinkanonene bare en liten stund bedrer det oddsene for at en vesentlig større ladning om bord i sjødronen kommer helskinnet frem et minutt senere.

Nå er ikke kjøttdeig rent kjøtt heller, da. Kommer du her og sier at Erna & co ikke har en hemmelig, ond sammensvergelse hvor de ler hånlig av hvordan de har klart å kjøre kjøttdeigprisene til værs?

Ja, det er tydelig at du synes dette er ekstremt, men for barnet totalt vil det jo fungere som en reduksjon, da måltidene utenfor barnehagen, eller måltidet man sender med ungen, kan inneholde kjøtt. Så slipper barnehagen å kaste bort tid på å lage to/tre versjoner av samme rett, barnehagen sparer penger, og kommunen har funnet et sted å kutte utslipp. Så er det vel kanskje ikke så mye mer å diskutere her utover at du finner dette ekstremt.

Tror du virkelig at kjøttdeig er sunt?

Les hva jeg skriver: dersom. Basert på ulike uttalelser i media, er det jo ett og annet som tyder på at hun hadde en dårlig følelse. (Men det passet henne kanskje veldig dårlig å følge opp den dårlige følelsen, siden det var få uker igjen til valget?)

For min del, holder det ikke å kutte bånd og komme med unnskyldninger i etterkant. Dersom hun hadde mistanke, skulle hun gravd og undersøkt med en gang. Ikke vente på media. Det ville gitt meg tillit!

Man er ikke garantert gevinst kun fordi man driver med innsidehandel. Dersom man er en amatør inne trading, som Sindre og majoriteten av befolkingen er, så kan man feiltolke/agere feil på informasjonen. Det er uansett innsidehandel om man har kunnskap som ikke er offentlig, og agerer på det. Gevinst er ikke et must. Det er der kjernen ligger. Det er umulig å ha et system som kan ivare ta slikt. "Sindre" kan "selge" informasjonen til en venn og dele gevinsten, og ikke gjøre handlene selv. Skal "Sindre" ha brev og besøksforbud i hele perioden hvor ektefellen er statsminister? Det eneste som fungerer er at den øverste politiske ledelsen setter tillit skyhøyt, og har nulltoleranse for tillitsbrudd bland kollegaer, nær familie og nære venner. Det å omgås folk uten tillit skader tilliten de selv kan høste av andre. Så beinhardt er det dersom man VELGER å ha den type posisjoner i landet.

I tillegg til at skalaen på både omfang av handler og verv er langt større i Solbergs sak, så mener jeg prosessen Solberg og Huitfeldt satte i gang etter at pressen begynte å stille spørsmål er fundamentalt forskjellige. Erna er avventende og ting kommer fram tilfeldigvis etter valgdatoen er godt passert, mens Huitfeldt tok selv initiativ til undersøke hvorvidt hun har vært inhabil så fort og åpent som mulig. Solberg har overlatt jobben til pressen og sin løgnaktige ektemann å legge fram fakta på bordet, i stedet for å ta initiativ til å klargjøre situasjonen og sørge for ryddigere forhold. Solberg vil aldri kunne gjenreise tilliten hos meg. Hun må gå.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/polens-president-lover-aa-hjelpe-ukraina-med-korneksport-tross-polsk-salgsforbud.Xk5Ik4-tj

Droner og eksplosjoner i Kursk, Tula, Sevastopol, Moskva og Sankt Petersburg. Deler av Sankt Petersburg er uten strøm.

Troms og Finnmark fylke spanderte skolesekker pyntet med pride-symbol til alle førsteklassingene. Hva skjer med barna som dukker opp på skolen uten sin nye pridesekk? Må de i skammekroken? Blir de mobbet av de som benytter sine nye pridesekker? Enda noe som er introdusert for å skape unødvendig usikkerhet blant små barn når de ser noen bruker sekken og andre ikke. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/vil-fjerne-regnbuefargene-pa-skolesekker-1.16567927

Rart hvordan han kun prøver å påvirke vesten på en måte ytre høyre liker da... NATO-motstand har gått fra å være en sak for venstresiden til en sak for høyresiden, først etter Trump sine utspill om at USA tok for mye av regningen og deretter etter Putins invasjon av Ukraina. Før Trump var Republikanerne store NATO-tilhengere, nå er støtten dalende. Og ja, det finnes fremdeles NATO-motstandere på venstresiden og isolert sett ville det ikke vært rart om Brand var en slik, men jeg prøver altså å vise til et større poeng her, nemlig at Brand kun velger å promotere tradisjonelle venstresidesaker som den nye høyresiden liker. Han snakker ikke om klima, seksuelle minoriteters rettigheter, abort, våpenregulering, et cetera. Hvorfor ikke? Fordi det nye publikummer han har tiltrukket seg fra høyresiden ikke vil like at han kritiserer det de liker. Alt handler om YouTube-klikk. Det er riktig at venstresiden lenge har brukt dette utrykket, men, som med NATO-motstanden, er dette noe høyresiden for lengst har kuppet og gjort til sitt eget. Og igjen, isolert sett ville det ikke vært rart for Brand å kritisere MSM, men legg merke til hvilken del av MSM han først og fremst kritiserer. Hint: det er ikke Fox News. Mistenkelig for en sosialdemokrat altså... I USA tilhører Demokratene venstresiden og det er USA Brand først og fremst er opptatt av. "Both side-ism" er også et kjent konsept som høyresiden pusher. Fremfor å skape engasjement for Republikanerne og deres politikk (som er upopulær), prøver man å skape politisk apati ved å lage et narrativ om at demokratene er like ille og dermed vinne valg via lav deltakelse. Men demokratene er ikke like ille. Jeg ser mønsteret som ligger foran meg. Og jeg liker det ikke, for lenge likte jeg Russell Brand, han var et friskt tilskudd fra en overfladisk kjendisverden, en stjerne som så gjennom blitzen og glamouren og prøvde å bruke sin kjendisstatus og karisma til å kjempe den lille manns sak mot makta, uansett hvem som hadde den. Men "audience capture" er dessverre et reelt fenomen som Brand ble offer for, frivillig eller ikke.

Man kan si mye om Russell Brand, men ytre høyre er han ihvertfall ikke.

Den ukrainske motoffensiven har feilet. Det eneste den produsere er å gjøre krigen seigere og blodigere, fordi russerne holdt seg på matta uten å bryte sammen, og ingenting tyder på at et avgjørende gjennombrudd er realistisk, for ukrainerne gang på gang bevist Frederik den stores tese om at det er lettere å drepe russerne enn å beseire dem, uansett hvor mye artilleri som tas ut, ses det at russerne bare fortsette og fortsette. Det eneste ukrainerne så langt hadde presentere er å dytte russerne, de har mistet hundrevis av panserkjøretøyer og titusener av soldater, påførte russerne minst like store eller større tap enn seg selv, men de har mistet all bevegelseskraft som trenges for et gjennombrudd, for de måtte avansere i store "hopp" på bare få hundre meter om gang, sende inn små enheter som rulleres ut fremfor å forstørre disse, og kunne ikke ha større styrkekonsentrering med egnede transportkapasitet uten å bli oppdaget og forhindret. Selv om russerne også har de samme plager, har de fordelen ved å være på defensiven og ressurser som kan settes inn fordi ukrainerne har et seriøst problem med å utnytte taktiske situasjoner før det er for sent. Tyskerne ville ha gjort det annetsteds, men da hadde de luftherredømme og meget kompetente offiserer i 1941-43. Selv om ukrainerne skulle ha lidd liten tap, har de taktiske forholdene med små enheter betydd at det tar for lang tid å kjempe seg framover og forsvare seg, og det tar enda mer tid for å renske ut fiender som ikke ville overgi seg, både frivillige og ukrainske soldater hadde forklart at meget mange russerne skjult seg, slåss i det skjult og unngikk å bli funnet så lenge, at det tok mye tid og ressurser fordi de kunne ikke ha motstandslommer med suicidale menn som vil angripe dem uten varsling. En frivillig ment at det tok så lang tid å tråle et område for russerne, at de mister mye tid og dermed utsettes for tung russisk artilleriild. Meget få blir tatt til fange, selv da ukrainerne kom over gråtende og dirrende russiske soldater, nektet disse å gi fra seg våpnene eller overgi seg, og måtte drepes. Det er hvordan russerne kunne stoppe motoffensiven, massevis av liv som hadde blitt så sterkt påvirket til å tro at deres skjebne var uunngåelig - og dette er karakterisk for russiske soldater siden år 1700. Da Napoleon beseiret russerne for første gang, var den russiske soldaten demoralisert, dårlig trent, sosialt utstøtt, elendig behandlet av offiserene og knapt mer enn kanonføde - ennå opplevd han og hans offiserer det samme som Frederik den store hadde oppdaget flere generasjoner før; disse er ikke soldater eller krigere. Vi ser dette fremdeles i dag.

Sist gang dette var sett i verdensbasis, var i Kampuchea under kontroll av det ekstreme Røde Khmer-folkemordregimet i 1975-1979, og før dette Hitler-Tyskland i 1933-1945 i Europa. Dette er ikke ment for krig mot Ukraina, dette er i realiteten forberedelser på en verdenskrig rettet mot NATO fordi Putin vil legge til grunn for en katastrofal krig uansett om han skulle bortfalle eller ikke, i fremtiden. Det vil ikke være overraskende om at meget mange russerne er skrekkslagent, men de er under et voldsomt redsel fordi det kom flere og flere signaler om at Putin har skapt en bunnløs redselskultur som gjør at ingen våger å kritisere ham, angiveri, mistro og brutalitet samt en voksende tro på at Putin er overnaturlig, er blitt vanlig i folkedybden. Sist gang et statsoverhode er så fryktet i et europeisk land, var da Stalin var i livet i 1953. Statsbudsjettslekkasjene, forsøk på rekruttering i andre land og retorikk samt sinnssvake løgnkampanjer på et skala som savner sitt motstykke i historien, gjør det klart at Putin har ikke bare gått for langt, men også at han trekker Russland med seg inn i katastrofens avgrunn der ingen klarte lenge å ha oversikt over noe som helst. Hans dyktige økonomiekspertene har mistet styringen, og redsel som presentasjonstrang og voldsom hjernevasking i regi av skruppelløse folk som ikke evnet å se konsekvensene, har gjort at de oppruster i samme måte som i Tsar-Russland i 1915-17, bare enda mer kaotisk. Det er mangel på diesel og bensin, og de offisielle forklaringene holdt ikke vann. Fordi det er overforbruk av kjøretøysbrensel i Ukraina pga. skiftet om til kjøretøystransport. Russland har blitt et troll som vil sprekke, det er ikke lenge et spørsmål om hvis, men når. Troen på Putin som et monster som skremmer de mektige og pengesterke individer i det øvre sjiktet av det russiske samfunnet gjør at mange er for redd til å sette seg i motstand, og dermed prøver å holde seg på "den rette siden", men den siste utviklingen tyder på at de er i ferd med å komme inn i samme utvikling som ekstremistene i Kampuchea - det er trolig bare et tidsspørsmål før barn trenes for å avlive smådyr for å herde dem. Dette er galskap som vil brennmerke det russiske folket for mange generasjoner.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-24-2023 ca 1/3 ned på siden. Håper det er sannt, og at det sørger for at tapstallene for RaZZland i forhold til Ukraina øker BETRAKTELIG!!!

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-september-24-2023 ca 1/3 ned på siden.

https://www.nytimes.com/2023/09/25/world/europe/us-abrams-tanks-ukraine.html

Du hadde vært "bundet" til en Microsoft platform selv om Microsoft ikke hadde kjøpt ActivisionBlizzard om en ikke hadde en PlayStation. Men ja det er selvfølgelig irriterende for dem som kun spiller på PlayStation at det er nå en del spill som ikke kommer til deres valgte platform...men det her er noe som kan skje med alle plattformer og spesielt i tiden fremover. Men slik det er i dag ang dette oppkjøpet så er det kun dem som har holdt seg til PlayStation som taper. Multiplatform spillere vinner alltid....det er nok en del PlayStation fans som må begynne å se utenfor PlayStation økosystemet om dem er virkelig glad i spill og har muligheten. Noe som en burde ha gjort lenge før dette oppkjøpet om lommeboka tillater det...

Og for hvert eneste døgn forsvinner det mer og mer russisk krigsmateriell og personell. Prislappen blir drøyere og drøyere for hvert eneste døgn. Og vi har feks sett en kraftig fokus på å ta ut luftvernsystemer og artilleri. Til sist stopper det jo opp for russerne.

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/09/21/germany-to-supply-ukraine-with-drone-boats--but-where-will-it-get-them/?sh=5647041b665d Ukraine Promised Drone Boat Fleet By Germany. It May Be Weapons Not Yet Seen. Kamikaze sea drones, also known as USVs (Uncrewed Surface Vessels) have been one of Ukraine’s most successful innovations. Their crewed navy has played no role in this conflict; Ukraine's only frigate, under repairs at the time of the invasion, was scuttled to prevent it being captured. But robot vessels have stepped in to fill the gap with impressive results, including attacking the Russian fleet in harbor. Now Germany is boosting Ukraine's robot fleet with the promise of 50 new USVs, although there is no indication where these will come from. A New Type of Naval Warfare Russia ought to have complete naval dominance in the Black Sea, and in the first few months of the war its warships roamed freely, sailing close to Ukraine to unleash barrages of cruise missiles. But since last November they have been holed up in Sevastopol due to the threat posed by Ukrainian kamikaze USVs. Russian ships are having trouble stopping the small, fast boats. Attack videos show them hurtling towards the target through a hail of gunfire and splashes in the water as defenders bring small-caliber automatic cannon to bear. And while most of the kamikazes are destroyed before they reach their targets, many get through. As Ukraine’s intelligence chief Kyrylo Budanov noted in a recent media interview: “They destroy 60%, maybe even 70%. This is true…the problem for them is the 30%.”

Det er ingen hemmelighet hva de mener, fra mdg.no: MDG har akkurat vedtatt et langsiktig mål å halvere det norske kjøttforbruket, slik at forbruket ikke overstiger det vi kan produsere selv på egne arealer og ressurser. - Vi er ikke mot kjøtt, men vi nordmenn spiser i dag mye mer kjøtt enn det som lar seg produsere i Norge uten import av fôr. Å redusere kjøttforbruket og omstille landbruket til mer bruk av lokale, norske ressurser handler om klima og biologisk mangfold, men også om dyrevelferd, matsikkerhet og levende bygder. Kjøttforbruket i Norge har mer enn doblet seg siden 1950-tallet og vi spiser 40 prosent mer kjøtt enn for 30 år siden. Det har gjort kjøttproduksjonen stadig mer intensiv og industrielt preget, særlig for svin og kylling. Den utviklingen ønsker MDG nå å snu. - Vi må slutte med en politikk som fokuserer på billigst og mest mulig kjøtt, på bekostning av dyrene, miljøet og selvforsyningen. Vi jobber for et mindre industrialisert og sentralisert landbruk, hvor vi tar vare på små og mellomstore gårder som produserer på norske ressurser med god dyrevelferd, sier partileder Une Bastholm. For å nå målet vil partiet vri subsidiene til landbruket og øke tilskuddene noe, slik at vi utnytter potensialet for mer produksjon av plantebasert protein som belgvekster, og at dyrene fôres med norsk gress og får gå mer ute på beite. - Billig mat har en høy pris, for folkehelsa, men også for bonden, dyra og miljøet, sier Bastholm. Landsmøtet gikk også inn for å forbedre det plantebaserte tilbudet i alle offentlige kantiner, og å legge ned opplysningskontorene for kjøtt til fordel for mer næringsuavhengig opplysning om bærekraftig mat og sunt kosthold. Senere på landsmøtet vil MDG også vedta å fjerne momsen på frukt, grønt og bær. Dette vedtok MDG Ha som langsiktig mål å halvere det norske kjøttforbruket, slik at forbruket ikke overstiger det vi kan produsere selv på egne arealer og ressurser. Ha som langsiktig mål å fase ut import av kraftfor og tilpasse kjøttproduksjonen til det lokale ressursgrunnlaget. Avvikle dagens finansiering av opplysningskontorene for animalske produkter til fordel for næringsuavhengig opplysning om bærekraftig mat og sunt kosthold. At offentlige kantiner minst én dag i uka skal servere kun plantebasert mat, og alltid skal ha et fristende vegetar- og vegansk tilbud. Arbeiderpartiet har et vagere program hvor de lover å gjøre kommunen mer bærekraftig, uten at de spesifiserer hvordan, men man vet at det å redusere kjøtt-tilbudet er en åpenbar løsning. Du har flere ganger gjentatt poengene dine nå, som sikkert har ført til at jeg har gjort det samme, din misnøye er notert.

fasit.

Mat er generelt dyrere nå enn for noen år tilbake, og noe av prisøkningen på kjøtt kan sikkert tilskrives politiske målsetninger der vi spiser mindre kjøtt og mer av andre ting. Men å begynne å snakke om "eliten" og sånne ting, det blir for useriøst for meg. Politikere er folkevalgte, og de som styrer skiftes ut med jevne mellomrom. Betalte nesten 140 kr for en Norvegia her om dagen. Det syns jeg er rått.

Jeg er ikke enig i at store deler av befolkningen tror at 9/11 var en inside job, er antivaksere, heier på Russland i invasjonen av Ukraina, synes RFK Jr. ikke er gæren, mener Assad er en grei fyr og så videre. Det mener jeg er et ganske lite mindretall, og at de fleste ser på dette som radikale, ytterliggående, og kontrære meninger. En kjent person som deler veldig mange meninger med Russell Brand er eksempelvis Kari Jaquesson, og jeg er ganske sikker på at de aller fleste er uenige med henne om bortimot alt, og ikke ser på hennes synspunkter som "vanlige".

Hvilken elite? --- Kjøtt har vel alltid kostet mer å fremskaffe enn grønnsaker. Du trenger tross alt 10x så mye vekt av fôr, for å lage kjøtt. 400 gram kjøttdeig: ca 4000 gram fôr. I tillegg skal dyra ha tak og vegger over hodet, for ikke å snakke om tilsyn, stell, pleie, medisiner, varme, transport, slakt, foredling, pakketering, m.m. ... Energi kostet ekstremt mye i fjor (og året før), og mye industri måtte takle regninga uten støtte. Det må selvfølgelig også du og jeg betale for nå. Kjøtt er kostbart å produsere. Jeg er overrasket over at det - relativt sett opp mot grønnsakkost - ikke er enda dyrere. Misforstå meg rett; jeg ønsker billigere mat! Jeg blir helt på gråten når jeg ser hvor lite mat jeg får for 300 kroner. 😩😓 Mat er dyrt! Men kjøtt sammenligner mot andre matvare-kategorier overrasker meg ikke. Skulle bare ønske at alt var halvert. (Men samtidig ønsker jeg at bøndene skal klare å leve av matproduksjon. At Norge opprettholder egen matproduksjon er også ekstremt viktig! Har vi glemt import-problemer fra forrige pandemi? Er vi ignorante til hva ett av våre tre naboland holder på med? Catch-22 det der!)

Dette blir bare for dumt, og her har du mange påstander å utdype. For det første ser det ut til at du sikter til Oslo, der MDG og de andre partiene i byrådet har innført en ny meny i barnehagene. MDG fikk 15.3% oppslutning ved forrige kommunevalg i Oslo kommune, og det er dette de styrer kommunen etter sammen med de andre partiene i byrådet - ikke 4.2% som er oppslutningen deres på landsbasis nå. Hva er grunnen til at du nevner oppslutningen deres nasjonalt, men snakker om Oslo-politikk? For det andre - hvordan mener du MDG har klart å "påtvinge" dette? Mener du de andre partiene i byrådet ikke støtter det? Hva slags anti-demokratiske metoder mener du de har brukt for å vedta ny barnehagemeny? Mener du at forslaget ikke har flertall? Mener du valget i 2019 ikke var demokratisk? Ikke minst - hva er "ekstremistisk"? Er Arbeiderpartiet, SV, Venstre og Rødt da også "ekstremistiske" på dette feltet, siden de støtter samme politikk?

Jeg håper og tror fremdeles at dette skal gå Ukraina sin vei i det lengre løp men hovedmålet med offensiven var åpenbart å kutte landforbindelsen russerne har langs kysten. Det var grunnen til at de valgte å angripe der russerne var sterkest, og det at man har justert målet etter hvert endrer ikke på det. Slik sett er offensiven mislykket, med mindre russerne kollapser de nærmeste ukene. En skjønnmaling av dette hjelper ingen og vil være negativt for analysen med tanke på hva man bør gjøre videre. Putin har studert nazistenes propaganda og samfunnsbygging og prøver å lage en russisk kopi. Vesten må forberede seg på en potensielt ekstremt farlig politisk og militær situasjon i Europa når Russland kommer seg på bena etter denne krigen.

La oss ta noen av de punktene du nevner som tradisjonelle venstreside-saker: Anti-imperialisme. Enig. Så hvorfor knapt et pip fra Brand om Russlands imperialisme som foregår akkurat nå? NATO-motstand. Ja, en tradisjonell venstreside-sak det, men Russlands brutale invasjon av Ukraina endret de geopolitiske kalkylene og viste mange på venstresiden at vi faktisk trenger å alliere oss med andre land vi ikke alltid liker for å kunne stå i mot et større onde. (og hvem er mest i mot NATO nå? Den amerikanske høyresiden) Og kritikk av MSM? Tja, venstresiden er ofte kritisk til media de, som man skal være, men MSM er et begrep som ytre høyre bruker. Og venstresiden er dessuten mest kritiske til Fox News, den største kanalen i USA, som Brand lenge holdt fra seg å kritisere helt til de sparket ut Tucker Carlson og han begynte å komme med noen små stikk. Så vi ser et mønster her. Brand pusher noen tradisjonelle venstreside-saker, ja, men kun de som overlapper med høyresiden og nesten ingen som er i konflikt med den. Ganske merkelig oppførsel fra en såkalt sosialdemokrat.

A Russian reserve army of 15,000 soldiers is pinned down near Bakhmut and will be destroyed, says Ukraine's spy chief https://www.businessinsider.com/russias-25th-army-bakhmut-destroyed-ukraine-spy-chief-2023-9?r=US&IR=T

Putlerjugend. Jeg klarer ikke å skjønne at ikke alle gjennomskuer løgnene fra Russland. Det var de latterlig åpenbare løgnene i opptakten mot invasjonen som gjorde at jeg skjønte at Russland hadde null reelt grunnlag for noe som helst. Løgnene var så transparente at det nesten var latterlig. Likevel svelger Russland-tilhengerne løgnene. Eller gjør de egentlig det? Enten er de ekstremt dumme som ikke klarer å gjennomskue så åpenbare løgner som Russland har kommet med, eller så er de ufattelig kyniske og uærlige og sprer bevisst løgner av en eller annen grunn. Kan ikke tro at jeg tidligere hadde et nøytralt/kanskje ørlite positivt bilde av Russland.