Vinnerliste

Det er også greit å huske på at det er forskjell på granater. Vestlige artillerigranater er mer nøyaktige, har bedre rekkevidde, og har bedre effekt i målet. Russland har i løpet av hele krigen hatt mye større forbruk av artillerigranater, men alt tyder på at de siste ~6 månedene har Ukraina hatt overtaket i artillerikrigen. Ikke når det gjelder antall, men når det gjelder oppnådd skade. Dette vil kunne fortsette, selv om Russland skulle klare å fyre av sju ganger flere artillerigranater. Det blir også mer og mer tvilsomt at Russland vil klare dette, ettersom antallet haubitser de har tilgjengelig faller raskt, og forsyningslinjene blir fortløpende angrepet. Granater som hoper seg opp og/eller eksploderer i våpendeponier langt bak frontlinjene hjelper ikke Russland i krigen. Med ATACMS kan man forvente at logistikken blir enda vanskeligere for Russland.

To Buk-M3 TEL kjøretøyer (rakettramper montert på kjøretøy) med beltedrift ble ødelagt av HIMARS ved Svitlodarsk i Popasnafronten ikke langt fra Bakhmut nesten samtidig, og da spotterdronens opptak stoppet, så det ut at et tredje kjøretøy var i all hast rømte av løpende russerne, det hadde kommet i brann. 9K317M Buk-M3 er sist nytt i Buk familien, introdusert senest i 2016. De to kjøretøyer var TEL rakettramper, det tredje kan være et kommandokjøretøy på hjul. Det var helt sikkert mer enn bare de to synlige treff på droneopptaket 22 km fra frontlinjen. Det ble dessuten funnet ut at et S-300V2 batteri hadde blitt slått ut en gang i sommeren siden juni 2023, en TEL og en TELAR var funnet som vrak. TELAR betyr mobil rakettrampe kombinert med mobil radarstasjon. Disse er heller ikke vanligkost, de var helt nytt i likhet med Buk-M3. Stedet hvor de var funnet, var i Luhansk oblast, Donbass, trolig ved en nedlagt flyplass i Peremozhne "bare" 45 km fra nærmest ukrainsk posisjon. Et BM-30 Smerch ble oppdaget av en ukrainsk spotterdrone i Søndre Donbass-fronten, og deretter tatt ut med HIMARS som tidlig var uten av stand til å finne disse fordi de var meget sjeldent nærmere enn 30 km fra frontlinjen, opptil 50 km vekk pga. disses skuddvidde på 70 km, men de har vist seg svært lite treffsikkert på lang hold, hvilken er hvorfor klasevåpen var det foretrukket valget for bruk av BM-30. Bare to har blitt ødelagt under hele krigen. Hvis ukrainske spotterdroner er i stand til å komme ganske dypt inn og opprettholde kontakten med HIMARS, betyr det at BM-30 flerrørs rakettbatterier er blitt sårbart.

Det er bare å fortsette å spre fokus på hvilke partier som stritter i mot støtte til Ukraina. De Rødt-politikerne jeg har vært i klinsj med i valgkampen HATER at jeg har dratt fram våpenstøtten støtt og stadig. Må bare få gjenta at det tok 13,5 måneder fra fullskala invasjonen startet til Rødt som aller siste parti ga sin "våpenstøtte". Skjønt våpenstøtten var begrenset ved å unnta støtte til å sende jagerfly, stridsvogner og soldater. Skjønt hele 40% av landsmøtet i mars syntes også denne våpenstøtten gikk for langt. Rødt understreker fortsatt at en slags nøytral holdning til at både Russland og Ukraina bør jobbe for fred i Ukraina. Som om den brutale invasjonen burde "balanseres". Rødt sine medlemmer er som gruppe er Norges største spredere av russisk propaganda norske sosiale medier, både før og etter den begrensede våpenstøtten. Det sier meg at støtten ikke sitter særlig dypt i det partiet og at flertallsvedtaket der 59,6% av partiet stilte seg bak "våpenstøtte" var et temmelig hult skuespill myntet på valgkampen. Rødt sine egentlige holdninger skinner veldig tydelig gjennom skuespillet. https://www.nettavisen.no/rodt/vapenstotte/norsk-politikk/sa-mange-har-meldt-seg-ut-av-rodt/s/5-95-1053359 https://roedt.no/vapenstotte-til-ukraina-forslag-og-dissenser-landsmotet

Men jeg snakker om hvordan vi behandler russland, ikke donasjoner til Ukraina. Du vet at vår grense på storskog fortsatt er åpen for russere? Eller at russere velter iland straks russiske skip legger til kai ved de tre gyldige anløpshavnene? Ikke bare er vi tafatte i vår omgang med russerne, vi skaper også potensielt ugreie for våre allierte og egentlig hele Schengen. Da land som selv har stengt grensene sine for russere risikerer å få inn russere via Norge og da er det jo Schengen-rett-fram nedover Europa for russerne. Vi lar russerne fortsette å "studere norske fjorder" - til tross for at det er dokumentert at det russiske skipet som vel ennå går ut og inn av våre fjorder er et såkalt "spionskip". Jeg minner om at russland har gått til krig mot Ukraina, det er ukentlige krigsforbrytelser mot sivilister i Ukraina begått av russiske soldater. Ukrainske barn kidnappes og føres til russiske hjernevaskings-camper, sivile blir terrorbombet osv. Mens resten av EU har stengt døren for russere, gjør Norges politikk at det finnes en bakvei inn til Europa for russere. Straks de har krysset Storskog og er inne i Norge kan de mer eller mindre fritt ta seg inn i resten av Schengen.

Russia’s southern mistake — Surovikin lines, Gerasimov tactics (kyivindependent.com) Veldig interessant artikkel. “The staff of the 58th opened a textbook and followed instructions,” he said. “It calls for three lines, so they made three lines. It says two-thirds of troops to the first line, one-third to the remainder, so they did that.” Dette er kanskje den letteste forklaringen på den russiske ledelsens atferd i Søndre Donbass-fronten, men de har feil mann som kommandant, Surovikin ønsket en klassisk posisjonsforsvar eller det som kalles dybdeforsvar som er en sentral del av den sovjetiske doktrinen, som er populært kalt "piggsvinforsvar" fra Kurskslaget i 1943, men han kom i konflikt med Gerasimov allerede i våren da deployeringsplanen for troppene skulle utarbeides, han var i full gang med å styrke de siste to linjer og bygge opp et logistisk apparat da det kom ordre om å forsterke den forreste linjen og åpne for et aktiv forsvar foran forsvarsverkene. Gerasimov vil heller ha et aktiv forsvar hvor enhver som gikk tapt, skulle gjenvinnes, for å knuse de ukrainske spydspisstroppene som med rette er identifisert som den meste sensitive delen av den ukrainske hæren, og kunne basere sitt valg på sovjetisk doktrine om et aktiv forsvar. Men doktrinestriden mellom de to mennene er egentlig et spørsmål om hvordan å påføre motparten størst mulig tap og deretter oppnå sine militære objekter, og her er Surovikin på det rette, avslørt av hvordan ukrainerne angrep i starten og lekkasjene om hvordan NATO så for seg hvordan motoffensiven skulle pågå. Surovikin dessuten lot til å ha større tillit blant soldatene enn Gerasimov, og han synes å være langt mer mottagelig for disses impulser og mer realistisk anlagt, og dermed selvfølgelig kan ha langt større tro på de russiske soldatene tross disses moralske brister. Gerasimov derimot frykter moralsk kollaps og vil heller hente fram Stalins NKVD-virkemiddelet fra 1942 ved å omgjøre felten til et fengsel for de deltagende soldatene med kommissærer som torturerte soldater uten skrupler og avdelinger med ordre om å drepe disse som forsøker seg på faneflukt. Da måtte soldatene være nærmest ukrainerne som mulig under pågående strid. Offiserene valgt å bare mukke og gå med på det som kom fra øverst, spesielt etter Surovikin ble fjernet etter Wagner-mytteriet i juli fordi det er enkleste, det må huskes at mange var hentet inn for å fylle opp plassene etter falne og retirerte offiserer, så disse dermed fant det lettere å hente fram instruksjonsbøkene og doktrinelekser som de hadde blitt lært opp med, for deretter å følge ordrer. Unntaket var å ikke ha retrettsalternativer innbygd i forsvaret, som Surovikin utvilsomt hadde sett for seg. Det var viktigere å holde fienden lengste unna fremfor å bearbeide fienden i egne forsvar. Og dette gjøre mange russiske soldater frustrert og sint, at til og med VDV-soldater fant dette utålige. Den russisk-ukrainske krigen merkelig nok er en slags gjentagelse av Vestfronten fra den første verdenskrigen, for hvis Bakhmut er Verdun - så er Søndre Donbass-fronten Somme. Det er nå åpenbart at Gerasimov gjøre samme feil som Falkenhayn fra Verdun og Somme-slagene i året 1916.

Kort oppsummert: Tsjekkiske NAFO-folk saboterte en pro-russisk demonstrasjon ved å utnytte tsjekkisk lovverk og ha en "underskriftsaksjon" rett bak podiet til pro-russerne. De ukrainske flaggene var større og mer iøynefallende enn de russiske ❤️

Ja, historien gjentar seg. "Russians cross border to protect minorities".

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/polen-er-europas-nye-stormakt/o/5-95-1335310

Onkelen din er en kuk. Bare husk på det hver gang du tenker på den hendelsen.

Tja, spørs jo hvor mange granater de fyrer av per dag. Russia may be able to increase production of artillery in the next couple years to about 2 million shells annually, about double some previous Western expectations but still far short of Moscow's Ukraine war needs, a Western official said on Friday. The official, who spoke on condition of anonymity, estimated Russia fired between 10 million and 11 million rounds last year in Ukraine. Moscow launched its invasion in February 2022. Videre så estimerer man nå at russerne kan produsere 200 tanks i året, noe som er dobbelt så mye som tidligere antatt men kun 10% av hva de har mistet på 18 måneder. Russia ramps up artillery production but still falling short, Western official says | Reuters

Sikkert bare tatt helg? Tok en kjapp titt, og den siste jeg så var fra den 16 september, var også fra den 15sept der. De var her nå: mil.gov.ua/archive Her er resultatet fra den 15 september, det er også hyggelig lesning og nok en kostbar dag for russerne:

Veldig interessant, HIMARS var brukt for å ta bort luftvernsparaplyen foran byen Svitlodarsk som ble utsatt for et angrep med to JDAM-ER bomber som traff en bygning sagt å være en kontroll/kommunikasjonspost for styrkene i fronten mellom Horlivka i sør og Bakhmut i nord. Denne bygningen er en brannstasjon med tilhørte brannstasjonstårn - og da er den velegnet som kommunikasjonssenter for de russiske befalhavende som trenger slike fasiliteter i et stort område. Det er sjeldent med JDAM-angrep så dypt inn i okkuperte territorier, ettersom ukrainerne vanligvis benytte "toss bombing" der man slynget fra seg bombene for størst mulig overraskelsesmoment, i low-high-low angrep - og den russiske GPS-jammingen så sterk, at ukrainerne dermed sjeldent bombet mer enn 10-12 km i dybden fra fronten. I dette angrepet er målet 22 km fra fronten. Her ser det ut at ukrainerne valgt å flyr høyt og dermed eliminerte Buk-forsvaret for å kunne angripe i fred og ro. Det kan betyr at ukrainerne kan ha funnet ut hvordan å gjøre JDAM-bombene immun mot russiske EW.

Jeg synes ikke det er spesielt. Det var trolig en traumatisk opplevelse, og når autoritetsfigurer angriper deg slik så skal det ikke mye til før selvtilliten brister og man blir gaslightet til å tro de er inne på noe.

Det er et påfallende mønster i din årelange jobb som Musks forsvarsminister hvor du drives fra skanse til skanse med fler og fler marginale tolkninger av hva han har sagt og gjort. For til slutt å lande på at han ikke har noe ansvar lenger. Han bare "tuller og tøyser", han er så lett påvirkelig og ikke minst klassikeren; Musk har aldri løyet om noe som helst med mindre du kan gå inn i hodet hans og bevise at han ikke selv trodde på det han sa. Men det han sier på Twitter er faktisk ting han mener og det at han ukentlig fungerer som verdens største megafon for transofobi, antisemmitisme, misogynisme, russisk propaganda og alt det andre ekle fra alt-right har faktisk konsekvenser. For eksempel når Elon Musk mener at "woke" vil ødelegge siviliasjonen og må bekjempes med alle mulige midler og forkynner det til sine millioner av følgere hvor en urovekkende høy andel er klin kokos og troendes til å gjøre hva som helst.

Ikke i følge Reuters. I tillegg må Putin krype på knærne hele veien til Nord Korea for å sikre forsyninger. Så, medlemspartiet har store problemer. Russia artillery prodcution falling short

F1tv.com, ferdig snakka. Litt over hundrelappen i måneden. Kan velge mellom sky sports eller f1tv kommentatorer. Får se alle practice sessions, quali Og løp. Du kan velge hvilken sjåfør sitt kamera du vil se på. Og du har arkiv som går tilbake til 80 tallet der du kan se gamle løp. De har apper for ios, android, TVer osv. Du blir ikke å angre.

🥰🥰🥰

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/dw9wwq/putins-dilemma-er-mobilisere-naa-eller-etter-valget-det-kan-vaere-for-sent

💖💓 ❤️"Russian Soldiers Rue 'Colossal' Regiment Losses in Video Address to Putin"❤️💓 💖 https://www.msn.com/en-us/news/world/russian-soldiers-rue-colossal-regiment-losses-in-video-address-to-putin/ar-AA1gIVvx

Da er opplysningen fra avisartikkelen veldig feil. Hvis det er 800 dollar per 155mm mot 600 dollar per 152mm, har Vesten et overtak ved at det er høyere kvalitet på granatproduksjonen enn i Russland. Men det er for lite produksjonskapasitet, det var fire ammunisjonsfabrikker i midten av 1990-årene, nå er det bare to tilbake, og disse var berget fordi Pentagon har den fulle kontrollen over ammunisjonsproduksjonen. Men 70 % hadde forsvunnet. Produksjonen måtte opprettholdes 24 timer per døgn med flere skift enn tidlig, og det er soleklart at flere produksjonsverktøy måtte bygges for å kunne støpe langt flere granater. Da den kalde krigen gikk mot slutten, hadde NATO millioner på millioner av granater og flere dusin ammunisjonsprodusenter - nærmest hver eneste land hadde egne ammunisjonsfabrikk, Norge medregnet, og vi hadde flere titusener skyts fra 105mm til 203mm. Mye av dette ble solgt vekk til fattige land og oljerike land, samtidig som store mengder destrueres eller ruster opp. Artilleri var ikke mindre verdsatt enn flyet. Så kom generasjonsskiftet som startet i 1997, og som fullføres ved 2008, da hadde nye toner overtatt, og nedrustningen i Europa gikk for vidt samtidig som en blind tro på markedskreftene overtok, uten å realisere at det ikke er bare-bare å bygge det nødvendige militærsmateriellet som trenges i krig. Investigation: EU inability to ramp up production behind acute ammunition shortages in Ukraine (kyivindependent.com) Denne artikkelen er veldig viktig for å forstå situasjonen. Det har vist seg at flere europeiske regjeringer - med Frankrike i spissen - hadde misforstått hele greia med standardisering av ammunisjon, og deretter overvurderte meget kraftig sin egne kapasitet i altfor lang tid, slik at mye verdifull tid gikk tapt inntil realismen innhentet politikerne. Som sett her i Norge med Støre og NAMMO. Og det er også observert at det er et dårlig forhold mellom den politiske ledelsen og forsvarsindustrien i mange land, både utenfor og innenfor NATO i Europa, og at det er for mye byråkrati som juridiske hindringer i vegen. På mange steder er den industrielle kapasiteten sterkt svekket, vi hadde verdens største stålproduksjon i begynnelsen på 1970-tallet før "Stålkrisen" som fremdeles i dag er ikke et tilbakelagt kapittel. På mange steder var stålproduksjonen utkontraktert til andre land som KINA pga. økte utgifter, miljøtiltak (EU har nylig fjernet flere tiltak for produksjon av batteri og elektronikk, som tidlig var hemmet) og eksport av kundegrunnlag. EU var en gang den største produsenten av skipsbruttotonnasje, Norge i begynnelsen på 1980-årene bygd og sjøsatt svære bulklasteskip og oljetankskip samt cruiseskip. Dette har blitt snudd til total katastrofe på bare 15 ÅR, Kina i dag står for mesteparten av skipsproduksjonen, og mange rederier i Skandinavia var tvunget til å kontrahere utenfor EU/EØS som i Tyrkia. Stålet må dermed der behovet er størst, og stålproduksjonen svekkes i Vesten til fordel for Øst-Asia. I USA har man satt ned strenge lover og tollbarrierer for å hindre en liknende svekkelse, men det har kommet for sent for EU. Og det er klart at produksjonsreduseringen har fulgt til for svak kapasitet som ikke kunne økes med det første uten sterk statlig inngrep i brudd med frihandelsidealet, dette gjør våpnene dyrere fordi det er for høy etterspørsel og for liten utvidelseskapasitet. NATO-generalene er dypt bekymret over dette, for de ser at Sør-Korea er i stand til å produsere flere våpensystemer enn dem, i Tyskland hadde det vist seg at forsvarsindustrien hadde vært truet av nedleggelse, og i land som Sveits finnes det sterke politiske krefter som vil fjerne all våpenproduksjon. Vesten må returnere til den industriøkonomiske modellen. Dessverre tar det tid, det er for mange lover som må bort, for mye byråkrati, for mange tilpasningsvansker fordi mye må gjenreises, - og vi har en generasjon av ekstreme kortsiktige og inkompetente politikerne som hadde fått bestemme uhindret i over tjue år.

Jeg fatter ikke at noen voksne i det russiske forsvaret(angrepet) nå ikke stopper utryddelsen de har av utstyr. Ukrainske spotterdroner sammen med GMLRS missiler er blitt en ufattelig dødelig kombo for dem. Dette vil ikke stoppe men bare øke i omfang. Ser de virkelig ikke det som skjer? USA ødelegger den selverklærte verdens 2. sterkeste militærmakt med kun bruk av 5% av deres eget forsvarsbudsjett. For dem en fabelaktig investering, og jeg vet selvfølgelig at Europa er med på spleiselaget.

Matte er ikke min sterkeste side, men hvordan er et bidrag på 156 miliarder "nesten" en dobling i forhold til i underkant av 70 miliarder???

Nei, det er et argument som viser at det faktisk er situasjoner der det er rett frem, ond og god, sort/hvitt. Så, etter at du nå med all sannsynlighet er enig i at slike situasjoner finnes, så lurer man jo på om du fortsatt mener det kan være riktig å være "nøytral" i en slik situasjon uten å i realiteten bli en støtte for den onde parten. Deretter kan vi gå videre til å diskutere om Ukraina-krigen er det, noe den jo åpenbart er siden Russland er den som invaderte for å utslette staten Ukraina. Ren ondskap. Det finnes ingen måte å være "nøytral" i denne konflikten på. Han nektet enten å skru på Starlink på legitimt ukrainsk territorium (Krim), eller han skrudde det av for å hindre ukrainerne i å angripe legitime militære mål. Det siste er det mest sannsynlige, og jeg mener det ser ut som det som har kommet i etterkant er brannslokking.

European nations, including both EU and non-EU countries like the UK, Norway, and Switzerland, have pledged a total of €156 billion in aid to Ukraine, nearly doubling the US’s contribution of less than €70 billion. https://euromaidanpress.com/2023/09/15/european-aid-to-ukraine-now-surpasses-us-contributions-kiel-institute/

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Mo8P5r/ukraina-russland-roemmer-ut-av-svartehavet-og-til-azovhavet-med-tre-marinefartoey Russland flytter landgangsfartøy til Azov-havet. Betyr ikke det at russerne vil flytte dem fra potensielle offensive operasjoner mot Ukraina til en transportrolle for å betjene Krim?

"Litt" større tapstall for russerne i denne videoen, ca. fra 3min: SHOCKING NUMBERS: DATA REVEALS THAT RUSSIA LOST ALMOST ONE MILLION SOLDIERS IN UKRAINE || 2023

Ahaaaaaaaaaaaaaa/HaHaaaaaaaaaaaa 😍 Takk 🙂

Isolert sett ganske intetsigende for oss som ikke er på Twitter/X, og ikke finner jeg noe ved å søke om det i farten heller. Kan du si noe om innholdet?

Dette er ganske knusende for Høyre: Tyst til etter valget https://borsen.dagbladet.no/nyheter/tyst-til-etter-valget/80204258

Jo, det tillater han. Bare å sjekke ut poster fra forskjellige russiske ambassader, Duma-politikere og f.eks. Medvedev som direkte oppfordrer til atomangrep, drap på sivile, og bortføring av barn. Det er også en hel rekke vestlige pro-russere som legger ut støtteerklæringer til Russlands brudd på folkemordkonvensjonen. Skjønner ikke helt hvorfor du skal gidde å fornekte dette. Tillater du seg selv å mene hva som helst så lenge du kan forsvare noen som står på samme side som deg i kulturkrigen? Hva snakker du om? Hvem har sagt at amerikanere ikke skal ha lov til å ha meninger om dette? Det er ikke vits å diskutere hva da? Hva er ikke en sak? Har jeg, eller noen her sagt Starlink ikke er viktig for Ukraina?

Jeg har et forslag til EU: Lage egne eksportversjoner av vaskemaskiner og kjøleskap med gammeldags kontaktorstyring i stedet for mer avanserte brikker. Forby eksport av de mer avanserte versjonene til land utenfor EU (både Russland og ande land som potensielt kan samarbeide med Russland om gråeksport), med mindre vi får spesielt troverdige garantier for at det ikke vil videreeksporteres til Russland (f.eks når EU eksporterer til ikke-EU land som Norge, USA eller UK). Russland krevde 47 millioner for at 40 norske reinsdyr krysset grensa uten å ha fått lov, så jeg foreslår at vi returnerer et tilsvarende krav for hvitevarer som krysser grensa ulovlig.

SpaceX får nå betalt, fra og med 1. juni 2023, men vi vet ikke om de får betalt nok til å gå med overskudd på kontrakten (selv om det er sannsynlig), og de får ganske sikkert ikke etterbetalt for tidligere støtte til Ukraina. Det at SpaceX ga Ukraina titalls millioner dollar i tjenester og utstyr over de første ~15 månedene av krigen krever all respekt. Selv der de hadde samarbeidspartere som dekket deler av kostnadene ved donasjoner ble terminaler stort sett donert med bare 3 måneder inkludert abonnement, og deretter gikk SpaceX over til å dekke det selv. SpaceX leverte mye mer enn det de sa de skulle levere, over en mye lengre tidshorisont. Måten du skriver dette gir inntrykk av at SpaceX manglet etterspørsel for Starlink og at det var dermed masse ledig kapasitet. Dette er misvisende. Realiteten er at prognosen fra 2015 antok at satellitt-konstellasjonen ville være kommet mye lengre, og at produksjonen av Starlink terminaler ikke ville være en begrensning for vekst. Problemene med å nå prognosen var på *tilbudssiden*. Konstellasjonen var ikke ferdigstilt, og produksjonen av terminaler var treg. (Til dels pga korona og komponentmangel, som hele tech-sektoren slet med.) Det var ikke masse ledig kapasitet å gi bort. Dette gjelder kanskje spesielt på terminaler. Det kan være at forsyningssituasjonen på Starlink-terminaler begynner nå å bli bedre, men gjennom hele 2021 og 2022 var det lange ventelister for å få kjøpt terminal. Altså hver terminal som ble gitt bort til Ukraina førte til at betalende kunder måtte vente lengre. Sånt sett har du rett - kostnaden med å gi bort Starlink er ikke 1:1 med driftskostnadene. Det er i tillegg en opportunity-cost, ved at SpaceX gikk glipp av bidrag på bruttomarginen fra betalende kunder.

Denne krigen er veldig ukomplisert. Russland invaderte Ukraina, noe de ikke hadde grunn eller rett til. Man kan prøve å dikte opp de mest fantastiske unnskyldninger for denne imperialistiske invasjonen som etter Russlands egne uttalelser har som mål å utslette Ukraina som nasjon, men det nytter ikke. Stiller man seg "nøytral" til dette så stiller man seg i realiteten på Russlands side, og hoster man stadig opp løgner for å prøve å forsvare invasjonen så er man 100% pro-russisk. Hva så? Det er en fullstendig legitim sammenligning. Jeg viser til hvordan påstått "nøytralitet" i realiteten kan være destruktivt og i praksis en støtte til en av partene. Er du uenig i at å ikke ta parti under andre verdenskrig var umoralsk? At du ikke svarer på spørsmålet med prøver deg på et "motangrep" tyder på at dersom du faktisk hadde svart ærlig så hadde du undergravet din egen posisjon. Ble det atomkrig da Ukraina angrep Russlands skip, eller til og med selve hovedstaden i Russland? Han har åpenbart ikke vurdert situasjonen korrekt siden atomkrigen han spådde har uteblitt, selv om Ukraina har angrepet både Krim, Russlands flåte, og hovedstaden i Russland. Poenget er at Musk ikke skal ta noen beslutninger her. Han har ikke kompetanse til det. Det må overlates til statlige aktører. Hvorfor skjøt ikke Russland ned Starlink-satelitter fra starten da? De gjorde jo alt annet for å stoppe Starlink, som å prøve å hacke det. Nei, dette blir bare enda et teoretisk "tenk om" når man allerede ser hva Russland har gjort. Det samme som at Musk mente det ville bli atomkrig hvis Ukraina angrep russiske skip, men så ble det ikke det likevel.

Det koster ikke SpaceX hundrevis av millioner av Dollar å opprettgolde Ukrainske soldaters tilgang på eksisterende utstyr. Ja, det er en driftskostnad, men denne er der uavhengig av om hvorvidt ukrainske soldater er tilkoblet tjenesten. Ja, det er en teoretisk tapt inntekt, men denne hadde ikke eksistert uten at ukrainske soldater hadde fått tilgang. Kostnaden er i praksis nesten bare båndbredden. Det blir naturligvis feil å donere massevis av utstyr, og så klage høylyttover driftkostnadene, men om SpaceX kun ønsket å se på kostnadsfordelinger om konflikten dro ut, så hadde det helt sikkert vært rom for dette om prosessene hadde blitt kjørt riktig. Noe som er helt åpenbart gitt at de nylig fikk nettopp en slik kontrakt. Spør du meg handlet dette like mye om Musk. Og når jeg skrev over tenkte jeg ikke bare på Starlink, men på Musk og hans opptreden gjennom tiden denne krigen har vart. For den som gidder å lese ett og et halvt år med Musk på Twitter vil se en åpenbar dreining. Og dette er ikke noe jeg godter meg over som en Muskhater, dette er noe jeg gremmes over som en... hva skal vi si, tilhenger av det han har vært med å skape. Men, jeg vil ikke undskylde ham for de tingene han har gjort og uttalt som jeg rett og slett ikke kan stille meg bak.

Det kommer informasjon om at ting i Andriivka var helvete på jord for russerne og at ting gikk skikkelig galt Ukrainerne klarte å drepe befalet til den russiske grupperingen, 72nd Seperate Motor Rifle Brigade Russerne åpnet ild på hverandre når de innså at de var omringet og én av gruppene begynte å overgi seg Det er en video av russisk artilleri (antagelig mortar) som angrep sine egne soldater som var i ferd med å overgi seg til ukrainerne. De ukrainske soldatene overlevde. Flere av russerne var ikke så heldige. Dette kan ha skapt et hull i den russiske linjen sør for Bakhmut Russlands reserverer er i svært stor grad allerede festet til Zaporizhzhia og særlig Robotyne-området

Desto flere RaZZere som er aktive deltagere og dør i Ukraina på grunn av krigen, jo bedre er det, og desto færre Ukrainere som trenger å dø fordi det er færre RaZZere som kan drepe de, jo bedre er det 💖

Kan du ikke bruke den forrige tråden din om akkurat det samme?

For et rasshøl. Bare en ting å gjøre med sånne mennesker. Kutte dem helt ut, fordi de er rett og slett bare et svart høl som suger all livsenergi ut av en. Forhåpentligvis har han ikke noe som helst økonomisk eller sosial makt over deg....

Men det er unødvendig at man ikke skal få lov til å si hva man mener bare fordi snikpellik styrer hele forumet også. Det må jo være lov å ha andre meninger? Er så lei av at vi har en vaktbikkje her inne, snik styrer jo samtlige tråder her snart …

Om du ikke tåler at andre er uenig (noe du aldri gjør) så kanksje diskusjon.no ikke er din arena? Det er forskjell på solbriller og sveisemaske. At du maler et hyggelig bilde av hvordan Manchester United ser ut nå beviser at du ikke kan noe om fotball. Ferdig.

Hvis man slipper inn alt og aldri scorer så blir det rart og si man er gode? 😂

Sindre Finnes til Kapital i 2020: https://www.kapital.no/portrett/2020/09/10/7562424/klippen-til-erna

Bevisbyrden er ikke min. Det er opp til tidligere statsminister å lage systemer som sikrer habilitet. Det har hun beviselig ikke gjort. Uansett hvor slimete ålen hun er gift med er, så er det hennes ansvar.

Dine 760 milliarder til Ukraina høres mye ut, men det er faktisk ikke mer enn 5% av USAs forsvarsbudsjett(*). Fra et rent kynisk perspektiv så er disse pengene de best anvendte noen gang. Tenk hvor mye nytte de får gjort for disse vekslepengene. De får svekket en av USAs erkefiender uten risiko for ett eneste amerikansk liv. De får testet og forbedret moderne våpensystemer og økt sin egen forsvarsevne. Og ikke minst får de hevet ut en aggressiv okkupant som har ambisjoner utover Ukraina. (*) Det amerikanske forsvarsbudsjettet er $842 milliarder per år. Krigen har pågått i 5/3-dels år. 760*3/(5*10.78*842) = 5%.

Som jeg skrev, SpaceX får betalt, de har fått en kontrakt på leveranse av satellittbasert kommunikasjon. Selvfølgelig er det driftskostnader, men i beløpene som oppgis kalkulerer man inn hva det koster, uten å "trekke fra" hva det koster om Ukraina ikke hadde brukt systemet. Den faktiske utgiften av å tilby bruk til Ukraina er ikke 1:1 med driftskostnadene. Hovedproblemet var at de hadde bommet med prognosene knyttet til kundemasse med 19 millioner kunder i tiden omkring da krigen startet, infrastrukturen hadde altså mer enn nok kapasitet til å håndtere Ukraina. Men, det jeg skriver om er primært Musks syn personlige dreining i løpet av det siste 1.5 året, og hvordan handlinger kan ha hatt en direkte operasjonell konsekvens, og hvordan hans ytringer, han er fri til å ha disse, har direkte og indirekte påvirket støtten. Men, vi er vel uenige og det er greit nok. Dette blir min siste på akkurat denne diskusjonen.

(Mi utheving) Hadde det vore snakk om ei flyforbodssone inne i Ukraina ville det ha stått at det var forbode å fly nærmare enn x km frå den rumenske grensa.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/abE73M/kulturhuset-stopper-arrangement-foeler-oss-ikke-velkommen-til-aa-snakke-aapent Kulturhuset i Oslo krever "motstemmer", altså en transperson som motstemme eller moderator (!), for at detrans-personer skal kunne fortelle sin historie. Er jo ganske åpenbart hvilken side som har makt her, og som til de grader misbruker denne. Nå vet ikke jeg hva de er redde for, at ungdommer som er usikre på egen kjønnsidentitet, skulle bli usikker på sin usikkerhet og gjøre det rasjonelle valget å vente litt til med hormoner og kirurgi, til man eventuelt kjenner seg mer sikker? Jeg vet ikke eksakt hvem som styrer og hvem som trekker i trådene her, men åpenbart noen som har misforstått totalt hva inkludering, åpenhet og toleranse står for. Det er jo heller ikke gitt at begge detrans-personene er mot transisjon, men det er heller en kritikk av prosessene som leder opp mot transisjon. Emilie Köhler har til Folkeopplysningen (episoden "Trans" på NRK, anbefales på det sterkeste) uttalt seg kritisk til miljøet hun var en del av, hvor hun beskriver de negative sosiale konsekvensene en reversert transisjonen medførte.

Dette er ikke dine tanker eller ideer. Du har bare latt deg bli hjernevasket av incels.