Vinnerliste

Russland kommer bare til å karre til seg flere lettelser i fremtiden hvis dette slår an. Gir man Putin lillefingeren vil han ha hele hånden neste gang.

Dette var fra juni 2023, hvor Leo2A6 demonstrert at den er overlegent i stridsvognkamp ved å treffe på 1,5 km, deretter dominerte situasjonen og tvinge russerne på retretten. De to russiske stridsvognene var trolig T-80BVM, som vi har lært har DU ammunisjon beregnet for bruk mot vestlige stridsvogner. Det var ikke mulig for russerne å besvare ilden fordi disses stridsvogner er optimert for 0,5 til 1,0 km avstand - i nærmeste alle tidlige opptak av tank-vs-tank var det sett at russerne og ukrainerne etter NATO-standard var "kloss på hverandre". Dessuten hadde Leo2A6 bare brukt HE ammunisjon. To Train Ukrainians, the Danes Had To Borrow Tanks From Three Museums (forbes.com) I mellomtiden har en skandale oppstått i Tyskland. Da man skulle trene ukrainerne i bruk av Leo1, valgt danskene å hente seks stridsvogner fra tre forskjellige museer, da det var latt merke til at disse var i langt bedre fatning enn disse i lagring hos firmaet Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft som hadde neglisjert sitt ansvar for å bevare de lagrede stridsvognene som var forlatt i hele tjue år. Tyskerne som kom til disse lagrede stridsvognene, har dessuten oppdaget at det tar langt mer tid enn antatt for å returnere dem til stridskapasitet. Det er åpenbart at firmaet hadde skapt skandale fordi museene ikke akkurat var opptatt med å ta vare på sine stridsvognene, bare at disse skal ha bevegelseskraft. En mister troen på det private markedet i slike omstendigheter. Under statlig ansvar tar man nemlig bedre vare på disse utrangerte stridsvognene, det finnes reguleringer for dette i USA. Litt fra felten; Novomaiorske er sagt å ha blitt omstridt i likhet med Novodonetske, ukrainerne skal ha klart å bryte seg helt gjennom til begge tettsteder fra nord, og da betyr det at de har krysset Shaitanka-elven i styrke og ettersom de kontrollere nordvestre del av Novomaiorske, kan det betyr at de kan avansere inn i rommet mellom de to tettstedene. Fra Popasnafronten er det kjent at ukrainerne har nådd sine målene i det siste fremstøtet, de har etablert seg i de sammenhengende tjernene øst for Andiivka og ned til Kurdyumivka som trolig er forlatt med få unntak av russerne, som ikke lenge kan forsvare disse tettstedene ettersom vegene mot Odradivka og Mykolaivka er under ukrainsk ildkontroll. Ukrainerne er i full gang med å rydde opp i Klishchiivka. Dessverre avslørt et opptak derfra hvorfor ukrainerne ikke tok mange fanger; en russer som signalisert at han ville overgi seg (tre andre gjort det samme), og deretter kommunisert med en ukrainer som kom til, før han helt uventet kastet en granat som heldigvis falt ned i en grop. Russeren ble nådeløst meiet ned. Slike atferd er uakseptert fordi dette oppmuntre fram nådeløshet og dessverre er dette ytterst problematisk i møte med en fatalistisk motstander som simpelt ikke bryr seg om følgene av hans handling. 12 ble drept av ukrainerne. Russiske soldater slåss ikke, de dør til den siste bloddråpen - og det gjør det veldig vanskelig å beseire dem. Sidesprang fra Kaukasus; I møte med den aserbajdsjanske krigsmobiliseringen har Armenia satt sine styrker i krigsberedskap og overført store styrker til grensen mens Iran gjort det samme, de har sagt fra at de aktet å støtte Armenia i møte med et aserbajdsjansk angrep. Da blir situasjonen bisarre; USA og Iran kan oppdage at de er på samme side om de må stoppe en aserbajdsjansk invasjon, for ubekreftede meldinger vil at Alijev har sagt at Armenia er ikke-eksisterende på samme måte som Ukraina etter Putins oppfatning. Og USA kan finne seg mot Israel - som dermed signalisert at Blinken/Sullivan som er svært ivrig med å føre israelerne og gulfaraberne sammen, er ikke i stand til å se det store bildet. Russerne er veldig desperat, da de innså at Armenia vil forlate dem til fordel for USA, søker etter snarlige løsninger og det meldes nylig om at de kan få Lachin-korridoren gjenåpnet for å oppheve den ulovlige blokaden av Nagorno-Karabakh. Det kan tyder på at ekspertene i Kreml som hadde sannsynlig vært frustrert over Putins uansvarlighet, nå gjøre et fremstøt for å redde situasjonen, men det er ikke sikkert om Alijev er lyttebart. Kreml er veldig klar over oppstyret som vil komme om armenerne skulle forlate dem, river over de nære armensk-russiske båndene som sterke krefter i Russland tross alt vil bevare "for enhver pris". Utenriksminister Lavrov har selv armensk avstamning. Siden våren 2020 hadde Putin rotet det til på alles bekostning da han ignorerte Alijevs aggressivitet og behandlet armenerne mye dårligere enn russerne selv hadde forventet. Hvis Alijev angriper, og Armenia bryter helt med Russland, er dette på det samme nivået som Frankrikes prestisjenederlaget ved å miste Niger i Afrika. Macron fikk meget mye pepper og voldsom kritikk fra både venner og fiender i Paris. Putins tilnærming til Erdogan krever nå en høy pris. Sidesprang fra Afrika; Mali, Burkina Faso og Niger er i skikkelig trøbbel, islamistene er på fremmarsj - i mange steder etteraper de Talibans suksess fra Afghanistan om å overta ansvaret for lokalsamfunnets behov, i mellomtiden er generalene opptatt med å beskytte seg mot et mulig ECOWAS-angrep og det kan sees at offiserer mange steder beriker seg mens folk flest sliter. Timbuktu er under beleiring. Flere storbyer i alle tre land merker nå økt aktivitet i egne omegn. Og amerikanerne vil trekke seg ut av Niger, trolig har de innsett at det ikke er mulig å ha en avtale med kuppmakerne, som satt opp prisen for uran ment for eksport, og det er nå voksende frykt for at oljerørprosjektet "Trans-Sahara gas pipeline" fra Nigeria til Nord-Afrika vil kanselleres som et resultat av utviklingen i Sahel. Dessuten er Tsjad selv kommet ut i problemer; situasjonen i Darfur i Sør-Sudan har blitt eksplosivt etter et minoritetsfolk utryddes med trolig titusener av drepte under borgerkrigen, og flyktninger bølger over grensen inn i landet som nå er omringet av land kastet ut i krig eller kaos i alle retninger; Sentral-Afrika er i lovløse tilstander, Boko Haram er et stort problem i nordøstre Nigeria, Sør-Sudan er på randen av sammenbrudd, og nå Niger. Dessuten har Tsjad et legitimitetsproblem etter den forrige makthaverens mystiske død. Frankrike og Tsjad sliter dessuten med at en tsjadisk soldat omkommet under legepleie av en fransk militærlege, og dette fulgt til demonstrasjoner og voldsomme sinne som tok både regimet og franskmennene i overraskelse. Dette vitner om massiv mediepåvirkning på opinionen i Tsjad. People Try To Storm French Military Base In Chad| Countercurrents Litt mer om episoden; det vist seg at det var en sykepleier som uten forklaring var angrepet med en skalpell som var tatt av den tsjadiske soldaten i Faya-Largeau da han var innkalt for behandling i militærbasen der, som skjøt og drepte angriperen. Sykepleieren skal være i alvorlig tilstand etter angrepet som ikke kunne forklares. Men det som er mye vanskeligere å forklare, er hvorfor folk flest ignorerte dette og istedenfor holdt seg til usanne påstander og rykter som fulgt til at militærbasen ble stormet. Demonstrantene ble stoppet med 15 skadde av tsjadiske soldater som skjøt mot dem uten at franskmennene var involvert.

En mister all troverdighet når en nordmann kaller California for «venstrekstrem».

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/09/09/195947463/usa-kilder-bekrefter-ukraina-vil-fa-langdistansevapenet-atacms Virkelig på tide. Dette burde ha blitt levert for et års tid siden.

Snakk om å misrepresentere nyheter. Hvorfor gjør du det? Hva får du ut av det? Dette er en lov som krever at sosiale medier skal være transparente på hvordan de utfører moderering og hvordan de fjerner poster som er bryter TOS angående hat. Dette er hvorfor denne loven ble vedtatt med stor støtte fra både demokrater og republikanere. X saksøker med begrunnelse at California kommer til å bruke transparensen til å vedta lover senere for kraftigere moderering og da bryte deres yttringsfrihet. Jeg synes det er rart at du ikke er for at moderering skal være transparent. Dette var jo noe av de viktigste tingene for mange som ble shadowbannet før Musk tok over.

Fra MDG kom inn i bystyret til nå så har Oslo (sammen med Bergen) gått fra være en byene med verst luftkvalitet i hele Europa til å være blant de absolutt beste. Det er mange barneastmaer og tidlig død spart. I mitt hode er det mer verdimessig viktig enn mindre parkeringsplasser og vanskeligere bilkjøring i sentrum, men jeg skjønner jo det at noen liker bilen bedre som transportmiddel enn de som sliter med å puste.

Ingen må tro at Ukraina ikke kan gjøre feil, eller at de ikke kan velge å angripe militære mål av høy viktighet selv om det ville kunne ramme sivile. Dette er krig, sivile vil havne i skuddlinjen, men det er ikke en krigsforbrytelse bare fordi sivile innimellom rammes. Det er imidlertid en krigsforbrytelse når sivile regelmessig rammes fordi de overhode ikke hensyntas eller til og med angripes med overlegg. Det er vesentlige forskjeller på dette. Skriver her generelt, ikke relatert til en enkelthendelse.

Det vil ikke bli noe sanksjonslettelser utover det som folkerettslige bestemmelser tillatt, det er fullt tillatt med mat/gjødseleksport fra Russland OG Ukraina uten restriksjoner. Det er allerede lettelser innenfor utbetalingsordninger kun knyttet til landbrukseksport, dette kan utvides ved å opprettholde et datterselskap av landbruksbanken i Russland. Men Putin forlangt mer enn det som det finnes legal rom for, og dermed trakk han seg fra kornavtalen. Her er det klart at Guterres gikk for langt over hans mandat ved å komme med tilbud uten ryggdekning. Vet ikke han at "gi russiske skip tilgang til europeiske havner" er et angrep på EU/EØS? Eller at disse fryste midler knyttet til russiske gjødselprodusenter skyldes sanksjonspolitikken mot utvalgte oligarker og disses selskaper, russisk kunstgjødsel selges jo fritt i mange EU-land deriblant Tyskland? Skipsforsikringen er noe regjeringsmaktene uten unntak foretrakk å unngå å blande seg borti, da disse vil heller bruke indirekte metoder - skipsforsikringsordningen er veldig apolitisk. FN kan ikke gjøre noe uten enorme politiske omkostninger. Det har vært sett at Guterres som FN-generalsekretær er stundom for alarmistisk og for ensidig i det siste, slik at meget mange regjeringer også i Vesten enten er irritert eller oppgitt over at han ikke lot til å ense havet av detaljene i hans budskap og tilbud uansett om det er om miljø, folkerett, mateksport etc. etc. De fleste skipene som skipet korn fra Russland har utenlandskflagg, og russiske skip har havnforbud kun i EU/EØS, som ikke berører skipingsruten fra Russland gjennom Svartehavet og Middelhavet. Ukraina er i full rett til å angripe siviltransport om egne siviltransport angripes. Ved å hente fram saken om skipsforsikring gjort Guterres en tabbe, han bedrive forskjellbehandling ved å antyde at ukrainerne må ikke gjøre alvor av sin trussel mot lovnader om at russerne ikke skal gjøre det samme. Om han hadde utelatt dette og istedenfor ønske likhetsprinsipp mellom de to landene, ville dette ikke ha vært kontroversielt. Hvordan skal Russland belønnes for å hindre mateksport fra et annet land når disses eksport til andre land som Tyrkia ikke er stanset? Det er etablert at all livsviktig handel som mat og livsnødvendigheter skal ikke forhindres i krigstid.

Velferdstaten i California kommer ikke noe i nærheten av velferdstaten i Norge. Typisk bilde av fattigdom i Norge?

Det du driver med heiter whattaboutisme. https://no.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Nå var ikke det tilfeldige kontorbygg etter hva jeg har fått med meg. Men uansett å sette dette opp mot hva Russland har bedrevet i Ukraina siden krigen startet blir litt vel mye - jammen, jammen se hva de også gjør.

Ukraina går ikke etter sivile mål i Moskva, de går etter militære mål, eller mål som har betydning for Putins militærmakts angrep på Ukraina. Og som hevn på angrip på Ukraina, altså bare et svar på Russlands angrep.

Ene bildet er valutakursen mot Euro. Andre bildet er styringsrenten i Russland siste året:

Russisk general på russisk TV som snakker om hvordan Ukraina bare var ment å være begynnelsen. Kanskje ikke så rart Polen ruster opp og Baltikum også er så ivrige etter å støtte Ukraina.

Banker, staten, arbeidsgivere og handelsstanden tjener stort på uansvarlige forbrukere. Det er lett å bruke penger man ikke har. Man kan alltids utsette betalingen på en eller annen måte, eller refinansiere. Folk elsker å kjøpe ting de ikke trenger, for penger de ikke har, for å imponere folk de ikke liker. Dette kalles keeping up with the joneses. Når man ser flere naboer kjøper ny bil, 100 % finansiert, er det klart det er fristende for mange å slenge seg på. Typisk middelklasse forbruk dette.

California er omtrent den nye "Frankfurtskolen" for kulturkrig-høyre...

https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-military-intelligence-is-engaging-in-dialogue-with-several-more-russian-pilots/ Ukrainian military intelligence is engaging in dialogue with several more Russian military pilots. Budanov, Chief of the Defence Intelligence of Ukraine, transparently hinted at this fact during a national telethon. Og selv om det ikke skulle være sant, så gjør det russerne paranoide for sine egne piloter Vinn-vinn.

💕💓💞 Positive nyheter fra Ukraina virker det som 💕💓💞: https://www.nettavisen.no/nyheter/etterretning-begrenser-russlands-offensive-muligheter/s/5-95-1319835

Det som er artig med denne tråden er at veldig mye, trolig det meste her som nevnes som «farlig» med MDG i Oslo er noe de fleste partiene, inkludert opposisjonen i Oslo støtter og har vært med på å få gjennom. En del ble også vedtatt av Høyre-byrådet, før MDG kom inn i 2015. Som for eksempel bilfrie gater i sentrum.

Ta resten av den diskusjonen i en annen tråd. Tilbake til Ukraina.

Om man tror et ukrainsk angrep på russiske skip i Sevastopol vil føre til verdenskrig eller bruk av atomvåpen så har man naivt svelget det russiske frykt-narrativet de forsøker å plante, godt hjulpet av nyttige idiotier som Elon Musk og de pro-russiske og anti-ukrainske kildene han bruker. Ukraina har angrepet russiske skip og infrastruktur i både Sevastopol og andre havner på Krym flere ganger i løpet av krigen.

Og da gir vi oss med WW2. Tilbake til Ukraina.

Da gir du jo i praksis din støtte til Russland. Det skal ha vært konflikt internt i Japan før bombene falt. Den sivile delen av maktapparatet ville overgi seg, mens den militære delen insisterte på å kjempe til siste mann. Det skal slett ikke ha vært sikkert at Japan ville overgi seg. Det var først etter USAs maktdemonstrasjon at det faktisk avklart og Japan endelig ga seg.

Det blir ingen verdenskrig av at Ukraina får forsvare seg selv med alle nødvendige midler. Russland har hatt endeløse "røde linjer" gjennom denne krigen, og hver gang man har krysset dem så har Russland trukket seg skrekkslagent tilbake. De har gått fra å først true med at "hvis denne grensen krysses, så...", og når grensen er krysset har de begynte å syte og klage, og til slutt har det blitt stor Cope ved at de har prøvd å minimere det og påstå at de ikke har noe å si så det så.

California er vel ikke akkurat venstreekstrem. Gavin Newsom er jo neoliberal, dvs. senter/høyre - særlig økonomisk sett. California har også vært et sted det har vært attraktivt å drive business, for til syvende og sist er det kapitalisme der også.

Jeg mener ikke å fullstendig spore av tråden, men merk deg at det ikke er konsensus om dette narrativet, det spekuleres i om man kunne oppnådd samme resultat med færre døde, med Soviets innvasjon, eller en marine-blokkade. Jeg hevder ikke å ha svaret på det, men oppmuntrer til varsomhet mot å erklære det ene eller andre som ubestridte faktum. USA på sin side har selvsagt alt å vinne på å fremme fortellingene om atombombene som helt nødvendige og folkebesparende grep, da alternativet er at de begikk grove forbrytelser mot menneskeheten. https://en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

Har Ukraina aktivt prøvd å drepe sivile mener du ? På meg virker det som om de kun har gått etter militære mål, det er klart uhell skjer og noen av disse militære målene har vært i by, men de har da ikke på noe punkt aktivt gått etter sivile ?

Du kan gjerne føle det for din del, så lenge du ikke tror at det er en objektiv, universell eller faktabasert mening. Vi menesker er frie til å finne på utallige meninger med livet. Ingen er mer riktig eller feil, siden alle bare er fri fantasi uansett. Universet driter i om vi eksisterer eller ei. Meningen med livet ditt kan være å synge karaoke hver helg, eller å få så mange barn som mulig. Ingen av de er objektivt riktig eller bedre.

Når noen avslører hvordan hvite supremasister og andre autoritære bevegelser bruker retoriske og symbolske triks, er det nesten alltid noen som desperat spammer "så du sier at ALLE som gjør det..." i diskursjen, selv om setninger som "hatgrupper bruker a-OK tegnet", og "ALLE som bruker a-OK tegnet er med i en hatgruppe" er to vidt forskjellige ting. Og de vet det, men de vet også at å informere og avsløre hvordan hatgrupper opererer, hindrer sjansen til å få fotfeste i samfunnet, så de blir desperate etter å forvri fakta til deres fordel. Og ja, man kan synes at det er urettferdig at visse symboler blir assosiert med slike grupper. Jeg synes f.eks det er utrolig kjipt at The Punisher har blitt kapret av autoritære, pro-politimakt, høyregrupper i statene.

Er du sikker på at det er kinesisk? Så vidt jeg vet solgte Volvo kun personbildelen til kinesere. Slik at lastebil, anleggsmaskiner og en rekke andre ting fremdeles er svensk.

Det hadde vært snakk om bruk av HIMARS mot hovedforsyningslinjen, M14 motorvegen i VG-artikkelen. Det er tegn på at HIMARS nå opererer ved Robotyne, for russerne i løpet av kort tid fikk et voldsomt sjokk da disses artilleri og SAM massakreres med GMLRS-raketter, i bare to tidsvinduer ble 5 Buk SAM-systemer og 4 Msta-S SP skyts tatt ut med koordinerte ild med hjelp av SHARK spotterdronen som interessant nok kan ha FPV-utstyr som tillatt jammingsfrie videolink, i Søndre Donbass-fronten. HIMARS er mest dødelig på kloss hold ned til bare 20-30 km fra sitt mål, slik at disses angrep er svært presist, da GPS-jammingen vil ha minimal effekt - og ukrainerne som oppdaget dette, valgt derfor å angripe så nær som mulig, ved å avfyre rakettene rett oppover slik at disse vil komme rett ned fra oven. BARE Pantsir SAM kan stoppe et GMLRS-angrep. Angrepet på disse fire Msta-S er forresten interessant, for da dette fullbyrdes var hele batteriet og omkringliggende område fullstendig ruinert og oppbrent som hvis disse var utsatt for klasevåpen. Det er observert at ukrainerne når de vil peile seg inn på et utvalgt mål for å ha de rette koordinater, alltid sendt en DPICM først før de følger det opp med en blanding av HE og DPICM når det er infanteri og lette pansrede kjøretøyer under angrep. Men når de skulle angripe artilleri og luftvern, har de derimot brukt klasevåpen i slutten på angrepet som "coup de grâce". Klasevåpenbruk har vært meget vellykkede for ukrainerne. Og de er i full gang med å sabotere russiske droner, for en FPV-drone sendt av russerne var hacket av ukrainerne og tvunget ned. Hvis de kan gjøre det med en FPV, er det mulig at de kan ta ut de farlige spotterdronene, fra Novodonetske-angrepet var det sett at ukrainsk jamming hadde en effekt på russiske spotterdroner. Det mener det at ukrainerne er endelig i ferd med å lukke igjen det teknologiske gapet mellom dem og russerne innenfor elektronisk krigføring. Litt fra felten; Lite nytt om Novodonetske-Novomaiorske, da mener det at ukrainerne har blitt stoppet. Men det er så langt lite bildedokumentasjon derfra utover to utslåtte ukrainske stridsvogner. Behovet for BVR-kapable jagerfly eller C-RAM luftvernssystemer er veldig sterk ved Robotyne, for Su-34 gang på gang bombet vegen mellom Robotyne og Novoprokopivka, og fra Robotyne fram til Novodanylivka, dette vanskeliggjøre den logistiske støtten til frontstyrkene som må unngå hovedvegen, ettersom russerne bombet i blinde uten å kunne oppnå annet enn heldige treff. Selv om gildebombene er lite presist og dermed ikke for farefullt, er de en voldsom påkjenning for de ukrainske soldatene som bad om luftvern i møte med Zelenskyj. Su-27 og MiG-29 er ikke i stand til å stoppe disse angrepene fordi glidebombene slippes på mellom 30 og 50 km avstand, like utenfor rekkevidde på sovjetiskdesignerte BVR-missiler, og de ukrainske flyene må dessuten være 20 km vekk fra frontlinjen. Dette til tross for at glidebombene slippes i stor høyde opptil 12 km høyde. Det er altfor få S-300 batterier i Ukraina nå, og ettersom NASAMS og IRIS stort sett benyttes i forsvar av byer som Odessa og som kampluftvern, er det bare Patriot SAM som kan ta disse flyene ned. Behovet for kortavstands kampluftvernssystemer og taktiske kampluftvernssystemer er mer eller mindre dekket i Ukraina, men forbruket av ammunisjonen og de store tapene for S-300 strategisk luftvernsystemer har fulgt til at ukrainerne må reserverte dette, spesielt med tanke på at de hadde vært utsatt for uforklarende droneangrep ganske dypt inn i egne land (dette så ut til å ha gitt seg for nå) - gjør det nødvendig for å ha vestligproduserte strategisk luftvern som kan treffe mål på 100 km hold. Bare TRE slike strategiske luftvernsystemer har blitt levert, 2 Patriot og 1 SAMP/T som ytterst lite er kjent om, som muligens er fremdeles ikke operativt. NATO/USA har meget skremmende dårlig med slike våpensystemer, det er så langt ikke tegn på at flere Patriot batterier er underveis. Militæreksperter i ikke-vestlige land mener nå at NATO er veldig dårlig forberedt på en sann mellomstatlig krig av større dimensjoner hvis disse ribbes for sine flystyrkene - og dessverre har de rett i det. Glidebombene kan skytes ned med C-RAM som betyr "Counter rocket, artillery, and mortar", det nærmeste russerne har, er Pantsir som allikevel må være bokstavelig talt i vegen for innkommende prosjektiler. Men feltkapable C-RAM systemer er nærmest ikke-eksisterende. Det eneste som kom i nærheten må være Iron Dome-systemet som har en rekkevidde på 70 km. Alle vet at Israel nektet å tillate dette våpensystemet til Ukraina. Ukraina HAR C-RAM våpen, disse er tyskproduserte MANTIS med 35mm automatkanon, men bare for posisjonsforsvar av spesielle verdifulle mål.

Så deler av partilederdebatten på NRK i kveld og flere ting som irriterer grenseløst der. For det første - dette er et kommune- og fylkestingsvalg. Partiledere har svært lite å gjøre med dette. Men jeg skjønner naturligvis at en ikke kan samle alle kandidater til kommuneordførere og fylkestingskandidater i én sending, så selv om det irriterer så la oss se bort fra det noe meningsløse ved å late som om et kommunevalg skal fokusere på partilederene. Det som hovedsaklig irriterer er idiotformen denne debatten er lagt opp som - her kjøres det dueller hvor debattantene ikke vet hva som skal debatteres og de får 25 sekunder hver på å argumentere/svare. Vi snakker om politikerene og politikken som skal styre landet og fremtiden vår. Men NRK mener tydeligvis at de som er best på one-liners og å tenke kjapt er det som skal fremheves her. Hvem faen er det som ønsker politikere som er best på å svare på ekstremt kompliserte spørsmål på 25 sekunder fremfor å faktisk presentere en gjennomtenkt plan?

Han er ikke pragmatiker når han ukritisk gjengir russisk propaganda. Han er slett ikke pragmatiker når han driver med ting han ikke har peiling på, som helsepolitikk eller utenrikspolitikk. Han er flink på ting som fornybar energi, men han er fullstendig ubrukelig på de andre tingene jeg nevnte. Det er ingen som snakker om "til den siste ukrainer" fordi det er opp til Ukraina hva de ønsker å gjøre. De kjemper på vegne av seg selv, ikke andre. Derimot er Putin kanskje villig til å kjempe til siste russer. At det er spådd at Russland rakner betyr ikke at det er spådd å skje i morgen. Fint om du kan la være å komme med stråmannargumenter. Det stemmer ikke. Ukraina bruker mye ressurser og kapasitet på å redde liv. Ukraina bryr seg om mannskapene sine, i motsetning til Russland.

Man kan være uenig i MDG sin samferdselspolitikk, men å kalle den farlig er litt spesielt. Hva skal vi da si om politikken til FRP, som blant annet inneholder høyere fartsgrenser, mindre bruk av automatisk trafikkkontroll og ikke minst frislippet av elsparkesykkel utleie, noe som førte til hundrevis av alvorlige ulykker.

Javel. Og det er du som har fasit på hva som er "riktig" mengde innvandring da, siden du bestemmer at vi nå har stor innvandring? Hvorfor gidder du å diskutere, dersom det kun er ditt verdenssyn som er rett og alt annet er galt? Du er jo overhode ikke interessert i at det finnes andre syn på saker enn ditt..

Er ikke alle disse (imaginære) skam-greiene noe snowflake-gubbene messer om fordi de ikke tåler at andre presenterer andre synspunkter rundt hvor viktig bil og flyreiser er og da lettere å hevde at de blir angrepet / uglesett?

Hvorfor lese forskning når man kan dikte opp egne fakta? https://forskning.no/miljo-samferdsel/storre-og-bedre-veier-ga-mer-trafikk-og-flere-bilister-ikke-mindre-ko/1676016 https://www.toi.no/getfile.php?mmfileid=43774 (2.7.2)

Jøss.. Hvor stor del av politikerne på Stortinget anser du som venstreekstreme da i tilfelle? Jeg føler at det utsagnet der forteller ganske mye om hvor du selv står politisk iallefall. Noen svært få synes jo at omtrent alle er venstreekstreme.

Sammenliknet med feks Høyre i Norge er de heller høyreekstreme.

Politikken som føres og politikerne ved makten i delstaten er venstreekstreme.

Hvem er «dere»? Jeg vil si det er et veldig sterkt argument at Ukraina faktisk har utført flere angrep mot disse målene ja, uten atomangrep som respons fra russerne. Men det fjernet du fra innlegget mitt da du siterte. Russlands siste kort for å forsøke å dempe og forhindre internasjonal støtte til Ukraina er å så frykt om at det vil føre til «eskalering» eller atomkrig. Musk er en av de som går på dette russiske narrativet.

Putler og RaZZland stjeler svenske Volvo i RaZZland: https://www.nettavisen.no/nyheter/russland-tar-kontroll-over-volvo/s/5-95-1319115

Poenget til MDG er ikke at folk skal bruke timesvis i kollektivtrafikken. Poenget er at vi må kutte i unødvendig transport, og gjøre nødvendig transport kollektivt. Det kan være at å bo 10 mil unna jobben ikke er en hensiktsmessig måtte å legge opp livet sitt. Kanskje man skulle bodd nærmere jobben, jobbet nærmere boligen, etc. Det finnes ikke en løsning for alle, men når jeg leste om en mor i Oslo som klaget fordi gutten spilte fotball på ene enden av byen og jenta håndball på andre, og da var det umulig uten bil. Da tenker jeg at man kunne valgt en fotballklubb og en håndballklubb som lå litt mer gunstig til i forhold til egen hverdag..

Nei, jeg har ikke fasiten. Jeg har heller aldri påstått å ha fasiten. Jeg diskuterer fordi jeg er genuint interessert i å utfordre tankene jeg har. I innlegget du kommenterte på så fremmet jeg kun at politikk og demokrati handler om at en side "overkjører" den andre siden i enkelt saker. Du leste det som at jeg synes det var lite innvandring 😕

Det er helt riktig observert at mindre partier ofte får uforholdsmessig mye makt. Dette er godt kjent, og ikke noe som var nytt da MDG ble invitert inn i varmen. Vippepartier velger nemlig ofte å inngå hestehandler. De stemmer midt i mot egen overbevisning i én sak, mot at de får gjennomslag for viljen sin i den neste. Dersom Høyre og MDG styrer sammen, vil MDG eksempelvis gå med på tull og tøys fra Høyre, mot at de selv får diktere frem litt sykkelsti. (Samme prinsipp om de samarbeider med AP, FrP eller hvem det nå skulle ha vært.) Andre partier som historisk sett har havnet i samme posisjon, er blant annet Venstre og KrF. År etter år etter år har de fått viljen sin. Den ene perioden samarbeidet de på sosialistisk side, den neste på borgerlig. Resultatet: langt kraftigere Venstre og/eller KrF-politikk enn hva stemmeopptellingen skulle tilsi alene. Men altså: helt normalt. Og som forventet. MDG hadde rett og slett vært dumme dersom de ikke utnyttet dette mulighetsrommet. Og alle andre gjør det óg. Sånn må det nesten være når ingen partier får flertall alene. De må samarbeide. De må kjøpe og selge stemmer seg i mellom. Resten av innlegget ditt hadde forøvrig mye føleri, med dertil svakere fakta, at jeg ikke orker å ta opp kampen en gang. Du har bestemt deg for at et lite miljøparti "er farlig". Og du åpner ikke opp for nyanser eller andre vinklinger. Her ser jeg fastlåste meninger, stor sett basert på feil-informasjon. Og du virker nesten redd for hva som kan skje i Oslo, dersom noen folk skulle finne på å sykle litt rundt? 🤣 Jeg har ikke stemt MDG i årets valg, bare så det er sagt. Ikke bor jeg i Oslo heller. Men jeg registrerer at svært mange beboere faktisk foretrekker endringene. Og svært mange partier har vært med på å få det til. Det er vel kun de mest høyre-radikale partiene som ønsker å reversere tiltakene, såvidt jeg har forstått. Hverken Høyre eller FrP kommer til å gjøre så mye annerledes. De formidler såklart buskaper sitt litt annerledes. Andre vinklinger og sånt. Men forskjellen er ikke abnorm.

Er du sikker på at dette stemmer?

Hvis ting var skikkelig ille / kjipt så burde jo partiet miste all form for makt den ene stedet hvor de sitter i posisjon; Oslo. Derimot så virker det som Oslofolk er nokså fornøyde ut i fra tallene: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/15b9OJ/doedt-loep-i-vg-maaling-raymond-mister-flertallet-i-oslo (de har gått opp 1.7% siden sist valg). Ellers har det vært mye diskusjoner som koker ned til at hva enn Norge gjør så er det irrelevant. Jeg vil da påpeker at nordmenn har et høyt avtrykk pr. person, og at det ellers blir en diskusjon rundt hvilke verdier man som person har; skal det være greit at de som har tjent seg søkkrike på å bidra til de globale utfordringene vi står i i dag er de som ønsker å gjøre minst for å fikse opp i dette? Eneste grunnen til at Norge blir en miniputt i utslippssammenhenger er fordi vi kun er 5 millioner innbyggere. De fleste andre land i Europa gjør i disse dager langt mer for å overholde sine forplikter fra Parisavtalen enn det Norge gjør.

Tråden stenges midlertidig for opprydning. Musk, og Starlink sin virksomhet i Ukraina, kan diskuteres her.

Det ser ut som historien er gjenfortalt uriktig. Starlink var aldri aktivert i området. Jeg er åpenbart uenig i Musks resonnement her, men det er stor forskjell på å sabotere et droneangrep og å ikke aktivt støtte et droneangrep.