Vinnerliste

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/kilder-til-tv-2-norge-har-f-16-fly-som-kan-gis-til-ukraina/15975415/ Kilder til TV 2: Norge har F-16-fly som kan gis til Ukraina De norske F-16-flyene er blant de best vedlikeholdte i verden. 12 fly vil utgjøre en skvadron. Norge har totalt 57 F-16-fly. Regjeringen har ennå ikke tatt stilling til å sende norske F-16 til Ukraina, men har lovet å sende ti instruktører og to F-16-fly til opplæringen i Danmark. Ukrainerne skal trenes opp i Danmark og Romania. Da det var slutt for F-16 i Norge januar 2022, ble jagerflyene stuet sammen på Kjeller i påvente av hva som skal skje videre med dem. https://www.nettavisen.no/nyheter/det-norske-folk-er-krystallklare-norge-ma-gi-f16-kampfly-til-ukraina/s/5-95-1133478 Det norske folk er krystallklare: Norge må gi F16 kampfly til Ukraina Et klart flertall i befolkningen er for å sende norske F16-fly til Ukraina. Jens Stoltenberg sier til Nettavisen at det vil bli en tragedie hvis Putin vinner. – Jeg tar tallene som et uttrykk for at det er veldig sterk støtte i Norge for å støtte Ukraina. Nordmenn ser det som også folk i andre Nato-land ser: Det er en tragedie for folk i Ukraina hvis Putin vinner, men det er også farlig for oss. For da er beskjeden til Putin og andre autoritære ledere at når de bruker militærmakt får de det de vil ha, og da blir vi mer sårbare. Det er i vår sikkerhetspolitiske interesse å støtte Ukraina, er Stoltenbergs klare melding, i et intervju med Nettavisen. Burde nesten starte en kampanje for å få til dette. Går ut ifra at det er regjeringen som må overbevises, eventuelt med godkjenning fra stortinget?

God grunn til å starte så snart som mulig. Selv om krigen skulle avsluttes før F-16 flåten er fullt operativ, så vil det være viktig for Ukraina å ha et sterkt forsvar i årene og tiårene fremover. En eventuell fredsavtale kan kun håndheves med makt, Russland respekterer ikke noe annet.

Frigjøring i Robotyne. Under russisk bombardement reddes lokale innbyggere ut av ukrainske soldater i Bradleys, de får helsetilsyn og får ringe slektninger. https://t.me/brygada47/80 Soldiers of the 47th separate mechanized brigade entered the village of ROBOTINE , which is in the Melitopol direction! Two months of fierce fighting, and the fighters of our brigade, with the support of other units, broke through the multi-echelon defense line of the occupiers! The first thing the servicemen did was to notify the locals of the need to leave urgently, because the enemy cynically continues to erase the village from the face of the earth. "We waited a year and a half for the ZSU. We grabbed things, documents and ran, throwing away those packages on the way, because life is the most valuable thing. And then these guys from the 47th brigade took us out on a tank," - that's how people called the American Bradley infantry fighting vehicle, which withstands mine explosions and direct hits from enemy artillery. Already in a safer place, medics of the 47th separate mechanized brigade examined the civilians and gave them the opportunity to call their relatives. We will publish footage from the village of Robotyne later for the SAFETY of our soldiers. The battles continue and we are entrenched in the achieved boundaries. Believe in the Armed Forces! Believe in the fighters of the 47th separate mechanized brigade!

Musk fortalte Pentagon at han hadde snakket med Putin direkte, i det han kalte en "great conversation". Etter dette nådde offentligheten gikk Musk ut og sa at han ikke hadde snakket med Putin. https://www.newyorker.com/magazine/2023/08/28/elon-musks-shadow-rule Hele artikkelen i New Yorker anbefales, meget interessant innsikt i hva som har skjedd på bakrommet.

Å true verden med å drepe barn Stjele korn for å bruke det som betaling for selvmordsdroner slik at man kan myrde sivile True med atomkrig om ikke verden lar de gjøre overgrep i uten innblanding Virkelig heltemodig nasjon...

Dette er de samme retoriske argumentene vi ser fra Russland også. Men færrest mulig dør når Russland kastes ut av Ukraina. Inkludert russiske soldater. Det er fremdeles "low end" 3 ganger så store tap på russisk side. Sansyneligvis kanskje 4-5 ganger. Russland har fremdeles også ambisjoner om å folkemyrde Ukraina. Dersom man mener alvor at så få som mulig skal dø, så gjelder det å gi Ukraina muligheten til å gjøre jobben, slik at de kan kaste ut russerne så raskt som mulig. Russisk propaganda velger også å fokusere på og blåse opp ukrainske problemer mens man minimerer sine egne. En form for psykologisk projisering, i min oppfatning. I realiteten har Russland, til tross for at det er et langt mer folksomt land, mye større problemer med å finne nok soldater.

En krigserklæring eller ikke krigserklæring har absolutt ingenting å si for hva man har rett til og ikke rett til, og ingen påvirkning på krigens regler eller hva som er legitimt eller ikke legitimt. Selv om Russland ikke har erklært krig på papiret, er dette i høyeste grad en krig. Du finner ingen internasjonal domstol som ikke vil anse dette som mellomstatlig krig, dermed gjelder krigens folkerett på samme måte som ved en krigserklæring - for alle parter. Forskjellen du beskriver gjelder kun teoretisk, ikke i praksis. Det er svært sjeldent kriger utkjempes etter en formell krigserklæring. Videre er det slik at anvendelsen av krigens folkerett ikke bare er knyttet til begrepet krig, men i stedet til væpnet konflikt, slik at det for krigens folkerett sin del ikke er relevant om en væpnet konflikt også benevnes som krig. Når det gjelder Geneve-konvensjonen gjelder det samme:

A Russian command post destroyed with HIMARS in Tokmak.

Påstander fra anonyme kilder har ca null vekt. Det er rykter. Uansett, kanskje sa Musk noe som enkelte i møtet misforsto som at han hadde hatt en samtale med Putin om Starlink. Kanskje forsnakket Musk seg og sa noe som rimelig kunne tolkes som at han hadde snakket med Putin om Starlink. Kanskje løy Musk om at han hadde snakket med Putin om Starlink. Uansett hva som ble sagt eller ikke sagt i det møtet er den offisielle bekreftede informasjonen at Musk har avvist å ha snakket med Putin om Starlink, og det er null bevis for at han skulle ha gjort det.

Elon Musk slutter aldri å skuffe. https://www.yahoo.com/news/elon-musk-considered-pulling-plug-193344834.html

Jeg skal ikke forsvare Støre (eller kritisere, for den saks skyld) og hans meritter fra 22. februar 2022 og frem til i dag, men poenget mitt var at Norge har inngått en forpliktende avtale med Romania om å levere fly, og denne avtalen er fra før Russland invaderte Ukraina. For min del må man gjerne snu og heller gi disse flyene til Ukraina, men da må det være i forståelse med Romania (og resten av NATO) slik at man kan kompensere for den manglende dekningen av jagerfly i NATO-landet Romania som faktisk er nabo til det invaderte Ukraina. Og så litt (unødvendig?) pirk: Churchills sitat kom fra da han som nyutnevnt Statsminister i Storbritannia møtte sitt "war cabinet" (krigsregjering), og som han senere gjentok i Parlamentet da han holdt sin første tale i egenskap av sin nye rolle: "I will say to the House, as I said to those who have joined the Government; I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat!". Oversatt da altså; "Jeg har ingen ting å tilby annet enn blod, slit, tårer og svette!" Hele hans tale kan leses her. For de interesserte kan filmen "Darkest Hour" med Gary Oldman i rollen som Churchill varmt anbefales.

Et angrep på NATO vil åpenbart endre krigens karakter, ja. Og for øvrig "Hvis fly opererer på en annen stats territorium og angriper våre styrker, betyr det at dette landet er i militær konflikt med oss." betyr altså at Ukraina og Belarus er i en militær konflikt, utifra denne eksperten.

Vi har fly, ja, og var det fritt frem kunne vi donert alle våre fly til Ukraina. Problemet er at vi har en forpliktende avtale om å levere 32 (tror jeg) fly til Romania. Dette er fly som det rumenske flyvåpenet skal bruke for å bygge opp sin flåte av jagerfly fra dagens kun 14 eks-portugusiske F-16. Rett nok har Romania så vidt jeg vet også bestilt F-35, men denne leveransen ligger en del år frem i tid. Dermed er de avhengige av å få våre F-16 for å kunne ha en troverdig andel jagerfly. Det ble også i et tidligere innlegg sagt at Støre er en kapitalist som ikke godkjenner at Norge overfører fly til Ukraina, men vi må da huske på at Romania, som både er nabo til Ukraina og er et NATO-land har en avtale om å kjøpe 32 fly fra oss. For å gjenta meg selv fra tidligere innlegg; emosjonelt betingede utbrudd og reaksjoner bør holdes langt unna ting som har med "krig og fred og politikk & sånn" å gjøre.

Ukrainerne avanserer gradvis innover i, og øst for, Robotyne Det er nødvendig å ta Robotyne for ikke å bli flanket på to sider Ukrainerne vil ikke satse på å avansere raskere fordi det vil bety langt større tap At det har gått sakte hittil betyr ikke at det ikke plutselig kan skje ting - det er en logisk feilslutning Russerne bruker store reserver og store ressurser på å forsvare dette området nå Hovedmålet for motoffensiven er nok jernbanelinjen som går via Tokmak Det er neppe nødvendig å ta selve Tokmak for å kutte av jernbanelinjen enten øst eller vest for byen Skulle dette lykkes i noen grad kan alt vest for dette området, inkludert Tokmak, og ned til Krimhalvøya måttet evakueres

Stridsvognsaken i Sveits blir nå en meget motbydelig skittkamp hvor skamløse opposisjonelle prøver å ødelegge en populær forsvarsminister som hadde arbeidet hardt med å bygge opp det sveitsiske forsvaret, og fritt snakker om å ha direkte regjeringskontroll - som i realiteten kan utløse meget alvorlige problemer - på Ruag og den sveitsiske forsvarsindustrien som er kommet i fri fall. Hoveddirektør Birgitte Reck i Ruag resignert i 13. august og etterlatt seg direktørbordet i kaos. Og de første konsekvensene har nå tikket inn, USA har flyttet Sveits bort fra plassen i køen for F-35 mottakere slik at de bestilte F-35 ikke vil leveres. USA hadde nemlig nektet å selge F-35 til den nøytrale Sveits som har fått dårlig rykte som kjøper etter Gripen-saken, og ved å ha amerikansk flyteknologi vil det bli kostbart å skifte om til tysk Eurofighter som er i lavprioritert produksjon og fransk Rafale som franskmennene har mer lukrative kunder for, som India. Flyprodusentene har merket den meget sterke antimilitaristiske innflytelsen i Sveits. Da sveitserne i 2018 utlyste konkurranse, måtte disse lokkes med fagre løfter - som fravær på forsinkningsbøter. Da amerikanerne forsto de kan inngå en avtale som de kan gå fra om flyvåpenet legges ned, valgt de å delta, og vant konkurransen. I august 2023 meldt amerikanerne fra at Sveits har blitt dyttet nedover. DoD i Washington har valgt å tie, og Lockheed Martin har dermed sagt at de vil ikke bygge F-35 fly for Sveits uten klarering, slik at andre land vil få deres fly bygd først. Planen var 2027, nå kan dette utsettes til 2035. Frankrike i 2022, da disse så at sveitserne ikke tok deres meget usedvanlige tilbud om å kjøpe Rafale mot fordelaktige forsvarskontrakter og hjelp i saker mellom EU og Sveits, gikk vekk. Og i Tyskland er det mye sinne over at Rheinmetall måtte med statlige investering overta mye av det deres partnere tidlig hadde stått for. Akkurat som under Gripen-saken er det nå kaotiske tilstander til trodd for all innsats forsvarsminister Viola Amherd hadde stått for. Og det er ikke bare F-35; siden det endelige avslaget 28. juni 2023 omkring de 96 stridsvognene i Italia (som burde ha blitt beslaglagt) har det vært observert at de militærindustrielle forbindelsene mellom Sveits og andre land kjølnet ned, og da Amherd på egne initiativ vil få Sveits inn i den europeiske luftvernspakten "Sky Shield" i juli, var det bare Østerrike og Tyskland som vil ha Sveits med. Og denne avtalen er ikke gyldig uten parlamentsstøtte. USA har reist korrupsjonsgranskning mot sveitsiske enkeltpersoner og granskning av sveitsiske banker. EU snur opp presset på Sveits, som har påkalt seg mye sinne ved å motta flere tusen skatteflyktninger fra EU/EØS land (Norge var ikke alene om å oppleve skatteflukt) Storbritannia har innledet en sanksjonspolitikk mot Sveits, i første omgang enkeltpersoner. Sveitserne prøver å blidgjøre sine mektige naboene ved å slutte seg til EU-sanksjonene mot Russland, men endt opp med å få det verste av begge; Russland erklært at Sveits er en "uvennlig land", mens USA/EU blir markant mer kjøligere enn vanlig. Sveits har kommet ut i en elendig situasjon som først og fremst er utløst av pasifistiske og antimilitaristiske krefter som hadde lykte med å få gjennomslag for deres politikk gjennom folkeavstemning, sosiale medier, fokus på skattebetaleren og manipulering av de interne blokkstridene mellom og på tvers av de ulike partiene. Det er soleklart at de aktet å legge ned det sveitsiske forsvaret og all våpenproduksjon. Gripen-saken var deres gjennombrudd. Nå vil de bruke stridsvognsaken for å tvinge gjennom et brudd mellom Sveits og Vesten. Forsvarsindustriens direktørene vet de står foran undergangen, hvilken er hvorfor Reck sluttet mens Amherd risikere å miste alt hun hadde arbeidet for. Militærledelsen er desperat, de vil ha økning i militærbudsjettet og større samarbeid med NATO. Men forsvarsindustrien ligger dårlig an, og mye av militærsmateriellet er avhengig av assistanse fra andre lands forsvarsindustri som kan ta tatt stridsvognsaken meget ille. Ved år 2030 vil Sveits helt sikkert ikke ha et forsvar mer om denne utviklingen fortsetter.

Kan ikke disse onde tungene slutte snart så Elon får vist sitt danne gode jeg. Hadde vært supert om de det gjelder kunne gi seg! Eller er det noen av Musks fans som har blitt med på hans reise til ytre høyre? Utrolig vanskelig å avgjøre dette. “My inference was that he was getting nervous that Starlink’s involvement was increasingly seen in Russia as enabling the Ukrainian war effort, and was looking for a way to placate Russian concerns,” Mr Kahl told the outlet.

https://themessenger.com/opinion/ukraine-proves-once-again-that-our-idea-of-war-is-all-wrong Ukraine Proves, Once Again, That Our Idea of War Is All Wrong Lt. Gen. (Ret.) James M. Dubik "US. and NATO military strategists are taught that the decisive part of a war resides in the major combat operations phase. America’s post-9/11 wars and the Ukraine War have proven that’s not so. Rather, using force during major combat operations, and after, together form the necessary and sufficient conditions to achieve the strategic political objectives of a war. For the U.S. and other Ukraine allies this means a full commitment to supplying, on time, what the Ukrainian military needs to succeed in its counteroffensive. It also means an equal commitment to orchestrating all that is necessary to move from the end of major fighting through transitional stability to a durable political, economic and security situation in the region. Without both, neither Ukraine’s nor the allies’ strategic objectives will be realized. The Zelenskyy administration’s aims of political sovereignty and territorial integrity allowing for self-determination and economic prosperity will not be accomplished merely by fighting to eject Russian troops from Ukrainian soil. It’s also in the allies’ strategic self-interest to continue to provide the aid and support to help Ukraine defeat Russia. The assistance that the U.S., NATO and other allies are providing helps to secure NATO’s borders, deters the war from escalating or widening, prevents an anarchical world in which illegal aggression becomes a norm, and sets conditions for holding Vladimir Putin and Russia accountable for the many heinous war crimes. Winning in Ukraine is a form of deterrence from which both America and NATO will derive strategic benefit. To attain Ukraine’s, America’s and NATO’s strategic political war aims, some form of international military force — that can create stability in the immediate post-major combat period, as well as establish the conditions for long-term security, diplomacy, humanitarian assistance, economic and fiscal recovery — will be necessary for a good while after major fighting ends. This international stability force also will be necessary to separate forces and monitor Russia’s withdrawal, assure a proper environment exists to investigate and document the extensive and horrendous Russian war crimes, provide unimpeded movement for returning refugees and evacuees, allow for social/political reconstitution within Ukraine and the region, assist in demining, ameliorate the potential for corruption, and prevent Russia from using “deniable” forces like its special operations units, contractors and criminal gangs to foment instability. The types of tasks described above are commonly misunderstood as “post-war” operations. But they are very much part of any war; they just occur after major fighting ends. The true measure of force’s utility, as Gen. Sir Rupert Smith reminds us in The Utility of Force, is “whether or not [the] death and destruction serve to achieve the … political purpose the force was intended to achieve.” This reality has been opaque to most American military and civilian strategists. For over three decades, the common view of war, for them, has been that war is a rapid, decisive operation, as exemplified in the Panama Invasion (December 1989-January 1990) and the First Gulf War (August 1990-February 1991). Both operations were done quickly and decisively and with minimum casualties. These operations became America’s model of war, the standard by which all war was measured. The problem is that the model is a myth. The technologies emerging in the mid-to-late 1990s inspired academicians, strategists and leaders — some in uniform — to promulgate the false belief that the nature of war had changed. Some advocates even thought that information would be so accurate and ubiquitous that the fog of war would be lifted, ending uncertainty and ambiguity. The model defined war too narrowly: major combat operations, fighting that was conventional, technology-enhanced, rapid, and decisive. All other uses of force were “not war,” and assigned euphemistic titles like Military Operations Other than War, Peacekeeping Operations, Peace Enforcement Operations, Counterterrorist Operations, Stability Operations, Nation Building, Humanitarian Assistance Operations, Grey Zone Operations, or Shadow War. Then reality spoke: America’s post-9/11 wars did not fit the model, though we tried to apply it nonetheless. In a relatively rapid set of major combat operations the U.S. rid Afghanistan of the Taliban government and routed al Qaeda. When those operations were completed, in the minds of many, the war was over. What followed, by definition, was “not war.” Thus, U.S. strategy and attention lost focus, and the war dragged on. Ultimately, the U.S. withdrew, and the Taliban returned. The same approach governed the initial invasion of Iraq. A campaign of rapid major combat operations destroyed Saddam Hussein’s army. Again, in the minds of too many, the war was over and what followed was “not war.” America’s strategy dithered, the troop surge of 2007-2009 prevented defeat and offered American leaders a potential success, but the U.S withdrew, only having to return several years later, leaving Iraq a fragile and unfinished success — at best. In both cases, one of the main reasons America faltered was that its model for using force to achieve its strategic political objectives (i.e., war) was deficient. America’s faltering strategic performance in Afghanistan and Iraq mattered. These U.S. failures — and a weak U.S. response to Putin’s initial illegal invasion of Ukraine in 2014 — contributed to Putin’s belief that he could get away with his second aggression against the Ukraine government and people in 2022. Winning the Ukraine War matters even more. The outcome of this war will affect the kind of world that emerges: one in which respect for international norms holds or one where more “Ukraines” flare up in Europe and elsewhere. It’s in America’s long-term interest to encourage the former and prevent the latter. War is a test of wills and requires learning. American will is being tested in the Ukraine War. And the coming months will tell whether U.S. strategists have learned from the mistakes of the post-9/11 wars or will repeat them. The stakes are too high to fail the test or fail to learn." Godt å se at det er stadig fler, endog pensjonerte, i maktens korridorer som lukter lunta. Tanken om internasjonale fredsbevarende styrker er interessant, men både Ukraina og Russland er tross alt suverene land og Ukraina vil nok fint klare å holde russerne unna i fremtiden med mindre noe uforutsett skulle skje med ukrainsk politisk stabilitet. Forøvrig helt enig i at det vestlige synet på krig - som også Putin forsøkte å adoptere i Ukraina - tanken om at militære operasjoner kan være over i løpet av kort tid og alt gå tilbake til normalen - er farlige. Vi må helt åpenbart forberede oss på lengre konflikter med noe lavere intensitet, men totalt sett større omfang. Det norske invasjonsforsvaret må gjøre en retur.

Så musk sier det, men trekker det tilbake. Noen forsvarer han, greit nok det. Men hvorfor i alle dager har han snakket med putin i det hele tatt. Fyren blir mer og mer kvalm. Ufattelig synd da eg tidligere har snakket varmt om han

Påstander fra anonyme kilder har ca null vekt hvis det kommer fra artikler i useriøse redaksjoner som for eksempel Daily Caller, Washington Examiner eller fra konspibønner som Seymour Hersh. Påstander fra anonyme kilder har betydelig vekt fra ansvarlige og svært etterrettelige redaksjoner som for eksempel The New Yorker, som ikke publiserer slike påstander uten kryssjekker. Mye av informasjonen rundt denne krigen kommer fra nettopp anonyme kilder i for eksempel Pentagon som snakker med journalister, for eksempel nyheter om fremtidige våpenleveranser.

Modernisering av klassiske kunst har foregått i århundre. Noen av dem var dårlige, andre ikke. Så lenge kjerneverdiene er det samme så har man vist respekt for den originalen. Uroen idag er bare at endringene er noe mange folk mener skader samfunnet mens andre mener det er bra for samfunnet. Tidligere moderniseringene har vært mindre kontroversielle

Jeg griner ikke? Du kan heller si det til TS hvis huset hans brenner ned og han ikke får noe igjen på forsikringa. Men pytt-pytt. Det er jo heller ikke ditt problem.

Vladimir Putler feiger ut, blir hjemme og sender i stedet Lapdog til BRICS-møtet i Sør-Afrika: https://www.dagbladet.no/nyheter/blir-hjemme/80083592

Så lenge filmer dreier seg rundt mennesker og dere oppførsel så er det umulig å skille det fra politikk.

Det er selvfølgelig kirsebærplukking å velge seg ut en graf fra én målestasjon for å "motbevise" Gjengedal på at værmeldingen har endret seg i løpet av karrieren hennes, og på den måten tro at du outsmarter faktiske eksperter som i samme artikkel gir Gjengedal rett. Mer nyttig å se på langt større data, som denne forskningsrapporten fra Meteorologisk Institutt: https://journals.plos.org/climate/article?id=10.1371/journal.pclm.0000029 Mer regn fordelt over et mindre område https://www.met.no/nyhetsarkiv/mer-regn-fordelt-over-et-mindre-omrade Videre vet vi at nedbørsmengdene har økt med 20% siden 1900 i Norge (2021-tall), og at det kommer mye mer intenst: https://www.met.no/vaer-og-klima/det-blir-vatere Nedbøren i Norge har økt med omtrent 20 prosent siden 1900, og foreløpige estimater antyder at den kommer til å øke med ytterligere 10 til 20 prosent mot slutten av århundret. Hvor stor økningen blir, avhenger av hvor mye vi forurenser. "Det vil oftere komme dager med kraftig nedbør, og det er korttidsnedbøren som øker mest. Det vil si nedbør som kommer på kortere tidsrom enn ett døgn. I Oslo har timenedbøren i løpet av et år økt med ca. 60 prosent på 50 år. Det er særlig i Sør-Norge og på Østlandet at økningen har vært tydeligst fra 1968 og fram til 2014."

At ikke Twitter X banner Medvedev fra plattformen er en skandale. Å true med massedrap på sivile, som han har gjort mange ganger bryter åpenbart med retningslinjene.

August 2023 Chernihiv missile strike – Wikipedia Listen over russiske krigsforbrytelser blir bare lengre og lengre. 7 døde og 144 skadde under et av de meste uproporsjonale militærsangrepene i historien på mange år, da en droneutstilling angripes i sivile områder, med en enslig R-500 av type 9M728, en "Iskander-K" som aktuelt var et ulovlig våpen utviklet i strid med INF-traktaten som i slutten måtte oppgis. Sosiale medier om det drepte barnet, Sophia Holynska, var svært opprørende ved å finne at hennes død var bifalt av et stort antall Telegram-medlemmer - dette er i klar konflikt med russisk væremåte omkring barn. Og enda verre bli det, for droneutstillingen var ikke engangs rørt, intet bygning var påført strukturell skade, for kryssermissilet detoneres i luften over overflaten i et bevisst angrep mot folkemengder - dette tyder på at russerne hadde forestilt seg at flere hundre skulle overvære utstillingen, men heldigvis var den kunngjort kort tid i forløpet og dels lukket, slik at folkelig interesse blir minimalt. Dette må tolkes som et bevisst forsøk på å massakrere en stor del av sivilbefolkningen i Tsjernihiv. Vesten har reagert, men korrupte tilstander i globalmarkedet er fremdeles et stort problem, og i Tyskland vekker det harm da det vist seg at russisk kunstgjødsel selges så billig, at de tyske myndigheter - i kontrast til de fleste EU/EØS land - ikke reist beskyttelsestoll, tyske kunstgjødselprodusenter er på randen av konkurs. Det er også latt merke til at Ikke-Vesten systematisk har valgt å ignorere de russiske overtredelsene og latt som de ikke eksistere, samtidig som det er oppdaget at flere ledende ikke-vestlige makter har begynte med å ignorere menneskeretten. Som Emiratene, som nå fritt leverer våpen til RSF i Sudan, hvor disse nylig massakrerte tusenvis, om ikke flere titusener, i et rasistiskmotivert folkemord i Darfur. Dette er det stygge ansiktet på den multipolare verdenen, nemlig at Vesten er ALENE om å vektlegge menneskerett og menneskeverd! Meget mange antivestlige i selve Vesten er ikke i stand til å innse dette. De ukrainske dronene er veldig opptatt, en bombeflybase i Shaykovka, Kaluga skal ha blitt truffet - og minst et fly er "tatt ut", ut fra skadene i Soltsy-2 flybase å dømme, er det ikke snakk om små quadcopterdroner. Brenselstankene på Tu-22M3 er ikke lett å få hull på med små eksplosiver, og et annet fly, som var synlig på bildet som vist det oppbrente flyet, var ikke flyttet - som kan tyder på at det var påført skader. Hvilken tyder på luftdetonasjon med et dronefly. Hele Vest-Russland er som en sil fordi det er mye skog, varierte terreng med kløfter, grunne daler og høyderygg som kollelandskap. En FPV-drone oppdaget en Lancet midtlufts, men FPV-operatøren rakk ikke å avskjære den russiske selvmordsdronen. Dette kan betyr at FPV-teknologien kan bli svært verdifull for drone-mot-drone kamp. Robotyne er under ukrainsk kontroll. Dessverre skjer de russiske retrettene under orden, ikke minst fordi ukrainerne ikke kan følge etter, for det meldes at sperreild avfyres selv da russerne fremdeles ikke hadde fullført tilbaketrekningene, drepte russerne og ukrainere i det samme slaget. De materielle tapene som kan verifiseres, er omfattende - men det er veldig sterkt artillerisentrisk, svært lite på infanteriforflytting. Over 60 artilleristykker har blitt ødelagt sammen med 77 stridsvogner på to måneder. Dette kan tyder på at det er mindre infanteri enn ventet i Søndre Donbass-fronten. Ut fra hva kartene avslørt, har ukrainerne rykket fram øst for søndre Robotyne, slik at russernes siste forbindelse dit er fra vest. Ettersom de har utvidet kontrollen mot øst for å hindre russisk motangrep fra sør, har de slått seg fram til sørøstre utkant av tettstedet og fått fri sikte mot Novoprokopivka bare 3,5 km vekk. Robotyne ligger på et platå som ligger høyere enn Tokmak, som er i en dalbunn. Ukrainerne sliter, spesielt mot glidebomber som sendes mot dem uten stans. Her trenger ukrainerne Patriot eller BVR-kapable fly. Satellittbilder viser at det brenner i Novoprokopvika. I Nordøstfronten massevis av rykter på russisk hold, men situasjonen er fremdeles kritisk for ukrainerne som må ha HIMARS ammunisjon for klasevåpenbruk, klasegranater er rett og slett for liten, slik at ukrainerne måtte bruke mer tid - som de ikke kan gjøre pga. kontraskytningstrusselen - eller bruke flere skyts, som ikke alltid er mulig. Jeg er fremdeles veldig overrasket over at Biden ikke vil gi bort klaseammunisjon for HIMARS.

Plakat på gaten i Finland.

Når "nevrodivergens" blir et forsvar for fascisme. Dessverre. Det virket tidligere som om han var en stor tilhenger av personlig frihet og vestlig demokrati, men med tiden så har han vist sine autokratiske sider og at han er mer enn villig til å samarbeide med Kinas Kommunistparti og Putins Russland. Musk ser ut til å tro at hans rolle er å redde menneskeheten, koste hva det koste vil. Han ser ikke ut til å forstå at han stadig oftere er med på laget som står i fare for å ødelegge alt.

Takk. Kraftig forenklet sier han at Roscosmos er plaget av korrupsjon(*), samarbeidet med de russiske kosmonautene har vært veldig bra, men noen av dem er i dag "too far gone" pga hjernevask, og støtter 100% opp under Putin-regimet, mens de russiske kosmonautene får ellers såpass godt betalt av den russiske staten til at de skulle ha noe incentiv til å uttale seg mot regimet. samarbeidet med Russland om ISS i dag sammenligner han med et samarbeid mellom britiske, amerikanske og tyske forskere om en ekspedisjon til Antarktis i 1943. Ukraina bør få vestlige jagerfly (F-16, JAS) for å oppnå luftherredømme. vi må starte med målet (få Russland ut av Ukraina), og så finne en strategisk plan for å finne målet, og ikke bare donere et bredt spekter av utstyr uten en større plan bak det. (*) Er det i det hele tatt noen deler av det russiske samfunnet som ikke er plaget av korrupsjon?

Bare for ordens skyld, Musk har avkreftet ryktet om at han snakket med Putin.

På hvilken måte? Ved å vise nedbørsstatistikk fra én målestasjon? Er det det man kaller Cherry picking? Eller vil du gå for Whataboutism?

Elon er bekymret for å støtte Ukraina og effekten det har på hans idol, Vladimir Putin. https://news.yahoo.com/elon-musk-spoke-vladimir-putin-075715321.html?fr=sycsrp_catchall

Var det derfor f.eks Skyrim ble så ræva og upopulært altså, fordi startskjermen der var så minimalistisk?

"WarGonzo's Pegov thought an interview with mobiks would be a great idea, but they revealed how back home, they're not so popular, even called murderers."

Selvlaget meme

For å pendle over til trådens tema. Vakkert syn.

Rest in Peace!