Vinnerliste

Har vært en del sider med diskusjoner om fly, stealth, våpen, navigasjon, jamming og SEAD/DEAD kapasiteter osv. Ser det har vært en del svar og diskusjoner, men jeg tenker jeg legger lager en litt lenger post for den spesielt interesserte om denne tematikken. Hadde ikke tid til å sette meg ned og skrive før nå. Kjenner jeg meg rett blir denne lang, sorry, but not sorry… Anyways… Det første jeg vil påpeke er at lite til ingen ting på en slagmark er sort eller hvitt. Man har ikke alt eller ingen ting, og dette er veldig viktig, og dette gjelder også fly, våpen, navigasjon, jamming osv. Det handler om å legge vekter på en skål, og tippe denne vekten mest mulig over i egen favør. Å diskutere absolutter er helt meningsløst. Stealth og Radarsystemer Som skrevet før, stealth er ikke usynlighetsteknologi. Det er en teknologi som vanskeliggjør radaroperatørenes oppgaver i å detektere og så engasjere et fiendtlig fly. En radar fungerer litt som ekko, man sender en puls (radarbølger) ut i luften, og venter på at denne reflekteres tilbake når den treffer et objekt. På stealth fly motvirkes dette via en kombinasjon av flyets overordnede design og strukturen i flyets paneler som er designet på en måte som reflekterer radarbølger vekk fremfor tilbake til radaren, og materialer som absorberer radarbølgene, litt på samme måte som en lyddempende plate i et rom. Design som danner en L mellom halefinne og halevinge er eksempelvis ypperlige reflektorer, og fly av denne typen har derfor disse i gitte vinkler for å bryte L formen, og gjerne en forskyvning i plassering, som et eksempel på designvalg i tillegg til de særegne vinklene. Hvor godt flyet klarer dette avhenger av mange faktorer, og resultatet varierer atter typen radar og frekvensene som brukes. Og dette er essensielt, for radarer med forskjellige radarer har forskjellige formål, og bruker forskjellige frekvenser for å oppnå dette. Det finnes ekstremt mange radartyper og frekvenser, men for å gjøre det enkelt så nevner jeg de «typiske» her, VHF og L, S og X Bånd som opererer på henholdsvis 150, 1150, 3150 og 8150 MHz. De to første omtales som lave frekvenser, og de to siste vanlige og høye frekvenser. Frekvenser omtales også som lange og korte bølger. Det er mye snakk om et flys «cross section» eller radar tverrsnitt, dette er kort og godt et målekriteria for hvor synlig et objekt er på en gitt type radar, og enkelt forklart kan man si at målets tverrsnitt øker jo lavere frekvensen er. Under 900MHz øker tverrsnittet betraktelig, men da får man også inn stadig mer støy da radarbølgene reflekteres av alt fra regn til skyer og det meste som finnes i luften med litt høyere tetthet enn luft. Inklusive en høyere sjanse for refleksjoner av et stealth fly. Problemet er naturligvis at selv om man kan se flyene, så ser man også mye annet, og treffene man får fra flyene kan være både sporadiske og særdeles upresise. I beste fall kan man få et inntrykk av at noe er i luften. Men, selv her er det forskjeller på fly, og det er helt klare sammenhenger mellom radarens frekvens/bølgelengde og målets størrelse. F-35 har flere paneler og vinger som er for små til at de effektivt fungerer mot en lavfrekvent radar, i motsetning til for eksempel B-2 som riktig nok ikke er det mest stealthy flyet i lav høyde, men som blir svært effektivt når det kommer opp i luften med sitt sedvanlige vingedesign og en eneste diger bunnflate. I begge tilfeller har stealth imidlertid en effekt, og SAM-systemer behøver tid på å søke opp et mål og engasjere dette. Tid som blir kortere jo lenger man klarer å unngå lavfrekvente early warning radarer. Tidligere ble F-117 brukt som eksempel , men RCS (radartverrsnitt) på F-117 er 0,0025 m2 sammenlignet med den langt større B-2 på 0,0001 m2, som tydelig viser at mye har skjedd. F-35 har på sin side en RCS på 0.0015 m2. Men, hva betyr dette i praksis? For F-35 innebærer dette at radaroperatøren skal spore en golfball i metall, dette er ikke en enkel oppgave. Det skal også legges til at det er mange historier om radarer som melder at de har sporet F-35, men det er verdt å merke seg at F-35 i fredstid har fire «utvekster» på skroget, to på ryggen og to under, som er der for å gjøre flyene mer synlige. Dette for å gjøre jobben enklere for sivile radarer, men også for å skule flyenes virkelige kapasiteter. Selv om F-35 er mer synlig på eksempelvis VHF enn B-2, så betyr dette som sagt at radaroperatørene i beste fall kan vite at noe er i luften. Men, VHF er ikke spesielt egnet for å lede missiler. Til dette brukes mer typisk X-band radarer, høye frekvenser, korte bølger, og det er særlig disse F-35 er utviklet for å motvirke med panelenes størrelse og utforming. Dette betyr at F-35 kan komme seg veldig nært et område før noen innser at noe i det hele tatt er i luften, samtidig som redusert RCS skaper gap i SAM-paraplyene som lar F-35 penetrere luftrom andre fly ikke kan operere i. Redusert RCS betyr imidlertid ikke at man ikke kan skytes ned, men at sjansen er betydelig redusert. Et veldig godt og faktisk eksempel på hvor god F-35 er på dette ser vi med Israels operasjoner inne i Syria der de fløy flere oppdrag som tok dem inn over Damaskus som er godt beskyttet av SAM, i hovedsak S300, men også russisk S400 var utstasjonert på det aktuelle tidspunktet. F-35 flyene utførte sine oppdrag så og si uhindret. Men, det er åpenbart at syrerne visste de var der, for de skjøt intet mindre enn 100 missiler ut i luften, ikke fordi de hadde lås på sine TA/TAR (Target Acquisition) radarer, men fordi de håpte at noen av missilene skulle detektere flyene om de skjøt dem i den generelle retningen av der de mente at de var og de kom nærme nok. Denne grafen viser kalkulert RCS for F-35 over flere frekvensområder sammenlignet med F-35 med Sidewinder på vingetippene og SU-57 og J-20. Denne viser at større fly har lavere RCS på lave frekvenser, men at F-35 er langt bedre der det gjelder oppe der X-band radarer opererer. SEAD/DEAD Evnen til å ikke vises på radar gir naturligvis også noen fordeler når man skal motvirke eller bekjempe fiendens SAM og AA kapasitet. Dette gjøres primært gjennom å bekjempe fiendtlige radarsystemer da missilene ikke vil kunne fungere uten disse, men også andre komponenter i et AA kompleks vil kunne redusere ytelse eller sette det ut av spill. SEAD/DEAD behøver ikke være relatert til fly, og kan også gjøres med bakke til bakke systemer. Forkortelsene står for Supression of Enemy Air Defenses og Destruction of Enemy Air Defenses, og det er to veldig distinkte forskjeller på disse to, selv om de også av natur er overlappende. I settingen Ukraina var det fra midten av 2022 en del aktuelle diskusjoner omkring HARM missilene som hadde fått begrensede integrasjoner mot eldre sovjetiske flymodeller som finnes i det Ukrainske flyvåpenet. Det ble en del diskusjoner knyttet til hvor effektive disse missilene faktisk var, særlig med den jerry-riggede integrasjonen mot deres jetfly. Det ble eksempelvis sagt at missilene ble omgått av at radaroperatørene slo av radarsystemene for at missilene skulle miste sporet og bomme. Men, det er dette som er SEAD, Supression. Man kan skyte HARM-missiler mot SAM-sites og tvinge nedstenging av radarer for å la andre fly eller helikopter operere i et område. Målet er da hovedsakelig trygg gjennomføring av det andre oppdraget, ikke ødeleggelse av SAM. Men, om operatørene lar radarene stå på for lenge, missilene vil fortsette mot der de sist detekterte radaren, og missilene treffer så er dette naturligvis ikke en ulempe, og man er da over på DEAD som en konsekvens av SEAD-oppdraget. I denne diskusjonen var det imidlertid relatert til F-35 og dens kapasitet knyttet til SEAD/DEAD oppdrag, hvor påstanden også var at F-35 ikke fungerte i denne oppgaven, og at det amerikanske forsvaret har slitt med å få på plass dette. Vell, dette er en usannhet med noen modifikasjoner. Påstanden stammer nok fra Lockheeds oppgradering av F-35 for forbedring av SEAD/DEAD kapasiteten og retrofit av eksisterende operative fly for å støtte denne nye kapasiteten. Dette var både software og hardware oppgraderinger for å støtte flere eksisterende og under utvikling våpensystemer samt sensorsystemer knyttet til SEAD/DEAD oppdrag. Særlig intern støtte for HARM-missilets etterfølger AARGM-ER har vært viktig, et missil som var under utvikling når dette prosjektet ble påbegynt, da dette missilet skal kunne bæres internt i flyet, hvilket ikke er fysisk mulig med HARM missilene. Selv om dette er en betydelig oppgradering, og selv om HARM ikke passer internt i F-35 så betyr ikke dette at F-35 ikke hadde denne kapasiteten fra før. Selv om HARM-missilet ikke kunne bæres internt, så kan det bæres på flyets eksterne pylons. Dette påvirker naturligvis flyets RCS, men som vist i grafen over med Sidewinder på vingetuppene så eliminerer det ikke stealth egenskapene helt. HARM er større missiler og plassert på pylons under vingene som vil ha en større negativ effekt, men like vel er en enkelt F-35 i en slik konfigurasjon fremdeles dobbelt så effektiv på SEAD-oppdrag som en tre F-16 som jobber sammen. Så, selv med en utrustning som ødelegger en del av effekten med flyets stealth egenskaper så er flyet på mange måter fremdeles bedre enn flyene som primært utførte denne typen oppdrag i dag. Like vel vil den oppgraderte kapasiteten beskrevet over ha en stor effekt, særlig knyttet til DEAD som er et betydelig mer komplisert oppdrag enn SEAD. F-35 Våpenkapasitet Det ble også lagt fram en del påstander knyttet til F-35’s begrensede kapasitet hva missiler og bomber angår, altså at den kan bære mindre enn andre fly. Dette er også en usannhet med noen modifikasjoner. Her må man skille mellom operativ konfigurasjon, er man konfigurert for stealth eller for offensiv slagkraft. Som nevnt over, våpen kan også bæres eksternt, og sistnevnte oppnås med BEAST MODE, som i praksis betyr at flyet i tillegg til den interne utrustningen får en rekke eksterne festepunkter for missiler og bomber. Med Beast Mode økes maksimal lasteevne fra i underkant av 2600kg til i opp mot i underkant av 10000kg (merk at det er noe variasjoner i disse spesifikasjonene der Wikipedia lister total kapasitet til 8200kg). Dette bildet viser et eksempel på hvordan flyet kan utrustet til luft eller bakkekonfigurasjon med Stealth og Beast Mode. Flyet utvikles stadig så det er nok variasjoner på akkurat dette, men i denne konfigurasjonen matcher eller overgår F-35 F-15C, med sine 14 AIM-120 + 2 AIM 9X mot F-15C's 8 AIM-120 + 4 AIM-9 + 4 AIM-7. Men, Beast Mode må jo virkelig ødelegge hele poenget med stealth, så hvorfor? Vel, hvorfor ikke? Når man tenker på det så er det åpenbart at forskjellige oppdrag har forskjellige behov. Behov som endrer seg gjennom en krig. Eksempelvis vil man kunne si at det innledningsvis vil være en kamp om luftherredømme, en kamp fly mot fly og fly mot SAM. Innledningsvis vil derfor F-35 bære våpen internt og bruke fordelene den har i kampen mot disse truslene. Men, etter hvert som luftherredømme etableres, trusselen mot fly reduseres, og andre oppdrag blir aktuelle, så reduseres også behovet for stealth. Da blir det mer aktuelt å kunne bære flere våpen på hvert oppdrag. Videre har F-35 MADL data link som gjør at F-35 kan dele måldata mellom hverandre, hvilket betyr at en F-35 i stealth mode kan trenge inn luftrom kontrollert av fienden, både av fly og SAM, og gjennom datalink dele måldata til en flight F-35 mye lenger unna som da skyter missiler mot disse målene uten at de aktiverer sine egne radarsystemer. Så selv om F-35 ikke selv bærer mange missiler, så kan den fremdeles komme forberedt til kamp. Navigasjon, GPS og Jamming Det har også vært en del diskusjoner omkring GPS og da særlig GPS-styrte våpen og jamming, med påstander om at disse har vært ubrukelige. Det har også vært noen påstander knytet til nøyaktighet. Nå har flere skrevet en god del om dette allerede og har sågar også nevnt at slike våpen også har INS, men jeg vil likevel ta det med for å utdype. Nå blir dette også noe generelt da det finnes ekstremt mange varianter av missiler og bomber. For de som ikke skulle har fått det med seg, INS står for Internal Navigation System, eller treghets navigasjons system lite oppklarende norsk. Enkelt forklart så har våpenet sensorer som blant annet måler retning, vinkel, hastighet osv. Og enda viktigere endringer i disse parametrene. Sammenlign det med Liam Neeson som sitter med bind foran øynene og teller tid, svinger og andre endringer på turen for å vite hvor han er. Våpenet gjør det samme, det vet hvor det er, hvilken hastighet det har, hvilken retning det har, vinkler osv. akkurat i det man skyter. Dette kan være fra å stå helt stille i en rakettrampe på bakken, til å allerede være i bevegelse i et fly, men denne tilstanden er altså 0-punktet. Våpenet måler så alle endringer i retninger og fart og kalkulerer hvor det er, og således også hvor det må fly videre for å finne målet. Men, disse sensorene er altså ikke 100% nøyaktige, og jo større/flere endringer over tid jo større avvik fra målets lokasjon får man. Jevnt over sier man at man har et avvik på 50 meter for hver 17 minutter i lufta, men fart er også en faktor som spiller inn i forhold til tid. Fordelen er at siden alt dette skjer inne i våpenet så er det ikke påvirket av jamming eller andre eksterne faktorer. Så diskusjonen har altså gått i at Russland jammer, så GPS-våpen er ubrukelige, kontret med at disse også har INS så de behøver ikke GPS, kontret med at INS ikke er presist nok, osv osv. Alt dette er for så vidt korrekt, men som over, noen modifikasjoner må på plass. Jeg vil imidlertid starte med å snu litt på det og si disse missilene og bombene har INS med en GPS-komponent. Dette er viktig fordi det ikke er slik at de mister kontakten med GPS og så går over til INS, men heller at INS-systemet alltid er aktivt. Våpenets INS beregner konstant kursen, men siden det har GPS så oppdateres også den eksakte posisjonen i sanntid. Våpenets 0-punkt i INS-systemet nullstilles altså kontinuerlig, og dette er en ekstremt viktig detalj, fordi slagmarken på ingen måte er en konstant. Ingen ting er 100%. Når våpenet skytes inn i et område med jamming så har det gjerne en periode av flyturen som ikke er påvirket av jamming. Det betyr at våpenet også oppdaterer sin lokasjon og nullstiller 0-punktet helt til GPS-signalet mistes. Allerede her har man altså redusert feilraten betraktelig. Resterende tid til mål vil da være potensialet for drift/avvik. En bombe som faller relativt raskt mot bakken vil da oppleve relativt lite avvik på siste del av turen, sammenlignet med et cruise missil som skal fly et stykke videre. Men, igjen, det er få konstanter. Jamming er ikke konstant. Et missil kan fly inn i et område med jamming, og dette påvirker nøyaktigheten gjennom små avvik i INS, men om GPS-signalet fanges opp i kun noen få sekunder så er dette nok til å nullstille 0-punktet, og resette avviket. Det påstås at jamming og elektronisk krigføring kom som en overraskelse. Dette er bare tull, det har vært full fokus på dette, og nye systemer, som F-35 har utstrakt beskyttelse mot slike elementer, samt også egen evne til å bedrive det samme. Krig er altså ikke absolutter, og vestlige våpensystmer er jevnt over svært kapable og gode, og den aktuelle problematikken er absolutt tenkt på.

Forhandling med Russland er umulig så lenge den offisielle politikken om at Ukraina ikke har eksistensrett og er terra nullius fritt for imperiale landtyveri er herskende i Kreml hvor Putin alene er drivkraften bak dette. Putin vil aldri la Ukraina eksistere som et selvstendig land, han vil aldri gi opp ideen om en "gjenforening" av den gamle Russland. Det vil ikke lønne seg å gi bort landterritorier, for da er et tabu som er sentralt i folkeretten, FN-charteret og internasjonale relasjoner helt siden 1945 ugjenkallelig brutt. Men skal russerne tvinges ut, må disse for***** politikerne i Vesten kaste fra seg alle silkehansker! Det ukrainske folket har lidd fordi Vesten har en inkompetent ledelse som hadde i hele 15 år ignorerte faresignalene fra Putins regime. De var mer opptatt av å ruste ned og legge ned forsvarsindustrien enn å bruke sunn fornuft. 290,000 militære og opptil 50,000 sivile har blitt drept og skadet i Ukraina som et resultat av Putins ondskap og det russiske folkets fatalistiske likegyldighet. Motoffensiven måtte starte i juni da det ennå var tid, og det gikk galt fordi de ukrainske offiserene innså at NATO-analytikernes planalternativer var urealistisk og risikobart så disse valgt å sette inn mindre og spre fremstøt, uten å ta i regning minefeltene og jammingen - fordi de måtte ha store reserver i bakhånda og måtte starte med halv styrke. Nå er to måneder gått, og trolig har ukrainerne et tap på opptil 10,000 - av dette litt mer enn 2,000 døde - i Søndre Donbass-fronten, dessuten opplevd ukrainerne at de kunne ikke forsere kraftig sperreild i Popasnafronten da russerne helt uventet begynte å sende ut masse mer granater enn det man hadde trodd var tilgjengelig. Slitasjen på de ukrainske styrkene blir større enn forventet. Fra Popasnafronten er det meldt at ukrainerne som respons på det fullstendige uventede artilleribruket har stoppet sine angrepene og oppgitt Klishchiivka som de aldri var i stand til å erobre pga. ufattelig artilleribombardement, og er blitt tvunget til å forholde seg defensivt. Dette tettstedet er 100 % utslettet. I Khersonfronten er brohodet ved Kozachi Laheri oppgitt av ukrainerne, det var tåpelig av dem å bli værende der med en altfor stor styrke ment for et raid uten å være sterk nok for et gjennombrudd, våpen for en infanterikompani er tatt/ødelagt av russerne. I Nordøstfronten er det massevis på massevis av falske meldinger, men russerne presset og presset på uten stans, og en M-109 SP var truffet og skadet av en Lancet ved Kupyansk. Forsterkninger og reservestyrker har blitt sendt dit for å stabilisere fronten. I Søndre Donbass-fronten konsentrerte ukrainerne seg om å sikre omkretsene rundt Urozhaine til vest og å ta Robotynes søndre del til øst. Dessuten har ukrainerne problemer med russiske spotterdroner som opererte ganske dypt inn i Ukraina, det er til nå dato tre angrep på kritiske mål som SAM, ammunisjonstog og nå et ammunisjonsdepot som var utsatt for angrep guidet inn av disse dronene. Enten er det oppstått store gap i radardekningen, eller har russerne sendt inn stealth droner. Dette er nytt. Fra Novgorod er det kommet flere detaljer, det var ikke hørt skuddstøy ifølge selvstendige vitner og det skal være en kortavstands quadcopter-drone som hadde rammet trolig en oljetank i flyparkeringsområdet - det er geolokalisert til et lite område med tre parkeringsplasser der taxirullebanen "bøyer seg". Et fly ble skadet/ødelagt, og mye tyder også på at et annet fly kan også ha blitt rammet. 5 Tu-23M3 evakueres derfra, opptil 10 fly var utstasjonert i flybasen til enhver tidspunkt. Et bombeflyregiment som består av Tu-22M3, som regel er på 14 fly, som deles inn i halvregiment på 7 fly og detasjement på 3 fly - muligens var et halvregiment i Soltsy-2 flybasen som egentlig var en flybase for det russiske marineflyvåpenet som hadde blitt dels nedlagt for mange år siden da marineflyvåpenet og bombeflyvåpenet forenes inn i en ny organisasjon. Hvis det var syv fly der, og bare 5 kom ut, kan opplysningen om to fly være riktig.

De har krasjet på månen faktisk. Nydelig. Lurer på hvem medvedev skal spre sitt oppkast på nå, for noen må jo få skylden i god gammel russisk tradisjon.

Løpende graf fra Oryx Russiske materielle tap er fremdeles nesten tre ganger så store, selv om de teknisk sett nå "forsvarer" Den ukrainske hæren er langt mer mekanisert enn den russiske Det ukrainske utstyret er også bedre enn det russiske Det bør dermed logisk følge at russiske tap av soldater også er minst tre ganger så høye

Dette er sprøyt på samme nivå som "Ancient Aliens"

For å pendle over til trådens tema. Vakkert syn.

Ukrainian Military Confident About Offensive Despite Problems - The New York Times (nytimes.com) En litt mer positiv artikkel, det ser ut at ukrainernes valg om å sende inn små styrker om gang fremfor å ta stor risiko med store styrker hadde fulgt til en kvalitetsøkning blant de ukrainske feltstroppene; "Despite grueling fighting, Ukrainian forces along much of the 600-mile front are moving forward, and commanders and veteran soldiers say they are in better shape now than six or 12 months ago. ... "Ukrainian officers are almost invariably upbeat in interviews. ... "...Colonel Lysiuk and other leaders interviewed in recent weeks point to what they describe as a number of encouraging changes. Their units are better trained and equipped than ever, thanks to billions of dollars of Western aid. "They have worked out how to manage the training of fresh soldiers and how to keep replenishing their ranks after losses, even while continuing to fight. Almost every unit has grown in professionalism and size: Battalions have turned into brigades, and volunteer groups into formal army units. ... "Longer-range Western artillery and, in particular, the cluster munitions recently provided by the United States...have been proving effective in destroying not only concentrations of Russian troops but also Russian armor and artillery systems. ... " [Battalion commander] Tysen and other commanders said that the Russian forces they saw appeared to be in poorer shape than the Ukrainian ones. “Compared to the beginning of the war, their equipment and personnel are in a very sorry state,” Tysen said. "On the southern front, soldiers and commanders said there were signs that Ukrainian artillery was wearing down Russian units facing them, largely thanks to American cluster munitions. "...There are also signs, [Colonel Lysiuk] said, that the Russians “cannot maintain constant combat readiness.” ... "As the Russian troops began to retreat, Russian forces fired rockets at the battlefield, killing their own men. “They buried quite a lot of their own guys,” Kherson said." "Most Ukrainian commanders said their leaders had shown far more concern for the lives of their men than the Russian command for its troops. ... "How long such losses can be sustained by both sides may now prove critical to the war’s future course. Russia can draw from a population more than three times as large, but Ukrainian commanders repeatedly pointed to a crucial difference between the two sides: They were fighting to save their country. "Bare" 2,000 har blitt drept i Søndre Donbass-fronten i to måneder, når NATO-planleggerne har lagt fram planer som ville ha fulgt til 2,000 døde per dag. Takk og pris at amerikanske styrker ikke var i ukrainernes plass! Klasevåpen har en merkbar effekt på russerne som har mistet to strategiske viktige lokaliteter som kan åpne opp flankene på forsvarslinjer. Hvis de "bare" har mistet 20,000 til 30,000 i sommerperioden fra slutten på mai, og erstattet dem med like mange menn uten kvalitetsfall til tross for Bakhmut og de begredelige resultatene under motoffensiven som den russiske Kupyansk-offensiven, er dette lovende. Da må Vesten levere mye mer enn tidlig, spesielt ammunisjon, EW-utstyr og luftvern.

Prosjektet var nemlig forestått kansellert eller skrinlagt av prosjektansvarlige i Roscosmos. Siden 1997 hadde russerne planlagt returen til månen og hadde fram til februar 2022 fordel av internasjonal samarbeid for å gjennomføre månesondeprosjektet fordi månen og Jorden beveger seg gjennom rommet i ulike vinkler slik at Roscosmos må ha globale kontrollstasjoner for å ha romsonden under observasjon og kontakt med utstyret om bord for direktekontroll. I fakta, en kontrollstasjon i Russland vil miste romsonden av syne i store deler av døgnet når den går inn i "månerommet" omkring selve Månen. Syv romsonder var planlagt, Luna-25 som hadde blitt sendt ut, var den første. Den skulle lande på sydpolen av Månen - istedenfor mistet russerne kontrollen da en rakettmotor feilet med å antennes, og da man skulle reparere denne ulempen, mistet de kontakten i et kritisk tidsvindu. Dermed krasjet månesonden på overflaten, som avslørt at den var kommet for raskt fram til månerommet slik at motorkontroll måtte vektlegges mer enn vanlig. Og for dette, må man ha global dekning - som hadde blitt umulig pga. invasjonen av Ukraina. Kina, om de hadde ville, ikke vil være i stand til å hjelpe ut Russland fordi deres utstyr ikke er sammenlignbart med russernes. Det var galskap å lansere oppskytningen.

Aha! Det er derfor dere er så innvandringskritiske og ikke ønsker import av primitiv stammekultur med tilhørende kvinnesyn! Dere ønsker monopol på dette tankesettet. 🤣🤣🤣🤣

@Medlem er du ennå her? Ingen kjøper det du selger.

Som forklart tidligere så har JDAM-ER ikke bare GPS styring, men også treghetsnavigasjon. Treghetsnavigasjon er immun mot jamming.

En bygning i Donetsk by ble dels gruslagt av en bombe sagt å være en JDAM. Opptaket er interessant, for det skulle være et sterkt luftvernsforsvar omkring denne byen som gjør at ukrainske fly ikke kan komme nær, og hvis det er en JDAM-ER, må det mene at amerikanerne har endelig gjort våpenet immun mot jamming, ettersom bygningen ligger et par mil inn i en elektromagnetisk dødssone. Men detonasjonsstyrken er uvanlig, det ser ikke ut at det var en JDAM-ER på 230 kg som ukrainerne hittil har benyttet, men en bombe i 110 kg. Vi vet at USA har lovet å gi ukrainerne GLSDB, 110-kgs bomber montert på eldre M26 raketter, men Lockheed Martin hadde fått problemer fordi det virker som at tilstanden på de eldre rakettene var langt dårligere enn ventet etter langvarig lagring. Det er i skrivende stund usikkert. Det er mulig at amerikanerne istedenfor valgt å levere glidebomber av type GBU-39 Small Diameter Bomb (SBD) til Ukraina, som har MiG-29 og Su-24 kapabelt for å frakte JDAM som et fire-and-forget våpen. Vi vet at mindre mengder vanlige JDAM var levert i tillegg til JDAM-ER. Ettersom det amerikanske flyvåpenet har ambisjoner om å gi F-35 SEAD/DEAD kapasitet og sliter med å bruke vanlige ARM våpen, har de et pågående prosjekt om å omgjøre små bomber til ARM-våpen mot radar og EW-sendere. Det er interessant at Norge for første gang siden 1939 søke bombeflyalternativet, fordi det var sendt en bestilling på GBU-53/B StormBreaker 93 kg bomber - slik at F-35 kunne ha åtte bomber som innvendig våpenlast. Så det kan være av veldig stor interesse for amerikanerne å teste sine 110-kgs og 93-kgs SBD bomber i slike elektromagnetiske forhold. Vi vet at minst 10 Su-24 har blitt modifisert/er under modifisering og mye tyder på at det ikke bare er for bruk av Storm Shadow (ikke lenge aktiv som før) og JDAM/JDAM-ER, det kan også være for andre stand-off våpensystemer fordi det gir ikke mening å ombygge nesten alle Su-24 flyene når det er nok med et par, ettersom det er trolig "bare" 150 Storm Shadow/SCALP ER som har blitt levert til Ukraina. To per fly, Mer enn to angrep per dag er ikke mulig med for få våpen mot mål som måtte velges med omhu. Su-24 i kontrast til MiG-29 og Su-27 er et ganske rommelig fly for å montere elektronisk ekstrautstyr på, hvilken var hvorfor dette flyet var populært som EW-plattform i sovjettiden. Russerne var i stand til å montere vestlige utstyr som GPS på sine Su-24M som bevitnet i Syria. SBD-bombene har en rekkevidde på 100 til 150 km. De var ustoppelig under de israelske angrepene inn i Syria med fulltreff nærmest hver eneste gang. Og hvis disse bombene kan ha ARM-kapasitet, kanskje ukrainerne hvis de har dette våpenet, endelig ta ut de meget horrible EW-plattformene og treffe S-300/400 batterier.

Ser Russland tar seg råd til å (mislykket) utforske månen i disse dager. Jeg håper de kjører på med slikt, det tar ressurser vekk fra krigføringen og kanskje de kommer på at det fins bedre måter å bruke opp energien de har.

Høres ut som som psykologisk projisering hvor du blir anklaget for måten hun tenker, opptrer og agerer på i realiteten. Veldig typisk at slike folk ikke gjør noe galt selv, men at alle andre er problemet. Tror nok du blir brukt av henne og at du er en av flere. Hvis dette ikke er greit for deg burde du nok vurdere å avslutte dette før du ender opp med å bli såret hvis du ser et ekte potensiale i dette. Sannsynligheten til at du får endret dette mennesket er mikroskopisk.

Å forhandle med Russland blir som å pisse i buksa for å holde seg varm. Ja, det kan gi et midlertidig avbrekk fra krig akkurat nå, men det vil bare gi Russland og Putin blod på tann, og vise at det lønner seg å bare kjøre på. Selv om de ikke får alt de ønsker med en gang, så vil patetiske, latterlige, svake vestlige "ledere" gi etter og la Russland får en del av det de ønsket. Så kan de bare ta resten en annen gang. Skjønner ikke disse forhandlingskåte noksagtene at Russland bare vil bruke våpenhvile og forhandlinger til å forberede neste invasjon og massemord? Akkurat som det være livredd for Russlands tomme atomtrusler i dag og gi etter, garanterer at det blir flere atomtrusler i fremtiden fordi de ser at det fungerer. Og flere diktaturer vil følge på og gjøre det samme. Og dermed har risikoen for atomkrig økt kraftig. Skjønner de ikke dette? Er de så jævla dumme?

Hvilken versjon av Bibelen er den sanne? Bibelen består av 66 ulike bøker og har vært omskrevet utallige ganger, oversatt og revidert i mange hundre år. Den mest kjente "konsensus" om Bibelen kom i år 325 i Nicaea da noen mektige prester definerte hva som skulle være med og ikke. Hvordan kan dette lappeteppet av redigeringer være noen opphøyd og evig sannhet? Grunnen til at du tror på det, er fordi du er norsk, og har blitt hjernevasket til å tro på den mest prevalente religionen i landet Norge. Hadde du blitt født i India hadde du trodd på helt andre guder enn Jahve.

Hvorfor må diskusjon.no forsøples av slike infantile og forvirrede innlegg og tråder?

Nederland lover å levere F-16 til Ukraina når ukrainske piloter er ferdig med trening. 42 stykk er avtalt.

Etter sist nytt fra felten; Robotyne renskes nå for russerne. Ifølge satellittsdeteksjon av brannløp har stridighetene flyttet seg til søndre utkant av dette tettstedet, som dermed betyr at russerne ikke lenge er der, og man har sett på ukrainsk hold at Bradley stormpanservogner nå fritt rykker gjennom tettstedsområdet. Det er mulig at ukrainerne rykker til vest gjennom Robotyne, for de har gjort vinninger vest og sørvest og slått seg fram til et elveløp ved Kobani. Dette elveløpet gjør at russerne måtte trekke seg sydover og risikere å åpne opp høyreflanken for forsvaret i Kobani. Ukrainerne angriper nå på bred front ved å rulle opp forsvarslinjene mot Kobani og Nesterianka. Sidesprang fra Afrika; Det var registrert uroligheter i Niamey hvor det så ut at det var strid mellom offiserer, men dessverre kom juntaen på banen og fornektet ECOWAS`s ultimatum om å komme til forhandling på betingelsen om løslatelsen av Bazoum. Det er ufattelig propaganda i Twitter hvor Egon Musk er i ferd med å komme ut i åpen krig med alle, han har skapt kaos i det siste, slik at oversikten omkring Niger er blitt skutt i filler. Islamistene og andre opprørerne går nå all-out i Burkina Faso, Mali og Niger, og vestmaktene som har sluttet med å yte assistanse samtidig som det er innført økonomiske sanksjoner, har fulgt til store problemer. I Niamey oppførte offiserer seg som tyver, de har bedrevet utpress på ministrer og forretningsmenn for å få penger fordi all pengestøtte fra Vesten hadde helt stoppet. Det virker som at de afrikanske offiserene i de tre landene har helt tørnet bokstavelig talt. Militært sett er alle tre landene sjanseløst mot den mye sterkere Nigeria som har stridvognkompanier, jagerflyskvadroner og mekaniske bataljoner. Niger har ikke engangs nok soldater, så de prøver å rekruttere fra sivilbefolkningen og kom opp med vås som med "avanserte fly" i entall! Det er tegn på at mange i det nigerske militæret som presidentgarden mener at situasjonen har blitt uholdbart. Det er tydelige tegn på galskap i Niamey, Bamako og Ouagadougou. De ser ikke ut til å realisere at det er for farlig å tre seg uansvarlig bare fordi stormaktene som USA ikke lenge kan gripe inn. Omkring USA og Ukraina; US grows doubtful Ukraine counteroffensive can quickly succeed | Financial Times (ft.com) Det mer og mer ser ut at amerikanerne sitter med malplasserte inntrykk av krigføringen i Ukraina, de kom med anbefalinger som i dag virker lite fornuftig med tanke på det som har blitt lært om forholdene i Søndre Donbass-fronten, og kritiserte den ukrainske ledelsen som på sin side kan ha et problem med politisk inngrep blant annet av Zelenskyj som sett omkring Bakhmut som tappet ut de beste styrker for menn og våpen når disse skulle i reserven for den planlagte våroffensiven som utsettes til juni, og dermed gjør avhengigheten av vestlig assistanse mer kritisk. Det er ikke mulig med "combined arm manoeuvers" i møte med sterk artilleri, store minefelter, sterk jamming og aktive droner, og dette vet ukrainske feltoffiserer som opplevd at disses NATO-trente soldater gjort mange kostbare feil. Dette lot til å ha gått hus forbi Pentagon-offiserene som fremdeles er uten anlegg for ydmykelse. "Some analysts say Kyiv’s focus on long-range weaponry is misplaced, given its modest impact in a war increasingly fought with artillery, including the cluster munitions the US recently sent to Ukraine to make up for dwindling supplies of other munitions. “There’s no magic wands,” Charap said. “It’s hard to make the case that long-range strike [missiles] can fix the problem of minefields or all these defences.” He added: “It will complicate Russian logistics but that’s not the main or the only problem the Ukrainians are facing today." Med tanke på hvor begrenset effektene av disse langtrekkende angrep på strategiske mål og infrastruktur har vært hittil, med unntak av Khersonoffensiven i 2022 har disse hatt mer begrensede og forbigående virkninger enn ventet, og deretter hatt minimal effekt på krigsutviklingen i dette året. Dette gjør at troen på ATACMS kan være malplassert, for det er en misbalanse mellom bakkestyrkenes presentasjonsevne og disse våpnenes virkningseffekt. Her er det mulig at ukrainerne hadde tatt feil lærdom av krigen i det forrige året ved å tro at det taktiske fokuset på kommandosentre, ammunisjonsdepoter og standplasser kan oversettes til den strategiske teaterscenen, oppmuntret av suksessen med HIMARS i høsten 2022. Så ukrainerne også sitter med malplasserte inntrykk. Det virker som at de har en sterk tro på at de kan gjenta bragden fra Kyivfronten og har forestilt seg at de kan presse fram et sammenbrudd i det russiske militæret, uten å notere bruk av summariske henrettelse, politiske offiserer som torturer soldater uten straff og angiveri som den fatalistiske kulturen blant russerne. Det har ikke hendt, igjen virker det som at de tror det som hendt i det smått kan skje i det store. Men uansett er det klart at Vesten har feilet. Amerikanerne burde heller konsentrere seg om å tvinge Biden til å kaste ut Sullivan og Blinken. Det er blitt klart at nølingen og uvilligheten til å gi full støtte samtidig som mange - som Stoltenberg - heller vil redde Ukraina enn å vinne - ikke er klart over alvoret omkring Putin. Ukraina har også problemer, det er klart at krigsledelsen kan gjort alt galt, det er en sterk overtro på "mirakelvåpen" som så langt har gjort lite annet enn å forårsake hodebry for russerne.

Dette er noe av det verste jeg har lest her inne noensinne. Hva skal man egentlig si? Jeg håper du endrer deg.

La oss som samfunn gå mye hardere inn for å innprente i alle, uansett hvor de kommer fra og hvordan de er oppdratt, at det ikke finnes NOEN unnskyldning for å begå voldtekt og seksuelle overgrep. Og kutt ut tullet med å legge en del av skylden på offeret pga. bekledning. NEI betyr NEI. Alltid. Uansett.

En ting jeg har lagt merke til er at russiske troll ofte bruker norske flagg som Avatar/logo. Har lært meg ryggmargsrefleks på at om noen har norsk flagg som logo, har de sannsynligvis ikke norske interesser i fokus

Innlegget er korrekt i seg selv. Kraftige bakkeradar kan se F-35 fly og melde fra om disses lokalitet, men det bli da et annet spørsmål når det gjelder missiler som skulle finne og ødelegge disse flyene. Da må det påpekes at syrerne ikke har adgang på sist nytt - de måtte bruke S-200 og eldre S-300 varianter. I slike omstendigheter blir det en-mot-en-million sjanser, da et stort luftrom måtte søkes med relative svake søkeradar. Det nye ARM-missilet er ennå ikke tilgjengelig i tilstrekkelig antall. Og russisk radarutstyr burde ikke undervurderes, de har verdens beste kampluftvernssystemet (Osa) selv om det er eldgammelt, verdens beste mobile luftvernsystem som er en VLS-celle på et kjøretøy (Tor), et SHORAD system med begrensede C-RAM kapasitet (Pantsir) og S-400 er i stand til å rivalisere Patriot ved å skyte ned hyperraske S-200 missiler som selv israelerne hadde problemer med. Det meldes på russisk hold at deres radar kan detektere glidebomber, GMLRS granater og artilleriraketter selv om det ser ut at det bare er Pantsir som har avskjæringsmulighet. Buk, Tor og Osa er for treg. S-300 og S-400 for stor. Den store overraskelsen med den russiske strategien omkring elektronisk krigføring når det gjelder jamming og forstyrrelsesformål er at det skjer med uhørt intensivitet som aldri tidligere var bevitnet, ettersom russerne praktisk talt satt den elektromagnetiske "eteren" i brann bokstavelig talt som hvis masseødeleggelsesvåpen benyttes. Det er dokumentert at dette rammet russerne selv da de invaderte Ukraina for å hærta Kyiv, de klarte ikke å ta luftherredømmet, klarte ikke å dirigere sine bakkestyrker etc. - Hele Ukrainas forsvar var lammet, slik at ukrainernes beslutningsevne og organisasjonstalent reddet dagen. Slike elektromagnetiske dødssoner var ikke sett før, i likhet med milevis lange minefelter sett fra NATOs perspektiv. Så bare en Tu-22M3 er ødelagt. Det er interessant at flyet var påfylt med brensel, hvilken tyder på at halvregimentet i flybasen skulle på et planlagt angrep mot Ukraina. Som sagt, de har ikke den nødvendige rekkevidden for å angripe Ukraina med Kh-22 missiler og må mellomlande for å hente våpen og ha operasjonell frihet mot det ukrainske forsvaret. Ifølge Zelenskyj har russerne brukt 6,500 missiler og 3,500 dronefly mot Ukraina. Mye snakk om 42 F-16 fly som skal leveres etter et møte mellom Zelenskyj og den nederlandske statsminister Rutte, trolig er det snakk om samtidige fly fra Nederland og Danmark som til sammen har 52 ledige operasjonelle fly. Bare 24 i Nederland og 30 i Danmark. Det er veldig merkelig - mildt sagt - at Støre hadde nektet å kansellere flysalget til Romania, med 32 ledige fly som kunne ha blitt levert til Ukraina i 2024. Noen ganger får jeg inntrykk av at Støre er en skamløs kapitalist. War in Ukraine has triggered a boom in Europe’s defence industry (yahoo.com) På mange steder virker det som at de inkompetente politikerne nektet å bryte regler og lover ved nødsfall slik at man ikke får fortgang på leveransene. Fra Ukraina er det kommet ut at man fremdeles får ikke alle våpnene som lovet, bare 60 operative Leo1/2 er kommet for eksempel mens resten er i vente. Lover og byråkrati, som kalles the red tape på engelsk, er hovedårsaken bak alle problemene omkring leveransene til Ukraina og opprustningen i Europa. Det var vedtatt altfor mange markedsliberale lover og pasifistiskinspirerte lover som sett i Sveits for eksempel. Og det var dette som dyttet Norge ut i dagens økonomiske uro utløst av strømpriskrisen. Tysk inkompetanse er et stort problem. Men Rheinmetall er svært opptatt med å leve opp til den tyske stereotypen, de klarte i bare ett år å reise en fabrikk i Ungarn og brukt de neste to år for å bygge opp ekspertise innenfor den ferdigbygde fabrikken før fullskalaproduksjon startet. Tyske ansatte og ukrainske nyansatte er nå i full gang med å reise et Rheinmetall-anlegg i første omgang for kjøretøysreparasjon i Ukraina. Rheinmetall har seriøse planer om å ha produksjon av Panther KF51 med 130mm skyts i Vest-Ukraina like over statsgrensen til Ungarn hvor Rheinmetall har fabrikker. Rheinmetall håper på at Ukraina vil erstatte alle stridsvogner i 2025-2028 med disses Panther stridsvogner. Det er soleklart at T-serien må erstattes, og da er Leo2 og Panther det beste valget selv om ukrainerne muligens vil ha infanteristøttekapasitet innbygd i nye stridsvogner. Fra felten: Det ser ut at russerne har klarte å bryte seg gjennom sør for Vilshana i Nordøstfronten og avansert minst 3 km sydover slik at de kan true Synkivka fra øst og Petropavlivka fra nordøst, hvilken er veldig merkelig fordi det er åpen lend der, som skulle ha vært fordelaktig for bruk av klasevåpen. Da burde titusenvis av DPICM granater dit snarest mulig!

Enda en video med sitatfusk, ukjente personer som liksom skal være piloter og masse utenomsnakk? Til info: Alle de resterende millionene av verdens piloter bekrefter at vi bor på en klode. Uansett spiller dette ingen rolle. Det finnes mange observasjoner og målinger du kan gjøre selv, som beviser at jorda er en globe og ikke flat. Du vet, den type observasjoner som flatjordere av en eller annen grunn ikke vil prøve.

https://www.dagbladet.no/nyheter/manelanding-endte-katastrofalt-putins-feil/80076128

Hva hvis det er djevelen som skrev bibelen og har fått folk til å tro at det er guds ord? Det gir mer mening hvis tenker etter.

Hadde det hjulpet om det sto "Ønsker ikke å voldtas/trakasseres" på klærne feks, selv om de er kledd som kinky sluts? Da ber man jo bokstavelig talt om å ikke bli forgrepet på.

Hva med å investere i et kyskhetsbelte i samme omgang. Eller hijab. Eller sy igjen vagina.

Jeg vet ikke jeg. XXL kanskje? Men det er nok ikke børsnotert storkapital MDG tenker på når de snakker om sykkelverksteder, men mer i den stilen de tenker seg systuen og vaskeriet fra Kardemomme by. Systue, vaskeri og sykkelverksted. Det er det første det MDG-infiserte PBE tenker på når noen nevner næringsvirksomhet. Det sier ikke lite.,

Månecrashet hører vel ikke hjemme i denne tråden. Det har lite med Ukraina å gjøre, og det har blitt en meterlang diskusjon ut av det, så langt. Hvorfor ikke flytte dette til en egen tråd ?

Luna-Glob mission lifts off (russianspaceweb.com) Her står det svart på hvitt: The Moon set over the Russian territory around 21:00 local time (2 p.m. EDT) on August 19, making its impossible for Roskosmos' three deep-space ground stations to communicate with the spacecraft. Denne artikkelen forklart at måneferden var alt annet enn eksemplarisk ved at tidsskjemaet ikke overholdes når manøvreringene skulle skje ifølge den forhåndsbestemte planen, - no orbital parameters or any details on the timeline of the mission had been released. - dette ganske sent i måneferden. Og ifølge uoffisielle kilder hadde rakettmotoren fungert som den skulle, men 1,5 ganger mer enn beregnet, slik at farkosten istedenfor å komme inn i den elliptiske banen, derimot "dykket" og rett mot måneoverflaten. Den kan ha "kommet under horisonten". Det virker som at Luna-25 skulle raskest mulig til Månen, slik at det mer og mer oppsto erratiske episoder. 5,9 milliarder rubler (pre-invasjon) i røyk.

Sofia Rana fra partiet Rødt og flere drapstrues offentlig på Facebook, under en kommentar fra nynazisten Lysglimt Johansen. Øyvind Aarsnes, som sier "det kommer" stiller til valg for partiet Norgesdemokratene i Troms. Håper politiet er på saken. Dette er absolutt ikke bra.

Nei. At det antydes at kvinner legger opp til det selv fordi de kler seg utfordrende.

(Sarkasme/omfavne det vi blir kalt av trollene. Eie definisjonen!)

Et lite sidespor som jeg kom på da jeg leste dette: Russiske propagandister er veldig ivrige etter å påstå at krigen ble "planlagt" av USA, og at USA bevisst provoserte Russland for å få Russland til å starte krigen. Dette skal i følge mange vanlige russiske propagandister være fordi krig lønner seg for våpenprodusentene, og politikerne de har bestukket. Samtidig snakker russiske propagandister om hvor lite våpen og ammunisjon vestlige land klarer å produsere. Det var ikke måte på hvor triumferende russland-propagandistene var da Biden kom med uttalelsen om at de sendte klasevåpen til Ukraina fordi det manglet annen ammunisjon. Disse to internt motstridende påstandene spres altså aktivt, særlig blant vanlige Russland-bots på Twitter. Dersom det faktisk var sant at krigen var noe USA bevisst prøvde å få Russland til å starte for å berike det "militær-industrielle kompleks"(?) så skulle man jo tro at de hadde forberedt seg på dette på forhånd og økt produksjonen allerede før krigen startet. Bare enda et eksempel på hvor fullstendig skamløse og løgnaktige russiske propagandister er. De bryr seg ikke om det de slenger ut henger sammen engang. Stadige åpenbare selvmotsigelser er en vanesak for dem. Merk at jeg ikke sier at du påstår noen av disse tingene, JK22, men det du skrev her fikk meg til å tenke på de som gjør det.

Matbransjen har delt markedet seg i mellom. Enten handler du fra NorgesGruppen, Reitan-gruppen eller Coop. Ingen andre. Med mindre du går til Bunnpris da, greit nok — det finnes faktisk en fjerde aktør. Men i all hovedsak handler den norske befolkning sin mat fra de nevnte tre mat-giganter. Illusjonen om konkurranse dem i mellom, er nettopp det; en illusjon! De bytter litt rundt om på kampanjevarer, og de prøver å flytte fokus fra bleier, til frukt, til fisk, tilbake til bleier, etc. Disse gigantene bytter også litt på hvem som er billigst. Noen ganger er det Kiwi. Andre ganger Rema. Eller Coop Extra. Disse tre prøver kanskje alle å vinne VG sin matbørs. De ønsker å være billigst. Men de ønsker bare å være marginalt billigst! Dersom Kiwi vinner VG sin kåring med noen få tiere, er de happy! Da har de nemlig klart å presse prisen så høyt som overhode mulig, og samtidig kunne påstå at de er "billige" ovenfor oss forbrukere. Og dette bytter de tre aktørene på å optimalisere. Ingen av de prøver å selge mat til en billig penge. Tvert om; de prøver å ta så godt betalt som overhodet mulig — uten at de mister markedsandel. Siden markedet reelt sett består av kun tre aktører, og de virker fornøyd med tingenes tilstand, er det helt greit å påstå at det ikke er en fungerende konkurranse-situasjon i matvarebransjen. Er vel gjerne også derfor Konkurransetilsynet følger ekstra med på dette segmentet?!

Et grunnleggende problem innen forskning og utvikling av kunnskap og forståelse av vår fysiske verden er at det fins pålitelig og upålitelig informasjon. Noen forskere er så ærgjerrige at de jukser med fult overlegg, noen forskere er villige til å fronte en falsk forståelse for å støtte en sak eller fordi de får betalt for det, noen forskere kommer til feil konklusjon grunnet en ikke-tilsiktet (ærlig) feil i sin forskning osv. Vitenskapen trenger derfor en måte å skille ut den pålitelige informasjonen fra den upålitelige slik at forskningen/kunnskapsutviklingen kan komme frem til den beste og mest riktige forståelsen/kunnskapen. Innen naturvitenskapene oppnås dette med det man ofte kaller den vitenskapelige metode. Denne metoden kan beskrives som å bestå av noen grunnlegende trekk: Den første er at naturen/den fysiske verden er fasit. Enhver påstand om den fysiske verdens beskaffenhet skal være i samsvar med alt som fins av måleresultater/observasjoner innen dette fagområdet. En annen er at man møter enhver påstand med skepsis. Enhver forsker forventes å sette seg inn i hele det empiriske bevismaterialet som fins og bruke det som fasit når de gjør seg opp en mening om nye påstanders påliteligjhet. En tredje er uavhengig kontroll/kvalitetssikring av alle forskningsarbeider. Dette oppnås ved fagfellevurdert publisering. Tidsskriftet bruker en uavhengig ekspert på fagfeltet til å kontrollere at artikkelforfatteren har gitt nok informasjon i artikkelen til at fagkolleger kan selv gjøre de samme forsøkene/studiene for å kontrollere faktane/måleresultatene og at enhver påstand/tolkning er i samsvar med av disse data/måleresultater. En fjerde er at dersom man finner noe i en vitenskapelig artikkel man mener er tvilsomt, skal kritikken fremføres i fagfellevurderte tidsskrifter etter de samme kravene til intellektuell redelighet og samsvar med det emprisike grunnlaget som ethvert annet forskningsarbeid. Man kan ikke bare kritisere for å kritisere. Det avkreves faglig hold i kritikken. Denne metoden har vært brukt i flere hundre år og har vist seg å være meget effektiv i å skille ut feilinformasjon, løgn og bedrag, og forskningsjuks og sikre at den vitenskapelige debatten forholder seg til den mest pålitelige og sikre informasjonen som kan skaffes. Konsensus oppstår (av seg selv - det er ingen kåring) når det oppstår en allmenn oppfatning i fagmiljøene om at denne kunnskapen/påstanden er så solid etterprøvd og bevist at det ikke lengre er grunnlag for å tvile på den. Konsensus er kort fortalt den kunnskapen som anses så solid og korrekt at den går inn i lærebøker på fagfeltet. Men konsensus betyr ikke 100 % enighet i fagmiljøene. Det er som regel alltid noen som av ulike grunner mener deres kolleger har misforstått og utfordrer konsensusforklaringen. En meget sjelden gang har slike dissidenter rett. Einstein var en slik. Han satt som ung student og ristet på hodet av sine fysikkprofessorers forelesinger - og fikk rett. Så hvordan skal vi legfolk - de som ikke har den teoretiske kunnskapen og en oppdatert kjennskap til det empiriske grunnlaget i dette faget - forholde oss til de mange påstandene som flyr frem og tilbake i klimadebatten? Hvordan kan jeg vite hvilke utsagn som er troverdige og hvilke jeg bør ta med en stor klype salt? Svaret på det er enkelt. Kommer påstanden fra etablerte klimaforskningsmiljøer er den sannsynligvis troverdig. Men kommer den fra enkeltakademikere som ikke har samme klimavitenskapelige bakgrunnen er det grunn til å ta den med skepsis - især hvis de fronter den i massemedia fremfor å fremføre den i fagfellevurderte klimafaglige tidsskrifter. Da kan du være nesten helt sikker på at her har du å gjøre med bløff og fanteri. Man kan sammenligne dette med at du får smerter og blir sendt til en rekke undersøkelser hos flere legespesialister som alle kommer frem til at du har et tidlig stadium av kreft og ber deg begynne behandling før kreften utvikler seg. Men så møter du en kiropraktor som, når han får høre din historie, selvsikkert ber deg slappe av. Det er ingen grunn til å gjennomføre noen kreftbehandling. Legene har ikke peiling på hva de snakker om. Det du kjenner er bare en stram muskel. Jeg tviler på at du hadde stolt på kiropraktoren. Men det er det du ber oss om å gjøre. Du viser til en Ian Plimer som ikke er klimaforsker, men som selvsikkert hevder at klimaforskerne tar feil. Det er sola som er årsaken til den pågående globale oppvarmingen og det er derfor ingen grunn til å kutte klimgassutslipp.

Jo tenk etter. Hvorfor ellers skulle man kunne be om tilgivelse og fortsatt komme til himmelen? Kanskje de ti bud egentlig bare er tips om hva slags ting man kan be om tilgivelse for?

Helt feil. Jeg reparerte nylig sykkelen min hos min lokale sykkelrepatør til en fin pris.

Du vet at Kardemomme by er noe som finnes i en bok skrevet for små barn?

Ikke nødvendigvis, men noe er jo åpenbart galt med de som gjør sånne ting. Enten de har vokst opp i miljøer/kulturer hvor det kanskje er mer "greit", de ikke eier sosiale antenner, ikke skjønner at sånt ikke er greit... you name it. Jeg kan ikke sette meg inn i hvordan sånne mennesker tenker. Jeg skrev "en del av skylden", men det har jo skjedd utallige ganger at folk har ment at bekledning er en del av det. Jeg sier bare det som er åpenbart, eller burde være åpenbart for absolutt alle, at det ikke på noen måte er greit å voldta uansett grunn.

Og for øvrig kan jeg si at jeg tar litt lett på det fordi dette var et ganske sannsynlig utfall. Som jeg sa for et par dager siden i en annen tråd: Edit: (Videre diskusjon kan godt tas der. Trykk på link i quote.)

Man tar ikke unødvendige sjanser i det utilgivelige rommet. Forrige gang en sovjetisk månesonde landet på Månen, hadde sovjeterne flere skip med radioanleggutstyr i det indiske havet og Stillehavet for å ha effektiv dekning fordi når et romfartøy kommer inn i månerommet, vil det isoleres fra utgangspunktet på Jorden i deler av døgnet. Det er normalt at det oppstår feil om bord på et romfartøy, det viktigste er å rette disse ut ved å ha kontakt slik at telemetri og dataanalysering kan mottas til enhver tidspunkt. Det var hvordan besetningen på "Apollo 13" var reddet. Dette vet alle erfarne romfarere med en viss innsikt i måneferd, så det er helt sprøtt at russerne ikke stoppet prosjektet ettersom det ikke er rom for store feilmarginer i rommet, spesielt med prestisje og enorme formuer inn i bildet. Og når detaljene om måneferden for Luna-25 kom fram, blir det åpenbart at man skulle ha slått på bremsene - det er nå vanlig å ta indirekte "ruter" gjennom gravitasjonshjelp for størst mulig sikkerhet fremfor direkte "ekspressruter" hvor motorkontroll er essensielt - som forutser direkte inngrepsmulighet. Russerne innrømt at de klarte ikke å opprettholde kommunikasjonen etter feilen var detektert... Da er det klart at det var politisk press som skapt denne katastrofen, under normale omstendigheter skulle Luna-25 ha blitt stående på bakken. Gjett hvem?

Spesielt fordi Luna-25 skulle ha blitt skrinlagt fordi det er umulig å reise til Månen uten å ha internasjonale partnere over hele Jorden hvor man kan ha kontrollstasjoner og installasjoner fordelt på hele planetoverflaten slik at man kan unngå blindsoner i månerommet pga. Månens og Jordens bevegelsene.

Vet du hva, det trenger han ikke, fordi det ekstreme flertallet av alt publisert de 40-50 siste årene slår dette fast. Å hevde noe annet er rett og slett like dumt som å si at jorden er flat eller at Sputnik har vært statsminister. Det er ikke behov å dokumentere selvfølgeligheter. Det er DERE som mener at det meste av forskningen er feil som må dokumentere.

Skotte som kjemper for Ukraina, i taktisk kampkilt

Han har rett i at den overstyrer mangler i garantien. Han mener i visse tilfeller der garantien er dårligere enn reklamasjonsretten. Det er ikke snakk om 2-3 døde piksler her. Det er snakk om 60+ døde piksler. Om garantien ikke dekker det, så vil reklamasjonsretten gjøre det.

Ten outcomes of our talks with @SwedishPM Ulf Kristersson. 1. We agreed to work on the joint production of CV-90s armoured vehicles in Ukraine. 2. Ukrainian warriors began training to operate Swedish “Archers”. 3. Ukrainian pilots are already taking part in testing “Gripen” fighter aircraft. We discussed further steps to transfer them to Ukraine. 4. We are preparing the transfer of Sweden’s new, 13th security assistance package. 5. Sweden joined the Peace Formula, more specifically its items on the restoration of nuclear safety, justice, environment protection, and humanitarian mine clearance. 6. Ukraine will be ready to open EU accession talks this year and we have Sweden’s support on our path to the EU. 7. Our teams will discuss the bilateral document on security guarantees following the G7 Declaration last month. 8. Sweden stands ready to provide advanced water pumping systems to restore water supply after Russian terror act at the Kakhovka Hydroelectric Plant. 9. Sweden will take active part in Ukraine’s recovery, including with the engagement of private capital. 10. Ukraine counts on Sweden, Swedish regions and companies taking patronage over Ukrainian regions and spheres which require recovery after Russian strikes. I am grateful to Sweden for its firm and consistent support. Together, we protect life, freedom, and our common values.

Novgorod har fått besøk av krigen. En flybase i Siltsi som rommet Tu-22M3, skal ha blitt angrepet med droner og det registreres mye røyk derfra. Som et resultat av droneangrepene hadde russerne trukket sine strategiske bombeflyene til Nord-Russland, og dermed sendt disse med lang rekkevidde ned til Kaspihavet for å angripe, mens Tu-22M3 med kort rekkevidde flyr til flybaser for kort opphold hvor de kan ta Kh-22 våpen, for å angripe fra Svartehavet.

"The actual potential of Taurus is 750km. Add in fuel tanks, and it's 900km." "Obviously they are not going to hit the territory of the Russian Federation, that will be nuclear war world three. So they will hit Crimea. " "Wait, now you are separating the territory of Russia." 😄