Vinnerliste

Du ser et "dystopisk helvete av flammer", andre ser et kart designet for å vise temperaturen illustrert med fargene rød og blå. Jo varmere, jo rødere. Jo kaldere, jo blåere. Når temperaturen er på plussiden vises tallene med rød skrift. Når det er meldt minusgrader er tallene i blå skrift. Det er ikke verre enn det. Ikke en konspirasjon ment for å skremme folk... Det er for å illustrere temperatur, slik de alltid har gjort. At VG brukte temperaturkartet er fordi det var i en gladsak om at det er meldt veldig varmt i hele landet. Når de derimot har en sak om kulde bruker de gjerne kartet som viser kulde, eller kanskje vi skal kalle det blå kartet "dystopisk helvete av kulde"..?

Denne krigen har jo egentlig til en grad vist at kvalitet slår kvantitet. Ukraina har ikke vært i nærheten av å avfyre like mange artillerigranater som Russland, men fordi Ukraina har fått mer presise systemer så klarer de å gjøre mye større skade med de granatene de leverer på målet enn Russland. Det er tilnærmet ingen militær verdi i å gjøre enger om til krater-landskap ala månen, eller å jevne sivil bebyggelse med jorden. Det man ønsker er å treffe militært utstyr.

Det har vært innlegg opp og ned om hvordan vesten var vel optimistisk og så for seg at Ukraina brøytet igjennom fronten med Bradley og Leopard. Og ditto mange innlegg om hvordan vesten har vært for trege. Og om steder der Ukraina har tap. Det ble nylig vist til en ukrainsk tanks som kjørte under vann og druknet. Men selvfølgelig støtter vi Ukraina, og godter oss spesielt over Russiske tap. Om du har et problem med det, er du enten et russisk troll eller har mentale problemer. Selvfølgelig støtter vi alle Ukraina.

Å poste tall over antall branner før eller antall drepte for å argumentere for at klimaendringene ikke er reelle virker heller tvilsomt. Altså, hvor mye bedre har ikke våre alarmer og varslingssystemer blitt i kombinasjon med et helt annet responsapparat? Og når vi snakker om flom på forskjellige steder; er det tatt høyde for hvordan vassdragene har endret seg (demninger, endringer av landskap, endringer av tilløp etc.)? Overrasket at folk ser så lite nyansert på det her inne.

Jeg sluttet å lese der, jeg. Meningsløst å gjengi noe som helst som kommer fra Russland. Kun løgn fra den kanten. Var det de samme som ble sitert på at Kyiv ville falle på få dager, under starten av krigen? F-35 klarer å ta ut stedene missiler og droner kommer fra, samt at luftvern på bakken også klarer å stoppe missiler og droner. Men altså, han har nå tatt deg i utallige faktafeil. Din respons er å bare gjenta påstander og hoppe bukk over faktaopplysninger. Hvorfor holder du på slik?

Lenin-statue går på trynet i Kazakhstan. "Russkiy mir" er over. Det har denne krigen sørget for. Ingen naboland ønsker lengre å ha russisk innflytelse i sine land av frykt for å være neste på listen som Russland vil "annektere" helt eller delvis for å "trygge etniske russere" som i Sudetenla... eh.. Donbas, mener jeg! aL1NQ6z_460svav1.mp4

Det er så vidt vi vet ikke noe problem. Jamming er ikke noe nytt, og det er noe som tas hensyn til ved design av militært utstyr. F-35 har ikke operert i Ukraina, så man har ingen forutsetninger til å påstå at det er noe problem i det hele tatt. Med stealth er det ikke spesielt problematisk å bevege seg ganske nært frontlinjene og oppholde seg der uten at det medfører stor fare. Hvorfor skulle ikke det fungere i nærheten av et S-300 batteri? Det bør også nevnes at svært mange våpen med GPS styring har også flere andre kontrollmetoder i tilfelle det ikke er GPS dekning. Kanskje spesielt treghetsnavigasjonssystemer. Bortfall av GPS dekning vil som regel påvirke nøyaktighet på langt hold, men det betyr ikke at våpnene blir ubrukelige. Det er ikke helt sant. Bruker man ekstern våpenlast øker man synligheten, men den vil fortsatt være lavere enn fly uten stealth. Og man veier jo selv opp ulempene i forhold til fordelene med mer våpen vs bedre stealth. Om man fyller bomberommene med to store bomber bør det heller ikke undervurderes virkningen av disse to store bombene. To stk GBU-31 JDAM på ca 950 kg hver gir god virkning i ethvert mål. Og slike bomber finnes titusenvis av. De er vanskeligere å erstatte. Men NATO har allerede mange flere enn de ville trenge for å utradere det Russiske militæret i sin helhet. Rundt 1000 stk produsert hittil.

Dette fremstår som enda et nasjonalistisk høyreving-parti som skjuler seg under noen pene ord, men trollet lurer under overflaten: "Klimaet er knyttet til solsystemets vandring gjennom galaksen, til Milankovitch-syklene, solaktiviteten, variasjoner i havstrømmer og skydekke – og en rekke andre faktorer som ligger langt utenfor menneskets kontroll." Med denne ene setningen avslører de seg totalt. Har du en kilde på dette fra IPCC? Men hvis du påstår å kun være en motstander av politikken som føres på grunn av klimaendringene, hvorfor kommer du ikke med forslag til noe bedre i stedet for å benekte vitenskapen? Hvorfor ikke bare innrømme at du benekter vitenskapen?

Er dette en av disse diskusjonene hvor man er mer opptatt av detaljene enn betydningen / budskapet, eller sagt på en annen måte form over innhold? Det er likegyldig at konsensus ikke detaljspesifiserer at temperatur 1.5, 1.6 eller 1.575 grader C (eller noe annet) er det punktet som leder til verst utfall, fordi konsensusen er overordnet at mer = dårlig og det er det som er viktig. Likefullt om det er 90%, 90.1% eller 90.5% menneskets skyld i klimaendringene vi ser nå er også uvesentlig. Det blir som man skal si at at det ikke er konsensus for daglig kcalinntak og hva smertegrensen er for å bli tjukk, fordi modellene ikke kan enes om det er 2000, 2100, 2200 eller 2500 kcal - men, det er faktisk ikke det viktigste her. Hvilke desimaler har lite betydning så lenge verdens ledere ikke har intensjon om å forsøke å løse problemet, og tanker om at vi må vite på desimalet hva smertegrensen er eller besvare banale detalj-spørsmål er rett og slett bortkastet tid. Vi vet alle at uansett hvor bra modeller, materiale og konsensus er så vil folk finne en eller annet bagatellmessig ting å henge seg opp i for å fortsette å kverulere eller diskreditere forskerne og / ellers deres anbefalinger. Bruk heller energien på å skissere tiltak som forhindrer at vi finner ut hvor smertegrensen er enn hvilket desimal av global oppvarming som skyldes menneskelig aktivitet og hvordan det korrelerer med ekstremvær-tabellen.

Tullete sammenligning. Det er innlysende at det var større flommer før elvene ble regulert. Nå er det mange reguleringsdammer som holder vannet tilbake.

Du har nok alt for stor tro på gammeldagse systemer, og for liten tro på moderne systemer. Et stealthfly er i praksis nesten umulig å skyte ned. Og både fly og våpen kan bruke INS, som er helt immun mot jamming. EW-senderne som russerne bruker er lette å ta ut, siden de sender med stor effekt, og er lette å finne. Russernes EW-kapasitet kommer til å være utslettet fullstendig i løpet av et par døgn, hvis NATO angriper russerne.

Jeg måtte jobbe med et KKK medlem. Derfor er jeg også et KKK medlem? Hva beviser det om mitt forhold til ham at jeg måtte jobbe med denne kkk karen?

GN kan kritisere LTT så mye de vil, det er helt fair game. Og kritikken i dette tilfelle er jo faktisk helt spot on, noe som har ført til at LTT nå må rydde opp. Så hva er problemet?

Hva mener du med kun 2 bomber? Hva slags bomber? https://www.janes.com/defence-news/news-detail/norway-approved-for-further-small-diameter-bombs-for-f-35 "The F-35A can carry up to eight SDB I/II bombs in its twin internal weapons bays."

Dette viser at bøllen Russland må knuses. Det er det eneste alternativet. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/desperat-bonn-en-krigserklaering/80068550

Korriger meg om jeg tar feil, men det var vel ikke sånn at Afghanistan på noen måte klarte å gjenerobre landet sitt fra Sovjet eller USA, slik vi håper at Ukraina skal klare? Dvs presse ut fienden og gjenerobre full kontroll over landet ved militærmakt. Mest sannsynlige scenarioet i starten av krigen var vel en lignende situasjon hvor Russland tok kontroll over det meste av Ukraina, mens det ble ført en form for geriljakrig i årevis og Russland på samme måte ville velge å trekke seg ut. Bortsett fra at USA aldri hadde noe ønske om å annektere Afghanistan, noe Russland opplagt ønsker og ønsket å gjøre med Ukraina. Nå er det ikke sånn at banken er pålagt å tilby innskuddsrente over styringsrente eller noe i den duren, og de vil selvfølgelig ikke tilby 10% innskudd om det meste av utlånet er til 3%. Problemet er heller at banken selv må låne penger og da til en langt høyere rente enn de låner ut - om de ikke selv har tilsvarende lån med fastrente, som jeg mener er en ganske normal praksis når banker gir lån med fastrente. Men problemet kommer for disse menneskene etterhvert, etter noen år er avtalen over og man går over til flytende rente eller langt høyere fastrente. Og ikke minst personer og selskaper som skal ta opp lån nå, i dag, får den midt i fleisen. Avkastningskrav blir høyere, færre investeringer blir lønnsomme, og gradvis møter nok Russland sin uunngåelige skjebne med økonomisk nedgang - ene og alene forårsaket av deres gamle bjørnerider som så gjerne ville utvide imperiet koste hva det koste vil.

Det er jo du som først påstår at fargene på kartet brukes for å skape klima hysteri, og gir inntrykk av at dette er nytt. Enten så får du akseptere at du kastet ut en påstand, uten å egentlig ha dekning for det du skrev, eller så får du finne dokumentasjon på at dette var annerledes før.

Direktedemokrati er noe av det dummeste man kan ha. Politikk vil kun handle om populisme, uten langsiktighet eller en rød tråd. Jeg har ikke tid til å finne ut om et EU medlemskap er bra eller dårlig for Norge som helhet. Det er en stor og omfattende jobb, som er satt bort til byråkratiet. Jeg har ikke tid til å utarbeide den riktige skattepolitikken for landet, som skal tjene nasjonen godt på kort og lang sikt. Jeg har en fulltidsjobb, jeg har familie, jeg har hus som krever sitt,++ Dette er jobber som er satt bort til politikere, og jeg stemmer på politikere som deler mitt overordnede syn på hvordan verden bør være.

Et mye brukt argument fra klimaskeptisk hold som brukes til å ufarliggjøre nyhetsbildet når det preges av klima/ekstremvær er å hevde at dette er som normalt. Det har vært værre ekstremvær før. Men stemmer det? Her er et bilde vist på NRK.NO i dag som viser antallet pågående skogbranner i Canada siste døgn som alle er større enn 10 000 mål: I forrige uke ble Norge rammet av et ekstremregnvær over Trøndelag og Innlandet fylker som lagde så mye flom og jordras at alle hovedveier mellom Oslo og Bergen og Oslo og Trondheim samt samtlige jernbanestrekninger på Østlandet ble stengt i noen dager. NRK la ut et kart (jeg finner ikke igjen det) over Sør-Norge hvor ras/flom som stengte en fylkesvei, en hovedvei eller jernbanestrekning var markert. Jeg telte ikke punktene, men det var flere titalls. Det så ut som om det var skutt med hagle på kartet. Jeg tviler sterkt på at noen klarer å dokumentere et sterkere og mer ødeleggende regnvær i Norge som det vi fikk i forrige uke eller en periode med flere store skogbranner i Canada enn det vi ser overfor. Det er det minste man må klare skal det være noe hold i påstandene om at det er ingen grunn til å bekymre seg over klimaforskernes advarsler fordi været er bare som normalt.

Hva er alternativet annet enn å støtte Ukraina? Støtte en terror-bølle som gjør som dem vil? Er ingen her som påstår at Ukraina gjør alt hundre prosent korrekt, og at dem ikke lyver, eller sprer propaganda i det hele tatt, ei at mot-offensiven er helt velykket. Men dem er de som har rettighetene på sin side her og Ukraina er landet som forsvarer sin rett til å eksistere og at de skal få fortsatt eksistere som folk. Ukraina er ikke den aggressive parten her. Derfor støtter en hver oppegående person Ukraina.

Kan ikke du dele disse nyheten da, slik andre i gruppen gjør? Argumenter gjerne, slik du har blitt anbefalt å gjøre tidligere, så skal du se at flere svarer konstruktivt. Det begynne å bli slitsomt å måtte lese sutringen din i denne gruppen.

The New York Times kom med anslag over drepte og skadede fra krigen; det sies at ukrainsk tap er på 190,000 døde og skadede, mens russisk tap er på 360,000 døde og skadede. Så mye som 70,000 ukrainske soldater skal ha blitt drept, dette muligens inkludere fanger og savnede som kan være på 10,000. Russerne har på sin siden lidd så skrekkelig tap, at vi har 50,000 verifiserte dødsfall alene i Russland og trolig like mange "savnede" som pårørende ikke har fått erstatning eller endog kister i retur. Hvis ukrainerne er ved å når 200,000-tallet, er de kommet på kanten bokstavelig talt, det finnes fire "mobiliseringsbølger" for å få inn hele den stridsdyktige befolkningsandelen - og de har startet på den andre omgangen. Russerne skjulte sine tapene og sin mobilisering, 20,000 hentes inn hver måned og sendes til Ukraina hvor det trolig er mellom 300,000 og 400,000 soldater hvis Krim-halvøya og det russiske grenselandet samt Belarus tars med. I selve Russland er det merket at det nå er flere hundretusener som hadde vært i Ukraina, og at meget mange kom ikke hjem. Ukrainerne har ikke avbrutt motoffensiven. Istedenfor virker det som at de vil bryte opp forsvaret i Søndre Donbass-fronten med voldsomme kraftanstrengelsene. Det meldes at ukrainske styrker har avansert fram til utkantene av byen Staromlynivka etter å ha tatt hele Urozhaine-området og avansert sørøstover slik at de kan omgå Zavitne som lå på en tynn halvøy omringet med en dyp elv. De har trolig etablert ildkontroll på Zavitne-området så russerne på skrentene mot vest fremdeles utgjør en trussel. Russerne kan finne på å sprenge broen i Staromlynivka for å tvinge ukrainerne inn i en "kjegle" mellom Mokri Yaly-elven som bukter seg til sørøst og tettstedet Kermenchyk i øst. På den måten vil russerne få ukrainerne inn i en strategisk blindveg fordi det er vanskelig å bruke kryssingsutstyr rett for ansiktet på russisk artilleri. Det russiske forsvaret på dette frontavsnittet er sterkest på elvens vestbredde hvor det er ingen topografisk hindring mot sør. Ukrainerne må da sprenge seg ut mot øst for å komme ut av blindvegen. Sidesprang til Syria: Det er blitt meget spent i al-Tanf brohodet som er ulovlig okkupert av amerikanske styrker som i tillegg reorganiserte rebellstyrker der, som hadde klarte å avansere vestover for å komme nærmere lavaslettelandskapet sør for Damaskus, samtidig som ISIS på nytt angripe syriske regjeringstropper nord for brohodet på den syriske ørkenen. Russiske fly gang på gang overfløy brohodet og bombet rebellene som var kommet utenfor "beskyttelsessonen". Der hadde amerikanske fly truet bort russiske fly flere ganger for å hindre inntrengning inn til grensebyen al-Tanf. Sidesprang til Afrika: Forskjellige signaler fra ECOWAS omkring Niger hvor sikkerhetssituasjonen har kraftig forverret seg, det nigerske militæret er dypt upopulært hos store deler av befolkningen hvor islamistene fra ISWAP har vunnet sterk innpass, og det virker som at det er dyp intern uro blant offiserene og politikerne. ISWAP-gerilja hadde tidlig holdt seg unna de befolkede grenseregionene mot Nigeria, nå er de blitt mer og mer synlig enn tidlig. En kolonne var utslettet for få dager siden, 40 soldater var drept og skadet. På liten tid hadde det nigerske militæret mistet over ett hundre soldater. Fra Mali har situasjonen også forverret seg, tuaregrebellene i CMA har gjenopptatt alliansen med AQIM som de hadde forlatt for lenge siden, som et resultat av angrepet på byen Ber og de er nå i full gang med å isolere Timbuktu som utsettes for hit-and-run angrep med bombekastere. Det ryktes om en massakre med 22 ofre av Wagner-styrker i Banama-området bare 100 km nord for hovedstaden Bamako, den lokale opprørsbevegelsen JMM er i harnisk. Og enda verre; det er kamp i grenselandet langt mot sør der Mali, Burkina Faso og Niger møtes.

https://www.businessinsider.com/hundreds-of-russian-tourists-stranded-in-turkey-after-plane-breakdowns-2023-8 Hundreds of Russian tourists were stranded in Turkey when their planes broke down, a likely casualty of Western sanctions Two flights operated by Russian airline Red Wings were unable to depart from Antalya, Turkey. The Boeing 777s had technical issues, leaving hundreds of Russian tourists stranded. Flying in Russia has become dangerous as Western sanctions continue to bite the aviation industry. The first Boeing 777, which was traveling to the city of Yekaterinburg on Saturday, was rescheduled several times without explanation, passengers told the local news outlet E1.ru., and was eventually delayed for 48 hours.

Det hører også med til bildet at de fleste av de tidligere tiders rekordflommer var vårflommer som skyldtes mye raskt smeltende snø i fjellet. Ekstremværet Hans var noe helt annet. Det kom opptil 100 mm regn på bare et døgn mange steder. Da er det ikke noe rart at det blir flommer og jordskred.

De kan slå NATO ved å kjempe mot et mye mindre land som ikke har tilgang til en brøkdel av NATOs militære teknologi eller utstyr? Ja, det er vel derfor russerne desperat prøver å forsvare seg mens de blir presset bakover av Ukraina. Jammen så fint da! Da er det jo helt greit! Heia Russland som ikke gjør noe galt!

Si meg, er du av den oppfatning at det ikke er vitenskapelig konsensus om det? I så fall så anbefaler jeg å se nærmere på rapportgrunnlaget som eksempelvis FN sine rapporter bygger på (som er sammendrag av forskningsfeltet, eller konsensus om du vil). Og selvfølgelig er dataene for lengre enn 50 år, og at vi i det hele tatt må påpeke det er fascinerende.

Når ble hele hovedveinettet og jernbanenettet på Østlandet sist slått ut i dagesivs i retning sør-nord og øst-vest av ett enkelt regnvær? Jeg kan ikke erindre at Dagmar var i nærheten av noe slikt.

A Russian UR-77 mine clearing charge launcher was destroyed by the 79th Air Assault Brigade near Marinka, #Donetsk Oblast- using a 40mm HEDP grenade adapted to be dropped from a drone. The outcome for a vehicle carrying no less than 725kg of explosives is as expected.

Dette kommer an på typen. Det @JK22 er inne på er at vesten har satset på bedre teknologi i mindre antall. Det er åpenbart det beste i en mindre operasjon, men i en stor konflikt forutsetter det at man har nødvendige lagre av ammunisjon og bærekraftig produksjonskapasitet. Det burde ha gått noen alarmbjeller senest i mars i fjor, og man burde allerede nå hatt en betydelig økning i produksjonskapasiteten. Det hjelper ikke så mye med 2000 himars/m270 hvis man ikke kan spa opp mer enn en håndfull gmlrs per enhet. Dessuten vet alle som har spilt civilization at sannshynligheten for at en spearman kan ta ut tanks (eller at en falanks tar ut et krigsskip ) er høyere enn man skulle tro, gitt gunstige forutsetninger.

Første gang jeg prøvde Robot 70 var på simulator når jeg var i 15-årsalderen. Det var på en militærmesse, eller muligens en jobbmesse der forsvaret var, i Trondheim på midten av 90-tallet. Jeg fikk skyte fem skudd på stadig vanskeligere mål, og fikk fem treff. Nå lå jeg i følge karen som var der godt over snittet for dagen, men poenget er at allerede den gangen var systemet så enkelt i bruk at en guttunge kunne fyre det opp og skyte ned fly, selv om man måtte lede missilet manuelt. Har man greit syn og over middels kontroll på en joystick så skal det mye til å ikke mestre dette systemet og bli svært farlig i felten.

Dette er hva Ukraina og NATO trenger, billige våpen som kan ta ut radarsystemer og EW-plattformer. Shahed-dronen fra Iran er blitt så populært at flere land over hele verden har vært veldig raskt med å kopiere Shahed 136, som selv er basert på den israelske Harpy-dronen.

Robot-70 er perfekt mot helikoptre. Det styres med laser, skytteren peker en laser mot målet som lager en slags kjegle missilet holder seg inni. Missilets lasersensorer er rettet bakover og er dermed umulig å forstyrre. Jeg er tror mållaseren er mulig å oppdage men da jeg var borti systemet på 90-tallet ble operatørene trent i å sikte til side for målet når skuddet gikk og heller dra laseren inn mot målet først når missilet nærmet seg, for å gi målet kortere tid til å reagere.

Dette tror jeg ca. 0 personer mener, det er derimot ofte en usaklig respons å trekke inn Greta Thunberg, Lan Marie Berg eller andre man ikke liker. Jeg tror derimot de fleste tenker på en klimafornekter som en person som ikke anerkjenner menneskeskapte klimaendringer, enten som konsept eller som et problem, slik vitenskapen sier det er.

Det er plenty med innlegg som blir oversett/ignorert i denne tråden, og det gjelder også innlegg som er i Ukrainas favør. Men et innlegg er ikke automatisk interessant bare fordi det blir postet i denne tråden. Jeg vet ikke hvilke 3-4 innlegg du spesifikt refererer til, men det later ikke til at du har kommentert på disse selv, så da regner jeg med at du ikke fant dem så interessante du heller, din hykler.

Tror nok at en del vil synes dette innlegget er noe skarpt, men kanskje en ide hadde vært å hatt en diskusjonstråd og en nyheter / lenker tråd? I den ene kan man diskuter høyt og lavt mens i den andre skal det KUN være lenker med kort forklaring av innholdet. På den måten kan man ha en tråd som blir mer som en nyhetsstrøm og hvor vi ikke går i tottene på hverandre.

Til og med de mest ihuga Trump supporterne på Diskusjon.no glimrer med sitt fravær og støtte, så vidt jeg kan se. Har de innsett at Trump er en krimimel banditt?

Betydelig brann i havnen til Novorossiysk, rett øst for Krim i formiddag. Russerne skal ha spredt skipene sine i Svartehavet utover av frykt for ukrainske droneangrep.

"The Ukrainian flag could be seen near the FSB building in Nizhny Novgorod today. Local media reports that the flag has already been removed." Det ukrainske flagget svaiet altså over bygget til russisk etterretning i Nizhny Novgorod, et godt stykke øst for Moskva 😄

Nå er jeg langt ifra noen ekspert, men min oppfatning er at vitenskaplig konsensus er at menneskeskapte klimaendringer bidrar til å øke temperaturen i havet, som igjen vil føre til kraftigere og mer hyppig ekstremvær.

Problemet er oldiser som tar utgangspunkt i sitt eget liv når de uttaler seg som om hvordan klima var før. Og som selvsagt går i mot vitenskapelig konsensus fordi en person med sterk forankring i oljeindustrien sier så.

https://twitter.com/golub/status/1691711065174798527 Ukrainske soldater perfeksjonerer Bentley memet med KrAZ kjøretøyet

I hvilken grad det går bra eller dårlig i Sveits er nok subjektivt. Uansett bra eller dårlig, så er ikke et eksempel en fasit på hvordan ting vil fungere i praksis. Politikk er et svært stort og omfattende felt. Selv heltidspolitikere snevrer inn sitt område til eldreomsorg, økonomi, klima, etc. fordi de ikke klarer å dekke alle felt på egenhånd. De lar andre deler av partiet dekke andre felt. Dersom hele befolkningen skal være med å detaljstyre politikken, så må vi alle sammen bruke veldig mye tid på politikk. Alternativet er at alle er med å detaljstyre, uten å ha kompetanse og forutsetninger for å gjøre gode valg. Det gjør direktedemokrati til en dum styreform.

? Skal jeg sjekke «åresvis» tilbake i tid på «en eller annen sosiale medier.»...