Vinnerliste

Dette er ikke korrekt, som gjentatt 1000 ganger allerede, konsensus blant de fleste i denne tråden er at vi må støtte Ukraina så de får den kapasiteten som er nødvendig for å drive ut Russland, i den grad det lar seg gjøre. Og vi må støtte dem på dette så lenge Ukraina ønsker å kjempe. Alle vet vi at det er mulig å gi et område på størrelse med Romania til Russland som premie for at de angriper Ukraina, og med dette også enorme naturressurser, en enorm andel av verdens matvareproduksjon og en strategisk posisjon i Svartehavet. Men, vi mener at dette ikke er en heldig løsning, og vi har forståelse for at Ukraina ikke ønsker å overgi sitt land, sine resurser, og ikke minst sitt folk og/eller deres hjem til Russland. Så lenge Ukraina ønsker å kjempe vil ikke vi støtte å "presse fram" løsninger som gir en seier, en belønning, til Russland. Så lenge 100% seier til Ukraina er mulig, er 100% seier målet. Så skal i alle fall ikke jeg bebreide Ukraina om dagen kommer at de ser seg nødt til å inngå en slik fredsavtale. Men jeg vil da ikke støtte det resultatet, og jeg vil bebreide vår tafatte respons og manglende bidrag til å unngå at dette skjer.

Jeg synes å observere både her på forumet, kommentar-felter i aviser, og på twitter, at russiske troll har begynt å fokusere veldig på at det nå må inngås en fredsavtale(der Ukraina gir fra seg områdene de har tapt til nå). At fokuset nå går det, får meg til å tenke at ting må gå veldig dårlig for Russerne om dagen. Tapstallene de siste 2 månedene er ikke holdbart over tid. Før eller senere må de rakne, og det tyder på at det nærmer seg. Nå håper jeg Ukraina kjører på.

Nå er det jo konkrete planer for storstilt innkjøp av luftvern og voldsomem marine oppgraderinger, for eksempel. Når den oppnevnte forsvarskommisjonen legger frem sine anbefalinger er det sjeldent bare fine ord. Anbefalingen er å permanent øke forsvarsbudsjettet med over 30 milliarder de neste årene. Vi har også sett vilje fra regjeringen, med den største økningen på mange tiår i årets statsbudsjett.

Kongsberg skal øke 155mm produksjonen sin til noe stakkarslig som 30.000 i året. Det bruker Ukraina på fire dager. Må dog sies at det antagelig blir mer avanserte granater, men likevel. Det er helt utrolig, men etter snart 1,5 år med krig, så virker det ikke som om Vesten har lært stort. Det er tydelig at man ØNSKER å støtte Ukraina, men å sitte og ønske ting får dem ikke til å skje. Det må skje fler konkrete investeringer. Dersom NATO slipper opp for våpnene vi har gitt Ukraina hittils, så må vi også gi dem andre våpen. Vesten og NATO har nok luftfartøy til å dominere russerne. Vi har også atomvåpen. Vi burde ha sendt ukrainerne mye mer. Ikke minst burde vi sendt langtrekkende missiler tidlig i krigen slik at de kunne ha slått til mot jernbaner, broer, baser, forsyningsdepot og oppstillinger så tidlig som mulig. Ukraina burde for lengst ha fått langtrekkende missiler å nå Moskva og andre deler av Russland med også. Det har siden mars/april vært tydelig at russerne allerede har satt inn alt de har. Det er vi i Vesten som har levd med illusjonen (igjen, såkalt failure of imagination), om at russerne ville bli krigstrette å stå opp imot Putin. Russland er ikke det europeiske landet vi trodde. Det er et østlig autokrati. Vi kan aldri være 100% trygge for at russerne vil "eskalere". Men det er 100% i deres kontroll og 0% i vår. Svakhet egger Putin mer enn styrke gjør. De ønsker ikke atomkrig noe mer enn vi gjør. Vi kan ikke fortsette å la ukrainerne kjempe med én hånd bundet bak ryggen.

Barnefamilier og bil i Oslo ... jeg skjønner ikke hvordan vi skulle klart oss uten. Ja, det er mulig å reise kollektivt, det handler ikke om det. Men, det ville vært utrolig upraktisk å bruke mange timer mer enn nødvendig for å reise på familiebesøk her og der, og andre spontante turer vi tar hit og dit. Vi gjorde "omvendt". Vi var uten bil helt til vi fikk barn. To unge voksne klarer å godta venting på et forsinket tog, ståplass på en buss, ta den timen i overgangstid i ingenmannsland osv. Det var imidlertid helt uaktuelt med (små) barn. Om vi skulle basert oss på "delebil" og sånt forsvinner all spontanitet også. Alt må planlegges. Orker ikke. Vil ikke ha den hverdagen. Bare en sånn liten ting som å dra på stranda etter jobb og skole: vi kan kjøre dit på 15 minutter. Om vi skulle brukt kollektivt tar det fort en time, medregnet gange til holdeplass, vente litt, reise, bytte transportmiddel, gå fra holdeplass til stranda. For ikke å snakke om alt man drasser med seg. Jeg grøsser litt når jeg ser "Talsmann (26)", singel, frisk og ivrig syklist kommer med alle slags sterke meninger om hvor dumt det er med bil i byen, og hvor mye det skal vris over til sykkel. Det mangler fullstendig perspektiv på andres livssituasjon. Å knerte parkeringsplasser i sentrum er nå én ting, men når det samme skjer i boligstrøk langt utenfor bykjernen? Get real. Dette var en tråd om bolig, men jeg klarte ikke la være å rante litt. Sorry!

Jeg har ikke likt denne halleluja-stemningen som har herjet i vesten det siste året, der mange har kunnet lene seg tilbake og nærmest bagatellisere militærindustrien. Det vesten trenger nå er langtidsplaner, streng oppfølging av opprustningen, en energipolitikk som inkluderer atomkraft og en erkjennelse av at militæret er som mat, du kan ikke spise ett dyrt måltid og være fornøyd i flere år fremover. Du må spise jevnlig, strukturert og sunt.

Urozhaine ble av Ukraina bekreftet frigjort i går, nå er det også visuelt bekreftet: https://t.me/DeepStateUA/17374 47.760389, 36.818806

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/08/15/twitter-x-links-delayed/

Jeg vil si at en dobling av forsvarsbudsjettet fremover er noe.

Det eneste som spiller noen rolle er hva annonsørene mener. Og de har grunn til å stole på CDDH når dette ble avslørt i dag. Update: Under Linda Yaccarino, X is placing ads for major brands on a verified pro-Hitler account

Det står ikke noe om det i artikkelen. Det står at CCDH (ikke "aktivister") logget seg inn på en Brandwatch-konto de fikk tilgang til fra en tredjepart (ikke "hacket seg inn i systemene til plattformen").

Ein fekk i det minste fram ein reaksjon frå Moskva som burde kunne vise dei som framleis måtte tru på fredsforhandlingar med Russland at Russland ikkje er interesserte i fred, og at den einaste løysinga er at ein støttar Ukraina nok til at dei kan vinne krigen og ta tilbake landområda sine.

Den forlater han jo titt og ofte sjøl, og bedriver tiden med merkverdigheter som å resirkulere debunka konspiteorier og andre rare ting han ikke behersker - som vraking av en pen blå fugl til fordel for en stygg svart X (som minner om Putins Z). Musk bør roe seg før han går helt Howard Huges.

https://borsen.dagbladet.no/studio/borsenstudio/608?post=143101 Kan bli spennede! Men tviler på russerne er SÅ dumme at de senker et kinesisk skip. 😛

Og noen få timer etter at dette ble publisert så ble forsinkelsen borte. Bortsett fra det utrolig smålige, barnslige og lite absoluttytringsfrihetsaktige i å hindre folk å nå web-sider Musk ikke liker, så kan man stille seg spørsmålet om en som er CEO for en haug med selskaper kanskje burde bruke tiden sin på mer fornuftige ting.

Er det et problem ? Det er fakta, seksuelle overgrep i hjemmet er det største problemet, jeg følte det var relevant i denne debatten.

Han presiserte at det er for sent med å innføre slike drastiske sanksjoner nå, ettersom dette kom langt senere lenge etter Putin hadde tjent nok penger i året 2022. Ungarn hadde en spesiell rolle fordi Orban helt fra begynnelsen nektet å slutte seg til forbud mot salg av russisk olje og gass, og endog forstørret oppkjøpet av russisk olje, samtidig som man åpnet opp for rask oppkjøp i midten av energikrisen som tyskerne hadde ved vanvare skapt fram. De finansielle konsekvensene ville ha blitt langt større, hvilken er hvorfor EU måtte vente fram til energikrisen hadde løst seg i vinteren, da gassforsyningssituasjonen hadde stabilisert seg. Men prisen for dette har vi sett i Ukraina, den russiske krigsøkonomien mye raskere enn ventet kom på føtter i kontrast til i EU/EØS, i Norge er det voksende frustrasjon over at investeringene i det norske forsvaret og forsvarsindustrien stadig venter og venter på seg. Og dette var mulig med inntektene fra det forrige året, som også gjort det mulig å smugle inn enorme mengder av vestlige delvarer for produksjon av høyteknologiske militære utstyr og våpen. Ammunisjonssituasjonen på russisk hold var veldig kritisk. Svært kritisk. Men så tok ammunisjonsforbruket seg opp, ved Robotyne ble et område teppebombardert som sett ved Verdun i 1917, titusenvis av kratre var sett på et 100 m x 300 m stort område etter bare to uker! Og da en fyrverkerifabrikk eksplodert i Moskvaregionen, ble det oppdaget at det hadde foregått enorm produksjon "under radaren" i brudd på alle regler i sivilfabrikker - støpning av granater er veldig lett, det er noe annet med produksjon av TNT og kjemikalier for sprengstoff, og der hadde Kina spilt en veldig viktig rolle ved å levere trolig hundretusener av tonn med dette. Med Kinas hjelp kan russerne ha løst ammunisjonsproblemet lenge før Vesten. Nok en gang har russerne et forsprang foran Vesten som sliter med ukontrollerte papirbyråkrati, altfor liberale markedslover og motvillige markedskrefter som for bare tretti år siden ville ha bøyet seg for statlig autoritet.

Det stemmer ikke. Årsaken er derimot en dramatisk økning av befolkningen på 200,000 (40%) siden år 2000 (500,000) frem til nå (700,000). Det går klart frem av grafen jeg har laget nedenfor. "Bolighaiene" du referer har ikke skylden for noe som helst. De er bare symptom på feilslått politikk: 1. dramatisk frislipp på innvandring etter 2007. Over 30% av Oslo sin befolkning er nå innvandrere. 2. store begrensninger på hvor det kan bygges og begrensninger på høyhus og blokker Det er derfor ikke uventet at det blir press i boligmarkedet. Politikerene sitter ved rattet med tilgang til rådgivere og eksperter. De vet hva de gjør. Det er en villet utvikling. Hvis politikerene hadde styrt innvandring mot samme trend som på 90 tallet og frem mot 2007 ville det i dag bodd 100,000 færre i Oslo og det hadde ikke vært noen "boligkrise". I 2000 var det mulig å leie høy standard 2-roms loftleilighet på Grunerløkka for ca. 8000. Kompensert med prisstigning tilsvarer dette ca. 13,000 i dag. Markedspris i dag, kansje 20-25,000. Send takkebrev til politikerne. https://statistikkbanken.oslo.kommune.no/webview/index.jsp?catalog=http%3A%2F%2Fstatistikkbanken.oslo.kommune.no%3A80%2Fobj%2FfCatalog%2FCatalog51&submode=catalog&mode=documentation&top=yes

Er faktisk det i Norge. Alle har krav på et sted å bo og kan søke nav om det hvis de ikke har midler til å betale det selv

Kanskje la være å avspore da? Den russiske bjørnen klarte ikke engang å ta Kyiv. Den russiske bjørnen ble bekjempet og presset tilbake. Den russiske bjørnen er i dag i desperat forsvar, etter å ha prøvd å ta hele Ukraina. Den russiske bjørnen blir slaktet av et land med langt færre innbyggere. Russland taper langt flere soldater enn Ukraina. Det eneste som holder Russland gående er deres totale mangel på respekt for menneskeliv, inkludert sine egne.

En viktig årsak bak rubelens fall ligger kanskje i Iran. Det har kommet ut at amerikanerne og iranerne hadde i hemmeligheten forhandlet med hverandre, og det virker som at Blinken endelig har sett skriften på veggen, ingenting av hva han hadde prøvd seg på, har nådd fram, araberstatene er blitt lunkestemt mens Israel er handlingslammet fordi Netanyahu har blitt avslørt å være en hykler som aldri ønsket å angripe Iran, som han hadde brukt som brekkjern for å få mer og mer makt i hele hans karriere siden 1993. USA vil oppheve flere sanksjoner mot at Iran stoppet våpenhandelen med Russland, og kan ha åpnet opp for oljeeksport til Kina. Der har iranerne tatt fordel av OPECs høye oljeprisnivå og det russiske rabattsalget for å forhandle fram avtaler med kineserne ved å selge olje til noe lavere pris. I slutten på juli har det kommet tegn på at oljeprisen kan bli fallende i senere tid fordi oljekjøpet skjer mer strategisk og langsiktig enn tidlig når kjøperne må kjøpe mindre om gang - etterspørselen blir mindre mens disse som kjøpe til seg olje, valgt å spare og bygge opp reserver. Fra felten er det interessant å finne ut at ukrainerne nå rotere sine styrkene i Søndre Donbass-fronten, de har sendt inn reservestyrker i form av 82nd luftangrepsbrigade med Challenger stridsvogner og Stryker AFV, dette er den ene av bare to NATO-utstyrte reservebrigader som var holdt vekk gjennom de siste tre månedene. Det betyr at brigaden ansvarlig for frontavsnittet mot Robotyne er utmattet og utkjørt som stridsenhet, og måtte trekkes ut. Ukraina har fremdeles store reservestyrker, men bare to oppstilte brigader med NATO-utstyr blant disse. Dessverre er to Stryker allerede slått ut, den ene satt i brann. Fra Robotyne er det kommet meldinger om at ukrainerne har tvunget seg inn i sentrale del fra nord som var tidlig inntatt og omstridt i flere dager. Et bilde av en ødelagt Strela-10 er interessant, dette er det andre Strela-10 mobile SAM som er tatt ut, og det meldes at det var Switchblade 600 som gjort dette. Disse to Strela-10 SAM var armert med 9M340 missiler med en rekkevidde på 10 km - det kan sees på rørformede utskytningsrør - istedenfor den vanlige 9M37 (Strela-1) i firkantede utskytningsramper med en rekkevidde på 5 km, disse er -10ML populært kalt "Sosna". Det er to opptak som vist to SP ødelagt av meget raske og uidentifiserte gjenstander, det ene var hvitmalt, men disse var ikke SB 600. Dronebåtene som hadde terroriserte russerne i Svartehavet, er nå identifisert - disse kalles "SeaBaby", og er designert for å klare seg på åpen hav i røft sjø. Sidesprang til Afrika: Mye tyder på at en militærsintervensjon blir mindre og mindre sannsynlig mot juntaen i Niger, og det var etter USA begynte å skygge unna. ECOWAS virker rådvilt, forberedelsene er ikke avbrutt - men amerikanerne og franskmennene er ikke på samme side, og mange begynner å tro det er bedre å gi opp landet. AU ser ut til å ha gitt opp, og det er mulig fordi de ikke ser USA på sin side. Samtidig er situasjonen i Niger i ferd med å bli kritisk, islamistene har iverksatt en offensiv ute på ørkenen og begynte å angripe de nigerske styrkene som er etterlatt til seg selv. Et helikopter krasjet med tap av opptil 30 soldater, det skal angivelig ha blitt skutt ned. Og de nigerianske styrkene har funnet seg utsatt for angrep av islamister som var kommet fra Niger.

Jeg gjør. Har fulgt med den armensk-aserbajdsjanske konflikten helt siden 1988, i fakta dette var den første konflikten jeg begynte å interessere seg for, og dermed er i besittelse av meget mye kunnskap, mer enn nærmeste alle andre i tråden. Disse aserbajdsjanske LØGNENE om fortsatte okkupering av aserbajdsjanske territorium strandert på tre punkter; for det første at all armenskokkuperte territorier har blitt frigjort/overført etter det armenske nederlaget under den andre Nagorno-Karabakh krigen - for det andre, det er aserbajdsjanerne som nå er okkupanter, ettersom de okkuperte armensk jord i minst tre til fire brohoder inn i nabostaten Armenia - og sist, og mest fordømte, hvordan kan en befolkning som har 3,000 års historie være okkupanter i sitt egne hjemland, som aldri noensinne har vært underlagt aserbajdsjansk herredømme? Aserbajdsjan er nemlig av meget ny dato. Da Stalin skulle tegne opp grensen mellom sovjetrepublikkene, valgt han å skille ut Nagorno-Karabakh og gi den spesiell autonome status med utvidede selvstyre. Dette bli en kilde for videre strid. For i 1988 brøt de fryktelige pogromer ut i Baku og andre byer. Ifølge armenske flyktninger og aserbajdsjanske sivilister som var disses naboer, hadde de et avslappet og fredelig sameksistens i sovjettiden med få eller ingen problemer, og da urolighetene i Nagorno-Karabakh brøt ut, var det ansett som et lokalt problem. Hva disse ikke var forberedt på, var at skjulte militante krefter hadde ventet på en anledning for å gå til angrep og tvinge folk med dem i disses ugjerninger. Disse tok fordel av misunnelse, arbeidsledighet og sosial uro for å gjøre armenere til et hatobjekt, og det var ingen tilfelle at grusomhetene startet i Sumgait hvor de bedre utdannede og sosiale vellykkede arbeidere av armensk opprinnelse angripes av fattige og dårligstilte arbeidere som var blitt manipulert og forledet av ekstremister. Dette var det første tegn på sann nazistisk atferd. Dusinvis ble slaktet, for å stanse dette var de regulære sovjetiske soldater tvunget til å bruke stridsvogner og mitraljøser på de morderiske hordene. Men det var for sent, fanatikerne - som Alijev er en av - hadde fått det de vil, de vant seg folkets sinne mot sovjeterne og sympati samtidig som skapt fram en grufull hatkonflikt, ettersom armenerne i Nagorno-Karabakh ikke hadde nølt med å hevne seg. Dette er i sannheten en hatkonflikt ledet av nazistiske krefter som tok makten. 350,000 armenerne måtte flyktet for livet fra Aserbajdsjan i det første året. Og mange vet IKKE at aserbajdsjanerne helt fra begynnelsen ønsket å annullere den autonome regionens status uten å ha den nødvendige juridiske dekning, og forlagt at hele befolkningen skulle deporteres fra Nagorno-Karabakh. Helt fra begynnelsen finnes det en folkemordhensikt mot den armenske minoriteten i Aserbajdsjan. Den autonome regionen hadde siden 1960-tallet opplevd voksende diskriminering fordi sovjetmyndighetene ignorerte den etniske dimensjonen og tillatt tilflytning av aserbajdsjanere og ekstra landoverføring til regionen, og dette fulgt til at det var spent der i lang tid. Det var meget stor fattigdom der og det var sterk frykt hos armenerne om at de risikere å bli utvannet - de nasjonaletiske kriteriene skapt i 1915-1920 var aldri utslettet hos begge folk - og dermed vil la seg overføres til Armenia. Det er et jødehatelement i dette, fordi armenerne var mer sosialøkonomisk velstående enn flesteparten av aserbajdsjanerne som egentlig hadde svak nasjonalidentitet, og de var en del av den aserbajdsjanske intelligentsia fra gammelt av, disses status som kristne hindret dem ikke fra å besitte viktige posisjoner, og disses urbane kultur som tradisjonell satsing på utdanning hadde fulgt til at de vant meget på moderniseringen som skjøt fart i midten av 1800-tallet. Aktuelt er armenerhatet i Tyrkia og Aserbajdsjan ikke engangs religiøst begrunnet, dette skyldes sosialøkonomiske motsetninger. Armeneren hadde jødens plass i Kaukasus. Det finnes dokumenter om at pogromene og de anti-armenske demonstrasjonene i Aserbajdsjan var framprovosert og planlagt av suspekte krefter innenfor den aserbajdsjanske makteliten var i stand til å ta fordel av at myndighetene var helt uforberedt på volden og mobilisering av folk inn i nasjonalistiske bevegelser. Selv om Gorbatsjov satt inn en ny regjering i januar 1990, han reagert altfor sent med å stanse folkemordet på armenerne i Baku, var den moderate regjeringsmakten maktløst og uvillig til å stanse disse ekstreme kreftene som klarte å overta mer og mer av samfunnet, spesielt i forbindelse med en tafattløs krigsinnsats og armenske overgrep som var et resultat av hatkonflikten. Da den første Nagorno-Karabakh krigen sluttet i nederlag i 1993, fulgt dette til en kortvarig borgerkrig som endt med innføring av et nazipreget diktatur hvor ekstremistene en gang for alle tok all makt. Heydər Alijev fra begynnelsen var en ektefødt diktator som ikke brydd seg om lov eller stell, - og han var en KGB-offiser akkurat som Putin. Da han kom til makten i 1993, var han raskt med å utrenske de moderate som siden opphørte med å eksistere og deretter startet et brutalt diktaturstyre basert på nasjonalistiske prinsipper, som hans sønn Ilham Alijev videreførte. De to mennene hadde systematisk arbeidet med å reise det brutale hatet mot armenerne som gjøres til syndebukk for alt som hendt, de gjorde nederlaget til et nasjonalt traume, rensket ut all intern kritikk og skape fram farlige overlegenhetskomplekser. Intet folk i verden har hatet et annet folk så intenst i dag som aserbajdsjanerne, og mye av dette hatet har vært kunstig skapt, bevart og oppdratt til nye høyder - i de siste tjue årene har det blitt så ille, at dette hatet ble en del av nasjonalbevisstheten i Aserbajdsjan, og dette har folkemordeksperter og FN-observatører som menneskerettighetsorganisasjoner oppdaget. Det er rett og slett en dødsdom å være en armener i Aserbajdsjan. Hatet i Aserbajdsjan er 100 % NAZISTISK. Og dette må folk flest forstå. Alijev er en folkemordist.

14 August https://www.reuters.com/world/europe/missile-hits-skf-factory-ukraine-killing-three-2023-08-15/ Missile hits Swedish SKF factory in Ukraine, killing three Swedish bearings maker SKF (SKFb.ST) said on Tuesday its factory in Lutsk, Ukraine was hit by a missile overnight, killing three employees. 15 August https://www.reuters.com/world/europe/sweden-prepares-314-mln-military-support-package-ukraine-2023-08-15/ Sweden prepares $314 mln military support package for Ukraine

Jeg skjønner ikke dette. Hvis etterspørselen og prisene er skyhøye, vil ikke det øke lysten på å bygge boliger? Eller er vi igjen på det at det er noe sånt hemmelig samarbeid ute og går?

Det vi trenger er militær-politiske interesseorganisasjoner og media som følger opp beredskapen ukentlig. Masing = resultater

God uttelling igjen i går. Russerne har en alvorlig og økende knapphet på artilleri. I stadig større grad bruker man nå "mortars", altså granatkastere, i stedet for kanoner, særlig i Kherson, som er mer og mer sårbart for elvekryssinger.

Russland økte altså styringsrenten til 12%. Det ser ikke ut til å hjelpe så mye som man hadde håpet. Nå er valutaen på full fart mot 100:1 igjen. Denne grafen er fra bare de siste dagene. Det ble tatt grep mandag kveld, og kursen kom ned en del på tirsdag, men har nå tapt seg igjen vesentlig. Dermed ser det ut til at en lånerenteøkning på 350 basispoeng (eller 3,5%) kun kjøpte rubelen noen få dager. Det er vanskelig å overdrive hvor ille et symptom dette er på tilstanden til russisk økonomi, samt hvor illevarslende det er for regimet. Den jevne russer bryr seg ikke noe særlig om døde soldater, men de er veldig opptatt av prestisje og personøkonomi. Den sosiale kontrakte autokrater har med folket i land som Russland og Kina er at de ikke blander seg inn i styringen av landet så lenge livskvaliteten bedres. Den fallende verdien av rubelen og inflasjon bringer tilbake vonde minner fra både Sovjet og utover 90-tallet og påvirker alle. Dette sammen med en lånerente på 12%, mangel på arbeidskraft og sanksjoner som vil gjøre flytransport og andre teknologiavhengige sektorer kaputt kommer til å gjøre livene til russerne sure ganske snart. Tidligere jobbet tiden antagelig for Putin, nå later den til å jobbe mot ham.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/15Gk7B/ukraina-reagerer-totalt-uakseptabelt-aa-oppgi-territorier Ukraina reagerer: «Totalt uakseptabelt» å oppgi territorier Totalt uakseptabelt. Det er reaksjonen fra Kyiv på uttalelsen fra Nato-stabssjef Stian Jenssen, som åpnet for en diskusjon om å avgi territorium fra Ukraina til Russland i bytte med et Nato-medlemskap. «Bevisste eller ubevisste uttalelser fra Nato som skaper et narrativ om Ukraina som oppgir territorier, spiller inn i Russlands hender. Det vil være til fordel for euro–atlantisk sikkerhet å diskuere måter å fremskynde Ukrainas seier, og så oppnå fullt medlemskap i Nato», legger han til. Den tidligere russiske presidenten Dmitrij Medvedev (56), som nå er nestleder i det mektige russiske sikkerhetsrådet har også kommentert Nato-uttalelsen. – Det kan virke som en interessant idé, skriver Medvedev på Twitter like før klokken 22 norsk tid. Men problemet, skriver han, med å la Ukraina bli medlem i Nato, mot at de gir fra seg territorium til Russland, er at Russland da vil kreve kontroll over Kyiv, som Medvedev mener tilhører dem. En eventuell ny ukrainsk hovedstad mener han da må flyttes til Lviv. Så lang tid tok det altså. Én enkelt ettermiddag. Så så russerne NATO som svake og krever Kyiv i tillegg til territoriene de allerede besitter. Jenssen, ditt forbanna nepeskrell.

Det er ikke så uvanlig å ha egen bolig, men så og si alle russere har (ifølge russerne på gamle Teamliquid forumet) fast rente i huslånet sitt, som er veldig mye lavere enn den flytende. Type 3-5%. Flytende rente for vanlige huslån er ikke en greie i Russland. Den høye flytende renten slår mer ut for samhandlingen mellom banker, finansielle tjenester, og store firmaer. Dette er sånt som gjør at banker kollapser, skikkelig. Type silicon valley bank kollaps (hvis du gir 10% rente på innskudd og får bare 3% tilbake på lån, lover det dårlig for egenkapitalen). Likevel tror jeg ikke diktatorstaten Russland vil tillate bankruns. Denne rentedifferansen kan veldig fort by på store alvorlige problemer for den russiske økonomien.

Synes folk har gravd seg litt vel ned i skyttergravene her, og enhver ting som ikke er 100% seier for Ukraina blir sablet ned og budbringeren blir lynsjet. ( ja så kan dere komme og si ja men, ja men... men det er slik det blir oppfattet ). Robert Mood mener det kan være et drypp fra D.C. det som skjedde på Arendalsuka: https://www.nettavisen.no/nyheter/tidligere-forsvarstopp-usa-kan-ha-sluppet-en-proveballong-i-arendal/s/5-95-1267994 Ikke langt unna Torbjornens spekulasjon.

Det spiller ingen rolle for poenget mitt. Om Byrådet gjør det uforholdsmessig dyrt og vanskelig å ha bil så blir bilen valgt vekk fordi det er uforholdsmessig dyrt og vanskelig, ikke fordi man anser bil som unyttig.

Men du finner neppe en meteorolog som er uenig med henne.

Som jeg allerede har sagt, overgrepene skjedde ikke nødvendigvis på VGS, undersøkelsen var på VGS, altså overgrep mot folk som går på VGS, men ikke nødvendigvis på VGS. De fleste overgrepene de har opplevd har antageligvis skjedd i noen sitt hjem til og med sitt eget, du må lese din egen link.

Hvorfor er ryggmargsrefleksen hos så mange mennesker at om vi bare klarer å fremme noe annet enn det de fleste andre sier så er det en bra ting og bidrar til å "belyse saken fra alle sider"? Dette er uttalelser stabsjef Jenssen aldri burde uttalt offentlig - i kraft av sin stilling og posisjon. I det minste ikke uten å avklare det med både nato-ledelsen og naturligvis Ukraina. Regner med det var stor fest i moskva blant eliten, og i kreml blant makta i går kveld. Og vi så jo også hvordan russerne reagerte. Straks de så svakhet, da skulle de har mer. Ikke bare det okkuperte området men hele Kiev. Kan vesten slutte med å stryke russerne medhårs?

Hmm, jeg vet ikke nok om situasjonen, men Nagorno-Karabakh er i hvert fall full av armenske kirker. Noen av dem fra tidlig middelalder. Armenia ble kristnet på 400-tallet. Azerbaijan eksisterte ikke før 1918 og var før det en del av Russland. Armenia som nasjon og kultur går derimot tilbake rundt 3000 år. Azerbaijans intensjoner mot Armenia er også riktig så skumle. Ottomanerne (Tyrkia) begikk folkemord mot armenerne på begynnelsen av 1900-tallet og drepte over 1,5 millioner armenere i et holocaust og tvangsmarsjering. Tror vi skal være forsiktige med å velge dem som venn. For min del blir det litt som å støtte Taliban eller shaen av Iran, eller kongedømmet i Saudi Arabia. Min fiendens fiende passer seg kanskje akkurat nå, men blir veldig fort komplisert. Situasjonen ligner litt på Kosovo, men her er det muslimene som forsøker å folkemyrde de kristne. Det er helt sikkert to sider til denne historien også, men det tyrkerne og azeriene har gjort og forsøker å gjøre er ikke innafor på noen måte.

Video av polsk militærparade i anledning "armed forces day" (hva blir det på norsk? væpnede styrker- dagen ruller liksom ikke av tunga), sammenlignet med Russlands mai-parade 😄 rrqrrrqwrwq.mp4

Det er knapt en begynnelse. Vi har lagt ned mange militærbaser, sagt opp/unnlatt å utdanne mange kompetente mennesker, og starter i praksis med blanke ark. Vi har mye mindre enn vi ville hatt om vi hadde brukt 2% hele tiden. Det tar tid å skaffe.

Ok, BS-meteret mitt er langt over på rødt. Selvfølgelig har hun ligget med fyren, mange ganger. Hun har truffet han mange ganger, og har brukt tid på å koke sammen situasjoner der hun kan møte han i lengre perioder om gangen. Denne turen var neppe den første. Jeg ser to muligheter. Hun har bestemt seg for lenge siden, og det praktiske og barnet er trolig eneste grunn til at dere har vært sammen så lenge som dere var, men også potensielt at et steg videre kanskje ikke var i hans bok. Eller hun har bestemt seg for at sekslivet deres ikke tilfredsstiller henne nok, og hun er innstilt på å ha noen på siden, utroskap i større omfang altså. Det betyr ikke at du har prestert dårlig, men at hun er av de som stadig søker spenningen dette innebærer. Skilles som venner. Ja, ok. For barnet. Ja det hadde hun nok likt. Fint for hennes samvittighet det. For all del, sier ikke at dere skal gjøre det værre en det er, men for Guds skyld. Spør deg selv dette. Ser du noen som helst sjanse for at dere kan bli sammen igjen? Hvis ikke, flytt fra hverandre nå, kom dere videre, det blir ikke lettere. Faktisk, begynn å gå ut og treff damer. Gå på date. Si hva du skal, at du må begynne å komme deg videre så du skal treffe noen. Om du ikke fikser noen date, si du skal på date, og sitt tre timer i parken i finstasen før du rufser håret og går hjem. Etter en fire fem dater, hvis hun fremdeles er der, overnatt til din ekte eller oppdiktede date. Ta inn på hotell alene om nødvendig. Dette er en fin måte å stille si FØKK U på, og gi av samme mynt. Dere er jo ikke sammen, hun kan ikke kreve at du skal leve i sølibat for hennes skyld. Om hun spør, aldri si mer enn at du dater en jente du liker, men ikke helt vet om det blir noe enda, kanskje vil du utvide horisonten litt før du binder seg opp igjen. Om hun fremdels bor der da, begynn å hinte om at hun/du kanskje bør finne et nytt sted å bo, si dere kan ha jenta 50/50, aldri mindre enn det. Om du tenker at det er en mulighet for å fikse forholdet, ikke gjør det bare for barnet, men for dere også. Men spør deg da følgende, vil du klare å stole på henne igjen? Vil du stole på at når hun drar på jentetur på hotell, så er det jentetur på hotell? Klarer du å stole på henne, eller vil du sitte hjemme og gruble og gruble. Er dette hva du ønsker resten av livet, selv om dere kan få det fint når dere er sammen og du ser henne? Vær klar med henne på at tillit kun kan kreves en eneste gang, når den er brutt, så er den brutt. Du vil trolig aldri stole 100% på henne igjen. Hun kan aldri igjen innta en arrogant holdning med "stoler du ikke på meg"? Nei, du gjør ikke det. Å si noe annet er tull. Det betyr ikke at dere ikke kan få det fint sammen, bare et noe i forholdet for alltid vil være ødelagt. Hvor godt man lykkes med å fortsette sammen varierer veldig. Men du må være ærlig med deg selv og henne. Nei, det finnes ikke noen piller, kur eller annet som fikser dette på kort eller lang sikt. Du må bestemme deg for å jobbe mot utfall A eller B, og så ta styringen mot det utfallet, etabler selvtillit i hennes øyne for det ene eller andre. Og at du dater eller faker en date kan også åpne for at hu kjenner på følelser ovenfor deg hun hadde glemt, om ditt mål er B. Men om målet er B, sørg i det miste for å prøve å få en ekte date før dere blir sammen igjen.

Veldig lange straffer har ingen korrelasjon med å være preventive mot overlagt drap. Snarere tvert imot. Det har man regnet på mange ganger før og sluttsvaret er at det er vesentlig billigere at vi har et fengselssystem som vi har, med høy andel rehabilitering og gjeninnføring av tidligere voldelige kriminelle til samfunnet. Vi hadde forresten justissystem lignende USA fram til 80-tallet, det funka dødelig dårlig og grunnen til hvorfor vi ikke har det i dag. De kostnadene for ofrenes traumene er helt like uansett om voldelige kriminelle sitter 10 eller 50 år. Flaks da at du ikke beskriver hvordan det fungerer i Norge. I Norge tjener vi gull på å ha rekordlav tilbakefall blant våre voldelige kriminelle når de blir reintrodusert til samfunnet. Hva er det man sier i innvandringsdebatten igjen? Man må ta politiske beslutninger på fakta og ikke følelser.