Vinnerliste

Dette var usedvanlig dårlig vinklet og veldig misvisende fra TS. Artikkelen sier ingenting om at «tyskland vil frata 21 % av befolkningen stemmeretten». Den viser til en undersøkelse fra «Deutsches Institut für Menschenrechte» som ser nærmere på muligheten for å «banne» ekstremistpartier. «Tyskland» (hva nå enn som menes med det) har ingen planer om å forby noen partier. Og om man leser første artikkelen som linkes til, så ser man at politikere fra hele det politiske spektrumet i landet stiller seg skeptisk til å forby partiet. TS’ påstand og det som faktisk er tilfelle er som å sammenligne epler og vaskemaskiner…

https://www.dagbladet.no/nyheter/det-er-ikke-holdbart/80048465 - Det er ikke holdbart En rekke norske fiskefartøy har de siste dagene beveget seg i nedslagsfeltet for missiltestene. Dette hindrer russerne i å gjennomføre varslede tester. En rekke rederier har for tida sine fiskefartøy inne i russernes nedslagssoner for missiltester. - Vi var ikke forpliktet til å forlate området, og da valgte vi, på lik linje med andre norske båter, å bli liggende, sier Gjøsund, før han fortsetter: Det noen i Norge, og i NATO, som har baller! Men det er i hvert fall ikke de som sitter i toppsjiktet...

Når det gjelder folk her i vesten som støtter Russland i Ukraina så er det i praksis tre typer. 1. Gamle kommunister som ikke har fått med seg at kommunismen i Russland for lengst er død. 2. Ignorante tullinger hvis eneste målekriterie er "ikke vesten" eller aller helst "ikke USA", men de to er for dem en og samme ting da USA styrer alt. 3. Republikanere med behov for at det demokratiske styret har gjort feil, og alle hjernevaskede ignorante og arrogante tullinger som tror på våset de sprer om seg. Her i Norge tilhører nok brorparten gruppe 2.

Disse gutta står opp mot russerne og det så en nesten kan bli rørt. Norsk fiskebåter ødelegger russisk storøvelse i norsk økonomisk sone. Respekt! Ikke bare har rederne, kapteinene og mannskapet på disse fiskefartøyene tatt et standpunkt og stått i stram givakt midt i en russisk storøvelse, faktisk midst i nedslagsfeltet. De har faktisk gjort mer her en våre folkevalgte har fått til i løpet av halvannet år. Det er nesten så tankene går til våre krigsseilere under andre verdenskrig. Vi får håpe at denne aksjonen fra fiskeflåten har vist våre politikere hvor skapet skal stå og at det blir slutt på norsk snillisme og naivitet i forhold til russerne. Vi kan feks starte med å stenge norsk-russisk grense for alle russere. Det er på tide at vi som nasjon viser at vi tar avstand både til krigen i seg selv og til alle krigsforbrytelsene russland begår. Så kan vi stenge 2 av 3 havner for russiske skip, og inndra alle tillatelser til landlov når de ligger til kai. Avslutningsvis vil jeg gjenta meg selv: Både rederne, kapteiner og alt mannskap på alle disse båtene fortjener en raus Cognac når de legger til kai. For her fikk de virkelig markert norsk synspunkt på russisk oppførsel og krig.

KA-52 skutt ned rundt Bakhmut

Tenker heller du bør lese kildene dine før du poster. At en forskningsinstitusjon undersøker noe er ikke det samme som at "Tyskland vil" (og igjen, hvem er "tyskland" her?). I følge din egen kilde så er ikke dette et populært forslag blant politikere, og ikke noe som noen faktisk ønsker å innføre. Denne tråden omhandler derfor et scenario som rett og slett ikke eksisterer, og trolig heller aldri vil eksistere. Med så mye misinformasjon som spres på nettet for tiden, er det veldig viktig å påpeke når noen kommer med riv ruskende feile påstander. Det finnes ikke hold i påstandene du kommer med, men du sprer dem likevel.

Løsningen er enkel. Gi Ukraina Nato medlemskap. Gi Russland 3 måneder på å trekke ut alle styrker. Overskrides fristen, iverksettes artikkel 5 og fullskala invasjon av Russland.

Det faktum at stabsjefen til NATOs generalsekretær presterer å si noe slikt *overhodet* er hårreisende, når alle med IQ over 90 forstår at dette er en dypt betent verkebyll som kun Ukraina skal addressere. Over 91% av ukrainere imot en slik plan. Slik at det er en meningsløs uttalelse som gir moralsk støtte til fienden og vi risikerer at russerne får blod på tann og eskalerer eller fortsetter å kjempe lengre enn de hadde tenkt. Russerne lukter nå svakhet i NATO og propagandaapparatet er også i full sving med å utnytte denne uttalelsen til fulle. Var dette klarert med Stoltenberg? Var det klarert med Zelensky? Hva oppnår man, bortsett fra å svekke sin egen og Ukrainas sak? Var dette eventuelt "straff" for Zelensky fordi han har kritisert NATO? Eller er denne stabsjefen faktisk så udugelig? Kanskje Merkel og Macron hadde rett når de kalte NATO hjernedødt, tross alt. Alliansen forhindrer kun krig blant medlemmer. Blant ikke-medlemmer SKAPER den krig. Ukraina, Moldova, Georgia med fler, må inn så fort som mulig. Vi må også få til en ny allianse i Stillehavet, med Japan, Sør-Korea, Australia, New Zealand og andre.

Jeg mener å ha lest at flere ønsket å gjøre nettopp dette, men ble nektet av egne regjeringer. Inkludert USA. Og så er jeg ikke enig i at det blir vanskelig å skille mellom NATO og Ukraina hvis NATO-piloter som ikke lenger er i tjeneste selv velger å dra. Det er jo mange tidligere soldater som kjemper på bakken alt. En kampanje for å plassere skylden der den hører hjemme? Høres bra ut! Minst en av disse koranbrennerne var jo en russisk agent. Russland er jo kjent for å finansiere slikt. Skrevet for RT. En statskontrollert russisk propagandakanal. RT = Putin. Det ble jo nevnt tidligere at selv Erdogan ser ut til å ha skjønt at disse koranbrenningene er noe Russland får i stand for å hindre svensk NATO-medlemskap.

Bykset skyldes vel at renta økes med 3,5% opp til 12%: https://sol.no/nyheter/kraftig-rentehopp-i-russland/80053266 For de med lån må dette begynne å bli kjipt.

De burde ta bilde av deg, og nekte å la deg kjøre buss et par år, slik som de gjør med naskere på butikken. Er dette den femte tråden din om problemer med buss? Tenker det er helt innafor å nekte deg å ta bussen.

Denne ølen har faktisk begynt å dukke opp på barer i Oslo nå. Sett den flere steder

https://www.reuters.com/markets/currencies/rouble-falls-past-100-per-us-dollar-kremlin-blames-loose-monetary-policy-2023-08-14/ Tumbling rouble claws back ground as central bank to meet "President Vladimir Putin's economic adviser earlier rebuked the central bank as the rouble slid past 101, blaming its loose policy in a sign of growing discord among authorities. The main source of rouble weakening and accelerating inflation is soft monetary policy," Oreshkin wrote in an op-ed for the TASS news agency. " "The central bank has blamed the rouble's slide on Russia's shrinking current account surplus - down 85% year-on-year in January-July. On Monday, the bank said it saw no financial stability risks from the rouble's weakening but that a rate hike was possible soon." "Central Bank Governor Elvira Nabiullina won plaudits for her handling of the economy in the immediate aftermath of Russia's invasion, but she may be being lined up as a scapegoat ahead of next March's presidential election, as the weak rouble and stubbornly high inflation hurt consumers." "The weaker rouble is a damning indictment of Russia’s war on Ukraine," Timothy Ash, a London-based senior sovereign strategist at BlueBay Asset Management, said in an email. "It is being driven not only by lower energy receipts due to the loss of the bulk of the European gas business but also by the success of the G7 oil price cap, the much higher cost of imports due to sanctions and then continued capital flight." "Last week, Russia effectively abandoned its budget rule, with the central bank halting the finance ministry's FX purchases to try to reduce volatility. Analysts widely agreed that those measures alone were too minimal in scope to significantly support the currency." "The central bank is not fully in control," independent Moscow-based economist Ian Melkumov told Reuters. He said the bank could hike rates drastically, as it did to 20% shortly after Russia began what it calls a "special military operation" in Ukraine. A move to even 15% would stop the rouble's decline, he said, but it would come at a price. "The central bank doesn't want to kill the economy and businesses in the same way it had to last year," he said." Full planøkonomi, med andre ord. Simpsons-memet med Russland som blir Sovjet i FN er i ferd med å skje. Den russiske sentralbanken opplyste forleden at de ville la rubelen flyte. Det ville paradoksalt nok forbedre økonomien på sikt. Men det var ikke Putin fornøyd med fordi verden latterliggjorde Russland og den jevne russer i gata ble surere over at rubelen var verdt mindre i utlandet enn de er over hundretusener av dødsfall og krig. Så i går kalte han til møte, og resultatet er at rubelen nå styrker seg, men sansyneligvis har det en annen pris. Mannen til Putin lyver selvfølgelig. Det er ikke sentralbankens skyld at rubelen blir verdiløs, men Putins, fordi etterspørselen etter rubel er nærmest ikke-eksisterende. Omtrent de eneste som kjøper rubel nå, er den russiske sentralbanken, via politisk tvang fra Putin. Og noe de markerer klar misnøye med. Det vil også føre til gallopperende statlige utgifter når de må nasjonalisere absolutt alt.

Brukbar uttelling i går Et KA-52, tre luftvernssystemer og 29 artilleristykker.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jl7V5e/aapner-for-at-ukraina-avgir-territorium-i-bytte-mot-nato-medlemskap Åpner for at Ukraina avgir territorium i bytte mot Nato-medlemskap Stabssjef i Nato, Stian Jenssen, antyder at Ukraina kan få et Nato-medlemskap i bytte mot å gi opp noe territorium til Russland, og at det kan være en del av slutten på krigen i Ukraina. Så NATO skal belønne Russland? Har de gått fra forstanden? Verst faens tenkelige utspillet NATO kan komme med også. En oppfordring til eskalasjon og tredje verdenskrig.

Det eneste som er mer udemokratisk enn å stege ute et parti som søker å avskaffe demokratiet, er å tillate et parti som søker å avskaffe demokratiet. Vi som demokrati kan ikke sitte stille å se på de som forsøker å bygge ned demokratiet ved hjelp av populisme og løgn. Tyskerne spesielt har en historie som har lært dem denne ekstremt dyrekjøpte erfaringen.

Melkumov har rett. "Alle" kunne se på kursutviklingen hvordan Putin grep inn i klar konflikt med sentralbanken som ikke har mer valutareserver eller finansielle løsninger å benytte, og som dermed er nødt til å la fortsette fremfor å drepe økonomien som hadde blitt meget sterkt svekket av sjokkbehandlingen som sjokkerte økonomieksperter i det forrige året. Det virket fordi det var mulig å sette inn betydelige ressurser, og fordi det fremdeles var mye rubelkjøp og en viss eksport, men alt dette er oppbrukt. Saudiaraberne saboterte oljemarkedet fordi de satt opp prisnivået for høy og dermed redusere etterspørselen slik at alle bli skadelidende, selv om oljeprisen skulle stige litt mer. Dette rammer Russland som oppdaget at oljemarkedet i tillegg er overmettet med olje kjøpt med rabatt fra Russland og Iran. En slik renteøkning midt i en omstillingsprosess mot selvberging og krigsøkonomi vil dermed bli mye mer ødeleggende enn hva som hendt i det forrige året. De erfarne økonomiekspertene har nådd grensen av hva de kan presentere, og de har ikke lenge kontrollen fordi Putin vil ikke vite av dem, samtidig som den rike eliten er i krisestemning nå som de innser hvilken pris disse måtte betale, men de er så REDD at de heller valgt å angripe økonomene fremfor selve årsaken, og dermed gjør det vondt verre.

Vel, vi har "fått" en dame (master innen utvikling og har jobbet særlig med frontend faktisk) fra Donetsk som vi skal prøve å sysselsette, hun deler på ingen måte dette synet. Måtte hver russer blø og lide en grusom død før hun oppgir sitt hjem til det drittlandet, fritt oversatt fra Ukringelsk...

Her ble det litt The Illuminati stemning. Bolighaier har ikke kontroll over igangsetting av nye boligprosjekter. Det er det nåværende økonomi, forutsett økonomi og politisk (in)kompetanse som står for.

KDA skal levere dronebekjempelse til UA (Teknisk Ukeblad) og her i Forsvarets Forum. TIL UKRAINA: Antidronesystemet CORTEX Typhon C-UAS skal monteres på kjøretøyer donert av Forsvaret. Avbildet er en Remote Weapon Station (RWS ) bestående av ulike sensorer og et 50 kaliber maskingevær, så kalt 12,7 mitraljøse. Foto: Krister Sørbø, Forsvarets forum.

Siste: Flere medier melder nå at Trump og 18 andre er blitt siktet av en storjury i staten Georgia (offentliggjort i går kveld 14. august amerikansk tid), ifbm. Trumps forsøk på å endre resultatet i presidentvalget 2020 hvor han tapte. Siktelsesdokument på 98 sider inneholder tilsammen 41 tiltalepunkter, bla. "racketeering" for hver av de 19, som har en strafferamme på 20 års fengsel. Dette bringer antall tiltalepunkter mot Trump opp til 91, fordelt på siktelser i 4 saker. De siktede i denne saken inkluderer: Rudy Giuliani, John Eastman, Mark Meadows, Jeffrey Clark, Sidney Powell, Jenna Ellis. Georgia charges Trump, former advisers in 2020 election case https://www.reuters.com/legal/us-state-georgia-appears-set-file-charges-against-donald-trump-court-document-2023-08-14/ Siktelsesdokumentene, 98 sider, søkbart og nedlastbart som PDF er publisert, med beskrivelse av hva de involverte ifølge storjuryen skal ha gjort: https://www.scribd.com/document/665036150/Former-president-indicted-on-RICO-charges-in-Georgia-election-probe# Via: Trump indictment live updates: Ex-president and allies ‘constituted a criminal organization,’ RICO documents charge https://www.cnbc.com/2023/08/14/live-updates-trump-indicted-on-rico-charges-in-georgia-election-probe.html Som påpekt av flere under mediedekningen i amerikanske nyhetskanaler i natt; Det har vært mye snakk om at Trump kan komme til å forsøke å benåde seg selv dersom han skulle bli president i 2024-valget. Ettersom dette er en statlig, ikke føderal siktelse, så vil han ved en evt. domfellelse her ikke kunne benåde seg selv ut av denne saken. Pressebriefing hvor statsadvokaten i Georgia kunngjør siktelsen: Fra CBS News sin dekning av utviklingen mandag kveld, etter at siktelsene ble kjent:

https://www.euronews.com/2023/06/14/should-germany-ban-afd-what-impact-could-this-have Hvordan kan Tyskland klage på Israel og Ungarn for ''udemokratisk reform'', når de selv vil utnytte sin maktposisjon til å tvangsoppløse sine politiske motstanderes partier? Det er overraskende populært blant politikere og folk, spesielt i det grønne partiet. https://www.telegraph.co.uk/news/2023/08/13/afd-party-ban-germany-far-right-extremists/ Hvordan kan man ha så alvorlig kognitiv dissonans at de klarer å si at ett politisk parti må utestenges fra demokratiet, for å forsvare demokratiet? Det finnes nesten knapt noe mer udemokratisk.

"Høyreekstrem" blir kasta hit og dit og betyr ingenting lenger. Samme som rasist, sexist, hvit nasjonalist, +++. Dette kommer ofte også fra de samme out-of-touch gærningene som kaller Tim Pool for "høyreekstrem". Tas med en ganske stor klype salt. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10394997/CNN-loses-nearly-90-advertiser-coveted-demographics-overall-total-audience.html https://nypost.com/2022/01/12/cnn-sees-ratings-dive-by-90-from-2021-coverage/ Er en hel bråta med grunner til at folk orker ikke mer av disse løgnerne. Når AfD>din politikk burde du spørre deg selv hvorfor "nasser/høyreekstreme" er mer populære, hva det der du gjør feil. Eller er folk mer interessert i å ha hodet sitt så langt opp i sin egen ræv at de kan slikke seg selv bak på tunga? Skal partier som AfD bli bannet ut kan vi banne alt av grønne partier, sosialister og kommunister også.

Jeg håper virkelig at dette er sugd helt og holdent fra eget bryst og at stabssjef Jensen ikke er Stoltenbergs forlengede arm her. For om dette er det nato toppene tenker så blir jeg mildest talt oppgitt. Og har Nato hatt noen samtaler med Ukraina før de lanserer denne ideen? Skal vi lukke øynene og tro at om Ukraina avgir områder til russerne så blir det fred? Det eneste som skjer er jo at neste gang russerne angriper Ukraina så blir Nato involvert fra første dag. Er dette første skritt mot at vesten snur ryggen til Ukraina?

Jenssen må ha røyket sokkene sine. Har noen klarert denne uttalelsen med Ukraina? Eller overveid hva slags skade det kan gjøre på saken deres? Fy f... dette er amatørmessig.

Russere på ferie i de okkuperte områdene har oppdaget at propagandaen de blir fôret med hjemme ikke stemmer. Ukrainere i de okkuperte områdene er "forrædere" og nå er de triste fordi de aldri mer kan dra dit på ferie for å kjøpe kake, uten å risikere å bli tatt livet av når de sover av en uvennlig befolkning. https://twitter.com/carlbildt/status/1691010237698891776/mediaViewer?currentTweet=1691010237698891776&currentTweetUser=carlbildt Dakars.

Jeezuz dette er mye mer alvorlig enn hva som har kommet fram i norske medier enda. Det er RICO tiltale mot samtlige 19 og har 161 forskjellige hendelser som hver enkelt begrunner en RICO tiltale. En av hendelsene så tillot Coffee county officials Trump sitt team adgang til valgcomputernes sin software. De har til og med video av det. En annen hendelse er Trump instruere en av de andre tiltalte til å forstyrre og forhindre ratifikasjonen som skulle skje 6 januar. Minimum antall år for RICO count 1 er 5 år. 94 sider, bare å kose seg! https://s3.documentcloud.org/documents/23909553/read-trump-indictment-in-fulton-county-georgia-probe.pdf

"100 rubles for 1 dollar, you are 'crazy' Putin Khuilo and thief" Noen kommer til å bli arrestert 😄 Det er morsomt at skoen trykker mer på rubelens verdi enn hundretusener av døde.

Det er bra du viser oss hva som står bak betalingsmuren, men denne artikkelen sier ikke noe annet enn den fra euronews, annet enn å gjøre det mer "tabloid". Og uansett er det fremdeles ikke hold i"tyskland vil"-påstanden din. Jeg har lyst å ta deg med på et tankeeksperiment: La oss gå tilbake til Norge. La oss si at vi har et parti her til lands, og at dette partiet er basert på ekstreme religiøse/ideologiske verdier. Dette partiet ønsker å innskrenke ytringsfriheten, gjøre blasfemi og meningsmotstand straffbart, omskrive grunnloven til å passe med religionens/ideologiens idealer, og å innføre religionens/ideologiens normer og regler som norsk lov. De har også et menneskesyn som deler mennesker inn grupper, hvor ikke alle mennesker har like mye verdi. Det er med andre ord et parti som både er anti-demokratisk og vil (hvis de får makt) gjøre Norge til et mye verre land for store deler av befolkningen. Dette hypotetiske partiet har i noen deler av Norge flere titalls prosent oppslutning på meningsmålingene. Det er en reell mulighet for at de ikke bare får makt ved neste valg, men at de får ganske mye makt. Flere av de mer kjente partiene ser problemer på horisonten, og mange ønsker å forby eller begrense dette partiet før det regelrett setter både demokrati og menneskeliv i fare. Jeg vil du skal svare på følgende: 1. Gitt at overnevnte scenario var sant, vil du si at "Norge vil (essensielt) frata stemmeretten til XX % av landet" er en korrekt og beskrivende påstand av situasjonen? 2. Vil du forsvare dette partiet og dens eksistens like mye som du forsvarer AfD? Basert på dine egne svar i denne tråden bør du svare ja på begge spørsmålene, men jeg har en følelse om at det ikke er tilfelle.

Norgesdemokratene eller noe i den retning. Store deler av AfD er ganske koko. Problemet i Tyskland er manglende "seriøse" alternativ som vil begrense innvandring og ikke praktisere hodeløs energipolitikk.

Men russerne har reist utenlands i 30 år, og det hjelper jo ingenting. På over tredve år har de ikke klart å ta til seg noen av de vestlige verdiene, til tross for all reisevirksomheten til russerne. Om noe vil jeg vel heller si at for russere flest er kanskje hatet mot vesten større idag enn før putin tok makten. Det er i det minste ikke et godt argument at de skal få reise på "studietur" til vesten midt i en en blodig og skrekkelig angrepskrig som russerne har satt igang. At vi skal la disse slaskene passere Storskog midt i en krig synes jeg virkelig ingenting om. Enhver russer i grilldress og campingbil kan være russisk agent eller spion. Null kontroll. Inn via Storskog og tilgang til hele Schengen uten å vise papirer. WTF? Ikke bare er vi putins medløpere i denne saken, vi motarbeider jo i realiteten også våre allierte som alt har stengt ned sine grenseoverganger til russland for russere. Nå kan de nårsomhelst få inn russere fra Norge, selv om de stengte sin egen grenseovergang. Er nesten rart vi ikke har fått internasjonalt pes for dette?

Noen pro-russere poster fortsatt propaganda, ser det (selvfølgelig) ut til

Nå skal det sies at dette er en del av den tyske grunnloven (Grundgesetz). Artikkel 21 bestemmer: Norsk oversettelse: Det er altså ikke nok å være høyreekstremt for å bli forbudt. For å bli forbudt som parti må partiet eller medlemmene arbeide for å ødelegge forbundsstaten eller motarbeide eller ødelegge grunnleggende demokratiske prinsipper. Når nasjonalister som trådstarter er bekymret for at nasjonalistpartiene deres vil bli forbudt, så kan det jo være lurt å stille seg spørsmålet "kanskje jeg burde stifte et nasjonalistparti som ikke jobber for å ødelegge forbundsstaten og heller ikke motarbeider grunnleggende demokratiske prinsipper".

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/15Gk7B/ukraina-reagerer-totalt-uakseptabelt-aa-oppgi-territorier

Du har også det nylige eksempelet i Ohio: https://www.cbsnews.com/news/ohio-issue-1-fails-to-pass-2023-results/ Ellers har Kajac og Zepticon forklart og sagt ting bedre enn jeg kunne. Man kan godt forsvare nazisters demokrati og rettigheter når det gjelder deres individuelle rettigheter. Men man er ikke forpliktet til å forsvare deres "rettigheter" til å inndra andres rettigheter, som omtrent hele deres ideologi er bygget på. Noens frihet slutter der andre begynner. Eller for å si det enklere; Min rettighet til å bokse en annen fyr i ansiktet bare fordi jeg vil det, kan ikke overskride den andre fyrens rettighet til å slippe å bli bokset i ansiktet. The paradox of tolerance går ut på at hvis man tolererer intolerante ideologier (som nazisme, antisemitisme) som vil ende toleranse og demokrati, så risikerer man at den intoleransen vokser seg sterkere og oppløser demokratiet. Et par ting til. Demokrati og ytringsfrihet innebærer ikke at man er forpliktet til å være en pushover som finner seg i absolutt hva som helst. Og Voltaire har faktisk ikke sagt: "jeg er uenig i det du sier, men jeg vil dø for din rett til å si det". Derimot har han visstnok sagt; "Opinions have caused more trouble on this little earth than plagues and earthquakes". Synes det var interressant å nevne siden ordet "mening" har blitt ekstremhøyres fremste kamuflasje-ord for tiden. Og var Voltaire sjøl et godt menneske? Et interressant emne for en annen gang.

Stoltenberg spiller 5D-sjakk. At en NATO-representant sier sånt er myntet på å gi toppene i Kreml troen på at dette går og vil motivere dem til å bruke alle reservene de har i et siste forsøk på å knekke den ukrianske offensiven. Når dette sannsynligvis mislykkes, får ukrainerne det lettere med å angripe i vakuumet de nedkjempede russiske styrkene etterlater seg.

Det er de i så fall ikke alene om.

Det er mange eksempler på at autoritære diktatorer vant et valg lovlig og så misbrukte makten til å svekke nasjonens demokratiske institusjoner for å samle mer makt hos seg selv og å kunne sørge for at det er bare de selv som har reell sjanse til å vinne kommende valg. Her kan nevnes Orban i Ungarn, Erdogan i Tyrkia, Putin i Russland, og (heldigvis) et tafatt og mislykket forsøk fra Trump i USA. Det er hva jeg mente med å kuppe makten.

Jeg synes ikke det er så overraskende egentlig. Å bo midt i sentrum av en hovedstad er normalt ikke for folk flest. Det er ikke spesielt for Oslo.

Det er vel heller snakk om en eskalering av rablinga. Eventuellt full tilt. Rable har han gjort lenge.

Nei den er jo ikke grei. For er det noe som er sikkert når det gjelder russland er det at ingen avtaler med russland er til å stole på. De vil bryte enhver avtale straks de tror det tjener dem best å bryte avtalene. Dette har vi sett gjentatte ganger og vi må heller ikke glemme grusomhetene sivilbefolkningen har vært utsatt for i Ukraina. Jeg personlig har null tro på at russerne lar Ukrainere få livsvarig utreisetillatelse. Tvert imot tror jeg de blir ofret som kanonføde i neste krig russerne skal kjempe, eller ender opp som hvite slaver eller noe annet grusomt.

Det vil si, du tilegger dem meninger de ikke har for lettere å kunne argumentere mot. Dvs en klassisk Stråmann. Hvor sier de dette "i praksis"? De vil de ikke. Du kan ta med resten av sistatet også: Når en etter hvert kommer stadig nærmere målet om et samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturens tålegrenser, vil det være mulig å se konturene av et klasseløst samfunn: en verden der alle mennesker er like mye verdt – og der grunnprinsippet er «yte etter evne, få etter behov». Det er dette Rødt vil ha, og så refererer de til at Karl Marx mente dette var kommunisme. Er det noen av de verdiene over som du mener er antidemokratiske? Verdiene de holder fast på: samfunn uten undertrykking, i harmoni med naturens tålegrenser en verden der alle mennesker er like mye verdt grunnprinsippet er «yte etter evne, få etter behov». Igjen, fortell meg hvor du ser det antidemokratiske spøkelset i disse verdiene. Siter gjerne nøyaktige deler av partiprogrammet som er ukompatibelt med mennekserettighetene. Ja, som feks norske oljeressurser som nå har blitt brukt på å bygge vellferdsstaten, fremfor slik som USA, der amerkanske oljeressurser hovedsakelig eies av noen få superrike selskaper som eies av et fåtall ekstremt rike personer. Men pipen til media får straks en annen pipe når det er et "ikke erupoeisk folk" som er under folkedeokratisk angrep av et eurpoeisk folk. Feks når Norske jagerfly bombet sivile i Syria. Her ba Rødt om en gjennomgang for å undersøke om Norge deltok i folkemord. Men samtlige partier på stortinget stemte mot å undersøke om vi som nasjon hadde brutt mennekserettighetene. Særdeles udemokratisk av rødt å ettergå NATO. (ironi) Som jo er kjernen i debatten her. Du anklager Tyskland for å være antidemokratisk ved å ikke tillate enkelte partier, men i neste åndedrag er Rødt andtidemokratisk for å gratulere et slikt parti som du mener tilsvarer det tyskland ønsker å forby: Kanskjebestemme deg om det er demokratisk eller antidemokratisk å forsøke å opppløse demokratiet gjennom demokrati?

Eksakt slik er det - grensen for vår toleranse går ved de som søker å innskrenke eller unndra vår rett til å leve fritt og utøve vår toleranse. Det er jo noe av et paradoks at de som søker å grovt undertrykke andre med bruk av makt, påberoper seg å bli undertrykket fordi de ikke får gjøre nettopp dette.

Mitt svar er for påstanden om at "Tyskland vil fjerne stemmeretten.......". Det er ingen ting som tyder på at landet Tyskland og de som styrer der verken vil eller vurderer å gjøre dette. Jeg er ellers enig i at å forby et politisk parti i utgangspunktet er noe som absolutt må unngås. Men det er så mange gråsoner her at problemstillingen TS ønsker å diskutere blir helt svart-hvitt, og dermed ikke mulig å diskutere. Hvor går skillet mellom ekstremistorganisasjon og politisk parti. Dersom al-Qaida hadde sanket nok underskrifter til å starte et politisk parti i Norge; skal de få lov til det? Har en anti-demokratisk terror-organisasjon en plass i demokratiet som et demokratisk parti? Ja, jeg vet det er veldig satt på spissen, men det er for å illustrere problemstillingen. I tillegg så finnes ikke premisset for problemstillingen TS løfter. Påstanden har rett og slett ikke rot i virkeligheten slik han fremlegger det. Når det gjelder Roger Waters er han en ganske kontroversiell figur. Og måten du fremlegger saken mot ham er misvisende. Nazi-symboler er forbudt i Tyskland, og Waters har en lang historie med direkte og indirekte antisemittiske uttalelser. At han da blir etterforsket for å bruke nazi-uniform under en opptreden i Tyskland er egentlig ganske logisk, spesielt om man ser det i sammenheng med hans tidligere uttalelser.

Trump og 18 andre tiltalte for organisert kriminalitet

Du er altså ikke nynazist, bare nasjonalist. Tenk litt på hvordan ytringene dine rammer norske statsborgere med feil hudfarge. De som du antar er asylsøkere når du går forbi på gaten, men som er født her, oppvokst her og alltid bodd i Norge.

Det er ikke bare venstrevridde politikere som vil forby AfD. I 2022 ble AfD stemplet som "en trussel mot demokratiet" slik at tysk etterretning (BfV) lovlig kunne overvåke AfD fordi AfD er mistenkt for å være "høyreekstreme". https://www.theguardian.com/world/2022/mar/08/german-court-rules-far-right-afd-party-a-suspected-threat-to-democracy Det er klart at den tyske politiske herskerklassen ser på muligheten for å forby AfD. Dette er selvsagt ikke demokratisk da AfD i enkelte deler av Tyskland har opp mot 30% av stemmene. Det er en tendes fra endel venstreekstreme til å stemple høyresiden av meningsspektrumet som "ekstreme" og "nazister" i stedet for å vinne over ved argumentasjon og saklig debatt. Venstresiden ender alltid opp med å drive med overvåking, forbud, sensurering og uthenging. Alltid under dekke av at de forsvarer "demokratiet" når de egentlig mener venstresiden sin versjon av demokrati. I Norge er det f.eks. tillatt å dokse "høyreekstreme". PFU gjorde dette klart i 2021 "Da Pressens Faglige Utvalg behandlet saken denne uken, var konklusjonen fra utvalget at det er i tråd med pressens oppdrag å identifisere hvem som er en del av de høyreekstreme miljøene." https://www.journalisten.no/filter-nyheter-identifisering-kortnytt/filter-nyheter-frikjent-av-pfu-for-identifisering/476336

Nøyaktig, og selvfølgelig det man burde gjøre. Det er snakk om et parti som skal lede et helt land, ikke om noen som skal leke andre verdenskrig.

Det er helt korrekt, kanskje du burde lese overskriften en gang til, og ikke lage din egen? Jeg syns ''essensielt fratas stemmeretten'' er helt perfekt i en sammenheng hvor man ikke selv får velge hva slags politikk man vil ha. Om partiet du stemmer på blir tvangsoppløst, og det dermed ikke lenger finnes ett parti nær ditt ståsted, hva kaller DU det? Om man kun får stemme på de meningene og partiene som er ''akseptert'', så har man selvfølgelig ikke en stemmerett!