Vinnerliste

Det er ikke vits i å påpeke «språkfeil» når innholdet er forståelig, kompetent og interessant. Bedre med gode innlegg på brukket norsk enn tomsnakk med perfekt gramatikk.

Russiske parliamentarikere sa på TV at de regnet med å måtte myrde cirka 2 millioner ukrainere for å "få orden" på Ukraina på sikt. Lister over titusener av navn på ledende ukrainske samfunnsskikkelser var skrevet opp. Dersom Ukraina hadde inngått en fredsavtale med Russland i 2022 hadde Russland i skrivende øyeblikk rustet opp til neste fase.

Man kan vel alltids late som at Ukrainas sommer ikke har noen resultater, men realiteten er at de har frigjort om lag 2500 kvadratkilometer hittil - et område større enn gamle Vestfold. De har tatt ut Krim-broa på nytt, tatt ut russernes ene av to forsyningslinjer nord på Krim, etablert seg med mindre brohoder sør for Dnipro, slått russerne tilbake ved Bakhmut, stanset russernes offensiv ved Kreminna og Soledar, angrepet viktig militær infrastruktur i Sevastopol og i Russland, satt minst et landgangsskip ut av spill og kommet seg frem til russernes hovedforsvarslinjer ved Robotyne. For å nevne noe.

Må bare påpeke at det var sovjet som mistet 26 millioner mennesker og ikke Russland. Av disse så var det minst 8 millioner Ukrainere. Påpeker det bare fordi Russerne har kjørt propaganda i lang tid om at det var de (og bare de) slo tilbake tyskerne på østfronten. Synes det er greit å bli påminnet at det er langt fra sannheten.

@JK22 har konsekvent ikke svart på tidligere spørsmål om identitet eller opphav til informasjon. Forståelsen av våpensystemer og oppdatert informasjon om situasjonen i Ukraina virker å være på et helt annet nivå enn alt annet i tråden. Det får meg til å spekulere i at han eller hun jobber eller har jobbet med slike ting, f.eks i etterretning, forsvar, utenriksdepartement eller lignende. Kanskje i Norge, kanskje i et annet land siden norsken hangler litt. Lite tyder på maskinoversettelse. Uansett, vi får neppe noe konkrete svar eller hint om hverken hvem han/hun er eller hvor informasjonen stammer fra. Det spiller egentlig ikke så stor rolle, for annet enn nysgjerrigheten, for brukerkontoen har for lengst opparbeidet seg en stor stjerne for formidlingsevne, troverdighet og kildebruk. Den mer alvorlige siden er at dersom han/hun hadde hintet om sin id eller kilder så kunne det kompromittert sikkerheten deres eller kommet i skvis med arbeidsgiver, taushetserklæringer etc. Nysgjerrighet prioriteres noen hakk under det altså.

Du må slutte å tillegge dine meningsmotstandere meninger de ikke har. Hva om vi alle var som deg og ga deg meninger du ikke har hele tiden, er det en trivelig og ærlig form for diskusjon mener du ? Skal jeg fortelle deg hva du mener å tror ? Er det greit ? Trontron vil kjempe til den siste russer, er dette sant bare fordi jeg skriver det ?

FN hadde sine ansatte boende der. Det ble bekreftet av FN selv i går: The United Nations staff used the hotel when they worked in the town, said Denise Brown, the humanitarian coordinator for Ukraine, in an emailed statement. "I am appalled by the news that a hotel frequently used by United Nations personnel and our colleagues from NGOs supporting people affected by the war has been hit by a Russian strike in Zaporizhzhia shortly ago," she said. "I have stayed in this hotel every single time I visited Zaporizhzhia." https://www.reuters.com/world/europe/russia-attacked-civilian-building-zaporizhzhia-officials-2023-08-10/ Beklager en noe spydig tone, men har du bodd under en stein inni en hule det siste halvannet året? Det er jo akkurat dette de gjør. Russerne har rammet alt mulig av mål, militære som sivile, betydelige som ubetydelige med alle slags midler gjennom hele den fulle invasjonen - inkludert kryssermissiler. Dette er Reikartz-hotellet i sentrum av Zaporizhzhia (47°50'08.2"N 35°07'01.1"E), det er ikke et "militært mål". Det er et hotell som er mye brukt av ukrainske og internasjonale journalister som dekker krigen, samt FN-ansatte som koordinerer humanitær innsats. Det er ikke første gang russerne målrettet angriper journalister og hjelpearbeidere, og heller ikke første gang de bruker kryssermissiler mot sivile mål. For tre dager siden drepte de 9 og skadet mange, inkludert barn, da de angrep et hotell i Pokrovsk. Dette hotellet er i likhet med Reikartz brukt av journalister og hjelpearbeidere. Også der angrep russerne to ganger for å ramme redningsinnsatsen: In the Pokrovsk strikes, two missiles hit the centre of the city, which had a pre-war population of about 60,000, within 40 minutes of each other, witnesses said. Pictures posted online by officials showed that Druzhba (Friendship) Hotel suffered a direct hit, with several floors missing. Residents said the hotel was popular with journalists, aid workers and the military. It was one of the few still operating in the eastern Donetsk region, close to the frontline. Witnesses told a Reuters cameraman that two emergency workers were killed in the first strike, and the interior ministry said 29 police officers and seven rescuers were injured in the second strike. https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-says-russian-missile-strikes-apartment-buildings-kill-five-east-2023-08-07/

Mitt inntrykk er at JK22 har stor interesse for temaet, og er noen som som leser mye på twitter, telegram, o.l. Men at det er noen uten spesielt dyp kompetanse. Jeg ville være forsiktig med å legge for mye vekt på det han/hun skriver. Personlig ser jeg sjeldent særlig verdi i det, og har stort sett begynt å hoppe over disse veggene med tekst.

Hadde Russland faktisk ment det så er det vel ingenting som hindrer de fra å trekke ut styrkene sine?

Forskjellen er at Ukraina har en befolkning som er villig til å kjempe for landet sitt, mens Russland har en befolkning som mer eller mindre blir tvunget ut i krig, uten noe å egentlig vinne på det. Russland var selv i denne situasjonen under 2,verdenskrig, og de slo tilbake tyskerne selvom de mistet enorme mengder med menneskeliv. Russerne mistet 26 millioner mennesker på dette, mot tysklands 5,6 millioner på østfronten. Det er ikke umulig å se for seg at Ukraina er villig til å ofre 5 ganger så mange som russerne gjør i dette scenariet, og foreløpig så er det vel stikk motsatt, at russerne taper veldig mange fler enn det ukrainerne gjør.

HAH. Morsomt. Jepp. Og avstanden kan minkes ved å utrydde det Russiske militæret.

Jeg ser ingenting som tyder på at Putin ønsker å få avsluttet krigen. Dette er nok ikke krigen Putin ønsket, han ønsket nok bare en spesiell militæroperasjon, men alt som har skjedd siden den tid tyder på at han er villig til å fortsette krigen til siste russer.

Enig, så lenge Putins ide om at Ukraina ikke har eksistensberettigelse er i livet, vil det bli umulig å avslutte krigen uansett utfall, selv hvis ukrainerne skulle gi opp de okkuperte regionene - risikoen for nye russiske annekteringer og fremtidige angrep er simpelt for stor. Russernes total krig-konseptet innbar ikke at de vil gi opp det de har ødelagt, de vil ikke bryr seg om at de ødela alt under ideen om at det vil gjenreises før eller senere, vi har sett at den politiske ledelsen i Moskva ikke bryr seg om sitt folks lidelsene og senvirkninger av sin politikk. Det er mange i Vesten som nå kom med bittert kritikk mot beslutningstagere omkring støtten til Ukraina som hele siden "måles" mot behovet for å ikke provosere Russland for meget, og sa rett ut at hvis krigen skulle trekke ut i det lange løpet vil det være til stor disfavør for Vesten, Ukraina tross alt har bare 36,7 mill. innbyggere, og en hær på 900,000 menn og kvinner som ikke kunne utvides uten å svekke sivilsamfunnet. 200,000 er et stort tall selv for ukrainerne, 400,000 er den absolutte smertegrensen - høyere enn dette vil betyr alvorlige demografiske og nasjonaløkonomiske konsekvenser. NATO må da intervenere før eller senere, og vi vet at det bare er flystyrkene som gir oss fordeler mot russerne i krig. Ukraina har måtte betale en mye høyere pris enn det Vesten hadde forestilt seg, og dette kan ikke glattes over. Ennå vet vi at krigen mot Russland må fortsette fordi det ikke finnes levedyktige alternativer, så lenge Putin lever er det umulig, og så lenge det russiske folket er villig til å ignorere hverandre - vi har sett at sivilister frekt plyndret hverandre etter eksplosjonen i en fyrverkerifabrikk og villig ignorere druknende piloter rett for øyne på dem - som å utsette sørgende folk for brutal hets og steinet krigsveteraner etter opphetede ordhuggeri - er det ikke mulig. Russerne må knuses. Men Vesten hadde altfor lenge holdt tilbake, og idioter som Stoltenberg vil ha en "ren" og "humanitær" krig, og dermed vetoet alt og enhver inntil det tvinges seg fram som sett med klasevåpensaken. Det ukrainske folket er ved å miste sin optimisme, men det er ingen som kom fram og sa de må slutte med å slåss, de forstå at om de slutte, vil Ukraina opphøre å eksistere og de vil risikere et brutalt folkemordregime for hender på monstre som hadde gjort seg skyldig i ekstrem brutalitet mot dem. De slåss mot ondskap. Dette klarte ikke mange i Vesten som Sullivan og Scholtz å fatte.

Det er ikke noe hykleri fra vår side, Trontron. Flere av oss har tilbakevist påstandene dine, men du fortsetter med personangrep og provosering. Vi har flere ganger påpekt hvordan "til siste ukrainer" ikke bare er en stråmann, men at det også er et uttrykk for en imperialistisk holdning som gjenspeiler russisk propaganda. Ingen her trenger å gi noen grense på noen liv. Det er for det første en tåpelig avsporing, og for det andre ikke vår avgjørelse (som du har blitt forklart utallige ganger nå, men du fortsetter å ignorere det vi skriver). Fint om du forholder deg til det folk faktisk skriver i fremtiden, og slutter å komme med falske påstander og uttrykk som du vet kun er ment som provokasjon.

Stemmer det. Men Russland og mange av deres støttespillere mener tilsynelatende at Russland fint kan trene med atomraketter 25-30km utenfor norske storbyer slik de har gjort to ganger de siste to-tre årene, og nå igjen rundt en norsk øy, men andre land kan ikke fly rekogneseringsdroner i internasjonalt luftrom 150km fra Krim?

Russland vil fortsatt ikke akseptere at Ukraina blir med i NATO. Altså en fred vil bare vare helt til Russland får bygget opp militæret igjen. Slik jeg ser det vil det kun bli varig fred når Russland er svekket tilstrekkelig til å akseptere at Ukraina blir med i NATO. Vi er ikke der ennå.

Holy macaroni som rubelen har fått juling i det siste.

Russland vil aldri akseptere en avtale der Ukraina blir med i NATO, så lenge de har militær makt til å hindre det. Kanskje de kunne funnet på å signere på det, men da ville de umiddelbart måtte starte en ny konflikt ala den i Donbas, for å diskvalifisere Ukraina fra å bli med i NATO. Det er så klart *mulig* at det går med flere liv ved å fortsette å kjempe, men det vet man jo ikke. Men det mest aktuelle alternativet til å kjempe med vestlig hjelp var ikke å ikke kjempe. Alternativet var å kjempe uten vestlig hjelp. Da hadde frontlinjene ganske sikkert vært betraktelig lengre inn i Ukraina, og store byer som Kharkiv vil ha kunne lidt samme skjebne som Mariupol. Det er ikke slik at Ukrainas frihetskamp kun handler om å spare liv. Det handler også om å fortsette å kunne leve i et demokratisk land med ting som ytringsfrihet og sterke bånd til Europa. Livskvalitet er ikke uten betydning, og dette er noe som ville sterkt påvirkes av Russisk okkupasjon.

Må nesten spørre, er dette google translated fra en engelsk tekst? Evt er du engelsk? Legger stadig merke til litt merkelige setninger som gir bedre mening om det oversettes direkte til engelsk (in fact -> i fakta). Om det er kopiert fra et annet sted hadde vært interessant å få opplyst hvor det hentes fra.

Nå må du gi deg. Det er ingen her som "vil kjempe til den siste ukrainer", og det vet du veldig godty. Du er mange ganger nå blitt gjort oppmerksom på at vi fort det første ønsker at så få ukrainere som mulig blir drept og at så mange russiske soldater som mulig blir drept, og for det andre at det ikke er opp til oss hva Ukraina gjør siden det er en selvstendig stat. På dette tidspunkt må jeg konkludere med at du rett og slett er ute etter å provosere, siden du totalt ignorerer alt alle har skrevet til deg, og fortsetter å bare gjenta deg selv i det uendelige. Russland har langt større tap enn Ukraina, så alt du skriver her er ikke bare ren spekulasjon men også feil. Ukraina har vist at de helt fint klarer å angripe Krim. Russland klarer ikke å angripe Kyiv. Ukraina sitter med bedre kort på hånden jo mer land de kontrollerer, så det er altså det motsatte av det du påstår. Hvis Ukraina skal til forhandlinger så må de ha tatt tilbake så mye som mulig. Du mener at de skal gi opp og ta så lite som mulig. Det er du som ønsker å sløse menneskeliv, siden Russland fortsetter å drepe sivile ukrainere uansett.

Tøv. Russland er ikke interessert i fred i det hele tatt. Det har landet aldri vært.

Etter at Ukrainas første forsøk på å bryte igjennom forsvarslinjene feilet pga tett minelegging og artilleri, endret de strategi. Den nye strategien ser ut til å gå ut på å påføre Russerne mest mulig tap, samt ta ut logistikk og ammunisjonslagre. Dette gjør de med klaseammunisjon, himars, scalp/stormshadow, presist vestlig artilleri, droner, nattoptikk(de har mer og bedre utstyr). I tillegg bruker de spesialsoldater til å skape trøbbel for russerne sør i Kherson. Når et mindre avgrenset område bedømmes tilstrekkelig svekket blir det angrepet med vestlige tanks og IFV's, som gir langt bedre beskyttelse enn de sovietiske. Så renskes skyttergravene for siste rest av overlevende. Ukrainerne forskanser så den nye posisjonen sin og dreper Russerne som blir satt inn til motangrep for å ta området tilbake. Rinse and repeat. På denne måten, fordi Ukraina har et overtak med vestlige våpen og støtte, kan de både svært sakte ta over veldig begrensede landområder(slik enkelte brukere her inne elsker å påpeke), men fortsette å miste langt færre soldater enn russerne.

Norge er 99% sikkert så konfliktsky at vi lar det skje på dørstokken vår i frykt for at vi skal provosere Russland ved å ikke akseptere deres provokasjon. Russland har en helt annen forståelse av slike situasjoner. De provoserer med vilje for å se hvor langt de kan trekke det og det er tydeligvis langt. Jeg synes vi skulle gjort som Tyrkia i 2015 og fortalt dem tydelig hvor grensa går. Konsekvensen for Tyrkia var at Russland begynte å respektere grensene deres, ikke noen sanksjoner eller noe sånt. På samme måte tror jeg Russland vil begynne å respektere vår grense dersom vi gjør fiskemat av den russiske marinen som invaderer vår økonomiske sone. Ikke fordi Norge er militært sterkt, men fordi Norge er medlem i NATO og NATO er definitivt sterkere enn Tyrkia.

Ukraina ønsker selvsagt fred, de ba ikke om dette. Det var ene og alene Putin's påfunn. Og dette er ikke en militær operasjon eller en invasjon, det er en utryddelseskrig. Han anser at Ukraina ikke har noen eksistensberettigelse og ønsker å fjerne landet fra kartet. Får han lov, kommer han til å gjøre mye det samme som Hitler gjorde mot Polen : utrydde alt av militære ledere og intelligensia, slik at det bare er enkle arbeidere igjen som kan jobbe i fabrikker og jordbruk. Ukraina som nasjon vil være en saga blott, kun et underbruk av Russland. Og du mener de bør be om fred ??

Du er naiv du 🙈

https://klassekampen.no/artikkel/2023-08-10/russiske-raketter-skremmer -Russerne vet at Norge oppfatter dette som en provokasjon I helga tester Russland nye missiler i norsk økonomisk sone rundt Bjørnøya. – Skremmende og provoserende, sier tidligere Bjørnøen-styreleder Knut Ore.

F-16 saken har blitt en global skandale. Det kom fram at det har blitt tvunget på plass et språkkurs etter svære rigide standarder som overgikk alt som hittil var sett, som skal varer i fire måneder før det bli aktuelt å starte treningen, som i selv selv vil ta seks måneder. Da betyr det at de første F-16 flyene vil ikke leveres til Ukraina før august-september 2024, og en full skvadron på tolv fly er ikke mulig før foråret 2025. "This is called procrastination," ifølge en ukrainsk flyoffiser. Og dette kom på toppen etter det var avslørt at tyskerne vil ikke levere Taurus kryssermissiler før USA gjør det samme med ATACMS, og at de vil modifisere disse kryssermissiler så de ikke kan sendes inn i Russland. Dette er uakseptert selv for NATO-militære, spesielt ettersom dette ikke er pilotutdanning, men pilottilpasning fra flytype til flytype som under normale omstendigheter skulle ta langt mindre tid. Og hvis så rigide regler skulle bli gjeldende for trening av piloter som nybegynnere, kan vi like godt bare glemme alt om nye fly og nye piloter i krigstid da det vil ta opptil 16 mnd. Det vil være klokt å gi opp F-16 leveransene til Ukraina, og sørger for å levere andre og mer kapable fly som ikke trenges amerikansk innblanding. Spesielt fordi det er altfor sterk utenforstående innblanding i spørsmålet. På ukrainsk hold har det kommet fram at pilotene hadde engelskkurs i mellomtiden slik at alt som trenges er å lære seg terminologi knyttet til vestlig flybruk, og det ble flere og flere som kan tilstrekkelig god nok engelsk. Ukrainerne hadde dermed vært i troen om at de kunne kombinere språkkurset som gjelder terminologiopplæring, med den aktuelle F-16 treningen. Det var før nyheten om fire mnd. språkkurs blir kjent. Amerikanske kilder hadde nemlig på forveien sagt at treningen skulle ta fire måneder, så denne nyheten definitivt kan betraktes som sabotasjeforsøk. Og det er kjent mens ukrainerne ønsker velkomne frivillige eks-militære piloter, har NATO lagt ned et total veto gjennom Biden. Kort sagt; vi kan like godt bare glemme alt om en ukrainsk seier så lenge den vestlige støtten er basert på frykten om å unngå "provokasjoner". Selv om politikerne i Washington ikke har problemer med å sende mer hjelp, er det observert en voksende tretthet som ikke bare er om ukrainernes manglende suksess på slagmarken, men også om Biden-administrasjonens håndtering som får visse til å frykte en "Afghanistan 2.0". Fra Kupyansk i Nordøstfronten er det tegn på at det russiske "gjennombruddet" har sløvet ned, fordi ukrainsk retrett til bedre stillinger har etterlatt seg store drepersoner for ukrainsk artilleri. (akkurat som russerne selv hadde gjort i Popasnafronten og Søndre Donbass-fronten i sommeren) Afrika sidesprang: Fra Niger i Afrika ser det ut at juntaen hadde opptrådt så provoserende, at AU, ECOWAS og flere regionale regjeringer hadde reagert med sinne og kommet med faktiske trusler om militærmakt. Russland kom til juntaens støtte med advarsler, og dette kan ikke ha vært godt mottatt. De militære forberedelsene har startet, men det kan ikke fullføres ved 13. august, så dette måtte utsettes fram til tiden etter 19. august. Det er ikke lett å organisere en militærsekspedisjon med titusener av soldater på kort varsel. Nå er juntaen under sterk press om å gi etter. How a Notorious Arms Dealer Hijacked Niger’s Budget and Bought Weapons From Russia - OCCRP The coup d'état as get-out-of-jail card | Article Preview | Africa Confidential (africa-confidential.com) Og det har kommet en avsløring om hvorfor kuppet hendt, Bazoum hadde nemlig beordret en ny rettslig undersøkning av en av Afrikas verste svindelsakene omkring våpenkjøp. Det nigerske militæret hadde i 2011-2019 sendt ut en rekke ordrer og inngått flere avtaler med våpenselgerne , til sammen var 875 mill. dollar brukt i denne perioden, av det var 240 mill. fra USA som finansiell assistanse. Det ble oppdaget at kontrakter verdt 320 mill. dollar hadde slusk, og måtte underlegges nærliggende granskning. 137 millioner dollar hadde forsvunnet. Russiske, ukrainske og kinesiske statsfirmaer var involvert i denne saken som avslørt at militærledelsen og presidenten den gang hadde gjennom to stråmenn stjålet til seg enorme formuer. Kuppet og juntaens meget ekstreme holdninger som kom helt babulas på kyniske og erfarne som nærkorrupte kontaktpersoner fra AU, ECOWAS og Nigeria kan skyldes denne korrupsjonsskandalen ettersom offiserene risikert å arresteres etter landets lov. Alle kjente pro-russiske skikkelser fra Russland og Ukraina var også involvert som Janukovitsj som rømte fra Kyiv i 2014. Rosoboronexport fra Russland og Ukrspecexport fra Ukraina var den gang beryktet for korrupte virksomheter.

Russerne vet hva de skyter på. De skyter på sivile. For å spre terror. For å knekke Ukrainas moral. Jeg tviler på at selv russerne er så inkompetente at de ikke visste at dette var et sted hvor det befant seg journalister og FN-personell. Det var med overlegg. Du har åpenbart ikke forstått hvor råtne de er i mentaliteten.

For min del tenker jeg at russerne opererer krigen med kryssermissiler omtrent som det korrupte samfunnet deres ellers fungerer. Det viktige er ikke hva som er produsert, men snarere hva som rapporteres. Så om de altså får en rakett å sende så sender de den uansett om de har et fornuftig mål eller ikke. Bare det smeller er det nok for å skrive en rapport om hvor stor skade som har blitt påført. Virkelig skade er jo selvsagt ønskelig, men ikke nødvendig så lenge rapporten blir bra.

Det var et hotell, verifisert av flere journalister som har bodd der den senere tiden. Samtidig har også folk som jobber i FN bodd der, som tyder på at russerne ikke bryr seg det spøtt om akkurat den organisasjonen. Journalister er nok et godkjent mål for fascistene, siden de rapporterer om alle forbrytelsene de utfører. Likevel velger du å feste lit til hårstrået om at det var et militært mål fordi forbryterne sier det. Latterlig.

Azerbaycan skal visstnok donere mineryddere til Ukraina. Azerbaycan er nært alliert med Tyrkia, og er i kald-varm krig med Armenia. Armenia støttes av Russland. Visstnok er det også er stor andel av utelandske frivillige azerier, i tillegg til georgiere/kartveli. Bilde fra sist krig mellom Azerbaycan og Armenia:

"Fasiten viser at Andreassen & co. tjente over 20 millioner på flyktningene." Jeg synes ikke det vitner om utakknemlighet eller misunnelse i det hele tatt. Bedriften håvet inn penger på dette, og de utnyttet folk som gratis arbeidskraft fremfor å gjøre de de burde ha gjort, nemlig ansatt folk til å gjøre jobben. Hvorfor skal folk jobbe gratis for en bedrift som får inn enorme summer på det de driver med? Jeg skjønner godt at folk som jobbet gratis reagerer på de enorme inntektene bedriften fikk her, for da ser de at bedriften helt fint kunne hatt råd til å faktisk gjøre det anstendige og betalt folk for jobben.

Det er russerene som har mulighet til å be om våpenhvile og fredsforhandlinger, og da med lovnader om å trekke seg ut av okkuperte områder. Så langt har de ikke vært interessert i det. Tvert imot så har de fortsatt en angrepskrig.

Sivilforsvaret kaller inn Livets Harde Skole https://www.vredens-gnag.no/sivilforsvaret-kaller-inn-livets-harde-skole/

Dette blir for mye drama for min del. Kanskje tone ned litt? Du overser ting som at Ukraina ikke bare jobber på fronten, men også bak fronten. De tar ut mye logistikk og forsyninger, og vanskeliggjør situasjonen for russerne på frontlinjen på en indirekte måte. Her glemmer også du at Russland fortsetter å torturere og drepe ukrainere i områdene de okkuperer. Det er uansett opp til Ukraina hvor lenge de ønsker å kjempe. Det har ikke du eller jeg noe med. Du går også ut ifra at det ikke er mulig for Ukraina å slå gjennom russernes forsvar, noe det er altfor tidlig å si noe om. Og så ignorerer du Russlands ondskap. De vil ikke gi seg dersom det blir våpenhvile. De vil bare begynne å forberede seg til neste invasjon. For Putin vil da se at det lønner seg. Selv om han ikke får alt han vil med en gang, får han mer og mer hver gang han prøver seg. Så da er det bare å fortsette i det uendelige. Og neste gang vil Russland være enda bedre forberedt.

Du tror at Putin er fornøyd med det og går tilbake til business-as-usual anno for eksempel 2005?

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a44763750/germany-close-to-giving-ukraine-taurus-cruise-missiles/ Sure Sounds Like Germany Is Giving Ukraine the Mighty Taurus Cruise Missile Tyskerne ønsker nå sansyneligvis at USA skal overføre ATACMS samtidig med Taurus. Slik de ønsket med Leopard og Patriot, Iris-T og andre ting. Tyskland vil ikke gå foran. Men mønsteret gjentar seg stadig. Ukraina ber om noe, Vesten sier nei, Russland eskalerer eller gjør noe dumt, Vesten ombestemmer seg. Men det funker ikke. For autokrater forstår bare makt. Hver gang Vesten sier nei tolker Putin det som svakhet og rom for å eskalere. Ved å frykte eskalering, garanterer vi eskalering, fordi imperialistens hjerne bare forstår pisk, ikke gulrot. Putin har allerede alt han ønsker seg i livet - han er president, han er rik osv. Han driter i russiske og ukrainske liv. Det eneste han vil ha er status og makt og ettermæle. Han er ikke noen "rasjonell aktør". Vi har misforstått ham fullstendig. Han er en ideolog. Og han kan ikke avslutte krigen nå. Han er "all in". Og da er det opp til oss å sørge for at han taper.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/biden-kaller-kina-er-en-tikkende-bombe.-LnBpWqAf Biden kaller Kina er en tikkende bombe "Kina er en tikkende tidsbombe på grunn av landets økonomiske problemer, mener USAs president Joe Biden. – De har fått noen problemer. Det er ikke bra, fordi når dårlige folk får problemer, gjør de dårlige ting, sa Biden under et besøk i Salt Lake City i delstaten Utah onsdag. Bidens uttalelser lignet på kommentarer han kom med i juni da han omtalte Kinas president Xi Jinping som en diktator. Den gang reagerte Kina med å kalle kommentaren en provokasjon. Bidens beskrivelse av Xi fant sted etter at USAs utenriksminister Antony Blinken hadde vært på besøk i Beijing i et forsøk på å stabilisere forholdet mellom USA og Kina. Forholdet er på det laveste nivået siden de to landene opprettet formelle bånd i 1979, uttalte Beijing i juni." Virker altså som om USA er redd for at Kina skal gå til angrep på Taiwan dersom regimet er i fare for kollaps pga. økonomien. Det er dette jeg har fryktet også. Det har vært tegn på bedring i forholdet de siste ukene, men nå altså dette, som kommer timer etter at Kina igjen sendte skip og krigsfly mot Taiwan. https://newsinfo.inquirer.net/1814850/china-sends-ships-and-fighter-jets-toward-taiwan-in-new-show-of-force Dersom dette skjer har vi muligens de facto tredje verdenskrig gående. Det er overhodet ingen automatikk i at en tredje verdenskrig må bli en atomkrig slik mange ser ut til å tro, selv om risikoen selvfølgelig er til stede, og særlig dersom en autokratisk stat som Russland eller Kina er i ferd med å tape. Det eksisterer også en betydelig risiko for at Kina da vil gi Russland store mengder materiell til å utkjempe krig på land, da Kinas krig mot Taiwan, USA, Japan med fler i hovedsak vil foregå i luften og på havet.

Du svarer altså en som laget bruker omtrent samtidig med trontron og har sammenfallende aktivitetsmønster. Just saying. Jeg sier ikke at han er en bot/vatnik/steiganist/whatever, jeg har bare følelsen at noen sitter og prøver seg frem og finstiller hvor russofil man kan være før man blir avslørt her inne og kontoen er brent.

https://www.wired.com/story/by-seizing-music-elon-musk-shows-he-doesnt-know-what-made-twitter-good/#:~:text=He has since been assigned %40musicfan.

Video av russisk hypersonisk rakett som treffer hotellet i Zaporizhzhia der FN-personell var innkvartert. Russland kjørte en "double tap", hvor én rakett kommer lenge etter den første, for å forsøke å drepe redningsarbeidere og folk som graver ut ofre av ruinene. Da sprer man så mye terror og lidelse som mulig. Dette er Russand i 2023 folkens. Dette er ren statlig terror mot sivile. Og vi er nødt til å svare. aYVd15w_460svav1.mp4

Det er det opp til Ukraina og svare på, ikke vi andre. Jeg forstår at du foretrekker en imperalistisk verden hvor de høye herrer bestemmer over mindre land, men det gjør ikke jeg. Inntil Ukraina og Ukrainerne mener at det er nok med sin forsvarskrig, så skal verken du, jeg eller de høye herrer bestemme at de skal avslutte å forsvare sine egne innbyggere. Fram til da er det bare moralsk rett å gi all hjelp de kan få for å forsvare seg fra den imperialistiske overmakten som er ute etter å fjerne deres eksistens.

Russiske tap av artilleri, soldater, luftvern, droner, cruise-missiler og spesialutstyr har også vært gjennomgående høyt i sommer. Det har nok vært et eget mål som ikke synes ved å bare telle kvadratkilometere.

Jeg tror også kildene i stor grad er twitter og telegram. Det er jo der det meste av informasjon kommer direkte fra krigsområdet i sanntid. Men personen har jo også stor forståelse for hvilke våpensystemer som fungerer hvordan, hvilke våpen fra fortida som potensielt kan gjenopptas produsert, kombineres med nye stridshoder eller styring og få ny funksjon osv. Denne kunnskapen tror jeg ikke stammer fra sosiale media. Skjønner at det er et ork å begynne å lese en vegg av tekst, men samtidig så synes jeg det er så innholdsrikt at jeg trekker pusten og begir meg ut på det. Inndelingen i avsnitt har heldigvis blitt bedre i løpet av tråden.

Historien viser oss at han neppe gjør det. Hadde man skrevet fredsavtale i mars 2022, så hadde man vært igang igjen nå allerede. Man må forstå hva slags krig dette er.