Vinnerliste

Dette er Xis skyld. Han brøt "avtalen" mellom partiet og forretningsstanden og deretter forsøkt å fremme statlige forretningsvirksomheter samt forsøkt å innføre mye strengere reguleringer uten å ta dekning for allerede eksisterende krisepotensialiteter fra før. Dessuten hadde han "mistet" Putin om nektet å høre på ham, og gjort feilen ved å prøve å tviholde på russeren på bekostning av den kinesiske økonomiens troverdighet. Mange kinesiske firmaer har dessuten begynte å kutte ut utenlandsmarkedet som er blitt kostbart og krevende, til fordel for innenlandsmarkedet hvor det er lav etterspørsel, ennå en synlig varetilgjengelighet i et land der mange nå har begynte med å spare og kutte ut utenlandske varer. Dette fulgt aktuelt til deflasjon i Kina hvor prisene går ned i kontrast til resten av verden hvor prisene går opp, blant annet fordi billigprodusentene selv i andre land som Vietnam og India nå er ved å bli borte. Det tok tid, men europeerne som gikk på et skikkelig smell i Russland hvor den løgnaktige Putin nå synlig stjeler til seg store formuer uten lovmessig grunnlag (som var i klar konflikt med hva hans økonomisjef ønsket) har lært at de kan ikke stole på autoritære regimer og amerikanerne har endelig begynte med å reise hjem ved å reversere utkontrakteringsøkonomien, slik at de nå få fortgang i USA som er ikke lenge i resesjonsfare, selv om det kommer til å bli tøft i mange år. Mange ser nå i Vesten at det har oppstått en meget usunn avhengighet som i tillegg er blitt en trussel etter hvert som det globale markedet mer og mer bli korrupt og ukontrollert fordi andelen vestlige selskaper har sunket i forholdet til ikke-vestlige selskaper som ikke bryr seg om lov og korrupsjonstiltak. Kort sagt; globaliseringen er i ferd med å ta et meget stort skritt bakover.

Utenlandske investeringer i Kina har kollapset 87% på ett år. Dette hovedsakelig som følge av krigen i Ukraina. Ting er nå BETYDELIG verre enn under pandemien og full lockdown. Vestlige investorer ser nå at det ikke er noe som heter "easy money" når det kommer til imperialister. I Kina øker nå bekymringene voldsomt selv blant garvede økonomer.

Jeg vet at mange her blir sure på meg fordi jeg stadig nevner det, men vi må ta handskene av Ukraina og la dem angripe Russland og Moskva med vestlige våpen. Det henger ikke på greip å angripe en forberedt fiende med stridsvognsfeller, skyttergraver og minefelt, uten engang å ha overveldende luftherredømme som kan dekke dem. Det henger heller ikke på greip at det ikke skal være lov å angripe inn i landet som utfører invasjonen. F-16 skulle ha vært i Ukraina i 2015. I det minste skulle treningen skulle ha begynt i mars 2022. Vi ligger alltid i bakkant. Og det koster Ukraina. Hvordan skulle Vesten ha vunnet andre verdenskrig om de ikke var villige, eller ikke fikk lov, til å angripe Tyskland eller Japan? Vesten har ennå ikke bestemt seg for hva denne konflikten er for noe. Vi opptrer fremdeles som om det er en geriljakrig og vi støtter opprørere. Per nå er ukrainerne glade for at Vesten gir dem våpen, men denne holdningen kan fort surne dersom det er en oppfattelse av at Vesten ofrer ukrainske liv. F-16 vil nok utgjøre en forskjell, men en håndfull av dem er ingen gamechanger. ATACMS og Taurus ville treffe russiske mål enda lengre bort, men heller ikke umiddelbart endre situasjonen på fronten. Da har klasevåpen vist seg mye bedre. Og jeg setter heller en knapp på GLSDB som forhåpentligvis vil begynne å ankomme utover høsten. Ukraina har fremdeles ikke engasjert den overveldende majoriteten av sine beste tropper. De ser at det ikke er noen vits å kjøre dem inn i grøfter og minefelt og ta enorme tap. Og ja - det er helt åpenbart Vestens skyld at motoffensiven går tregt når vi bruker 1,5 år på å sende Ukraina det de trengte for et år siden, når russerne begynte å bygge linjer. Vet dere hvor det ikke er noen forsvarslinjer og knapt finnes russiske soldater? I Russland.

Smellet i fabrikken 5mil utenfor Moskva filmet fra en bil. Det var en kraftig smell for å si det pent. Mye tyder på at det er en ammo fabrikk som noen har klart å etablere i ganske tett bebyggelse.

Dette er morsomt av to grunner. Musk gir selv folk sparken for meninger han ikke liker og ikke minst at han skal betale andres regninger når han ikke en gang betaler sine egne. The Verge: Elon Musk’s ‘fund your legal bill’ tweet is a brand new level of bullshit

En liten morsom sak fra okkupert side av Dnieper ved Kherson som nylig hadde Ukrainsk besøk. Ukrainerne erobret en radiostasjon hvor de ba om forsterkninger, og russerne som kom ble tatt i bakhold inkludert en Major. Denne gruppen hadde nøyaktige kart over russiske stillinger i området, og disse kan nok vente seg besøk fra HIMARS den kommende tiden.

Ja, det var en voldsom smell i Moskva hvor "Zagorsk Optical-Mechanical Plant" som lager nattoptikk ++ holder til. Ruter blåst ut i store områder.

Så har det vært en brann igjen i en militær enhet i Georgievsk, Stavropol. Røyking er farlig, men det vet nok ikke russere.

Da ble det BMW på gutten 😁 Skulle fått tatt noen bedre bilder med skikkelig kamera, men været er ikke så gøy å ferdes ute i 😅

Er det noe Elon Musk har gjort som du ikke har forsvart? Jeg tror aldri jeg har vært borti en mer velutviklet elonist enn deg. 😄

At du konstruerer din egen virkelighet tåler vi andre godt. Når man ser klippet og hva han faktisk sa er det lett å skjønne hva han mener. Når 19 personer trykker "liker" på innlegget der du ble korrigert er vel det også en indikasjon på at de fleste mener du tar feil her og at dette ikke bare er "min vri på det". Som @Simen1 også sier, så er det bare en feil av NRK i den nyhetsmeldingen. Og tråden handler først og fremst om ekstremværet, ikke overdreven frykt for at noe gud forby skulle bli satt i sammenheng med klimaendringene.

Det er feilsitering. Som vi diskuterte i starten av tråden: Jeg og minst 19 andre forstod hva Støre faktisk sa og mente - at vi kan oppleve mer av slikt vær fremover, at vi som en effekt av klimaendringene vil få villere og våtere vær i Norge. Han sa aldri at denne hendelsen spesifikt er en effekt av klimaendringene. Klippet på Dagsrevyen, fra ca. 6 min: https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202308/NNFA19080623/avspiller Om dette ekstremværet skjer som følge av klimaendringene vet vi ikke enda: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/forskerne-om-ekstremvaeret-det-er-veldig-rart/15944639/

Høyere tall siste døgn enn "normalen" i det siste. Tyder på mange og harde kamper. Håper Ukraina ikke led proporsjonalt mye. Legg merke til at antall artilleri som hevdes tatt ut har passert 5000. I starten av krigen ble det estimert at hele Russland hadde totalt 5689 artillerienheter. Selv om vi tar store klyper med salt på begge tall, så er det en viss indikasjon på at Russland har brukt opp store deler av artillerikanonene sine og dermed oppnår betydelig redusert ildkraft på den måten. Samtidig som resten av landet er omtrent støvsugd for artilleri. Russland gjør seg selv sårbare med denne katastrofale invasjonen.

Antar de som har kritisert Starlink/SpaceX jobber med å skrive kritikkene sine som postes snart. Hva kan vi forvente? - Disse 100 terminalene betales av Tyskland, så Satcube er krigsprofitører? - De gjør det kun for PR, slik at de skal få solgt enheter? - Hvorfor ikke 1000 enheter i stedet for 100, og hvorfor ikke gratis? - Eieren av Satcube er mangemillionær og bør hates? - Hvorfor ble de ikke levert før offensiven? Ønsker Satcube at Ukraina skal tape krigen? Men seriøst, det er bra med forskjellige redundante systemer. Noen aspekter som kanskje bør nevnes er at dette er bare terminaler for eksisterende satellitter i geostasjonær bane (som Viasat). Altså det er egentlig ikke en ny kapabilitet - bare flere terminaler fra en annen leverandør. De geostasjonære satellittene er også enklere å jamme enn Starlink, Oneweb, osv, og gir betydelig latency, slik at det er betydelig dårligere nett for ting som live-kommunikasjon. Men alt hjelper, så klart.

Stor eksplosjon i Moskva. Droner er observert i området skrives det også ser jeg.

Fylkesordføreren i Innlandet med pressemelding: https://innlandetfylke.no/nyheter-forsiden/innlandets-situasjon-er-en-nasjonal-krise.46920.aspx Nesten 100 fylkesveger er skadet på grunn av ras og flom, 77 er stengt Flere av riksveiene er stengt Strømnettet er nede flere steder Jernbanenettet er skadd Dette er altså bare Innlandet. Det er store skader og utfordringer i Viken også, som for eksempel i Nesbyen. – Samtidig, fra Erna Solberg: Dette er svært skuffende fra den tidligere statsministeren. Hva er poenget med å gå ut og si at været ikke har vært så ille samtidig som det er katastrofesituasjoner over store deler av Østlandet? Det fremstår ganske ignorant.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/norge-verst-i-skandinavia/79225223

Har sett fyrverkerieksplosjoner, dette er definitivt ikke en typisk eksplosjonsulykke i bygningen som tilhørte eksplosivfirmaet Piro-Ross som interessant nok var i en konkursprosess som da innbar at det ikke skulle være pågående arbeid, dertil i et kritisk viktig fabrikkområde som tilhørte Zagorsk Optisk-mekanisk fabrikkveldet hvor produksjon av optikk skulle startes - nå i tusen knas. Ut fra hva man har fått rede på, er det sannsynlig at eksplosjonen kom fra TNT som hadde blitt lagret, og mange tomme artillerigranater av 122mm og 152mm kalibre - disse er ikke fyrverkerigranater som er i rørform, gjør det klart at arbeidet der var fylling av granatene med eksplosiver som kan ha blitt kjøpt fra Kina. Det meldes nemlig at kineserne hadde solgt enorme mengder kjemikalier og substanser vitalt for produksjon av TNT. Det var ikke mange fabrikker som var kapabelt for dette fram til dette året i Russland. All TNT var lagret på et sted så disse eksplodert i et eneste brak. Det kom ikke sekundære eksplosjoner utover synlig brannrøyk fra tradisjonelle pyrotekniske substanser som svartkrutt for vanlig fyrverkeri. Fabrikkanlegget var tom da eksplosjonen hendt, og det var uverifiserte påstander om at droner var sett flygende over Sergijev Posad som lå nordøst for Moskva, "bare" 540-550 km fra grensen mot Ukraina. Dette hendt ikke mange timer etter tre dronefly skal ha "besøkt" Moskvaregionen, og da dette hendt, var det litt uvanlig fordi disse droneflyene lot til å fly i unnvikende manøvrer for å unngå uønsket oppmerksomhet. En Bever-drone med en rekkevidde på 1,000 km kan dermed flyr i sikk-sakk fram til Sergijev Posad uten å bli oppdaget. Det er massevis av skog og ødemark mellom nordre Ukraina (mellom Tsjernihiv og Sumy) og selve Moskva med varierte terreng slik at det er umulig for det russiske luftvernsforsvaret å ha full oversikt der, store deler av landsbygda der har ikke engangs telefon og anstendige veger, og innbyggerne er for lengst vant til uvante lyd så de kan ikke reagere om ukrainske dronefly overflyr dem. Mot øst er det mer åpent og flattere, så ukrainske dronefly blir lettere å oppdage og avskjære som sett mange ganger i Kursk og Belgorod oblastene. Vest-Russland i sammenligning er som en sil for ukrainske droneoperatører som kan finne massevis av hull. Fra felten har man lært at ukrainerne hadde gjort et skikkelig jobb med deres raid inn i Kozachi Laheri, total forvirring, stor ødeleggelse, kaos og massevis av krigsbytte hvor de hadde ydmyket russerne på alle måter. Og på toppen kalt de inn artilleri og guide dem slik at russerne blir enda mer rammet i selve byen.

Nei, de vil ikke få hjelp av "Hans": Bare se på skylappene klimafornekterene i denne tråden tviholder på. Det er ekstremt mange her i verden som ikke har/knapt har utdannelse, i alle fall lite eller ingenting innenfor relavante fag, men som på grunn av at de har sett noen YouTube-videoer/har sett innslag på Fox News/har sett på været utenfor vinduet der h?n bor/lignende vet EKSTREMT MYE sikrere om klimaet er endret eller ikke på grunn av menneskelig påvirkning enn all verdens forskere og FAKTISKTE fagpersoner!!! Verden er full av kunnskaplsløse mennesker som vet og forstår så lite at de ikke vet eller forstår hvor lite de vet og forstår, og dermed TROR de vet bedre enn fagpersoner og FAKTISKE eksperter innenfor et fagområde!!! På toppen av det kommer svake mennesker som ikke orker å takle realiteten i klimaendringene og nistirrer fremfor seg med skylapper og ikke klarer å håndtere noe annet enn det de selv velger å se!!! Mens seriøse forskere og fagpersoner kjemper hardt for å få en totaloversikt og basere seg på hva FORSKNINGEN viser, sitter det bedrevitende sofaeksperter og cherrypicker resultatene som er bekveme for de basert på det bittelille de selv vet/tror de vet... Og mange av disse forstår ikke en gang grunnleggende prinsipper i forskning som f.eks. peer review, eller en gang forskjellen på VÆRET og KLIMAET...

Han gjenspeiler det intellektuelle nivået til de som støtter han.

Hvis alle skulle bli dømt utifra hjelpen de ikke gir så er alle skyldige. Jeg skjønner grunnene til at SpaceX ikke ønsker at Starlink skal bli integrert i langtrekkende våpen, og det er deres valg om de ønsker dette. Jeg er skuffet for at SpaceX ikke yter denne hjelpen, og skulle gjerne se at de gjorde det. Men det eneste konstruktive er å vise takknemlighet for den hjelpen de gir, så kanskje gir de mer i fremtiden. Er man en tigger på gaten, og begynner å kjefte opp folk som gir 20 kr i stedet for 100 kr, så virker det lite hensiktsmessig.

Fortell meg hvilken samfunnsstruktur som er evnet til å tilpasse seg mellom 1.2 og 1.4 milliarder klimamigranter (Tall fra FN for henholdsvis 2050 og 2060) som forflytter seg på grunn av at områdene de bor i ikke lengre blir beboelige. Det er vanskelig å ta til seg dimensjonene, men prøv. Eller fortsett å leve i komfortabel fornektelse. Jeg anbefaler deg egentlig det, men gå og troll et annet sted.

Lyver du bevisst eller lurt opp i stry? Kilde: https://www.mdg.no/utfasing_av_oljen Den oljen vi leter etter akkurat nå får vi ikke inntekter fra før om, i snitt, 16 år. Vi har nok av ferdigoppdagede oljefelt, så det er ikke manko på dette. Oljeleting finansieres av skattelette når felt kommer i produksjon, så vi betaler for dette med fellesskapet verdier. Og så klager man på at det grønne skiftet er dyrt ...

Jeg spissformulerer meg nok på en litt usmakelig måte for mange, særlig i Rødt. Bakgrunnen for utsagnet er at et nesten samlet storting var tidlig ute (4 dager etter 24 feb) med å støtte Ukraina med hjelmer, skuddsikre vester, M72 panserbrytende våpen til Ukrainas selvforsvar. Rødt var helt i andre enden av skalaen og motsatte seg (med partiets flertall i ryggen) våpensendinger i 423 dager fra opptrappingen 24.2.2022 til 23. april 2023, da det omsider ble flertall for våpenstøtte, med 107 stemmer for, 74 stemmer mot. Partiet er altså fortsatt delt i spørsmålet om våpenstøtte. Så var det min spissformulering, der jeg mener motstanden mot våpenstøtte i praksis innebærer at Ukraina ikke får støtte til å forsvare seg mot massedrap, kulturutslettelse, massevoldtekter og hele resten av repertoaret som Putin har å by på. Jeg vet peace og love-bevegelsen i Rødt har en annen oppfatning av hva motstanden mot våpenstøtte innebærer, men det mener jeg er totalt virkelighetsfjerne drømmer. Putin har absolutt null forståelse for slike drømmerier og ser på det som svaket. Putin forstår kun rå makt. Hele hans verdensbilde er bygget opp på den måten. Derfor er våpenstøtte den eneste løsningen som ikke innebærer at Ukraina blir underlagt Putins regime og makt, der overgrepet mot de ~44 millioner innbyggerne kan overgå det som utspiller seg nå. Å gå rundt grøten i det kjedsommelige hever ingen øyebryn. Spissformuleringer kan vekke folk som ellers sover i timen. Så kan vi spekulere i hvorfor Rødt sitt landsmøte plutselig gikk over til flertall for våpenstøtten, 140 dager før valgdagen og om det flertallet har noe taktikkeri i seg og vil endre seg etter valget. Det skal også sies at Rødt sin velgermasse i følge undersøkelser støtter våpenstøtten i mye høyere grad enn landsmøtet. Partiledelsen er altså mye mer ekstreme enn velgerne deres. Jeg husker ikke i farta hva tallet var og det har nok forsvunnet langt bakover i Ukraina-tråden. Rødt steg voldsomt i forrige valg på grunn av noen populære/populistiske saker og en kjekk velformulert leder, men sannhetens udyr er ikke særlig lekker. Det er det som skinner gjennom i våpenstøtte-saken. Gamle kommunist-farcistiske ideer har sirkulert i partiet helt siden partiet het AKP-ML, og partileder Pål Steigan ble avbildet sammen med både Mao Zedong og Pol Pot. Partiet har ikke ryddet skjelettene i skapet og viser med full kraft at de ikke har til hensikt å gjøre det i hverken solbrillesaken eller folkemord-støtte-saken heller. Her legges det heller lokk på solbrillesaken, journalister nektes intervjuer med en serie løgner, 74 personer i partiledelsen støtter fortsatt ikke våpen til Ukraina osv.

Wagner er kastet ut av Belarus? Høres rart ut, men ut fra tråd er det krangel om hvem som skal betale dem som er årsaken.

Det må ikke være en hånd eller fot som er amputert heller, kan fint være f.eks fingre eller tær, som gjør at de vil klare seg i krigen ganske som normalt.. Og det er fortsatt en hel del man kan gjøre med f.eks en amputert hånd, logistikk er en stor del av alle kriger. Man bør bare antagelig ikke være ved fronten. Krig er veldig mye mer enn skyting og bomber. Og f.eks artilleri funker antagelig helt fint med proteser.

Kritikken av Starlink/SpaceX handlet vel mest om at de ganske plutselig stanset tilgangen for militær bruk? SpaceX curbed Ukraine's use of Starlink internet for drones -company president https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/spacex-curbed-ukraines-use-starlink-internet-drones-company-president-2023-02-09/

"- Vi er i en krisesituasjon av nasjonale dimensjoner. " Lokale dimensjoner, ikke nasjonale.

Det er fortsatt laveste nivå sett på 25 år. Og at det er stor fare for at den overoopblåste eiendomsbobla kan sprekke er det liten tvil om. Selv om de har enorme kapitalreserver har de ikke nok til å redde den sektoren om det skulle gå åt skogen. De har også en arbeidsledighet på over 20% i gruppen 16-24 år. Det er høyt for en økonomi hvor alt er basert på hinsides vekst. Slikt kan føre til sosial uro som de må bruke mye resurser og energi på å kontrollere. Enten det eller å distrahere befolkningen ved å gjøre et forsøk på å invadere Taiwan. Da får unge menn noe å gjøre på også

Det hadde ikke utgjort noen forskjell, Russland viste at det kom, man kan ikke gjemme utstyret på vei. Det hadde en psykologisk effekt på soldatene i felten, begge veier. Noe å kjempe fram mot, noe å grue seg til. Enn så lenge at innledende fase gikk ut på å probe forsvaret, finne hull, tvinge Russland til å komitte reserver, så blir overraskelsesmomentet enda mindre. Russland forsøkte overraske i 22, men selv om man ble overrasket av at de gjorde det, så ble det ikke noe gedigent overraskelsesangrep. Hvorvidt Ukraina har mer å gi, det har de. Men det er nå veldig vanskelig å si hvor store andeler av de vestlig trente og utrustede styrkene som er aktivt engasjert, og hvor mye av det vi ser er regulære styrker, noen med vetlig utrustning. Ukraina har åpenbart engasjert en del av hovedstyrkene sine i sør, men siden det er informasjonsblackout så får man en kombinasjon av det russiske kilder legger fram, som befinner seg i skalaen helt fra "alt går til helvete" til "den Ukrainske offensiven er knust", det mer eller mindre informerte gjettere påstår, og lekkasjer fra anonyme kilder. Vi bygger naturligvis kunskap under veis, etter hvert som informasjon blir mer bekreftet. Men om du leser denne tråden så er det noe variasjon om hvordan man oppfatter summen av informasjon, eller det som er nærmest sannheten.

Sanksjoner virker, det tar bare tid. Det er ikke uten grunn at de er desperate etter å komme ut av dem, og bruker alt som er i deres makt for å få det til. Nå sist utpressingen med kornavtalen. Det syke er at de kaller sanksjonene "ulovlige", mens det de selv driver med ovenfor Ukraina er lovlig. Ønsker hele russland ned i dass for det de har gjort, så syting av sanksjoner får vi bare venne oss til. De vil ikke bli borte med det første uansett. Vil de ha Sovjetunionen 2.0 så skal de jaggu få det. Det er bare å venne seg på å stå i kø for tomme butikkhyller. Det vil komme.

1500 kroner betalte du for å slippe en dårlig venn.

Nye avsløringer vist at nordkoreansk ammunisjon hadde kommet til de russiske styrkene i Ukraina. Det er kjent at det var registrert togfrakt av ammunisjon mellom Nord-Korea og Russland, men det var mange måneder siden og av liten skala, siden hadde USA holdt et skarpt øyne med jernbanestrekningen til Vladivostok. Så langt ser det ut at det bare var mindre kvantiteter som hadde blitt sendt til Russland fordi Kim holdt tilbake, ennå er det oppdaget at han har ikke stoppet videresalg gjennom Iran. For det var funnet ut at 122mm rakettammunisjon hadde kommet til Russland sannsynlig gjennom Iran som skal også ha solgt kinesiskbygde ammunisjon i meget store mengder. Det er en intenst skipstrafikk mellom Iran og Russland. Ukrainerne som fikk tak i akkurat dette, rapportert at disse var svært upålitelig i bruk. Trolig hadde USA overført beslaglagte ammunisjon fra skip som var anholdt for våpensmugling av amerikanske krigsskip, til Ukraina i juni. Men i august ser man at russerne hadde fått tak på akkurat samme ammunisjon. Fram til 2006 eksporterte nordkoreanerne mye våpen og ammunisjon til Iran som i tillegg startet ammunisjonsproduksjon. I dette året siden februar hadde iranerne solgt meget mye ammunisjon til Russland, hvor det er visuelt dokumentert eldre kinesiskbygde og nordkoreanskbygde ammunisjon. Det som er også interessant, er at Iran solgt også ammunisjon til Ukraina rett ut av sin egne ammunisjonsfabrikker - granater produsert i dette året var sett hos ukrainerne. Det er mulig at iranerne tømte sine lagre for alt av eldre dato fra Kina, Nord-Korea og andre land, og deretter solgt egne ammunisjon til både Ukraina og Russland. Det er et total brudd mellom Ukraina og Iran, så disse som kom til det ukrainske militæret kan ha kommet gjennom tredjeparter. Iran selger nå veldig mye ammunisjon til russerne.

Ideelt sett skulle naturligvis UA kunne fortsatt med å benytte SpaceX slik de gjorde i 2022. Og det er virkelig synd den muligheten forsvant. Det var neppe en enkel avgjørelse og det er heller ikke utenkelig at det ble satt press på SpaceX for at de skulle strupe den tilgangen. SpaceX er jo ikke et selskap som er 100% eid av Elon. For et par år siden var han vel på ca 80% eierskap men har siden solgt seg noe ned. For skatt eller kanskje twitter kjøp eller hva vet jeg? Poenget er at det er ikke sikkert andre aksjonærer tillot den type bruk av SpaceX - forundrer meg ikke om det alt var poengtert i avtalen med hver enkelt bruker at krigsbruk ikke er tillatt. Vi får glede oss over det spaceX faktisk har bidratt med også blir det jo nesten litt rart å skyve skylden over på Elon når en ser hvor mye hans selskaper faktisk har donert til Ukraina. Det er jo også noe rart om verden er slik at i en krig må den svake part søke hjelp hos privatpersoner for å kunne fortsette motstanden mot okkupantene. Heller enn å bli hissig på Musk er det kanskje riktigere å fordele skylden på vestlige land som ikke har levert i forhold til hva de har lovet?

Vet du hvor mye Nederland bruker og kommer til å bruke på klimatilpasningene sine framover? For de eksisterende vollene takler ikke høyere havnivå. (Og havet bryr seg ikke om folk som hevder at havnivået ikke kommer til å stige.)

Det beroliger nok folk på Hønefoss og Nesbyen. "Det er bare et nytt ord, folkens! Avblås evakueringen!"

Jeg sa oljeleting, ikke oljebransjen. Nå har de gode inntekter som de skatter mye av, men utgifter til leting o.l. er det fradrag på. Hvordan det blir i 2030 og fremover om EU får gjennomført sine planlagte kutt blir en annen sak. Ikke sikkert det er like god butikk da.

Jeg tror de fleste, kanskje med unntak av deg, vet at det er snakk om både tilpasning og preventive tiltak og at man må se på hva som lønner seg. Det er ingen vei utenom tilpasning nå, men det er fortsatt rom for å velge hvor vondt og vanskelig vi vil gjøre det, og hvor stor risiko vi ønsker å ta.

ikke forstår, men misforstår - mer eller mindre med vilje. Dette er forklart et utall ganger, men det er alltids noen som innbitt misforstår med vilje, og noen i ekkokammeret deres som slenger seg på.

Hvordan blir man slank? En kilokalori om gangen. Det samme med klima, alle må bidra. Som vi har snakket om før liker folk å sammenlikne Kina og Norge, men hopper glatt over at vi er 5 millioner og de over en milliard. Løsningen er jo da så klart for Kina og splitte opp landet i nye stater med rundt 5 millioner innbyggere, for så å bruke argumentene vi gjør, og så gjør ingen noen ting (de er faktisk bedre på utslipp pr. hode enn oss for øvrig).

Jeg synes ikke det er noen god ide i nettdebatten å spekulere i vilt fremmede motdebattanters vurderinger og å mistenke de for noe som helst når du ikke en gang kjenner dem. Det er stor forskjell på å problematisere ting, slik som man ser i seriøse avsier som Aftenposten og frykt og redsel basert på klikk som er Dagbladets forretningsmodell. Forøvrig er ikke jeg så glad i å gi veldig utfylllende svar på stråmenn. Dagbladet tror jeg det er veldig få som ser på som et seriøst nyhetsorgan. Bare det at de bruker begreper som "spå" om værvarsler sier noe om seriøsiteten. Metereologer SPÅR ikke, de varsler og medler. Det er spåkoner som spår; meteorologer sitter ikke med krystallkule og tarrotkort. Men likevel bruker Dagbladet dette begrepet om værvarsler. Folkeopplysning er det aller siste i verden jeg forbinder Dommedagsbladet med.

Det er også noe som heter å lukke øynene og nekte å ta innover seg hva som foregår. Det er det mange som gjør i klimadebatten. Jeg mistenker deg for å gjøre det samme. Når klimaet blir varmere vil værsystemene ( i gjennomsnitt) ha mere energi. På ungdomskolen lærte vi at energi er et mål på et fysisk systems evne til å utføre arbeid. Det betyr at vi kan forvente å får mer av det voldsomme været som skader liv og eiendom når klimaet blir varmere. Årets varme sommer (og flere andre uvanlig varme somre i den senere tiden) har hatt uvanlig mange ekstremvær som har tatt liv og ødelagt eiendom. Dette er en bekreftelse på at med varmen kommer været til å bli mer skadelig for folk, samfunn og naturen enn hva vi er vant til. Problemet i et nøtteskall er at den økte varmen gir flere uvanlig sterke hetebølger. De tørker opp bakken og vegetasjonen mer effektivt slik at skogen blir knusktørr. Hvorfor det begynner å brenne er strengt tatt underordnet. Problemet er at når det begynner å brenne vil den knusktørre skogen brenne mer heftig slik at brannene kommer lettere ut av kontroll og spre seg ukontrollert. Dessuten, varm luft kan holde på mer vanndamp (ca. 10 % per °C). Så lenge hetebølgen pågår suger derfor luften til seg store mengder vann og blir "stinn". Når været slår om til regn er det mye mer vann som skal ned. Det er hva som rammet Trøndelag og Innlandet de siste dagene (det kom inn varme luftmasser stinn av vann som falt ut som monsterregn når den ble avkjølt i møte med kaldere luft). En titt på nyhetsbildet forteller at dette er ingen bagatell. Det er blodig alvor for de som kommer i veien for vannmassene. Når Dagbladet og andre medier slår opp slike hendelser og problematiserer de som et klimaproblem driver de derfor ikke med krisemaksimering, men nyhetsformidling og folkeopplysning. Å avfeie disse oppslagene med å stemple de som krisemaksimering fordi det har vært ekstremvær tidligere også er å stikke hodet i sanden og nekte å ta innover seg hva som foregår.

Dårlige nyheter for spesielt Nesbyen, som står under vann fra før. Det kommer ganske mye mer regn der i dag. Ufattelege bilete frå Nesbyen - den største flaumen på over 100 år https://www.hallingdolen.no/nyheiter/ufattelege-bilete-fra-nesbyen-den-storste-flaumen-pa-over-100-ar/

Spesialstyrkenes raid over Dnipro i natt tok russiske fanger og noe radioutstyr og annen informasjon, som de forsøkte å bruke til å lure russerne. Så vidt jeg kan se har ikke ukrainerne trukket seg tilbake ennå.

Hva er sjansen for at personen misliker muslimer, MDG, ulver og elbiler lissom.

Vel, det er nå noe som heter krisemaksimering også. Nå er det ikke snakk om å fornekte klimaendringer; men det er ikke akkurat "klimafornektelse" å påpeke det faktum at flere av brannene ved Middelhavet var påsatt - AV PYROMANER og at kraftig regnvær er noe vi har hatt ofte før i historien men hver gang det kommer nå....er det pga. klimaendringer? Og på starten av sommeren skulle vi få tidenes rekordtørke i Norge og det var "klimakatastrofe at det var 23 grader i Oslo- på sommeren! Seriøst...Klimaendringer er reelle, men det overdrives noe sinnsykt godt hjulpet av sjokk- og katastrofemedier som Dagbladet med rød skrift og AKKURAT NÅ; blir som krisemaksimeringen under corona.

Altså, hva er gale med folk. Første gang dere opplever regnvær eller? Dette har skjedd før, og er langt fra noe rekorder.