Vinnerliste

Bortsett fra «tankies» så er det jo bokstavelig talt ingen som tar begrepet «russofobi» seriøst. Så det fikk meg til å gruble litt vedr. denne personens mulige kildebruk... Er dette den egentlige kilden mon tro?: Russlands økonomi har passert Tysklands. Desverre så har steigan.no ingen kredibilitet her i gården. Ellers la jeg også merke til at bokoppsummeringen som HSL-9 postet i denne tråden tilbake i mars nylig ble postet på et annet forum også: https://www.fridiskusjon.no/viewtopic.php?p=1590486 Den fikk nok desverre ikke den ønskede responsen der heller, så da er det bare å komme krypende tilbake hit og prøve på nytt? Til og med responsene vedkommende gir er de samme :

Igjen, her fokuserer på negative konsekvenser for europeisk økonomi. De aller fleste lands økonomi opplever negative konsekvenser av krig. Å lage noe som skal ødelegge eller ødelegges er stort sett ikke bra. Å investere i noe som bygger land, økonomi og velstand pleier å gi positive konsekvenser. Hva med russland? Opplever de negative konsekvenser av krigen? Det er et gjennomgående fenomen her at de som formidler "alternative perspektiver" alltid fremstiller ukraina som noe som ikke bør hjelpes. At å opprettholde motstand mot invasjonen er lite lurt fordi vi får mindre penger. At å opprettholde motstanden øker risiko for at krigen kan spre seg. At ukraina egentlig ville ha russisk innlemmelse. At russisk fremgangsmåte er helt etter internasjonal lov og alle "uhell" (les: bombing av boligblokker, barnehager, skoler og handlesenter) er kun nettopp uhell. At europeisk propaganda er helt på linje med russisk. Putt på en haug med cherrypicking, historie ut av kontekst, direkte feilinformasjon og annet spennende fra russisk desinformasjonshåndbok, så er man helt på linje. Sutring om at ens egne argumenter blir møtt av motargumenter ender som regel i akkurat det du her sier: heksejakt, ikke lov med andre meninger, ekkokammer, ikke diskusjon osv. Men å starte det hele med at russland bryter det som finnes av internasjonale lover og konvensjoner, driter i menneskeliv, har gjort tidenes største feil i å invadere, at regimet i kreml består av psykopater.... det har du vel aldri nevnt..? "Å balansere" der konklusjonen vanskelig kan tolkes som noe annet enn at det var riktig av russland å invadere Ukraina, det er greit? Alle argumenter går jo i den retningen. Hvem har rett og hvem har feil i denne krigen?

Nei, det er det ikke. Har de ikke bedre norsklærere i Moskva?

Han gjorde ikke det i det hele tatt. Han sa at vi kan oppleve mer av slikt vær fremover, at vi som en effekt av klimaendringene vil få villere og våtere vær i Norge. Som er fakta. Han sa ikke at denne hendelsen spesifikt er en effekt av klimaendringene. Dagsrevyen i går, fra ca. 6 min: https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/202308/NNFA19080623/avspiller

Du er avslørt.

Interessant at du ikke kan si russland har tråkket grundig i dassen, uten å dra med USA i samme setning. For all faenskap blir litt mindre ille når andre også har gjort faenskap? To negative gir en positiv? Hvorfor er Irak og Vietnam relevant for den russiske invasjonen og ta gjerne med jevnlige russiske og sovjetiske overgrep mot sine naboer gjennom all moderne tid? Trengs det egentlig en forståelse for hvorfor russland invaderer? Gjør det noen ting bedre? Om de var interessert i å gjøre noe bedre, tar du ikke med deg våpen og skyter de du vil gjøre det bedre for. Til slutt benytter du nok et standard russisk desinformasjonsvirkemiddel: Fremhever autoriteter, her i form av enkelte personer og høyere utdanning. Du mener vel mearsheimer er en god autoritet, flink og balansert? Ser man youtube-videoer med ham, ser man et utall innlegg i kommentarfeltet, hvor "highly knowledgable, outstanding scholar, best arguments" osv går igjen. Alle sagt av medlemmer med bokstav og tall som navn, korte og ufullstendige setninger uten punktum og stor forbokstav, støtte til den forrige med samme innlegg osv. Som om akademiske miljø er kjent for å kun ta objektive fakta og ikke dra inn politikk, følelser og ikke minst påvirkning. Ellers takk, jeg er akademiker selv, gjennom mange år. Å henvise til disse miljøene for å på noen måte finne formildende punkt for russiske overgrep bringer deg raskt inn i ekkokamrene og propagandaen du virker å være redd for.

Absolutt ingen tar begrepet «Russofobi» på alvor. Alle sammen er fullstendig klare over at begrepet kun anvendes i russisk propagandaøyemed. Før du begynte å poste her nå i August så var det en opphetet debatt/krangel i denne tråden vedrørende «ekkokammer» og «balanse». Hvis du absolutt skal komme med beskyldninger om «ekkokammer», så skal jeg bare forklare nøyaktig hvorfor jeg skrev min forrige post. Når jeg leste hva du skrev så synes jeg at argumentene og ordlyden din var mistenkelig likt hva man kan lese på steigan.no. Den var ikke ordrett kopiert, men snakket om blant annet «russofobi» og «vestens hegemoni» var mistenkelig likt. Ordlyden din i denne tråden virker til tider stiv og unaturlig, så jeg tok deler av innleggene dine som du har skrevet her i August, og enkle google-søk kunne avsløre at deler av svarene dine var ordrett kopiert fra din egen bokoppsummering som du også har postet på et annet forum. Jeg har ikke noe imot balanse i denne tråden, men hvis noen skal svare folk med å lime inn store bolker av tekst som de selv har forfattet for flere måneder siden, så påpeker jeg det gjerne da jeg synes det forsøpler tråden. Den bokoppsummeringen din ble ikke godt mottatt i denne tråden når du postet den i Mars. Den ble heller ikke godt mottatt på Fridiskusjon heller. Skal du snike den inn i denne tråden på ny ved å lime inn deler av den i svarene dine, så er ikke det «balanse». Den eneste som eventuelt lever i et ekkokammer her er du som faktisk tror at noen som helst faktisk tar begrepet «Russofobi» på alvor.

Samtlige betyr alle. Ja, det brukes om ting som er i felles kategori, f.eks alle *europeiske* økonomier. Men det gjelder i så fall altså *alle* økonomier med det fellestrekket at de er europeiske. Jeg er enig i at det blir for dumt. Hvis du ikke kan norsk godt bør du ikke belære andre om norsk.

https://ordbokene.no/bm,nn/search?q=samtlige

Det kan godt hende ja. Det har jo vært minst én litt aktiv her i tråden som sier hen jobber for Steigan.no. Det setter jeg i utgangspunktet pris på, for det er bra å diskutere også med de som har et helt annet syn og forståelse av virkeligheten enn hva den store majoriteten har. Problemet er at diskusjonene raskt blir ødelagt, for eksempel da denne brukeren mente (mener) alle andre her med et annet syn enn sitt eget er "hjernevasket av MSM", og at det er et "ekkokammer" fordi alle var uenige med hens syn. Det er synd, men det har dessverre veldig ofte vært slik her at de mest kontrære heller ikke helt kan oppføre seg i en diskusjon.

Prøv å ignorere disse russiske bot'ene som er så aktive om dagen. Noen er åpenbare betalte russiske troll. Andre er jeg litt usikker på, om de er kontrære bare for å være kontær, eller om de bare liker å skape temperatur. Et hypotetisk spørsmål/scenario: Om Ukraina skulle vinne tilbake Krim, Mariupol eller til og med Luhansk by, Donetsk by, Alchevsk med militær makt, hvordan skulle Ukraina behandle disse områdene? Mange av de ukrainske innbyggerne har flyktet "frivillig" av frykt for russisk tortur og forfølgelse. Mange har blitt drept av russland, mange har blitt tvangsflyttet til russisk territorium. Og det er en del russere og sentral-asiatiske innbyggere som er flyttet inn i disse byene av Russland for å etablere en russisk "tilstedeværelse"/kontroll. Det Russland gjør er jo etnisk rensing(drap og tvangsflytting), og imot folkeretten(flytte egne sivile inn i okkuperte områder for å befeste disse som egne). Hva kan Ukraina gjøre for å endre på dette om de tar områdene tilbake med makt? Jeg synes i dette tilfellet at Ukraina bør ha anledning til å med makt flytte russerne ut av de Ukrainske byene, ved mindre de kan vise til Ukriansk pass eller dokumenter.

Norsken din er helt forferdelig, og det at du skal dra inn latinske fraser gjør det bare mer flaut.

Når vi nå har fått klarlagt at du med samtlige ikke mener alle, hvor mange europeiske land er i resesjon mener du? Jeg sjekket estimatene for de største landene i Europa og fant så og si ingen estimater om resesjon i 2023. Og hvorfor skriver du at Europa opplever hyperinflasjon? Foreslår at du googler definisjonen på hyperinflasjon.

Beklager spydigheten, men forstår du ikke norsk muntlig? Det er veldig lett å skjønne at det han mener er at vi vil se mer av slike værhendelser i fremtiden på grunn av klimaendringene, og at han ikke sa noe om at dette uværet spesifikt er det. Jeg og minst 7 andre skjønte det. Det er greit at du sikkert misliker Støre, men å vri og vrenge på utsagn for å få det til å passe til noe du skulle ønske han sa slik at du kan kritisere blir bare litt teit. Han snakket også med VG da han var på Skedsmo: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9zVGLW/stoere-om-ekstremvaeret-hans-en-effekt-av-klimaendringene

Skal du absolutt benytte deg av latinsk så bør det enten være korrekt bruk eller i det minste morsomt.

Selv om inflasjonen i Tyskland er på 6% årlig så er den avtagende. Definisjonen på hyperinflasjon er 50% i måneden eller mangel på tegn til at inflasjonen vil stabilisere seg. Ingen av disse definisjonene passer på Tyskland.

Det er ingen land i Europa som har hatt hyperinflasjon. Det er stor forskjell på hyperinflasjon og generell høy inflasjon. Enig. Du er en ren ideolog som ikke forstår økonomi.

I følg en russisk kanal begikk russiske elitesoldater krigsforbrytelse og tok på seg ukrainske uniformer for å infiltrere ukrainske posisjoner, ble sett av sitt eget artilleri, og bombet. Angivelig 32 Spetsnaz KIA. Deretter skal artilleriposisjonen ha blitt avslørt og ytterligere 19 drept av ukrainsk artilleri.

En ledning som henger ut?

Men det er jo et av hovedvirkemidlene i russisk desinformasjon. Få relevante diskusjoner over i innbyrdes kamper, bort fra sak, utnyttelse av eksisterende og nye konflikter, utnyttelse av kjente personer/"eksperter"/"autoriteter" osv. Siden du mener jeg skrev svada over, vis meg hvor dine idoler viser kritisk sans overfor og kritiserer eller angriper putin og kreml-regimet, slik de gladelig gjør med vestlig politikk. Vis meg hvor forhandlinger med russland/sovjet ga noe annet enn russisk handlingsrom for å angripe nabostater, hvor forhandlinger sendte russland/sovjet i en annen retning hvor de jobbet for menneskehetens beste. Vis meg hvor kreml jobber for noe annet enn egne personlige vinninger, konsolidering av makt, fjerning av folkets frihet.

"En av de mest anerkjente".... bare den setningen forteller meg nok mer enn du forstår. Det blir som Børres Altmuligbutikk på hjørnet, som er "billigst på alt". Selvsagt uten et fnugg av bevis, kvalitativt eller kvantitativt. Jeg velger heller å kalle ham en av de mest kontroversielle statsviterne. Sammen med de andre du nevner. Alle forfekter svært kontroversielle synspunkt, har null kritisk sans for psykopaten putin eller det russiske regimet for øvrig. Men desto masse kritikk mot det meste vesten foretar seg. Hadde det vært opp til denne gjengen å styre vesten, hadde sovjetunionen i dag vært dobbelt så stor. For når naive fjotter skal dulle og "forhandle" med kreml, så forsvinner små land rundt dem, siden "de store har rett til å ta de små". Spar meg for QED-ene dine, de er kun korrekte i ditt eget hode.

Som artikkelen jeg linket til tidligere sier, resesjonen er allerede over og ting bedrer seg igjen.

Ukrainsk soldat mater droner med russiske krigsskip. Av den litauiske artisten Beata Kurkul.

Min elbil historie. Jeg begynte å kikke på elbil på høsten 2019. Begynte å se på Kia e-soul fordi jeg syns den så kul ut og var innenfor rimelighetens grenser prismessig, det andre alternativet var nissan leaf, som jeg syns var dritstygg. E-soul var akkurat annonsert med 64kWh batteri da. Så kom covid, usikkerhet rundt økonomi og alt mulig, så bilkjøp ble satt på vent. i 2021 begynte jeg så vidt å se meg rundt etter bil igjen, hvor pris var hovedkriteriet, var ikke så langt unna å bestille facelift utgaven av MG ZS EV. Fornuftig størrelse for mitt bruk (enslig) og akseptabel pris, men litt kjedelig/nøytral bil. 2022 kom og jeg fikk veldig lyst på Renault megane e-tech, men syns pris vs MG ZS var alt for høy, så satt og ventet på kampanjer. Så ble MG 4 annonsert, jeg syns bilen er skikkelig fin (utenom bakfra), tester skrøt den opp i himmelen i forhold til pris. Så det ble til at jeg skrev kontrakt på MG 4 i september 22, omtrent med en gang de åpnet for bestilling, og ca 2 mnd før de fikk inn demobiler. Da var markedet så hett at bruktbilpriser for noen modeller var høyere enn nybilpriser pga leveringstid, så da var jo ingen risiko å bestille, kunne jo bare selge den igjen uten tap. Forventet levering Q1 23, tiden gikk og bilen kom til Drammen i slutten av mars, lite visste jeg, og forhandler at MG ved Drammen havn ikke får ting til for seg (Det var tusen unnskyldninger om tectylmaskiner som ikke virket, båter som lå i kø for lossing av biler mm) og det gikk nesten 3mnd før forhandler fikk bilen i juni. Så nå har jeg vært eier av MG 4 i to måneder, og er godt fornøyd, ja det er en del kompromisser. Det er spart mye på interiøret, og softwaren lider av en del "kinabugs" som de fleste kinesiske biler. Men kjøreopplevelsen er fantastisk, og jeg syns enda den er like fin som da den ble annonsert. Nå er elbil markedet ganske annerledes i 2023, Tesla har redusert prisene slik at nesten alt annet føles som "for dyrt" målt opp mot modell Y om man kun ser på nytteverdi og valuta for pengene, og man kan gjøre gode kjøp på lagerbiler flere steder og enkelte modeller på bruktmarkedet (f.eks renault megane e-tech som jeg vurderte ligger nå fra 340k med vinterhjul for biler registrert i 22, et fall på nesten 100k på ett år, ref min kommentar om at jeg syns den var for dyr i forhold til andre allerede før tesla satte ned pris - der fikk jeg rett). Hadde jeg visst hvordan markedet endret seg, og ikke minst økonomien (permitteringsvarsler på jobb blant annet), så hadde jeg nok heller prøvd å få til en god deal på bruktmarkedet utover høsten i år. Men når jeg lader gratis i dag med strømprisen som er i dag, og ser på bensinprisene så angrer jeg ikke så veldig mye på at jeg allerede har byttet til elbil heller. Noen ganger anger jeg på at jeg ikke gikk for e-soul allerede i 19/20 når jeg først vurderte elbil! Lang historie som ingen gidder lese, men sitter nå inne og ser på regnet ute, så kjeder meg litt! 🙈

Morroklumpen 🤣 --- Men for å komme litt mer på tema for tråden: Etter at steigan.no ble nevnt som kilde for noen av ytringene for vårt (sannsynlige) herværende russiske troll tenkte jeg at jeg skulle klikke meg innom for å se meg om litt. Men besøket ble kort, for makan til slagside skal man lete lenge etter. En av artiklene - illustrert under med en skjermdump under (har ikke lyst til å lenke inn til steigan.no) - henter en illustrasjon fra Global Times, som er en publikasjon under beskyttelse av det kinesiske kommunistpartiet. Symptomatisk nok antyder illustrasjonen at det er USA som fyrer opp under konflikten, og "artikkelen" i seg selv er en oppvisning i whataboutism. Jeg hadde ikke mage til å lese noe særlig mer enn denne før jeg gav opp.

Har du ikke holdt på med denne leken lenge nok nå, GjeZZt MKII ?

Ikke kan du norsk, og ikke kan du latin heller. Kanskje du bør holde deg til russisk?

Rissofobi. Noe jeg har fått gjennom det siste ett og et halvt året. Ikke et personlig hat mot individuelle russere, jeg har flere Russiske venner og bekjente, noen av dem langt mer russofobe enn meg, på grensen til selvhatende. Men, det er altså min følelse for hva som utgjør det kollektive Russland. Denne russofobien har en direkte sammenheng med Russlands egne handlinger, og så lenge de lar Putin eller et tilsvarende regime sitte ved makten vil den vedvare. Der. For, det er ikke noe galt å ha Russofobi. Det er en bra ting, ikke la dumme folk påstå noe annet. Russofobi hjelper oss og tåle de negative konsekvensene og gjøre valg som påvirker oss selv negativt, så lenge det påvirker det kollektive Russland mer. Og det gjør oss tilbøyelige til å støtte Ukraina dirkete, for at de skal vinne over Russland. At russere føler på Russofobi er helt greit, fordi deres land er ansvarlige for at de utsettes for denne følelsen. Russofobi handler altså ikke om et hat mot russere på grunn av deres nasjonalitet eller etnisitet, ikke i seg selv, men deres handlinger.

Russerne har blitt dyttet ganske kraftig tilbake igjen vest for Svatove de siste dagene. Mulig at de har trukket seg bak Zherebets-elva ved Kovalivka/Karmazynivka igjen. 25. juli: I dag: https://deepstatemap.live/en#11/49.3649/37.9859

Ikke minst er det en krigsforbrytelse i strid med Geneve-konvensjonens artikkel 39 å misbruke fiendens uniform. https://lovdata.no/traktat/1977-06-08-1/a39

Fra førstepost: "Hold deg til tema. Denne tråden er for løpende diskusjon og nyhetsoppdateringer rundt utviklingen av konflikten. Ønsker du å diskutere andre forhold, så anbefaler vi at du oppretter en ny tråd. Avsporinger blir fjernet, og brukere som bryter dette kan bli utestengt uten forvarsel."

BRICS er en samling dysfunksjonelle, korrupte regimer. De kommer aldri til å lykkes med noe som helst.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-08-05/ukraine-allies-to-woo-the-global-south-at-saudi-arabia-meeting Ukraine, Allies, to Woo Global South at Saudi Arabia Meeting https://timesofindia.indiatimes.com/india/all-must-respect-territorial-integrity-india-at-meet-on-ukraine/articleshow/102480837.cms?from=mdr India: All must respect territorial integrity India's representative Ajit Doval asserted India will remain an active and willing partner to find a solution and iterated the country's support for the UN charter and Internationa Law and called for upholding the sovereignty and territorial integrity of all nations https://www.ft.com/content/524fdff1-a3f1-406f-9bcf-f3af606df52e US and China to open communication lines https://www.ft.com/content/b82b533d-ae06-404b-8b6c-73e0ecd9e067 ‘Constructive’ China signals at Jeddah talks Møtet i Saudi Arabia ser ut til å være langt mer fruktbart enn forventet, og det skjer nå en del på den diplomatiske fronten Kina, India, Brasil, Sør-Afrika og 36 andre land krever at Ukrainas territorielle integritet av 1991 respekteres Kina ser kanskje ut til å ha byttet modus, samtidig med at Kinas økonomi vakler Kina og USA har gjenopprettet direkte kommunikasjon mellom ledere og forsvar for første gang på flere år

Å kunne norsk er ikke meningsløst om det er et språk du bruker.

Nå har flere påpekt at dine doble z-er ikke bidrar positivt. De oppleves som litt enfoldige og tilføyer ingen argumenter. Er det ikke på tide at du selv tar deg tid til å forstå hva vi prøver å fortelle deg? I hvert fall fra min side er dette aldeles ikke et forsøk på å kneble eller underkjenne innleggene dine, det er bare en oppfordring til å gjøre dem bedre.

Var i båthavna for å sjekke. Der var det en kommunalt bil som drev med et eller annet vær-relatert. Store gule klistremerker på bilen foran og bak: "Husk restriksjoner på hagevanning!" 🤣

Russland er et døende land. Demografien tvang dem til å ta krigen nå, hvert eneste år mister de stridsdyktige menn til alderdommen. For å ikke snakke om brain drainen som invasjonen har akselerert og gjør en ny militær opprustning langt vanskeligere i fremtiden.

Det er ikke russerne jeg har omtanke for, men når jeg leser innleggene dine fremstår det som du har en markant talefeil og det tar fokus vekk fra innholdet. But, you do you.

1 USD = 97 rubler 1 EUR = 106 rubler To infinity and beyond!

Å ignorere troll er bedre enn å la de lage lange diskusjoner, men personlig foretrekker jeg å avsløre keiserens klær kort og effektivt og la det stå til spott og spe for andre lesere. Feilene må gjerne avsløres etter tur, kort og effektivt uten å forstyrre tråden alt for mye. Det skulle ikke forundre meg om både Glenn Diesen, Pål Steigan og mange i deres sfære har multiple kontoer her på Diskusjon.no og har deltatt med et utall innlegg her i tråden.

Advokerer? Muligens 'korrekt' norsk, på en måte ytterst få som er flytende i språket ville valgt å bruke.

Eksperter i folkerett har sagt tydelig at krigens lover gjelder uansett om man offisielt erklærer krig eller ikke, så lenge det er krig i praksis.

Og trenden for inflasjon er altså fallende og for økonomisk vekst stigende.

Ja, det er lite til ingen respekt for internasjonal lover bortsett fra når de iblant beskylder Ukraina og andre for å bryte dem, gjerne i sammenheng med egne brudd. Det ekstra bisarre er at Putin studerte internasjonal lov med hovedfagsoppgave i folkerett ved universitet i Leningrad. Riktignok med tema handel, men likevel er det fortellende om han og Kremls makabre mangel på moral og forskrudde verdenssyn i forsøk på å legitimere sine handlinger.

Spørs om det ikke snart blir en 250K achievement unlock for Taurus og ATACMS

Samtlige betyr alle.