Vinnerliste

Desinformasjon om Ukraina i Skandinavia: Det nye engelskspråklige mediet "The Nordic Times" forsøker å slå seg opp på Twitter X og på nett. Søker man i EUs foretaksregistre finner man det danske selskapet "MediaBuzz ApS" med kobling til det svenske "Aeon Media AB" som i de svenske foretaksregistrene igjen er koblet til avisa Nya Dagbladet. Nya Dagbladet styres av Markus Andersson, kjent fra det som nå er det nedlagte høyreekstreme/nynazistiske svenske partiet Nationaldemokraterna. Nya Dagbladet er en populistisk og høyreorientert avis som Dagens Nyheter i 2017 kunne avsløre at via annonseinntekter har koblinger til russiske forretningsmenn som opererer under falskt navn i Tyskland. Nettsiden til The Nordic Times ser kanskje troverdig ut ved første øyekast på grunn av designet, men sakene de sprer har en svært tydelig profil. Det er stort fokus på Sveriges innvandringspolitikk under den ikke akkurat nøytrale kategorien "The islamization of Europe", en egen kategori som heter "The exaggerated climate crisis" hvor det postes klimafornekter-saker, kategorien "The covid repression" med konspirasjonsteorier om vaksiner og lignende - og ikke minst en drøss pro-russiske og anti-ukrainske saker og innlegg om det de kaller "USAs proxy-krig i Ukraina" samt saker med referanser til Seymour Hershs eventyrhistorier om at Norge, USA og Storbritannia sto bak sprengingen av Nord-Stream og leserinnlegg fra Kim Dotcom.

Det var landingsskipet "Olenegorsky Gornyk" av type Ropucha som var truffet. Etter sist nytt er det nå synkeferdig, den har fått for stor slagside underveis mot dokkområdet under sleping og kan kantre uten varsel.

Man kan fint kritisere Russland og påpeke det man gjør om Afrika. Man ønsker ikke at de skal sulte, men om noen skal gjøre en aktiv innsats for å forhindre det bør de erkjenne hvem som er problemet. Hva kolonialisme angår, det er merkelig hvor selektivt dette minnet er. Som om ikke Afrika, Asia og meste av verden har vært århundrer med okkupasjon og krig. Er som med slavehandelen der man kun ser på USA, og glemmer at det sto afrikanere og solgte afrikanere på Afrikas vestkyst. At afrikanske pirater raidet nordover og tok hvite slaver, helt opp til Island seilte de og tok folk, som ble solgt i Afrika og Midtøsten. At slaveri fremdeles er et problem i Afrika. Dette er et politisk spill, og historien man forteller for å styre folkets meninger. Slemme slemme vesten. Passer Russland ypperlig. Skjønner ikke hvorfor Russland spiller dette spillet med korn, potensialet for å ødelegge forholdet til Afrikanske land er stort.

Det er jo IKKE det han skriver, men er jo en falsk påstand som du indsætter - ved ikke hvorfor du gør det, måske for ar undskylde den ene part i krigen.? (RUSLAND) For hvis nogen er skyld i at sult bliver brugt som et våben (og her har du ret) - så er det jo RUSLAND, der bomber kornlagre, det er Rusland der forhindrer fri transport af korn. Jeg har svært ved at se du tager dette reelle problem op, men har nemt ved at se, du tager Entern udtalelser ud af kontekst, .

Om det blir tredje verdenskrig er det ikkje på grunn av Ukraina, men på grunn av russland og putler. Ukrainerene er dei uskuldige her.

Hvem er det som angriper kornlagre og truer med å angripe kornskip? Er det 'vesten' eller er det russerne?

Satellittbilde fra Planet tatt i dag kl. 10:32 lokal tid viser lekkasje fra det skadde Olenegorsky Gornyak som ligger i havna i Novorossiysk. Kilde: https://www.svoboda.org/a/hronika-voiny-v-ukraine/31715636.html

Russian Ropucha-class landing ship may have been damaged in the Ukrainian USV attack.

BREAKING: Ukraine has attacked Russia’s biggest port in the northern Caucasus, Novorossiysk, with naval and aerial drones overnight. The Black Sea is becoming smaller and smaller for Russia.

Uten å gå helt OT, dette er et tilbakevendende topic som egentlig fortjener sin egen tråd, hva mener du var den kvalitative forskjellen? Jeg ser overhodet ingen forskjell mellom Nazi Tyskland og Sovjet. I et Venndiagram over de to så er det langt fler slående likheter enn forskjeller, særlig i opptreden og handling. Nazi-Tyskland startet WWII. Sovjet likeså. Nazi-Tyskland annekterte land. Sovjet likeså. Nazi-Tyskland satte folk i konsentrasjonsleire. Sovjet likeså. Nazi-Tyskland myrdet folk de ikke likte over en lav sko, Sovjet likeså. Nazi-Tyskland forsøkte å myrde folkeslag, Sovjet likeså. Deporteringer? Deporteringer. Holocaust? Holodomor. Autokrati? Autokrati. Systematisk vold? Systematisk vold. Millioner av døde? Millioner av døde... "They're the same picture..."

Det er ikke *vi* som sulter ut Afrika, det er russland. Kanskje du skulle gå på dem som faktisk utfører udåden fremfor å gå på dem som sier de ikke bryr seg nok til å gripe inn?

Og det er allerede iferd med å bli brukt imot vesten: Bare et spørsmål om tid før det er «onde vesten» sin skyld at afrikanske land sulter.

Demokrati har meget dårlige kår i Afrika, spesielt med tanke på at de fleste opprinnelige kolonier er imperiale konstruksjoner fremfor etniskpolitiske eller nasjonale konstruksjoner - og der hvor det lykkes, er det fordi det finnes en kultur for samarbeid og pluralistiske maktdelingstradisjoner. Dessverre er dette ikke majoriteten av de afrikanske statene. Kuppet i Niger var kommet som et meget stort sjokk fordi den valgte presidenten hadde mistet tilliten ved å være hardhendt i de siste årene, men selv opposisjonen støttet ikke kuppet som var lansert av en general som var på oppsigelse, støttet av et militærvesen som vil ha privilegier - og dessverre hadde de tette relasjoner med Mali fulgt til fraterniseringsproblemer slik at en antivestlig stemning spredt seg dit. For Macron er dette en total ydmykelse, spesielt hvis Russland er involvert. Han simpelt så ikke det kommende. Direktøren for DGSE i januar kom med advarsler som var ignorert, slik at Macron raste fra seg bare for å komme ut i konflikt med både sivile DGSE og militære DRM som er ikke blid over Niger-katastrofen. For med det, er "Francafrique"-politikken avgått med døden. Dette startet for ti år siden da sosialisten Hollande nektet å respektere en avtale med Sentral-Afrika om å beskytte regimet der mot et angrep av rebeller støttet av utenlandske krefter, og i dag har russerne nesten helt overtatt der. Det var begynnelsen på slutten for det fransk-afrikanske samveldet som hadde fått stygge sår av dumhetene under Rwanda-massakren som som fulgt til tap av alle franskvennlige makter i sentrale Afrika, slik at bare Vest-Afrika var tilbake. Da Mali beskyttes, opplever man til allmenn sjokk at militære preget av korrupte og populistiske drømmer var en større fiende enn islamistene, og etter flere kupp trakk man seg ut. Russiske Wagner-styrker kom til, lokket av kuppmakerne og disses støttefolk som vil bruke mer brutale metoder. Massakrer. Plyndring. Fordriving. Masseflukt. Voksende utrygghet. Islamistisk fremgang. Selv om juntaen i Mali er populært, har de mistet fire femdeler av landet og enorme folkemengder er blitt interne flyktninger som Kambodsja i 1970-75. Likedan i Burkina Faso, der er situasjonen mer eller mindre utenfor kontroll, tilliten mot militæret er fallende og folk mer og mer lever i voksende utrygghet. Allikevel til tross for det, intensiverte de pro-russiske og antivestlige kreftene sine anstrengelsene om å "befri" seg, selv når islamistene bare kommer nærmere og nærmere. Akkurat som med Lon Nols regimet i Kambodsja fram til fallet i 1975. Niger er et kupp for mye, og som angår ECOWAS meget sterkt, da dette setter de vestafrikanske interessene i sterk fare, Senegal, Ghana og Nigeria - de tre sterkeste maktene - følt seg truet av spredningen av militærkupp som underminerer kampen mot islamistene. Dermed går de veldig sterk ut og forberede seg på krig. Macron med hans ordene "« Le Niger, après le Mali, cela fait beaucoup. » har skrevet seg inn i historien som den siste representanten av Francafrique, for nå er det engelsktalende afrikanske krefter som overtar. For Paris og det hvite huset er det en provokasjon for mye, de kan ikke mer rygge ut. Ett er sikkert; Macron er rasende. Putin kan ha tillatt det uventede kuppet i Niger som han straks støtter, og endog prøvd å tvinge Algerie inn i bildet gjennom hans påvirkning (som nok en gang gjør Paris sint). Det fransk-russiske forholdet som er svært lavt, er nådd et punkt hvor normalisering er blitt 100 % umulig, og Macron vet nå at hans politiske karriere som Frankrikes president er lagt i ruiner med en ettermæle som ikke kan vaskes bort.

Sivile i Russland løper nå fra harmløse droner. (får ikke gjort videoen kortere, så nyt scrollingen) drone moskva.mp4

Jeg skjønner at du helst ikke reagerer på russlands udåder. At noen ikke ønsker å gripe inn for å dempe de negative konsekvensene av russlands udåder kan man selvfølgelig også kritisere, selv om risikoen ved å gripe inn kan være høy.

Tipper vi snart har en liten opprydding på gang her... 😇

Video av ukrainsk sjødrone som treffer det russiske krigsskipet. Det skal dreie seg om 450kg sprengladning. Det er jo litt. De forrige som traff Kerch-broa for kort tid tilbake skal vel så vidt jeg husker ha vært rundt 300kg.

Jeg skjønner dette poenget og det er nok litt av samme årsak Ukrainerne kjemper som besatt mot Russerne og at mange østblokk land har ønsket seg inn i NATO.

Det har alt å si hvordan de 450kg blir levert til målet og selvfølgelig om det går av helt inntil målet eller noen meter unna. 450kg levert som i en torpedo som går av under kjølen på skipet er nok til å løfte skipet opp av havet og knekke det i to. Vann komprimeres heller dårlig og kraften går den letteste veien, opp i kjølen. I et slikt scenario vil nok de fleste ombord omkomme vil jeg tro, med tanke på at skipet synker svært raskt. En drone som leverer ladningen i havoverflaten blir ikke sammenlignbart. Har mye å si om det er en rettet ladning eller ikke. Jeg kan tenke meg at det er blåst et stort hull i skroget, som man ser har skipet tatt inn mye vann. De som var i nærheten vil ha omkommet. De lengre unna blir nok godt slengt rundt. Dessverre her så er nok effekten av eksplosjonen lengre unna betydelig lavere. Jeg kan derimot tenke meg at en del sensorer, radarer osv. er ødelagt og en hel rekke systemer er slått ut. Saltvann er som sagt tidligere i tråden ikke bra å få inn i skipet, men sammenlignet med Helge Ingstad så kan jeg ikke tenke meg at det er så mye avansert elektronikk ombord på et russisk landgangsfartøy.

Som om de får betalingen de er lovet uansett. Er kanskje lovlig da

Nå var det vel ingen som argumentere for å bruke sult som våpen, men hvorvidt man aktivt skulle bruke makt for å bryte den russiske blokaden for å åpne for eksport til Afrika. Altså å risikere mannskap, utstyr, og i verste fall havne i krigshandlinger i prosessen, for å forhindre at Russland bruker sult som våpen. Og da hvorvidt vi skal gjøre det på eget initiativ, eller vente på at de aktuelle Afrikanske landene ber om hjelp med akkurat dette.

Jeg har bare sett en som er villig til og ta den kursen, til nå i det minste. De bomber kornlagre for å skape en katastrofe som vesten kommer til og å måtte gjøre noe med, det er ren ondskap.

Ukrainas offisielle Twitter X-konto er oppe og nikker i dag. Treffer ball som vanlig: Ferskt bilde av skipet: Kilde: Video: Svært imponerende rekkevidde på disse USV-ene til Ukraina.

Det er alltid lettere å ha noen andre å skylde på enn seg selv. For folk som sliter er konspirasjonsteorier hvor noen har stjålet fra deg og sabotert deg nesten alltid mer attraktive enn naturlige og komplekse forklaringer. Derfor finner russisk og kinesisk propaganda fruktbar grunn i Afrika og Asia og tildels i Latin-Amerika. De hater allerede Vesten fordi våre liv er bedre enn deres og de føler at vi har sett ned på dem. De ønsker å ha det vi har. De misunner det. Og de anser at grunnen til at vi har det vi har er at vi har stjålet det fra dem og ikke hovedsakelig pga. eget arbeid. Jeg vedder på at du kan dra en nesten rett diagonal linje over korrelasjon mellom manglende suksess og hat mot Vesten.

Novorossiysk

Problemet med kornimport fra Ukraina gjennom Polen er de korrupte kornselgerne som "tok av" lasten og solgt dette i det polske matmarkedet som har opplevd fallende kornpris, som rammer de polske bøndene som regjeringen i Warszawa henter mesteparten av sin støtte fra, ettersom PiS-partiet ikke er veldig populært i byene. Dette må løses, men det har vist seg vanskelig pga. EUs handelslovene å sette inn betydelige restriksjoner. Det må settes ned et forbud mot salg av ukrainsk korn i EU for at dette skal komme videre til resten av verden hvor enslige EU-nasjon kan på egenhånd tillate ukrainsk korn som Spania for eksempel. Et funn i Krim-halvøya kan tyder på at Storm Shadow kan bryte 250 km-grensen, for det var flere angrep på halvøya som lå lengre unna enn 200 km fra fronten fordi Su-24 flyene som førte disse kryssermissilene, kan ikke komme nærmere enn 50 km fra de russiske luftvernbatteriene. I fakta det ser ut at Storm Shadow som var sendt til Ukraina, kan ha deres mode for opptil 500 km, intakt for aktivitet gjennom britisk/fransk inngrep. Nok en gang tok dette russerne i overraskelse, i teorien kan Storm Shadow treffe Svartehavflåtens skipene i Sevastopol allerede nå, men dronebåtene er i ferd med å ta seg ut til sjøs hvor de russiske krigsskipene måtte ta en rekke mottiltak. De russiske kamphelikoptre forbli et stort problem for ukrainerne i Søndre Donbass-fronten, ettersom disse opererer fra flybasen i Berdyansk - men Ka-52 er blitt så få, at de måtte ha tung eskorte hver gang disse sendes ut som nylig sett i et opptak. Ettersom det ikke er mulig å ta ut flybasen med HIMARS fordi helikoptre er for spredt under sterk beskyttelse, må kamphelikoptre tars ut med BVR-angrep fra F-16 som Sullivan siden sommeren 2022 hadde gjort sitt best for å hindre, og fremdeles gjøre i dag, eller med GLSDB fra HIMARS som så langt har helt utebli. Denne saken omkring GLSDB er ved å bli et stort problem for alle involverte. Kongressen reagert med vantro 22. juni da det kom fram at våpenet vil ikke være tilgjengelig senest i september. Det er små tegn på at dette våpenet kan ha blitt utsatt for sabotasje for at dette ikke vil komme fram. Hva som trenges her er bombkapsler, kryssermissiler med klasevåpen. Slike var utviklet for akkurat slike scenarioer i 1980-2000 perioden, og som Storm Shadow/SCALP aktuelt skulle ha en variant for. Svenskene hadde et slikt våpen, 600 kg bombkapsel 90, forkortet til DWS 39/BK 90 som har altfor dårlig rekkevidde - bare 10 km - men kan dekke et område på 250 x 400 m. Akkurat hva som trenges mot Berdyansk flybase. Og mot flybaser i selve Russland.

Winston Churchill, George Patton og mange andre. Alt Russland har foretatt seg etter 1945 viser også at haukene hadde rett. Russland har hele tiden vært like ille som Nazi Tyskland og har nøyaktig de samme verdiene og menneskesynet. Russerne holdt flere ganger på å ende hele verden i global atomkrig under den kalde krigen. Vi skulle ha behandlet Russland slik vi gjorde tyskerne og japanerne. Da hadde de kanskje hatt en sjans til å bygge seg opp igjen.

Menn som skal forby kvinners rettigheter til seksuell og reproduktiv helsehjelp er alltid et svært rødt flagg vaiende over en illeluktende dynge av seigt gammelt søppel. Taliban forbød p-piller i februar. Er det her inspirasjonen kommer fra, eller er det fra republikanerne som prøver å innføre forbud i flere amerikanske delstater?

Nylig slapp Malyar ved det ukrainske forsvarsdepartementet akkurat denne meldingen. "The Armed Forces of Ukraine in the south of Ukraine have already broken through the first line of defense of the Russian troops in some places and switched to an intermediate one." Heller ikke særlig opplysende, foruten at de bekrefter gjennombrudd av første linje.

Kan nevne at det er mange titals - om ikke hundretalls forskningsartikler (og da ikke media sier xyz) som bekrefter 2016 - situasjonen. Så om noen forsøker å bruke dette i samme åndedrag som Trumps løgner (altså at siden den ene er bekreftet så må man også anta at 2020 - situasjonen er fakta) har man mistet hele troverdighet, da det bevitner at man lukker øynene for noe helt åpenbart.

Noen argumenterer med at første og andre verdenskrig egentlig var samme krigen, med en pause imellom. Og at ingenting egentlig ble løst etter første verdenskrig. Noen mener WWII begynte allerede med Versailles-traktaten. Andre at det begynte med Japans inntog i Kina. De fleste historikere mener at WWII begynte med Tysklands annekteringer i 1938. Det vi ser i Ukraina har mange paralleller til dette. Mange mente oppriktig i 1945 at Vesten under andre verdenskrig ikke burde stanset i Berlin, men i Moskva, og at atombombene burde ha blitt brukt mot Sovjet som var like ille som nazistene. Historien har vist at disse haukene hadde rett. Altså startet en potensiell WWIII i Ukraina kanskje i 1945 eller 1922, akkurat som grunnlaget for WWII ble lagt ved slutten av WWI. Russland følger Nazi Tysklands strategier og rasjonalisering til punkt og prikke, med sine "etnisk russiske" annekteringer i grenseområder som de la grunnlaget for i tidligere æra. Dersom Russland tar territorier i Ukraina, så faller verdensordenen sammen, og da er atomkrig nesten garantert på lengre sikt. En lang rekke land, inkludert land som grenser til Russland, Kina, Iran, Nord-Korea, ja til og med i Afrika, vil skaffe seg atomvåpen. Heller ikke europeiske land eller land som Sør-Korea og Japan vil lengre kunne være sikre på at USA og verdensordenen kan beskytte dem. Eventuelt vil man måttet utvide atomvåpenallianser som NATO til Asia og Afrika. Og da sier det mye fortere bang enn noen gang.

https://www.newsweek.com/russian-officers-poisoned-military-celebration-report-1817341 Russian Officers Poisoned at Military Celebration Two Russian officers were killed and 15 other servicemen were hospitalized in a mass poisoning attack that occurred during a military celebration in the occupied city of Mariupol, according to a Ukrainian official. The poisoning was carried out by Ukrainian partisans as Kremlin forces celebrated Navy Day last Sunday

Russland annonserer i Kasakhstan for å rekruttere soldater. 50.000 kroner + 20.000/mnd. https://www.dagbladet.no/nyheter/lokker-med-50-000-kroner/80009878 I Kasakhstan er det ikke lov å delta i militære konflikter i utlandet mot betaling.

Russland krever ting fra USA dersom de skal fornye kornavtalen som USA ikke er en del av eller part i (!). https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/russland-sier-usa-maa-gjoere-mer-for-dem-dersom-de-vil-fornye-kornavtalen.KuYitwOsm

Sultkatastrofen i Bengal skyldes en syklon, og det faktum at det japanske imperiet hadde en betydelig militær tilstedeværelse. Under andre verdenskrig sendte likevel Churchill nesten 1 million tonn med korn.

Regner med du bytter ut internett og youtube med papiravis og NRK da? Eller nei, dette var kanskje regler som ikke skulle gjelde deg selv? Er jo slik det ofte er si, er bare kvinnelige prevensjonsmuligheter som skal stilles tilbake, ikke din egen hverdag....

Er ikke så sikkert på at det bare er snakk om misunnelse og historisisme som har blitt forvrengt, det må sies at afrikanerne har stadig følt at de var dårlig behandlet av europeerne og det var i det forrige året et stort sjokk å oppdage at flere afrikanske statsoverhoder som kom til Tyskland i forbindelse med et viktig møte, var ikke korrekt behandlet etter diplomatisk gjestemottagelse - som dermed føles å være ekstra ydmykende. Dessuten hadde menneskerettighetshykleriet fulgt til at mange afrikanerne som aldri er sent med å notere de hvites overtredelser og hykleri, følt at de var spesielt utsatt, samtidig som mange er trøtt av å bli nedlatende behandlet av bedrestilte som gav hjelp for egne skyld fremfor disses skyld. Wikipedia og sosiale medier hadde fulgt til at afrikanerne fikk bedre og dyptgående kunnskap om imperialismens mørke sider, og dermed får negativ inntrykk samtidig som de utsettes for bevisst historiemanipulering som tok sikte på å renske ut "egne" sides andel av overgrepene. På flere land som Uganda fulgt dette til uaksepterte tilstander som dødsstraff for homoseksualitet - der hvor dette var allment akseptert for hundre år siden. Men det må heller ikke glemme at Politisk Korreksjon-sykdommen har fulgt til sterk sensurpraksis som gjør at afrikakjennerne ytterst sjeldent kunne komme med deres karakteristiske analysering av det afrikanske menneskets væremåte og tankegang - i realiteten, selv i et stort kontinent med enorm kulturell forskjell, er det notert at mangel på fellessolidaritet, eiendomsbegrep - i mange land er ordet "eiendeler" ukjent - og skamløs opportunisme paret med kraftige kulturelle segregasjonspraksis på sosiale kriterier har produsert fram den subsahariske afrikaneren med for lite evne for dyptgående intellektuell aktivitet selv om man skulle ha Einstein-intelligens. Mange afrikanerne selv erkjente dette, men de opplever likevel at de hvite simpelt ikke forstå det, og dermed stadig feilbedømme og fordømme uten å evne å se under overflaten. Noen ganger er naiv hjelp verre enn grusomme handlinger, for det forutse at afrikaneren fremdeles er et barn i øyne på vestlige. Rwanda og Vest-Afrika i 1990-årene var katastrofalt for Afrikas PR, likedan med de kongolesiske krigene, Zimbabwe og Etiopia som Sudan. Selv om det går meget bra i mange land som sjeldent kom på nyhetsavisene. Afrikanerne liker ikke at vi stadig ser ned på dem. Afrikanerne trenger stabil matpris, og de kan ha innsett etter å ha møtt Putin, at den gale rotten aldri komme til å rikke på seg, og dermed innser at de må få Vesten til å gi etter, ettersom det er mye lettere med rasjonelle og oppegående folk som ikke er så komplett sprø og virkelighetsfjernt som Putin. Disses ønsker er ikke til Putins fordel, ettersom de kom med et kraftig signal om at russeren ikke er verdt betydelig forhandlingsinnsats. Og dette notere de mektige mateksportfirmaene, som utvilsomt meget sterkt mislikt Putins terrorstrategi - og de kunne se at han prøver å stjele til seg store deler av markedet for egne vinning, ettersom korneksport arrangeres av hans venn Patrusjevs slektninger. Ikke-Vesten vil gjerne stoppe krigen, men det er blitt mer og mer klart for dem at Putin ikke er mottagelig for sunn fornuft, Erdogan endog kom ikke langt ved dette tidspunktet. I Latin-Amerika sliter de ikke med europeerne, men med amerikanerne. De sliter med det umettelige narkomarkedet i USA hvor millioner nå risikere rusdøden hver år, som har underminerte disses samfunn og kastet dem ut i katastrofale sosialøkonomiske tilstander som ikke var rettet ut under den kalde krigen pga. USAs selvdestruktive antikommunismen som satt hele kontinentet meget sterkt tilbake. Latinamerikanerne misliker gringos og dermed er meget sterkt polarisert "for" og "mot" USA.

Jeg driter i hvorfor de hater oss. Poenget er at de hater oss. Og at det er fjollete å bry seg om folk som hater oss.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coordinating_Committee_for_Multilateral_Export_Controls Denne komiteen ble stiftet rett etter andre verdenskrig og ble oppløst først i 1994. Formålet var å kontrollere og begrense eksport av teknologi til sovjetunionen og deres allierte. Så ja, det er historisk presedens for at vesten kan holde en embargo gående leeenge.

Skjønte ikke helt denne sammenligningen? Det er vel ingen som bestrider den russiske innblandingen i 2016-valget. Selv Trump har innrømmet deler av det. Mens Trumps påstander om «stolen election» i 2020 var falske.

Det vil jo fremtiden vise, tviler på at det er noe mer enn gjetting. Men russland har jo vist stor vilje til å konfiskere bedrifter de føler for å ta, så risikoen for å satse i russland vil være enormt mye større enn å satse i nesten samtlige andre land utenom kanskje Nord-Korea.. Det er jo ikke bare den vanlige økonomiske risikoen som større bedrifter gjerne er villige til å ta for å etablere seg, men en tillegsrisiko som er helt utenfor bedriften sin kontroll. Om SAS f.eks ønsker å etablere seg der, så vil det være en multi-miliard investering til å begynne med, det er alltid en risiko for at de trekker seg ut om det går for mye i minus, slik er det i stort sett alle land. Men her kan jo russland bare ta over både bedriften og flyene uavhengig av om det går bra eller dårlig.. At russland konfiskerer bedrifter tror jeg vil sitte i lenge, det er uavhengig av etikk og moral men rett og slett en enorm økonomisk risiko.

Som Putin, Xi, Erdogan, Orban, Modi & co (ja, de er høyre som faen uansett hva de kaller seg) er villig til å la meningsmotstandere ytre seg? Også.... https://www.iflscience.com/new-montana-bill-would-prevent-schools-teaching-scientific-theories-67451 https://eu.usatoday.com/story/entertainment/books/2022/06/29/banned-books-explained/7772046001/ https://newrepublic.com/post/170922/florida-gop-bill-require-bloggers-write-ron-desantis-register-state https://www.tampabay.com/news/florida-politics/2023/03/03/desantis-press-media-legislature-lobbying-constitution-freedom/ https://www.vice.com/en/article/qjvdmv/abortion-art-censored-lewis-clark-college-idaho https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/17/florida-bill-girls-periods-school-gop/ https://www.thepinknews.com/2023/04/01/twitter-appears-to-censor-lgbtq-terms-including-trans-in-dm-previews/ https://www.nytimes.com/2023/06/29/world/canada/canada-stabbing-university-waterloo.html Men sannheten går kun en vei. Det at transkvinner er ekte kvinner er baser på forskning og vitenskap, russisk innblanding er basert på undersøkelser, etterforskning og journalistikk. At transkvinner ikke er ekte kvinner, og valgjuks 2020, er basert på en reaksjonær bevegelse som nærer seg på misplassert og misledet aggressjon som følge av lengsel etter sosial tilhørighet, økonomisk stabilitet, svekket selvtillit og søken etter målsettinger i livet. Og slike bevegelser utvikler seg historisk sett alltid over til autoritærisme. Det handler ikke alltid om "å tale å høre ting". "Å tåle å høre ting" innebærer en viss form for sosial kontrakt, en slags samfunnsnorm i et liberalt demokrati. Og man er ikke bundet av en sosial kontrakt med folk som ønsker å myrde en. Dessuten: "å tåle å høre ting" er ikke ensbetydende med å være en komplett pushover som ikke svarer tilbake eller står opp for seg selv. Jeg fant en perfekt anologi for antiwoke mannosfære-høyresiden (for å unngå å male hele høyresiden med bred pensel), og den stemmer bra her: Antiwoke mannosfære-høyresiden, spesielt den i USA, kan sees på som en manifestasjon i form av en knivstikker i en mørk bakgate. Den finner sitt offer, knivstikker offeret, prøver å ta lommeboka og mobilen til offeret, og sparker offeret mens det ligger nede og knivstikker det gjerne litt mer. Offeret klynker "vær så snill og stopp", og knivstikkeren gjør alt han kan for å få offeret til å få dårlig samvittighet for at han hadde frekkhetens nådegave til å fortelle knivstikkeren hva han skulle gjøre. Kanskje ved å si at offeret har et bias som en uskadet turgåer, og ikke er interessert i et perspektiv utifra et knivstukket offer. Og hvem bestemmer hva som er sannhet, spør folk? Hvem vokter vokterne? Det er ingen 100% klart svar på det, men det beste vi kan gjøre som samfunn, er å fremme maktfordeling og desentralisering i samfunnstrukturen så godt vi kan, forhindre lobbyisme og lojalisme i politiske stillinger, forebygge koalisjoner mellom storbedrifter og politikere basert på bedriftenes egeninteresser. Så vitenskapelige institusjoner, forskning og akademia kan florere så best som mulig.

Hun opptrer som en sosionom i stedet for å rapportere fakta. Bidrar derfor til å bryte ned tilliten til politiet. Her fra HRS. "Det har utviklet seg en kultur i politiledelsen der innvandring og kriminalitet skal behandles som to helt uavhengige størrelser. Siden stadig flere skjønner de blir villedet og løyet til, tjener det i realiteten til økt mistillit til politiet og forringelse av politimakten. Begge deler er like farlig for et samfunn." "Et halvt år etter at han hadde gått av som justisminister, sa Per-Willy Amundsen følgende i et intervju med Rights.no: «ikke bare rekrutteres sosionomer, kriminologer og lignende til politiet, men deres fagkretser er også blitt pensum på Politihøgskolen. Disse fagene har ingenting der å gjøre, de burde vært fjernet. Dette er nymarxisme". https://www.rights.no/2023/08/hva-har-denne-buketten-til-felles/

Ja, jeg tipper de sleper det mot en sandbank. Dette skipet kan veldig fort gå tapt. Selv om de skulle klare å lande det, så er saltvannsskader på skip enorme. Jeg kan ikke tenke meg at det ville vært noe vits i å forsøke å redde dette skipet. Tenker også på handlingsforløpet med vårt eget KNM Helge Ingstad.

Virkelig. Hvem er de "mange" utenom deg som mener man i 1945 burde atombombet en alliert som ofret +20 millioner mennesker for å vinne WWII?

Hva skulle det hjulpet for? Man har lov å ta opp familie.. For øvrig, skjerp deg.

https://thebarentsobserver.com/en/2023/08/moscow-first-called-oslo-unfriendly-now-it-has-become-very-unfriendly Moscow first called Oslo "unfriendly." Now, it has become "very unfriendly" Norway is the only of Russia's neighboring countries that is included in a list of states with a so-called unfriendly line against Russian diplomatic offices. From before, Norway was on Moscow’s more general “unfriendly” list along with all EU countries, the UK, USA, Japan and 18 more states. It is not clear what is the direct motivation for Moscow’s latest escalation against Oslo. But the Nordic country is a strong supporter of Ukraine and has supplied Kyiv with major deliveries of weapons and aid. Norway is the only country on the list with a direct land border to Russia M72, M109, M113, M270, NASAMS, LEO 2, Black Hornet, nattoptikk, termisk optikk, hundre milliarder kroner, og trening av soldater... noe jeg glemte? 😄