Vinnerliste

Dette er åpenbart et vikarierende argument, for her kommer den egentlige grunnen til at du vil forby denne typen prevensjon: Du vil dogmatisk kontrollere når, til hva, og med hvem alle andre (også ikke-kristne og ateister) skal få bruke kjønnsorganene sine, og du vil diktere at de ikke bruker dem til ren nytelse, selv om de er uenige med deg i både religion, filosofi, seksualsyn og menneskesyn. Hensikten er altå å utøve sosial kontroll over dine medmennesker ("jeg liker det ikke, derfor skal ingen andre få lov til det").

I mai da opptrappingen mot motoffensiven var i full gang, hadde jeg gjentatte ganger sagt at selv om forsvarsverkene skulle være ugjennomtrengelig, er det fritt fram gjennom luften med artilleri, droner og flybomber som kryssermissiler. I juni-juli sjokkerte russerne en hel verden ved å avsløre at de hadde skapt verdenshistoriens meste minelagte landskap siden 1945, kanskje noensinne ettersom sensitive sensorer avslørt tusenvis av metallgjenstander på bare få areal jord - og mesteparten av dette var ikke etter våpenbruk. Dette sinket ned ukrainerne som led enorme materiell tap, og i tillegg opplevd disse at ingenting virket som det skulle, fordi NATO-treningen var ytterst mangelfullt og lite innforstått med de taktiske realitetene i felten hvor store enheter vil tiltrekke seg artilleribruk - dermed er små detasjementer og taktiske grupper ned til tretti mann om gang en nødvendighet. Ekstrem jamming gjør det umulig å koordinere ulike styrker på et relativt stort område, radio må til for å kommunisere endog på bare femti meter hold. Dessuten sliter ukrainerne med mangel på kompetanse fordi altfor mange dyktige offiserer utebli, og mange soldater får altfor liten tid for å trenes riktig, selv i NATO-land. Dette fulgt til unødvendig tap som da en CV9040 utsettes for et RPG-overfall av suicidale russerne som ikke var oppdaget tidsnok. Og da det kom kritikk om utebliving av større angrep, ble en kompani med et dusin BMP sendt ut, amerikanerne og tyskerne satt tilbake i stor sjokk da de realiserte hvor grov feil de tok, kompaniet stanses av sperreild og utryddes med Lancet selvmordsdroner som utvilsomt gjør Pentagon helt fra seg i dag. Amerikanerne ser nå Lancet-trusselen, og den skremmer dem! Motoffensiven har blitt en militær fiasko sett i forholdet mellom tapene og gevinstene. Dessuten hadde man realisert at russernes ammunisjonsproblemet ikke har slått til, og da var det oppdaget at det hadde kommet ammunisjon til Russland fra flere land, deriblant Iran, Nord-Korea og Myanmar, samtidig som kineserne solgt mye dual-use materiell som kan sammensettes til våpen - som ammunisjon. Stadige flere og flere Shahed-droner sendes fra Iran som tjener meget på våpensalg til Russland, som i tillegg bryter internasjonale normer omkring Nord-Korea som har direkte jernbaneforbindelse med Russland som kan unngå amerikansk overvåkning. På vestlig hold er det klart at ren og skjær inkompetanse i sann Libya-ånd har fulgt til meget store problemer, i USA er Jake Sullivan (Biden helt blindt stolt på ham tross manges irritasjon i Washington) nå identifisert som en meget farlig sabotør av amerikansk våpenstøtte, alt tyder på at han motarbeidet nærmest alt inkludert F-16 og M1A1, i EU hadde politikerne akkurat som Sarkozy og Cameron i våren 2011 funnet ut at de hadde mye større ambisjoner enn de hadde evne for. Mye våpen leveres til Ukraina, men de var forsinket, slik at ukrainerne måtte starte i juni med bare halv styrke og langt dårligere forberedelser enn ønskelig. Bruk av sjømålsmissiler, Kh-22 og Oniyx, mot områdesmål som kornsiloanlegg og havneanlegg for korneksport er ekstraordinært. Til tross for velmente advarsler som av Sør-Afrikas president som personlig møtt Putin, nektet russeren å høre på disse og satser meget sterkt på å ødelegge all kornsalg i Ukraina under ideen om å tjene mer på salg av russisk korn, og dermed ikke innse at han hisser på seg det globale matmarkedet og flere stater, spesielt Midtøsten, hvor de allerede sliter kraftig om kornprisen ikke skal videre opp. Hans satsing på terrorangrep for å drepe og skade sivilister som "straff" for angrep på Kertsjbruen og Moskva tyder på at han bryr seg ikke om annet enn å bare hevne seg og vinne for enhver pris, og det er veldig merkelig, for å si det mildt. Ukrainerne hadde nylig angrepet et russiskeide transportskip under eskorte av to krigsskip i Svartehavet, og signalisert at de vil angripe "mistenkte skip" til russiske havner. Det hadde gått så galt som det kunne for ukrainerne og oss. Men for å tette til på forsvaret og på grunn av offensiven i Nordøstfronten hadde russerne blitt kraftig overstrekket, og amerikanerne oppdaget at de bakre linjene er ubemannet og svakt forberedt, da så man at majoriteten konsentreres på de forreste forsvarslinjene med sårbare forsyningslinjer, mens Storm Shadow tok ut logistiske mål gikk HIMARS etter artilleri, SAM og EW-stasjoner. JDAM-ER gang på gang gjør innhugg blant russerne som er heldig om de få fulltreff med sine primitive glidebomber. Ukrainerne skiftet om til; the Ukrainian military command has changed tactics, focusing on wearing down Russian troops with artillery and long-range missiles instead of storming minefields under fire. Dette er i praksis samme taktikk som Haig hadde under Sommeoffensiven i 1916, etter den meget blodige og katastrofale begynnelsen skiftet ham om til gradvis fremrykking for å binde ned så mange forsvarerne som mulig, og utsette dem for tung artilleribruk. Under dette slaget mistet tyskerne flere menn enn de allierte, de var helt utslått av det enorme artilleriovertaket Haig hadde skapt. Med klasevåpen er dette aktuelt; det virker som at ukrainerne ikke helt få til med å stille inn utløsningstidspunktet for å slippe ut lasten, og mange av de første opptakene vist for stor spredning, men de lærer, og dermed bedre konsentrere klaseladningene på det tiltenkte målet. Trolig var klasevåpen brukt for å stoppe det russiske fremstøtet i Nordøstfronten. Nå trenger ukrainerne et nytt våpen. WP og napalm. På russisk hold rapporteres det om ubehag etter angrep med røykgranater, trolig var det RP fra Tyskland som forårsaker "harmløse" irritasjoner, men dette viser at ukrainerne vil ha WP. De hadde ikke brukt meget WP siden Bakhmuts fall - trolig var det fordi WP ammunisjon var bare fra Øst-Europa, NATO vil ikke så langt. WP skulle ha blitt tatt i bruk fordi de er meget effektiv mot nedgravede fiender som må holdes ned, men dette har uteblitt under motoffensiven. Nok en gang en tabbe av "menneskerettighetshysteriske" politikerne som nå har satt Vesten sterkt tilbake. Tusener kan ha blitt drept og skadet under motoffensiven i bytte mot meget marginale resultater, om ikke enda flere, og hundrevis av kjøretøyer har blitt slått ut, både ødelagt og skadet. De russiske soldatene sloss og sloss til døden, og de simpelt bare fortsette og fortsette med å dø, ingenting lot til å virke mot dem, så bare moralødeleggende våpen som fremdeles utebli er det som nå gjenstå, alt annet har vært utprøvd, selv de dødelige DPICM klasegranatene. Ukrainerne må fremdeles slåss med den ene armen bundet til ryggen. Ettersom droner bygd i Ukraina som "Bever" (1000 km) og "Rubaka" (500 km) nå settes i masseproduksjon, er det på tid å gå fra symbolske mål i Moskva for svermangrep på krigsvitale mål i hele Russland. Og nylige angrep i Krim-halvøya har trolig avslørt at Storm Shadow-kryssermissiler ikke lenge er begrenset til 250 km, selv om forbudet av dette våpenet mot Kertsjbruen fremdeles består. Det er på tid å la det russiske luftvernsforsvaret smake det samme som det ukrainske hadde gjort. Der har ukrainerne frie hender.

Det er vel kanskje ikke hovedproblemet? Det er vel mest kanskje symptomene? Den reelle årsaken til at situasjonen er som den er må kanskje sies å være to-delt. Det ene er russernes fullstendige krig mot Ukraina, der vesten har gitt russerne pusterom stort nok til at fikk gravd seg ned langs hele frontlinjen og minessatt og plassert artilleri bak, og også at russerne har bragt den krigen globalt via russisk propaganda, atomkrig-frykt, feilinformasjon og så mange løgner at russerne har klart å skape forvirring, redsel og frykt også hos vestlige ledere og politikere. Bandittene i russland har ført en informasjonskrig, eller kanskje mer korrekt en desinformasjonskrig i stor skala. De har klart å få sin russerpropaganda på trykk i vestlig presse, både aviser og TV og selv høyt utdannende og erfarne mennesker med et langt liv bak seg har falt for hele eller deler av den russiske propagandaen og dermed blitt en av putins nyttige idioter hver gang de har spredt propaganda enten i TV intervjuer, foran avisjournalister eller i sosiale medier. Det tror jeg har bidratt til sendrektigheten. For det har skapt usikkerhet og atomfrykt hos vestlige politikere. Akkurat det putin ønsket. Frykten for tredje verdenskrig eller atomkrig ble så stor at deler av vestlige politikere både var livredde og forvirret og det endte i handlingslammelse og beslutningsvegring. Ikke hos alle naturligvis - men hos mange nok til at feks ATACMS ennå ikke er på plass. Eller at Ukraina ennå ikke har fått missiler med lang rekkevidde. Da krigen startet var vesten veldig sene med å donere skikkelige våpensystemer, missiler, tanks luftvern osv. Og selv om frykten for russlands forsvar gradvis sank forsvant den ikke helt. Selv ikke ved fjorårets offensiv hadde Ukraina nok våpen, granater, missiler, ammunisjon osv. Vestens sendrektighet når det kom til donasjoner av jagerfly, store nok mengder nasams, missiler med lengre rekkevidde, atacms som ennå ikke er hos UA og selv storm shadow kom for sent og i for lite antall. Det verste er jo at vesten ikke tok lærdom. Vi var trege i fjor og jaggu klarte vi å være for trege og knipne også i år. At vesten har slept bena etter seg i halvannet år pluss all den tiden russland brukte i forkant av invasjonen på å forflytte soldater og materiell er det som har gjort det mulig for russerne å fortifisere sine forsvarslinjer så til de grader. Enorme minefelt i forkant av skyttergraver og artilleri/granatkastere bak skyttergravene. Hadde Ukraina hatt mer avanserte våpensystemer langt tidligere så ville ikke russerne hatt en sjanse til å grave seg ned, minelegge og rigge opp granatkastere bak skyttergravene. Eller i det minste ikke sånt omfang. Og her er jeg raus med kritikken, for det er plenty kritikk til å dele på alle vestlige politikere som har jobbet for sakte og donert for lite for sent. Om vesten ikke hadde vært så jævla skyggeredd og ikke fullt så opptatt av internpolitikk og politiske markeringer så ville de klart å ta avgjørelser i riktig tid for halvannet år siden og politikerne ville sørget for at nok avanserte våpen fant veien til Ukraina raskt nok. Nå har UA et helvete for å bryte igjennom. Frontlinjen er lang og vi vet russerne sjeldent klarer å gjøre ting skikkelig over tid så vi får krysse fingrene for at en eller annen plass langs frontlinjen så har noen russiske tropper rotet det til i vodkarus både med minefelt, og skyttergraver. Eller at UA får has på logistikken til russerne. Om ikke så vil dette bli svært blodig også for Ukraina. Det er på tide av vesten våkner og donerer det som trengs i forrykende tempo og sørger for at det sendes både nok ammunisjon, våpensystemer, luftvern og plenty med missiler og missiler med bedre rekkevidde. For Ukraina betyr dette at offensiven må gå meter for meter. UA må bruke den tiden de trenger for å minimere tap på egne soldater. Det er heldigvis ingenting som tyder på at vesten vil slutte å støtte Ukraina. Men jeg tror nok de aller fleste skulle ønsket at situasjonen var annerledes og at russerne ikke var så godt befestet.

Åh, nei, så synd.

Næsj. Dette er realiteten og problemene satt på spissen, JK22 har en noe overkritisk tendens i formuleringen hva den helhetlige betydningen angår, om enn riktig nok hva problematikken i seg selv angår. Vi så den for eksempel samme formuleringen i fjor når Russland presset ut fra Popansa, inn mot tvillingbyene, og Ukraina hadde store problemer med tungt Russisk artilleri de ikke hadde god nok kapasitet til å besvare, og forsåvidt angående offensiven mot Kherson. Altså igjen, ikke at problemene ikke er reelle, men konsekvensene. Dette er realitetene i krig, og som jeg og andre har skrevet jevnt og trutt noen måneder allerede nå, ikke forvent noe steamrolling med vestlige tanks. Jeg er litt usikker på hvorvidt vesten ble tatt på senga mtp. minefelt osv, for dette var noe man snakket om før offensiven startet. Kanskje tildels i forhold til omfang, men... Man skal være forsiktig når man leser nyhetsartikler, for det første er de ute etter klikk, men for det andre har se samme mediene, sammen med diverse kontoer i sosiale media, bygget opp en hype i forhold til hva folk skulle forvente. Kanskje trodde de til og med på denne hypen selv, jeg vet ikke. Så er det også slik at vi har en situasjon som ligner en del på Kherson i fjor, med lite informasjon fra Ukrainsk side, og en god del tvetydig informasjon fra Russisk side. Samtidig sitter man altså å bedømmer suksessrate basert på manglende informasjon og linjer på et kart. Men kartene sier ikke nødvendigvis så mye om kampene, som jeg skrev tidligere, Ukraina kan ha betydelige seire over Russiske styrker selv om det ikke nødvendigvis gjenspeiles i fysisk forflytning. På samme måte kan de etter et gjennombrudd få en periode med mye fysisk forflytning uten noen særlige kamper eller seire å snakke om, men dette vil vises langt bedre på kartet. Men, på en annen side, Ukrsina ønsket naturligvis et raskere gjennombrudd, og hvis dette er tendenser som blir å vedvare over lang tid så er dette åpenbart noe som er problematisk for Ukraina, særlig knyttet til det offentlige synet på krigen og forventningene. Som alltid, jeg spår ikke Ukrainsk seier her enda, men man må være gjennomtenkt i hvordan man tolker informasjon. Og realiteten er at vi i stor grad forholder oss til bruddstykker, og det er i mine øyne nok til å peke på utfordringer, men ikke nok til å konkludere ene eller andre veien.

Det er lettere å forsvare enn å angripe. Derfor kalkulerer vi typisk med et nødvendig styrkeforhold på 3:1 for den angripende part i vanlig terreng, og fra 7:1 til 10:1 når man beveger seg over i befestede områder, bebygde strøk og byer. Man må altså forvente betydelige Ukrainske tap. I tillegg kommer her den betydelige bruken av miner som gjør jobben svært vanskelig for Ukraina. Men, det betyr ikke at Russland automatisk har kapasitet til å hive seg rundt og valse over Ukraina. Og minefelt er ukritiske, altså vil de i like stor grad forhindre en Russisk fremmarsj all den tid områdene bortenfor minene er kontrollert av Ukraina. Det faktum at Russland har lagt så store og tette minefelt er en klar indikator på at de ikke anser noen fremmarsj i disse områdene selv som en reell opsjon. Om Ukraina ikke lykkes vil det mest sannsynlige utfallet være en låst konflikt. På kort sikt en fordel for Russland, men ikke nødvendigvis en indikator på Ukrainsk tap. Så lenge denne konflikten går og Vesten jekker opp og vedlikeholder støtten, med stadig bedre våpen, så vil Russland befinne seg i en veldig kostbar kamp. Nå skriver jeg åpenbart noe pro Ukrainsk her, for når vi snakker om nødvendigvis og kan ditt og datt, så kan det også være Russland får et overtak. Særlig om vesten dabber av på støtten. Men enn så lenge så virker den å holde.

The first several weeks of Ukraine’s long-awaited counteroffensive have not been kind to the Ukrainian troops who were trained and armed by the United States and its allies. Equipped with advanced American weapons and heralded as the vanguard of a major assault, the troops became bogged down in dense Russian minefields under constant fire from artillery and helicopter gunships. Units got lost. One unit delayed a nighttime attack until dawn, losing its advantage. Another fared so badly that commanders yanked it off the battlefield altogether. Now the Western-trained Ukrainian brigades are trying to turn things around, U.S. officials and independent analysts say. Ukrainian military commanders have changed tactics, focusing on wearing down the Russian forces with artillery and long-range missiles instead of plunging into minefields under fire. A troop surge is underway in the country’s south, with a second wave of Western-trained forces launching mostly small-scale attacks to punch through Russian lines. Det er hva som sies i NY Times. Disse setningene i realiteten avslørt at amerikanerne og NATO gjort en meget stor feil; de hadde ignorerte det som var lært under stridighetene i Ukraina og deretter ikke evnet å forstå de meget forskjellige forholdene som gjør at NATO-trente styrker kom meget dårlig forberedt i møte med et sterkt forsvar; de klarte ikke å orientere seg og koordinere seg med hverandre, de måtte ut i meget stramme angrep i hensikten om å bryte seg gjennom et meget minelagt område over store avstander. Som en kommentert; The West takes pride in its principle of decentralized command lines in warfare, enabling units to move faster and make accurate decisions. - dette kunne ikke ukrainerne gjøre fordi de må koordinere seg mellom og til dette trenger de kommunikasjonsmidler, og de kunne ikke la sine offiserer ta unødvendig risiko fordi de må orientere seg på et stort område med skjulte som kjente russiske forsvarsposisjoner. NATO-trente enheter nemlig endt med å gå seg vilt og blitt erratisk fordi de slåss hvert for seg uten å kunne samordne deres operasjon mot russerne. Samordning mellom de angripende militærenheter innenfor taktikk, koordinering, kartleggelse og innkalling av ild er vitalt. Og dette hadde NATO sannsynlig ikke innsett, da statisk krigføring som en skyttergravskrig ikke eksistert i disses villeste fantasier. De skulle ha hentet fram håndbøkene fra 1914-1970. “Arguably, the problem was in the assumption that with a few months of training, Ukrainian units could be converted into fighting more the way American forces might fight, leading the assault against a well-prepared Russian defense, rather than helping Ukrainians fight more the best way they know how.” Kofman er inn på akkurat dette, nemlig at NATO-utdannede instruktører og offiserer hadde grepet saken helt galt fra begynnelsen og prøvd å projisere sin egne doktrine og oppfatninger på ukrainsk militærpersonell som kom fra et land med en krig som i hovedsaks er basert på statisk krigføring, tung artilleribruk, småskala infanterideployering og små mobile kampgrupper ned til tretti menn om gang (for Wagner ned til bare fem-syv menn i Bakhmutslaget) med ekstraordinær tung jamming som umuliggjør digital som analog kommunisering utenom Starlink som slett ikke er giret på feltbruk, og Pentagon i slutten på juli hadde innsett at de må bruke Starlink mer massivt enn tidlig. Dette betyr da i realiteten at om det var amerikanerne i ukrainernes plass, ville de sannsynlig ikke ha gjort det bedre. Combined arms tactics er UMULIG i felten fordi russerne har massevis av droner som kan se et par titalls kilometer inn på ukrainsk grunn, enormt mange EW-stasjoner som jammet nærmest alt og enhver at selv de russiske forsvarerne må bruke eldgamle kommunikasjonsmetoder som kurer bokstavelig talt, og fravær på luftstøtte sammen med bombedroner og selvmordsdroner som ikke kunne stoppes med vanlig kampluftvernsvåpen. Ukrainerne satser dermed på at overlegne teknologi vil være avgjørende, men da vist det seg at minene var helt umulig å fjerne tidsnok, og at man ikke klarte å avansere på lang hold. Ukrainerne klarte å vinne terreng først etter å ha skiftet om til avansement på meget kort hold i "skritt-for-skritt". De har klarte å dempe Lancet-trusselen, men ikke eliminert den helt, og de fremdeles sliter med å røyke ut russerne som ytterst sjeldent trakk seg ut. Ukrainian Troops Trained by the West Stumble in Battle - The New York Times (nytimes.com) NATO-doktrinen har feilet. Ukrainerne må nå gjøre som de er vant til å gjøre. Det er nå voksende kritikk i Vesten fordi det er blitt klart at for mange feilgrep og for mye feilsatsinger hadde hendt, ammunisjonsproblemet hadde latt vente på seg fordi det var en sterk overoptimistisk tro på en snar seier i NATO-hovedstedene, og dermed mener dette vil "forsvinne", nå ser alle at dette gjør det ikke. Ukrainerne har lidd meget fordi politikerne og offiserer kan ha feilvurdere alt helt fullstendig og deretter nektet å ta lærdom fra krigen i Ukraina. En offiser fra år 1918 ville ha vært til meget stor hjelp for å trene de ukrainske soldatene, likedan hans kollega fra år 1951, da man forsto krigføringens natur i Ukraina mye bedre enn det NATO-offiserene gjorde.

Jeg måtte bare. Prøv å se humoren i det 😊

Selv om det er helt riktig at Vesten kollektivt sett var for trege med å støtte Ukraina fullt ut, særlig mtp MBT og IFV, for ikke å snakke om fly og helikopter, så er det noen ting vi også må ta i betraktning. Når Russland angrep i februar så trodde man det allerede var for sent. Vi hadde gitt Ukraina mye i form av våpensystemer som Javelin og Stinger, og vi hadde i trodusert vestlige doktriner. Men jeg tror nok fåtallet med hånden på hjertet kan si at de trodde Russland skulle feile så fullstendig som de gjorde med det innledende angrepet, mye takket være disse lette, høyteknologiske og portable systemene. Og, denne erkjennelsen satt langt inne for mange, og de politiske prosessene for mer utstrakt støtte startet ikke før et par måneder inn i krigen, med noen unntak. De som ønsket å støtte mye ble holdt tilbake av et usikkert felleskap. Men, like vel har vi også hjulpet mye, også i tidlig fase. Systemer som HIMARS som på ingen måte kan vinne krigen alene, viste at de gjennom sin suverene effektivitet på akkurat det de kan, bidro betraktelig til å vippe vektene over på Ukrainsk side. Og slik har det vært med mange av de forskjellige våpensystemene vi har introdusert, til tross for lave antall totalt sett. Man kan likevel si at vi har levert for lite, for sent, men vestens våpen er ikke magiske. Å ha en MBT i kamp krever et gedigent støtteapparat med opplæring av dette. Videre krever det opplæring av operatører. Og, det klages allerede på at soldater og operatører ikke har nok trening, og dette er forsåvidt sant, de får de de behøver for å fungere i en stridssone, men de fleste får ikke mer enn det. Bedre enn de fleste russere kanskje, men de behøves på slagmarken i går. Ser man på tiden det tar å få et nytt stridssystem operativt og ikke minst effektivt, så tar det tid. Så mye tid at vi ikke ville klart å gjøre dette skikkelig uansett. Bedre kanskje om vi hadde begynt med en gang, men ikke skikkelig. Det er lett å bruke etterpåklokskap, men vår støtte har vært relativt betydelig tross alt. Det er ikke sikkert det hadde hjulpet å sende 100 Leopard til Ukraina i oktober 22. Så kan man naturligvis si at ikke alle vestlige har prestert som forventet på denne slagmarken. Eller kanskje også rettere sagt, forventningene var ikke i henhold til produktenes kapasiteter. Switchblade er et slikt eksempel, og særlig hva angår lillebror ble det snart klart at det i mange tilfeller var like effektivt, og ikke minst rimeligere, å benytte kommersielle droner. Men, det er en sweetspot mellom der kommersielle droner fungerer, og dedikerte våpen blir gjeldende. Bedre sent enn aldri vil Switchblade 600 og andre tilsvarende systemer bringe langt mer betydelig skadepotensiale inn på slagmarken. Det betyr naturligvis ikke at Russland ikke vil forsøke å kontre vestlige våpen med de midlene de har, være seg miner, jamming eller andre ting. Russland vil ikke rulle over å dø. Vi er vant til vestlig overlegenhet, men Ukraina er ikke der. I lang tid fremover vil det handle om å legge lodd på Ukrainas side av vekten. I lang tid vil det handle om å akseptere at våre våpen og trening ikke gir umiddelbar overlegenhet. Vi vil heie Ukraina fram gjennom voldsomme tap, forhåpentligvis til større russiske tap, særlig etter hvert. Derfor må vi fortsette å støtte dem, for å stadig minke disse tapene.

Haig vant i slutten. For et år siden hadde jeg sagt at nøkkelen til seieren ligger i eliminering av det russiske artillerivåpenet, og da de amerikanskbygde selvmordsdronene helt feilet - her hadde amerikanerne vært fullstendig ignorant omkring taktisk jamming - skulle det ta lang tid før HIMARS settes inn, ettersom Storm Shadow og andre våpensystemer kan erstatte dem som langtrekkende artillerivåpen dypt inn i russernes rekker hvor treffsikkerheten hadde blitt redusert pga. GPS-jamming. Nå ser man at ukrainerne stadig leter opp artilleri, de stort sett velge ut tyngre skyts som 2S7 og 2S4 for raskest eliminering og tilfeldig traff mindre betydelige mål som 122mm D-30 og BM-21 for å sette skrekk i artilleristene. Allerede den gang hadde jeg forstått viktigheten av artilleriet. Det gjort ikke NATO-utdannede militærpersonell. Ikke rart at artillerivåpenet som en gang var sterkt vektlagt så sent som i begynnelsen på 1990-årene, hadde blitt neglisjert på det groveste i tretti år! Ukrainerne må ta seg til takke med alt de kunne få som de danske og svenske kjøretøybårne skytsene av type Caesar og Archer, og disse skal ha vært effektiv, russerne mente de svenske skytsene var mer virkningsfullt enn ventet i Søndre Donbass-fronten. Og det var fra et land som tradisjonelt prioritert angrepsflyet som Lansen og Viggen. Man har et teknologisk overtak, men liten kvantitative styrke som i seg selv innbar en forskjellig krigsdoktrine som NATO ikke er beredt på. Den ukrainske krigen er for vesensforskjellig fra det som NATO tradisjonelt trenes for.

Mangler litt selvinnsikt om de har vurdert Norge som venner frem til nå 😂

Jeg er prinsipielt uenig i kristen seksualmoral, men selv om vi legger det til sides så er det beviselig en dårlig idé å forby prevensjon og be unge og voksne om å undertrykke sin seksualitet. Bruk kondom, så slipper vi disse problemene.

Jeg ser ikke helt problemet med at mennesker har sex for nytelse og ikke må få barn som et resultat av den nytelsen.

Dette vet vi simpelt ikke. SB300 har blitt en fiasko, Pentagon har stoppet all kjøp av dette dronesystemet og alt tyder på at SB600 risikere å gå mot en liknende skjebne. Elektronisk jamming med både signalforstyrring og hacking i forbindelse med GPS-jamming har gjort det veldig problematisk med å bruke amerikanskutviklede militærsgraderte droner i kontrast til kommersielle utviklede droner som vist seg å være billigere, mer praktisk og allsidig samt mindre sårbar for jamming, og mye lettere å erstatte. The U.S. Army Won’t Buy Any More Switchblade 300 Kamikaze Drones (msn.com) Det er en voksende bevissthet om at det amerikanske militæret var på feil spor - istedenfor å utvikle billige og praktiske droner som kunne tilpasses ulike roller hadde de valgt å satse på armerte RQ-1 Raven spotterdroner på oppmuntring av feltoffiserer i Afghanistan, og det hadde kommet ut i 2022 at mye av feltrapportene derfra var dårlig belyst og dermed lite forstått. Da vist det seg at feltoffiserene ikke ville ha selvmordsdroner, men spotterdroner som kan angripe når anledningen byr seg, og det var stort sett mot enkelte menn som små sabotasjegrupper som plante ut IED som miner. Det var for skreddsyrt som et våpen ment for lavintensitetskrig mot meget små mobile fiendegrupper i sivile omgivelser. I Ukraina vist det seg å være for kostbart i bruk, uansett hvor god ukrainerne brukt disse SB300, resultatene er svært svak selv om en Osa SAM ved et ufattelig hell var slått ut av en SB300. Nå vil "alle" ha billige og lettproduserte droner som kan erstattes svært lett, FPV-droner, bombedroner og små spotterdroner som dronefly er nå aktiv - over tretti ulike dronetyper er i bruk av ukrainerne i dag. Men dessverre hadde NATO vært meget sent med å realisere dette, ved en grusom feil hadde frihandelsprinsippet fulgt til at dronemarkedet nesten helt er overtatt av kinesiske DJI som i september skal ha eksportkontroll for å unngå militarisering av sine droner, med sterk patentbeskyttelse som gjør det veldig problematisk. I krisetid kan USA fjerne patentrettigheter som sett med Wright-brødrene (de var flypionere, men de var så EKSTREMT GRÅDIG med patent på all flygning!) i 1917. Lite tyder på at det vil skje. Mye av den teknologiske bakgrunnen for DJI er nemlig opprinnelig amerikansk... Den militariserte dronen har nå kommet fram, og dessverre er Vesten så langt bakover at det er tragisk, spesielt i møte med selvmordsdroner og dronebruk i mellomstatlige konflikter.

Vi som bor i Oslo og vet at det er en veldig trygg by ler godt av Listhaugs utspill selvfølgelig, men ja, dessverre så er det nok ganske mange fra andre steder i Norge som svelger det hun sier rått og tror på slike påstander. En gang jeg hadde en kompis på besøk fra hjembygda ble han skeptisk da vi skulle gå gjennom Grønland og Tøyen fordi han trodde det kunne være "farlig" der. Barnevogner og regnbueflagg var visst ikke så farlig likevel da han først var der 😅

I første omgang så vil aborttallene skyte i været om du skal forby p-piller. Foreslår at du forsker litt på hva som skjer i samfunn hvor prevensjon er utilgjengelig eller forbudt.

Si det til det norske flymannskapet som fikk et ublidt møte med fjellsiden til Kebnekaise. Ganske sikker på at de hadde lagt om kursen hvis de *visste* hvor dem var. Det finnes et hav av mulige årsaker til at dem kunne ha forvillet seg inn i Polen. Men alt blir spekulasjoner. Det er en enkeltstående hendelse. Man kan begynne å prate om forsett når det skjer jevnlig. Fram til da kommer det til å være et "uhell". For å fylle på mer bensin til spekulasjonsbålet:

Disse russerne slutter ikke med å vise hvor jævlige de faktisk er, og de setter to streker under svaret. Når Russland hadde kontroll over Kherson så valgte de å ta med seg levningene av Grigory Potemkin som har hatt en viktig historisk rolle for både Ukraina og Russland fra St. Katarina-katedralen i Kherson. Så ble Russland kastet ut av Kherson igjen, og nå den senere tid så har de økt angrepene mot byen. Katedralen er truffet flere ganger, og nå sist tidlig i dag. Ikke nok med at de angriper en viktig katedral, men de er faktisk så infame at de gjør et "double-tap" - altså et påfølgingsangrep for å drepe/skade redningspersonellet. Og idiotene i Kreml er så frekke at de kaller se små droneangrepene på departementsbygg i Moskva for terror. Hva skal vi i så fall kalle dette her?

Folk på høyresiden er generelt mer villig til å la meningsmotstandere ytre seg, så den kjøper jeg ikke. Det er ingen på høyresiden som snakker om at ord er voldelige og farlige. Det er venstresiden sin konstruksjon. Vi må tåle løgnaktige påstander om at det finnes mer enn 2 kjønn, og at transkvinner er ekte kvinner, så da må dere tåle å høre at de ikke er det også. Vi måtte høre om russisk innblanding i valget 2016, så da må dere tåle påstander om valgjuks i 2020 også. Dette går begge veier. Det er ingen som er tjent med et ekkokammer.

Kjenner jeg blir helt matt. Vesten burde gi Putin et ultimatum som sier at hvis de fortsetter å ødelegge kornlagre, så vil svartehavsflåten deres bli eliminert. Å holde hele verden som gissel er totalt uakseptabelt.

Community Notes funker ganske bra, en kjærkommen funksjon. Den var forøvrig på gang før Musk overtok selskapet. Et problem som trenger å løses er at faktasjekkene/kontekstene fjernes så lenge mange nok stemmer de vekk. For eksempel har Musk selv fått Community Notes under noen av sine innlegg som tilbakeviser påstander han har kommet med. Men siden Musk har svært mange "fans", er det titusenvis av dem som nedstemmer faktasjekken slik at de blir fjernet. F.eks. denne: Twitter Users Vote Down a Note Correcting Elon's Bogus Vaccine Tweet Det jeg virkelig liker er at også reklame kan få Community Notes. I det siste har jeg sett flere reklamer med faktasjekk under som påpeker at det er en falsk eller villedende reklame. Det er en flott funksjon.

Slik det ser ut for meg så tar det lang tid å flytte på fronten. Fronten vil trolig stå fast for lange perioder med mindre endringer. Trolig blir krigen for dyr for Russland i lengden og de vil komme til å måtte trekke seg bakover etterhvert.

Jeg er oppvokst i gamle Oslo-området og visste ikke hvor farlig det var før en fra Røst kunne fortelle meg det. Godt jeg slapp unna med livet!

Med mindre man velger å være med i en gjeng så er Oslo en trygg by. Det er min erfaring etter å ha bodd her i alle år, det bekreftes av undersøkelser og av politiet selv. Populismens førstedame, Sylvi Listhaug, bryr seg imidlertid ikke så mye om sånt og slår kategorisk fast at Oslo er utrygt. Konfrontert med fakta tyr hun til hva folk "føler" som stort sett gjelder velgerkveget bosatt i gokk som tror at man blir slått ned og stukket med hasj-sprøyte med en gang man beveger seg innenfor Oslos grenser. At hennes utspill først og fremst er myntet på ignoranter på bygda bekreftes av at FrPs oppslutning i Oslo bare er halvparten av den nasjonale. Tydelig at folk som bor her stoler mer på sine egne øyne enn den populistiske skremselen til FrP.

Det er dessverre slik at mange asylsøkere/flyktninger reiser tilbake til landet de såkalt "flykter" fra. Jeg kjenner selv en haug. Og ja, personlige erfaringer er ikke statistikk, men jeg er helt overbevist om at asylsystemet er fullstendig avleggs og trenger en total overhaling. Vi tar inn mennesker som egentlig ikke trenger beskyttelse, stuer dem på siden av samfunnet, og så blir vi overrasket når de negative konsekvensene kommer.

Høres ut som et fantastisk lite religiøst diktatur, men jeg tror jeg foretrekker friheten min.

Det er rett og slett sludder. Fredelige demokratiske land driver ikkje og sender militære fly med skarpe våpen over grensa til andre land for å teste reaksjonen.

Tar LO for gitt at alle medlemmene sine stemmer på Ap? Nå kjører de rundt med buss og driver kampanje for Ap, med mine fagforeningspenger. Jeg kan jo ikke velge forbund. Synes dette samarbeidet har gått altfor langt. Lo-toppene sitter også med styreverv i banken som de har samarbeid med...

Om vesten skulle true med å utslette svartehavsflåten så må vesten være villig til å faktisk gjennomføre det også. De som er fiendtlig innstilt til vesten og de som støtter Russland kommer til å melke en slik handling for alt det er verdt og bruke det imot vesten, og da kan det være litt kjekt å faktisk ha støtte for en slik handling fra både Afrika såvel som Folkerepublikken Kina. Hvis ikke ender vi opp med å kaste perler for svin. Du må huske at det ikke er vi i vesten som kommer til å sulte. Det er ikke i vår egeninteresse å ofre oss selv for å hjelpe de som misliker vesten. Det ville bare være en bjørnetjeneste så lenge disse landene ikke støtter vesten.

Det er en hel del her også som mener det er USA og Nato som har startet krigen. Går til og med rykter om både russland og Ukraina egentlig ville ha fred og hadde en fredsavtale men at England nektet begge partene en fredsavtale mellom dem.. Stort sett kun de som er alt for langt nede i kaninhullet.. For enkelte er russland den nye helten, i likhet med Trump. russisk propaganda har faktisk effekt også i vesten og tilsynelatende effekt selv i Ukraina.

Vel om det kun var Leos så er det vel ikke helt sikkert, men det vi idag vet helt sikkert er at donasjonene var for små, det ble sendt for lite skikkelige våpen, - våpen Ukraina gjentatte ganger hadde bedt om, og det tok for lang tid. Jeg tror nok likevel at om UA hadde hatt 100 Leo å dytte inn i oktober 22 så hadde for det første de kunne dratt på ennå kraftigere i høst-offensiven ifjor. Og kanskje om de da også hadde hatt større mengde HIMARS, og britene hadde gitt storm shadow ifjor alt så hadde ikke russerne fått tid og anledning til å grave seg ned, minelegge og gjøre klart artilleriet. Med litt flaks, opp i all panikken som tross alt var hos russerne i fjor høst så kunne kanskje tapene blitt store nok til at russerne hadde resignert og trukket seg ut av Ukraina? Det blir naturligvis kun mine spekulasjoner, verden ser annerledes ut idag nå som russerne faktisk har gravd seg ned og minesatt enorme områder. Men det som gjør meg så frustrert er at dette har de allierte erfaring med fra tidligere kriger. De vet tapstallene blir enorme om fienden får gravd seg seg ned skikkelig, og likevel endte vi altså der. Og fortsatt klarer ikke vestlige politikere skape nok samhold og være sterke nok til at de får flertall for donasjoner som UA trenger og har bedt om lenge. Og for hver dag donasjonene drar ut - for hver dag går det tapt Ukrainske liv. Både sivilt og militært. Men ennå har russland grepet om endel vestlige politikere ved at russerne har klart å forvirre de fullstendig med sin propaganda. En ser det jo veldig godt feks i USA. Siden før påske har usa sagt de skal nok donere ATACMS. Hvor blir de av? De forsvinner i interne politiske maktkamper og de nyttige idiotene til putin trenerer flertallet som trengs for å få det sendt. Og hva skal man si om den franske herremannen som i nesten ett år mente at samtaler var veien til fred i Ukraina? De kunne jaggu bidratt både mer og langt tidligere med tyngre våpen de også. Indirekte så gjør det jo oss alle sammen medskyldige i Ukrainas tap, for vi kunne via våpendonasjoner dempet tapene. Men vi lar interne maktkamper, symbolpolitikk og egne politiske posisjoner og politiske ambisjoner stå i veien. Skammelig er det.

Nye kostkuttet blir vel elektriske vindusheiser og du kan si. "Har du så svake armer at du ikke klarer å sveive ruta opp og ned?"

Det er jeg helt enig i. Oslo er en trygg by. Det synes innbyggerne i Oslo også, ifølge den nyeste innbyggerundersøkelsen fra kommunen. Trygghetsfølelsen til innbyggerne er også økende på flere parametre de siste årene. Kriminaliteten går også jevnt nedover over tid i Oslo som i Norge forøvrig. Innbyggerundersøkelsen 2023: Åtte av ti trives i Oslo https://aktuelt.oslo.kommune.no/innbyggerundersøkelsen-2023 https://www.faktisk.no/artikler/z4mpy/er-oslo-blitt-en-utrygg-by Jeg kan ikke se at noen her har sagt de mener at Oslo ikke har et problem med kriminalitet. Men Listhaugs påstander om at Oslo er "en utrygg by" eller at kriminalitet er noe som kjennetegner Oslo tror jeg få osloborgere vil si seg enig i.

Statistikk er no dritt. Leste akkurat at man kan dø i flystyrt så nå ferierer jeg hjemme(bak låste dører).

Selv om personen knvistikket på Skøyenåsen i går trolig er gjengrelatert så... Lurer på hvilken gjeng knivstukket, ranet og alvorlig skadd mann ved minibank er med i, selv om politet selv sier det virker som tilfeldig personran. Lurer på hvilken gjeng jente slått ned og forøskt ranet av 6 personer på Majorstuen med i. Lurer på hvilke gjenger 4 kvinner forsøkt voldtatt i juni på Grønland/Tøyen er med i. Lurer på hvilke gjenger flere personer ranet med machete i slottsparken er med i. Lurer på hvilken gjeng en 25 år gammel kvinne voldtatt på Bjølsen er med i. Lurer på hvilken gjeng mann ranet med pistol i trappeoppgang på Ulven i Oslo er med i. Lurer på hvilken gjeng kritisk/livstuende skadd ung mann i 20-årene slått bevistløs i Oslo sentrum og fremstår som blind vold er med i. Lurer på hvilken gjeng person utsatt for blind vold på Grunerløkka av to tilfeldige personer er med i. Lurer på hvilken gjeng knivranet mann på Youngstorget av 4 personer er med i. Lurer på hvilken gjeng personer ble truet med machete på T-banen mellom Tøyen og Jernbanetorget som prøvde å ringe politiet er med i. Lurer på hvilken gjeng de utsatt for forsøk på kvinran på Grorud stasjon er med i. Lurer på hvilken gjeng to personer forsøkt knivranet på Bislett er med i. Lurer på hvilken gjeng person forsøkt ranet av treuende mann med øks for sykkel er med i. Utenom det: Nesten daglig trues noen med kniv i hovedstaden: – Svært alvorlige hendelser, sier politiet Bittelitt fra 2023 i trygge Oslo, og kan fortsette lenge med lignende saker. Så kommer det gjengrelaterte i tillegg.

En litt tydeligere statistikk enn den grafen der, for høyesterett (med kilde): Confidence in U.S. Supreme Court Sinks to Historic Low https://news.gallup.com/poll/394103/confidence-supreme-court-sinks-historic-low.aspx

Kom på at jeg glemte å svare på denne. Dette er ikke ved Kerch, men ved Sevastopol. 44.623286, 33.553433

Da dette hendt, var egentlig mer eller mindre uunngåelig med tanke på det som hendt hvor Trump aktivt underminerte det politiske systemets legitimiteten under og etter presidentvalget, og ettersom det tok lang tid å arbeide ut en tiltale, må det da betyr at det hadde tatt sin tid for å gjennomsøke hele saken fra topp og tå, for å redegjøre det som hadde hendt; og dermed må Trump anklages. Dette er den amerikanske legalismen som i realiteten er det faktiske limet som holder sammen det amerikanske samfunnet, og det er mulig at de legale myndighetene hadde etter Trumps oppførsel i 2022 realisert at hans eksistens som en politisk maktfaktor kan sette selve USAs eksistensberettigelse på spill ved å få folk til å betvile domstolene - som på mange steder var det eneste som holdt sammen USA. Trump og republikanerne på hans side er i full gang med å bryte ned den amerikanske legalismen uten å bry seg om at de kan utløse oppløsning av det amerikanske samfunnet, da folk flest hatt tillit mot loven fremfor mot styremaktene. Dermed må Trump elimineres med Lovens strenge hånd. Men hvis Trump skulle vinne presidentkampen i 2024, vil dette bli en global og verdenshistorisk katastrofe, for med det vil demokratiet i sannheten bli brakt i vanry, for etter dette kommer folk i maktposisjoner over hele verden til å betvile ideen om folkelig medbestemmelse og folkelig ansvarlighet, og dermed vil fremme autoritær styresett hvor folket skal ribbes for sine politiske rettighetene til fordel for samfunnsstabilitet og statens eksistens - spesielt i forkanten av forverrede internasjonale forhold og Klimakrisen. Demokratiet vil forkastes som et resultat i land etter land, og amerikanerne selv vil risikere å havne i en destruktiv borgerkrig fordi hvis Trump kuppet til seg makten og arrestere Biden og alle han "misliker", og sette inn hans kumpaner i maktposisjonene, vil det provosert fram allmenn opprør. Amerikanerne vil miste all selvrespekt og påsettes betydelige traumer som det kan ta generasjoner å komme seg over. Hvem ønsker demokrati når det ødelegge seg selv? I de siste tretti år har det vært sett at uegnede menn og kvinner gang på gang kom til makten og gjort det verre eller sabotere demokratiske spilleregler, i stadige flere og flere land bli demokrati et bannord, det er ikke bare i Russland dette styresettet kan i vanry, i mange land hadde folkelige bevegelser som slås ned med vold, fulgt til ustabile tilstander, mens land som fikk valgordning, får det ikke bedre. Tunisia var en gang demokratiets fyrtårn etter 2011, det er nå slukket - Irak opplever nå at valg og flerpartiordning gjør det ikke bedre, og der som i Israel valgt folk å være uansvarlig i deres bruk av stemmesedlene. Nyliberalismen i Vesten har fulgt til meget store problemer som nå rammer folk og utløse farefulle misnøye som destabilisere politiske forhold, tillatt fremvekst av ekstreme krefter og så videre - mens inkompetanse, likegyldighet og grådighet med et global samfunn under voksende korrupsjon er på full fart i hele verden. Mest i land med folkestyre. Demokratiet vil dø. Det var en ufattelig stor tabbe av amerikanerne å ikke ha lover som i resten av Vesten som forbyr kriminelle dømte fra å stille til valg, spesielt i et land hvor flere delstater systematiske ribbet de dømte for disses politiske rettigheter.

Ja. Hvordan er ikke opp til meg å finne ut, men statistikkene taler for seg selv. Mener du at politimesteren bør aktivt skjule informasjon om hvem som begår kriminalitet i Oslo?

Lol, lykke til med det. I stedet for å bevege oss fremover, la oss heller gå 40-70 år tilbake i tid dummeste jeg her lest. Og sex kun med noen man ser for seg en framtid med? 😂 Tråden burde ligge under religion-kategorien. Som færre uønskede barn? Ønsker du at barn skal vokse opp i en familie som ikke ville ha barn? - Hilsen en som har vært sterilisert i flere år og synes det er en fantastisk idé.

Mener du at deres etnisitet har betydning? Hvordan?

Fakta er at politiets egen (Salto) rapport dokumenterer at 77 prosent av gjengangerne hadde innvandrerbakgrunn. M.a.o. fremgår det at unge med innvandrerbakgrunn er sterkt overrepresentert i krim-statistikken: Politiet soler seg i glansen over at antall anmelelser er på vei ned. De glemmer også her å opplyse at de ikke lengre gidder å ta tak i narkotikalovbrudd og at de heller ikke gidder å rykke ut hvis ikke liv eller helse er i fare. Faktum er og at folk ikke lengre gidder å anmelde da de vet politiet henlegger samme dag. Sitat fra Salto rapporten side 26, "Omfangsstudier viser at de aller fleste som blir utsatt for seksuelle lovbrudd som voldtekt, sovevoldtekt eller digitale krenkelser, velger å ikke anmelde forholdet." Nasjonen er ikke tjent med en politimester i Oslo som underslår fakta. Nasjonen er ikke tjent med topptungt politibyråkrati som bruker mere og mere av tiden på å unngå operativt politiarbeid. https://www.politiet.no/globalassets/dokumenter/oslo/rapporter/barne--og-ungdomskriminalitet/barne-og-ungdomskriminalitet-i-oslo-2022.pdf https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/lOr9/antallet-byraakrater-i-politiet-firedoblet

Det er innvandrergjenger i Oslo som er delvis aktive i fotballmiljøet, eller har forgreninger inn i det. Dette er ikke første gang dette skjer. Og det er utrolig dårlig norgesreklame. Bra det er væpnet politi til stede.

Ja samme her. Jeg har vanskelig for å forstå hvorfor vi ikke opptrer hardere ovenfor russerne ☹️

Det er det åpenbart ikke.

Nei, han krisemaksimerer og underslår at Ukraina gjør fremskritt og tar ut både russiske styrker og infrastruktur. At Ukraina ikke går rett gjennom russernes forsvar som en oljet dildo, betyr naturligvis ikke at motoffensiven har feilet. Det er altfor tidlig å påstå at den har det. Tvert imot er det lite som tilsier at den vil feile akkurat nå, selv om hastigheten ikke er på maks. Ting tar gjerne tid i krig. Bare spør de allierte under andre verdenskrig.

"Menn suger". Det er denne holdningen som er mye av problemet her. Menn er voldelige rovdyr som voldtar. Jeg sitter med null statistikk på dette men jeg vet at overgrep fra kvinner er svært utbredt. Selvfølgelig på en annen måte av naturlige årsaker, men jeg tror nok overgrep den veien er veldig "underrapportert", og ikke like traumatiserende for offeret/mannen. Allikevel burde det ikke være noe forskjell.

Jeg svarte da. Men du vil ikke svare på mitt spørsmål? Jaja.

Berre det at Lukasjenko påstår at det aldri skjedde overbeviser meg om at det var ein bevisst provokasjon som blei styrt frå øverste ledelse. Fordi det er slik dei gjer det i russland. Hadde det vore ei enkel feilnavigering så hadde det ikkje vore noe poeng i å benekte det.

Det er ikke noe ekkokammer her. Det er stadig uenigheter. Når det gjelder å vise Russland hvem som er sjefen, så er jo dette faktisk tilfelle. Putin elsker svakhet, og det er når han merke svakhet at han pusher enda sterkere og tøyer grenser. Det er først når noen står opp mot ham at han viser at han egentlig er en feiging som bare tør å plukke på de han tror er svakere enn ham. Gang på gang har man krysset hans "røde linjer" uten at det har skjedd noe. For han er svak og feig, og måten man må møte ham på er med makt og styrke. Vi husker vel da Tyrkia fikk nok av at russiske jagerfly drev og tøyet grensene? Tyrkia bestemte seg for å rett og slett skyte dem ned. Da ga Russland seg. Det ble ingen atomkrig. Det måtte en maktdemonstrasjon til for å vise feigingen at man ikke lot seg skremme eller plukke på nesen. Dette er russerne samlet rundt alt. Det som må gjøres er å sprekke sikkerhetsboblen deres. Russerne går med på Putins ugjerninger fordi de tror han vil holde dem trygge. Hvis vi viser russere at Putin ikke er den sterke mannen de trodde han var, og at han slett ikke er i stand til å ivareta sikkerheten deres, så vil boblen til slutt sprekke. Problemet med Diesen og andre eksperter, er at de stort sett har vist seg å bomme fullstendig når det gjelder Russland. De fleste av dem trodde aldri Russland kom til å invadere, og da invasjonen først skjedde så trodde de det ville være over innen kort tid. Når noen har tatt feil hele veien så er det åpenbart at man må være forsiktig med å godta alt de kommer med. Se over. Når russerne i større og større grad skjønner at Putin ikke vil klare å holde dem trygge som de antok, så vil det være mer sannsynlig at regimet hans faller. Under andre verdenskrig ble Sovjetunionen (ikke bare Russland) invadert, noe som ikke er tilfelle nå. Det er Russland som invaderer.