Vinnerliste

Dronetreff i Moskva. Det var en rimelig stor smell. Det er nesten som om det er krig eller no. Jeg mener det er lurt av ukrainerne å øke trykket på Moskva og Sankt Petersburg. Dette har jeg etterlyst lenge. Russerne må føle at det er krig.

Ukrainske hackere sendte gratulasjoner med "flåtedagen" til russiske marinegaster (den russiske flåtens dag er den siste søndagen i hver juli måned) i form av bilder og video av russiske skip som er senket og ødelagt.

Hvorfor spør du? Det høres ut som du forsøker å fremme et russisk narrativ om at Ukrainerne feiler veldig, og "gni det inn" hos oss som ser et annet perspektiv. Ukraina prioriterer maksimering av russiske militære tap og minimering av egne tap, fremfor et blodig spill for galleriet om store frigjorte arealer.

Jeg syns artikkelen han lenket til var veldig god og informativ med balansert info fra krigen. Det er kanskje også en propagandavinkling fra Ukraina sin side at de prøver å minimere egne tap. Det vet ikke jeg noe om. Men dette emnet trenger balanse. Det er f.eks. latterlig at mange her trodde at russerne skulle supplere Afrika med 50 Tonn korn (i innlegg etter innlegg), mens de i realiteten skulle suplere med 50 millioner tonn. Slike latterlige påstander (og latterliggjøring av russerne) gjør at dette emnet mister interessen. Vi trenger flere som er kritiske til informasjonen som kommer. Vi kan risikere at Russerne gjør fremskritt og faktisk tar mer av Ukraina, og den informasjonen er det viktig at vi får, selv om vi ikke liker det. Det å ha en arena der også slik informasjon kan komme frem er viktig, og det må vi kunne få ha uten at noen påpeker "russisk narrativ".

"Ukrainian volunteers showed domestically produced kamikaze drone "Beaver", repeatedly seen during attacks on Moscow. It has a flight range of 1000km." Denne push-dronen det har vært mye snakk om har nå altså et navn; Beaver.

Minst tre droner skutt ned over Moskva Minst én stor eksplosjon i byen der en drone landet Zelensky sier "krigen kommer til Moskva"

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JQ2Pg4/tass-nye-droneangrep-mot-moskva Tass: Nye droneangrep mot Moskva Russisk luftvern har angivelig skutt ned flere ukrainske droner vest i Moskva-regionen natt til søndag, melder nyhetsbyrået Tass. En sikkerhetsvakt skal ha blitt såret.

Synes du er like upresis her, når det var 50.000 tonn det var snakk om. Som igjen er langt mindre enn de 725000 tonn FNs matvareprogram har delt ut til verdens fattigste gjennom den forrige kornavtalen. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mQn7vq/frir-til-afrika-her-staar-statslederne-sammen-med-putin

Holder øyne og ører åpne, bor nært en del av de.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/07/30/195938000/den-okonomiske-effekten-av-russiske-migranter Den økonomiske effekten av russiske migranter Russiske migranter har ført til høyere BNP for mottakslandene. I oktober hadde rundt 700.000 russere forlatt landet, skriver Reuters De fleste dro til land hvor russiske borgere ikke trenger visum, som Kirgisistan, Georgia og Armenia Samtidig har andelen russiske migranter også ført til inflasjon og stigende leiepriser i landene som har tatt imot russerne. Armenia er det landet som har opplevd høyest økonomisk vekst som følge av de russiske migrantene. Ifølge Verdensbankens prognose skulle Armenias BNP øke med 4,8 prosent i løpet av 2022. I stedet havnet veksten på 12,6 prosent Økonom Suren Parsyan har bekreftet til Novaya-Europe at veksten er knyttet til russernes ankomst, særlig de som jobber innenfor IT-sektoren. De fleste av dem som forlot Russland i fjor er høyt utdannede mennesker, særlig mange akademikere og folk med bakgrunn fra finans- eller teknologi-sektoren.

Det er noe som skurrer med at ukrainerne skal ha sendt droner helt til Moskva (det er langt!) for å smelle dem i et tilfeldig kontorbygg. Russerne har vel noe operativt luftforsvar som kunne tatt ut disse lenge før de kom til Moskva. Innsidejobb? Trengtes det et argument for å kalle inn flere vernepliktige?

Denne uken hevet russerne vernepliktsalder fra 18-27 til 18-30. Allerede dagen etterpå dukket disse opp i postkassene til ekstremt mange 28, 29 og 30 årige russiske menn. draft.mp4

Flytt til en hule i skogen. Samfunnet trenger ikke folk med sånne holdninger.

Edit: Til dere som leser dette i fremtiden: Før han fjernet det så postet Kjell følgende søkeresultat fra Google: Ja det er feil, fordi tallet du kommer med er Russlands totale eksport globalt for 2022-2023, noe som kommer ganske tydelig frem av teksten i bildet du postet. Tallet som resten av oss derimot har snakket om er hvor mye Putin har lovt å gi bort gratis til seks afrikanske land. Et tall som han presenterte ved det nylige toppmøtet i St.Petersburg: Et bedre spørsmål er hvorfor i huleste du tror at Russland skal «supplere» 50 millioner tonn (dvs. Russlands totale nasjonale eksport) til Afrika. Skal de plutselig avslutte all eksport til ikke-afrikanske land? Russland eksporterer jo mer til midt-østen enn til Afrika: Skal de droppe absolutt all eksport til midt-østen (samt resten av verden), for å kunne «supplere» 50 millioner tonn til Afrika alene?

Bra! Det er i min oppfatning generelt viktig med "nabokjerringer" i oppegående samfunn Har ikke noe militært i nærheten av meg, men bor i et område med mange eldre, og vi er tildels plaget med svindlere og gjengkriminalitet, så det går en del SMS til lokalpolitiet.

Hadde du sagt at du var kristen for å ikkje bli ekskludert frå samfunnet? Det er ikkje så lenge sidan at vi hadde både kyrkjeplikt og krav om å være konfirmert for å kunne ha ektefelle eller jobb. Noko som sjølvsagt forklarar kvifor folk var meir religiøse før. Så lenge det ikkje er særleg med ulempar med å takke ja til ein chip eller kristendommen, og veldig mange fordelar gjennom å få være ein del av samfunnet, så er det ikkje så mange som er så prinsippfaste at dei ofrar alle samfunnsgodene sine for noko dei eigentleg ikkje støttar. Det er nok ganske mange "kristne" som berre er i kyrkja på julafta og som då står i kyrkja og regelrett lyg når seier trusvedkjenninga, for dei trur eigentleg ikkje, dei er berre i kyrkja fordi det er ein tradisjon.

Stakkars naboer.

Får du inn strobelys fra sola midt på natta? Neivel, da er det kanskje ikke helt sammenlignbart. Bygningsinspektører har to ganger forsøkt å sjekke forholdene på Twitter-bygningen og begge gangene blitt nektet inngang. Dette minner om da arbeidstilsynet prøvde å inspisere apartheid-fabirkken til Tesla hvor de også ble stoppet i døra. Eier av bygningen har påpekt at skiltet strider mot kontrakten, men det driter Musk i, like mye som han har driti i å betale de millionene av dollar han skylder i leie. Skiltet som ble satt opp i hui og hast fordi Musk ville endre navn NÅ og helst for 10 minutter siden, er visstnok støttet opp av henslengte sandsekker. Jeg tror jeg ville holdt meg unna fortauet på en vindfull dag. Hvis du gjør forretninger med denne umoralske personen(og det inkluderer å kjøpe produktene hans) så har du ingen unnskyldning når du blir svina. Elon Musk er trash tvers igjennom.

Riktignok ikke uavhengig, men det er allerede bekreftet fler enn 50.000 døde russere, da ikke medregnet leiesoldater eller folk som utgjør kanonfodderet, som fanger eller folk fra DPR og LPR, som utgjør den store overvekten av døde på russisk side. Jeg skulle også likt å vite hvilken kilde han bruker i artikkelen. Ukraina har nemlig aldri hatt nok utstyr til å kunne ta de tapene som påstås. Et konkret eksempel. Ukraina har nå dobbelt så mange tanks og AFV som de startet krigen med. I følge Aftenposten skulle Ukraina hatt et negativt antall tanks og AFV rundt årsskiftet før de fikk materiell fra Vesten.

Rar påstand fra Aftenposten. Vi vet nemlig ikke hvor stort tapet av antall soldater er. Det kommuniseres sjelden. Derimot vet vi at Tapene er mindre enn de ellers ville være, fordi vestlig utstyr er langt bedre til å skåne de som sitter inni Russerne fremdeles taper langt fler soldater enn ukrainerne Det er betydelige ukrainske materielle tap Russernes materielle tap er fire ganger høyere Men at over halvparten av alt som er "tapt" er blitt berget inn igjen og vil fikses Ukrainerne vil få erstattet sine tap fra Vesten Russerne får ingen erstatninger Det eneste som er litt urovekkende her er at Aftenpostens Ukraina-journalist ikke har forstått noe av hva som faktisk skjer på bakken, at ukrainerne fortsatt er i en tidlig fase av motoffensiven, og at territorier gjenvunnet på dette tidspunktet ikke representerer fremgangen eller potensialet for territorielle tilbakevinninger. Det er forskjell på å være spiss som står foran 11 mann i mål og å være alene med keeper.

Å innskrenke folks mulighet til å brenne noe de ikke liker i protest mot hva det representerer offentlig, f.eks. en bok eller et flagg, uten å samtidig innskrenke friheten folk har til å ytre seg, går simpelthen ikke an. Men noen er venner av demokratiet, mens andre er fiender.

Det er for fattige svarte at de prøver å motivere dem til å bli flinke studenter med å belønne de som presterer bra. Når en får en slik pris og har det på ens CV så sier det ikke noe om særinteresser eller et fokus på noe ideologi men heller bare at en er svart og en er flink. Ordet «black» gjorde jobbsøkeren mindre attraktivt enn andre med nøyaktig de samme karakterene fikk en lignende pris fordi de var flink. Det kan være lett å tro et problem er løst når man ignorer problemet. Bytt ut navnet ditt med et pakistansk klingende navn på CVen din i Norge, kanskje du lærer noe du ikke visste før. Folk snakket ofte om nye innvandrergrupper innvandret til USA og fordommene de hadde mot dem. Forskjellene ble merket og snakket om helt til de assimilerte seg og forskjellene ble små. Det skjedde ikke fordi folk ikke snakket om forskjellene, men heller fordi forskjellene ble små og vanskeligere å merke. Fargeblindhet fungerer dårlig fordi folk merker fargen uansett hvor assimilert en er med en annen hudfarge.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/07/30/195938742/pst-har-avdekket-russisk-etterretningsaktivitet-i-trondelag PST har avdekket russisk etterretningsaktivitet i Trøndelag – Vi har avdekket russisk etterretningsaktivitet i Trøndelag, og den er knyttet til militær aktivitet, sier Hollum. Eksempel på ting som kan være av interesse for russerne, kan være infrastruktur, militær aktivitet eller installasjoner, samt teknologi.

Som jeg har påpekt flere ganger. Forbud mot koranbrennig skaper ikke fred med islam. Dette vil bare være starten på kravene om å gå ned i kne. Her er dette bekrefte fra Sverige hvor det kreves totalforbud mot å "fornærme" islam. "Ett stort antal svenska moskéer uppger till Doku att de vill ha ett förbud inte bara mot koranbränning utan mot alla handlingar som skändar, provocerar och förolämpar islams och muslimers symboler och heliga värderingar." https://doku.nu/2023/07/29/svenska-moskeer-vill-ha-ett-totalt-krankningsforbud/ Dette kravet er helt i tråd med lovene i muslimske land. Disse muslimene bryr seg ikke med å "integreres" inn i sitt nye "hjemland". I stedet er oppdraget å islamisere sitt nye "hjemland". Er norske politikere sveiseblinde som ikke kan see denne alarmerende utviklingen vil ende opp i tragedie når flertallet en dag stemmer for at sharia lover skal overstyre landets lover.

Jeg tror de kan finne på å være så dumme ja. Men tredje verdenskrig er desto nærmere dersom Putin lykkes i å ta noe som helst territorie fra Ukraina i en angrepskrig. Da bryter verdensordenen sammen. Mange land vil måttet bygge atomvåpen eller komme seg under atomvåpenparaplyen til noen andre. Ikke bare vil Ukraina måtte gå til nyanskaffelse av atomvåpen men også Saudi Arabia, Vietnam, Kazakhstan, Uzbekhistan, Egypt, Etioptia, Eritrea, Georgia, Armenia, Azerbaijan, Tyrkia og mange andre. Antall atomvåpenstater vil doble og kanskje tredoble seg.

Dersom det avholdes valg nå og Abbas stiller, så er det Hamas' Ismael Haniyyeh som går av med seieren. Dersom Abbas mot formodning ikke stiller, så er folkets favoritt som ny president Fatahs Marwan Barghouti - som også slår Haniyyeh. Marwan Barghouti sitter fengslet i Isreal og soner fem livstidsdommer. Dette kan meget vel bli Palestinias neste president. Å sone i Isreal for angrep på Isreal er forøvrig ingen dårlig butikk. Palestinske selvstyremyndigheter betaler ut fra hva har gjort og hvor lang dom man får, men det ligger gjerne på mellom 150-3000 dollar i måneden. Blir man drept av israelske styrker får familien opptil 1000 dollar i måneden. For øvrig så mener 52% av palestinerne at vold er løsningen på dagens situasjon. Ytterligere 22% er åpen for å bruke taktikk hvor vold kan være et element, med andre 74% som er positiv til vold og terror. Bare 21% mener forhandlinger er veien å gå. Kun 28% støtter en to-stats løsning. (pcpsr.org)

Joda, å ta en liten pustepause og spørre seg selv om absolutt alt av teknologisk utvikling er utelukkende positivt, er slettes ikke så dumt. Men når jeg hører meget religiøse mennesker messe om hvordan teknologi kan slavebinde mennesker, kan jeg desverre ikke unngå å høre den velkjente setningen i hodet mitt: "Enhver beskyldning er en innrømmelse for en senere handling". Nå kan jeg ikke fastslå om TS ønsker et hardbarka religiøst styre/teokrati, men historien og ikke minst nåtid viser at teokrater/fundamentalt religiøse DIGGER teknologi, hvis det kan hjelpe dem med å bringe et samfunn nærmere et religiøst styre. Hva som helst som er pro-kontroll, pro-makt, noe som teknologi ofte viser seg å være et nyttig instrument for.

Godt sagt. Det hjelper ikke å skylde på andre. Man må jobbe med seg selv, uavhengig av hva som er årsaken.

Virker som det er på tide med en kort og veldig forenklet historietime, som likevel blir en halv bok å skrive. Israel har eksistert i flere former, i det området hvor dagens Israel ligger. Dette er et av de områdene i verden hvor det beviselig har bodd mennesker lengst, men vi vet med høy sikkerhet at Kanaanittene styrte området for ca. 4000 år siden, frem til ca. 3500 år siden, når de ble erobret av egyptiske faraoer. Moses er regnet som grunnlegger av jødedommen, og dens viktigste profet. Han er også en viktig profet i Kristendommen og Islam, mottaker av de ti bud osv. Stamfar til israelittene, og forsåvidt også muslimer og kristne, er Abraham, og de kalles derfor Abrahamittisk religioner, men når (eller om) han levde vet vi lite om. Moses derimot levde trolig rundt 13-1400 f.kr. dersom man tror på historiene i Toraen/Bibelen, og førte som kjent sitt folk ut av Egypt, over Rødehavet, og til Sinai, hvor han mottok de ti bud. Moses døde angivelig ved Nebo, som i dag ligger i Jordan, før han nådde Israel. Den tidligste kjente nedtegningen av Israels eksistens utenom Bibelen/Toraen, er fra en egyptisk stele (en stående blokk), som ble satt opp for farao Merneptah, og som ble reist 1209 f.kr. På den står det "Israel har blitt utslettet… dets sæd finnes ikke lenger." Man kan derfor med høy sikkerhet anta at Israel eksisterte, trolig som et folk, før 1209 f.kr. Historisk vet man at israelittene overlevde, trolig blant kanaanitter, og spredde seg etter hvert ut derfra. Toraen hevder at det første kongeriket Israel, med Saul som konge, oppsto i denne tiden, og ble slått sammen med Judea. Den tredje kongen av Israel var i følge Toraen kong David. Hans sønn, Solomon, også konge av Israel, bygde det første tempelet på Tempelhøyden. Historikere anslår at Solomon regjerte mellom 970–931 f.kr. Da begynner vi å nærme oss mer håndfaste ting, ikke bare bibeltekster. Arkeologer er stort sett enige om at Kongeriket Israel eksisterte innen 900 f.kr. og at Kongeriket Judea eksisterte innen 850 f.kr. basert på funn i området. Rundt 720 f.kr. falt Israel til assyrerne, deretter babylonerne, som erobret Jerusalem, og rev ned jødenes tempel. Babylonerne ble senere erobret av perserne. Det er verdt å merke seg at ingen av disse var verken muslimer eller arabere, det er noen tusen år for tidlig. Kyros den store, konge av Persia, ga alle folk religionsfrihet i 538 f.kr. og svært mange jøder vendte tilbake til Israel, og bygde opp templet. Dette er det andre jødiske tempelet på Tempelhøyden, ferdigstilt ca. 516 f.kr. År 70 f.kr. ble området erobret av Romerriket, og det andre tempelet ble ødelagt. Dette førte til hundrevis av år med kriger mellom jødene og Romerriket. Jødene ble drevet på flukt fra mange steder på denne tiden. I ca. 400 e.kr. konverterte Romerriket til kristendommen, og Jerusalem ble gjort om til en "kristen" by, hvor jøder ikke fikk bosette seg. Etter opprettelsen av Islam, kom arabere til området for første gang på 600-tallet, fra den arabiske halvøy. Hele området ble erobret i 635 e.kr. av araberne, og i 692 bygget araberne Al-Aqsa moskeen på Tempelhøyden, rett over ruinene etter det gamle jødiske templet. Jøder måtte bære gule stjerner, og kristne måtte ha på seg blå klær, og de ble grovt diskriminert og i mange tilfeller kastet ut av landet, under arabisk styre. Det er anslått at det bodde over 1 million mennesker i det som i dag er Israel når araberne tok over, men frem til Osmanene tok makten i 1516 sank folketallet til kun 300 000 fordi de fleste flyktet, ble drept, eller forsvant på andre måter når muslimene kom til området. Dette er hovedårsaken til at det ikke bodde mange jøder i Israel når staten ble opprettet i 1948, de hadde blitt drevet ut et par tusen år tidligere. Det Osmanske Riket fallt i 1917, etter første verdenskrig, og det Palestinske Mandatet ble opprettet. Etter andre verdenskrig, ble Staten Israel opprettet i 1948, og mange jøder reiste tilbake til Israel, som deres forfedre hadde forlatt tusenvis av år tidligere, fordi de måtte rømme fra romere, og deretter arabere. "Det Palestinske Folk" eksisterer heller ikke, utover noen få stammer som har bebodd området i tusenvis av år. De fleste som i dag er "palestinere" er ingenting annet enn arabere, og de aller fleste er innflyttet fra omkringliggende land som Jordan, Syria m.fl. i nyere tid. Før 635 e.kr. fantes det knapt en araber i midtøsten. Det er derfor uklart hvem som har historisk rett til landet som i dag er Israel. De tidligste kjente stammene, som kanaanitter, er for lengst borte. Babylonerne er borte, og de tidligste beboerne som fremdeles eksisterer, som også var de første som hadde et kongerike i det som i dag er Israel, er jødene. Romerne var italienske, og så vidt jeg vet hevder ikke Italia noen rett til landet. Araberne styrte tidsvis i enkelte områder og byer fra 635 til tyrkerne (osmanene) kom i 1516. Tyrkia hevder heller ingen rett til landet i dag. Tyrkerne hadde en viss grad av religionsfrihet, og jøder bodde i området under osmanene. Etter Det Osmanske Rikets fall i 1917 flyttet mange jøder tilbake, og kjøpte land fra lokale stammer og lignende. Fra 1917 var det britene og franskmennene som kontrollerte området under mandat. Britene og franskmennene la en plan for å returnere landet til de som bodde der, og ville dele området for å unngå konflikter. De fleste jøder bodde på vestsiden av elven Jordan, i det som i dag er Israel, mens de fleste arabere bodde på østsiden, i det som i dag er Jordan. Mandatet skulle derfor deles, hvor jødene fikk Palestina (dagens Israel), og araberne fikk Trans-Jordan. Når Det Osmanske Riket falt, bodde det ca. 100 000 jøder i det som i dag er Israel, rundt 70 000 kristne, og en halv million muslimer. Delingsplanen førte til at både jøder og muslimer flyttet til det som i dag er Israel, for å hevde sin rett. Innen 1948 bodde det ca. 1.2 mill. muslimer der, og 630 000 jøder. Området var for det meste ørken, og ikke særlig gjestmildt. Under osmanerne bodde det knapt folk der, og i 1800 var den totale befolkningen av hele området under 300 000 mennesker. I dag bor det ca. 2 millioner muslimer i Israel, og rundt 7 millioner jøder, og noen kristne og andre religioner. Det bor til sammenligning over 3 millioner muslimer på Vestbredden, og over 2 millioner muslimer i Gaza. Det er en befolkningsvekst som er fullstendig umulig, med mindre fødselsraten er på 30 barn per kvinne. Vi vet at svært mange jøder har flyttet fra Europa, USA og andre steder, til Israel, men dette viser også at svært mange "palestinere", som hevder å ha rett til landet, også har flyttet dit i senere tid fra omkringliggende arabiske land, og ikke har noe "palestinsk" opphav. Man kan åpenbart hevde at jøder fra ymse verdensdeler, ofte heller ikke har noen familiær tilknytning til landområdet Israel, men de har heller ikke hevdet noe annet. I 1947 godkjente FN resolusjon 181, kjent som "delingsplanen". https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-208958/ Man gikk vekk fra den opprinnelige planen fra 1922, i og med at Trans-Jordan allerede var gitt bort til en mektig familie (som nå er kongefamilien i Jordan). I stedet skulle "palestinerne" få Vestbredden og Gaza, som den arabiske staten, mens jødene fikk resten, og Jerusalem skulle være "internasjonal" i og med at byen har stor betydning for alle tre abrahamittiske religioner. Jødene godkjente resolusjonen. Araberne gjorde det ikke. Dette er første gang palestineren ble tilbydd land av jødene, og takket nei. Under behandlingen av resolusjonen klarte jødene sågar å utsette stemmegivningen, ettersom resolusjonen ikke ville blitt vedtatt, og la press på andre stater slik at resolusjonen ble godkjent ved stemming tre dager senere. Araberne derimot, gikk svært langt i gå mot resolusjonen. Det ble hevdet at bestikkelser ble tilbudt fra arabiske land, blant annet til Russland, og mange arabiske land kom med grove trusler mot vestlige land som ønsket å støtte delingsplanen. Både Irak og Egypt hevdet at "blodet ville flyte i midtøsten" dersom en jødisk stat ble opprettet. Flere land truet med hevn mot jøder som bodde i andre arabiske land på det tidspunktet osv. Dr. Heykal Pasha, den egyptiske delegaten til FN, uttalte at "if the U.N decide to amputate a part of Palestine in order to establish a Jewish state, no force on earth could prevent blood from flowing there… Moreover… no force on earth can confine it to the borders of Palestine itself… Jewish blood will necessarily be shed elsewhere in the Arab world… to place in certain and serious danger a million Jews". 14. mai 1948 erklærte jødene Staten Israel for opprettet. En uavhengighetserklæring ble opprettet, og selv om ingen grenser ble angitt, indikerte uavhengighetserklæring at Israel ønsket å følge grensene satt frem i FNs delingsplan, slik at palestinerne fikk sitt land. Det grønne området skulle være Israel, og det oransje den arabiske Palestinske staten. Dette er andre gang Israel tilbyr landområdene til palestinerne, under opprettelsen av staten Israel. Den 15. mai 1948, dagen etter Israels opprettelse, sendte leder for den Arabiske Liga et telegram til FN med teksten ""the Arab states find themselves compelled to intervene in order to restore law and order and to check further bloodshed". Militære styrker fra Egypt, Jordan, Irak og Syria gikk til angrep på det nyopprettede Israel bare et par dager senere. Krigen pågikk til 24. juli 1949. Innen den tid hadde Israel vunnet frem på alle fronter, og utvidet sitt landområde med nesten 50%, i forhold til det opprinnelige kartet ovenfor. Rundt en million jøder ble kastet ut fra omrkingliggende arabiske land etter krigen. Over 600 000 av de flyttet til Israel. Det er også anslått at rundt 700 000 arabere enten reiste frivillig, flyktet, eller ble utvist fra Israel, og flyttet til enten palestinske områder eller andre arabiske land. Under krigen fikk Jordan og Irak kontroll over mesteparten av Vestbredden og Øst-Jerusalem. Egypt tok kontroll over Gaza. Israel rykket nærmere enn de opprinnelige grensene de egentlig var villige til å opprettholde (på kartet ovenfor) før krigen, men hadde ikke kontroll over Gaza og Vestbredden. Det eksisterer på dette tidspunktet ikke noe "palestinsk" initiativ. Målet er at araberne skal ta landområdet som er Israel, og Jordan tok derfor Vestbredden fra "palestinerne" mens Egypt tok Gaza. Mye krangling frem og tilbake førte så til seksdagerskrigen i 1967. PLO hadde blitt opprettet i 1964, med Fatah som viktigste medlem, og terrorangrepene kom på rekke og rad, støttet av Jordan og Egypt. Etterretningsdata fra Israel og USA tilsa at flere av nabolandene også gjorde seg klare til nye angrep på Israel. Egypt har i ettertid hevdet at de flyttet sine styrker mot Israel basert på løgnaktige rapporter fra daværende Sovjetunionen, om at Israel var på vei til å angripe, så det er usikkert hvem som gjorde hva, først. Egypt stengte Tiranstredet i mai 1967, og strupet skipsfarten inn til Israel, samtidig som militæret ble satt ut mot grensen til Israel, klar til angrep. Israel angrep derfor Egypt 5. juni, og klarte i et overraskelsesangrep å utslette nesten hele Egypts flyvåpen, samtidig som de tok kontroll over Gaza, og vant frem inn på Sinaihalvøya. Jordan gikk umiddelbart til angrep fra den andre siden av Israel, hjulpet av Irak, og på den femte dagen av krigen gikk Syria til angrep i nordområdene. Israel vant frem på alle fronter, og tok kontroll over Vestbredden fra Jordan, Gaza og Sinai fra Egypt, og Golanhøyden fra Syria, og bare seks dager senere, den 10. juni, ga de arabiske landene seg. Egypts president Nasser måtte gå av i skam, etter nederlaget, men ble senere gjeninnsatt. Det varte ikke lenge dog. Allerede i 1973 gikk Egypt og Syria nok en gang til angrep mot Israel, på den hellige Yom-Kippur dagen, 6. oktober. Israel avansert nok en gang, og var på et tidspunkt rett utenfor den syriske hovedstaden Damaskus, og drev egyptiske styrker tilbake på Sinai, og mot Suez, og var ca. 22 km fra Kairo. Den 22. oktober ble det innledet fredsforhandlinger, og 25. oktober var krigen over. I tiden etter var Israel interessert i fred, og forhandlinger ved Camp David foregikk i 1978. 14 måneder med diplomatisk arbeid mellom Israel, Egypt og USA kulminerte i 12 dagers møtevirksomhet ved Camp David. Ønsket var at president Anwar El Sadat fra Egypt, Kong Hussein av Jordan, Hafez al-Assad fra Syria, og president Yitzhak Rabin fra Israel skulle delta. al-Assad og Kong Hussein nektet å forhandle med Israel, og møtte ikke opp. Anwar El Sadat hadde derimot ønsket fred lenge, og hadde tidligere vært invitert til Knesset for å tale, og på flere dipliomatiske møter i Israel. Det var statsminister Menachem Begin som forhandlet med Sadat på Camp David, som igjen førte til fredsavtalen mellom Israel og Egypt i 1979. Egypt fikk tilbake Sinai, mens Gaza og Vestbredden skulle få eget palestinsk styre, og israelske tropper skulle trekkes ut fra området etter at palestinerne hadde gjennomført et valg for å velge sitt styre osv. FN avslo deler av avtalen vedrørende Gaza og Vestbredden, ettersom PLO, som da representerte palestinerne, ikke hadde tatt del i forhandlingene. Det er vel tredje eller fjerde gang Israel tilbydde disse områdene til palestinerne, uten hell. Israel og Egypt sluttet likevel fred i en egen avtale, Sinai ble returnert, og normale diplomatiske forhold ble opprettet, og Egypt frasa seg all rett til Gaza. Den Islamske Liga utestengte Egypt fra 1979 til 1989 på grunn av dette, og de fleste andre arabiske land fordømte fredsavtalen og Egypt. Syria kuttet all kommunikasjon med Egypt etter fredsavtalen, og gjenopptok ikke kontakten før 2005, når Bashar al-Assad hadde tatt over makten i Syria. Menachem Begin og Anwar El Sadat mottok Nobels Fredpris i 1978. Fredsavtalen Sadat inngikk med Israel førte dessverre også til hans død. Han ble drept av gruppen Islamsk Jihad 6. oktober 1981, i all hovedsak fordi han sluttet fred med Israel. Daværende visepresident Hosni Mubarak ble også skadet i attentatet. Noen år senere, i 1987, hadde den israelske utenriksministeren Shimon Peres og Kong Hussein av Jordan i hemmelighet forsøkt å få til en lignende fredsavtale. Det førte til at Jordan i 1988 ga opp sitt krav på Vestbredden, for å forsøke å få til fred med Israel, og til fordel for PLO. PLO mistet med det støtten de hadde hatt fra flere av Israels naboland. PLOs leder, terroristen Yasser Arafat, innså at de var nødt til å forsøke andre løsninger, når støtten forsvant, og begynte å henvende seg til vestlige land for sympati. Dette førte til at enkelte land lot seg lure, og Oslo-avtalen fant sted i 1993. Oslo-avtalen bygget på møtene mellom Egypt og Israel på Camp David i 1978, men skulle nå inkludere PLO også. Målet var at en fredsavtale mellom Jordan og Israel, skulle inkludere palestinerne, slik man hadde ønsket under forhandlingene med Egypt, men som ikke ble godkjent av FN ettersom PLO ikke deltok. Oslo-avtalen inneholdt en hel del detaljer om hvordan Israel skulle overføre Vestbredden og Gaza til palestinsk selvstyre, men når Israel og Jordan inngikk fredsavtale 25. juli 1994, var ikke palestinerne nevnt, og uteble fra avtalen. I følge Oslo-avtalen skulle Arafats Fatah/PLO avstå fra ytterligere terroraksjoner, og delta i diplomatiske forhandlinger. De fortsatte dog med terror, støttet med våpen, eksplosiver og trening fra det tidligere Sovjetunionen og andre kommunistregimer i Øst-Europa. Folkerepublikken Kina og Nord-Korea har angivelig også skaffet dem våpen. En endelig løsning på konflikten mellom Palestina og Israel skulle komme fem år etter Oslo-avtalen. I 2000 ble derfor Yasir Arafat invitert til Camp David, sammen med Bill Clinton og Israels statminister Ehud Barak. Disse forhandlingene lenket jeg til ovenfor, hvor Clinton og Barak begge i ettertid har lettet på sløret, og hvor det viser seg at Arafat ble tilbydd gull og grønne skoger, men bare takket bestemt "nei", og aldri ville komme med noen egne forslag til hva som måtte til for å få fred. Da er vi på femte gangen palestinerne er tilbydd Gaza og Vestbredden, uten å ta imot. Årsaken fremstår åpenbar, de vil ha hele Israel, eller ingenting. Det skal dog sies at selsvtyremyndigheten på Vestbredden virker mer samarbeidsvillige enn tidligere representanter for palestinerne, men problemet er at selvstyremyndigheten i stadig mindre grad representerer Palestina, ettersom Hamas har kontroll over Gaza, og stor støtte i befolkningen, en terrororganisasjon som kun ønsker å utslette staten Israel. Og sånn går no dagan ....

Sorry. Bibelen lyver. Boka er full av motforestillinger. Dersom du prøver å tolke hele bibelen bokstavelig, vil du fort innse at det er umulig. Tekster går i mot hverandre. Ting henger ikke på greip. Derfor har svært mange i dag valgt å forkaste hele Gamle Testamentet. Enklere slik. Vi legger ikke vekt på det som ga mindre mening ...? Jeg skulle ønske folk fikk øynene opp for hva bibelen faktisk er: En fantastisk historiebok som gir et vanvittig godt innblikk i samfunnet og kutymet fra den gang de ulike tekstene ble forfattet!

Kan ikke tenke meg at det er lov å sette opp noe slikt i et område med boliger.

Bibelen, faktisk. Alt som står i Asbjørnsen og Moe er MINST like sannsynlig. Man er nødt til å være en dåre for å være religiøs.

Det gjør meg urolig for diskusjonen hvordan poengene er så vage at de stadig viser seg å inneholde nye aspekter eller romme helt andre poenger, og beleilig bygger på hva noen visstnok mener eller sier, spesifikt gjør det meg urolig for at dette kan dra seg ut i evigheten. Poenget jeg viste til er at det er oppførselen som kritiseres, dårlig oppførsel illustrert av sitatet du hentet ut: Du hevder at dette fremstiller menn som snakkende dyr, jeg hevder at det kritiserer det å objektifisere kvinner. Jeg kan ikke kommentere ytterligere på fremstillingen din om at det foregår en dobbel-standard, men jeg forstår deg riktig om du foreslår at: -Når en kvinne seksualiseres på film, så fremstiles det som om alle kvinner har blitt seksualisert. -Men når alle mennene (ditt anslag) i She-Hulk kritiseres for holdningene deres, så skal man liksom ikke ekstrapolere det til alle menn? Noen problemer med dette forsøket på sammenligning er at det å kritisere noens holdninger er å utfordre noe konkret de hevder å tro eller mene, og foreslå hvorfor det er feil. Når man seksualiserer noe på film foregår det gjennom kameralinsen, det er noe som gjøres av regissøren, det er ikke en idé som holdes opp og granskes, det er slik filmen forteller oss at vi skal betrakte karakteren. Samt omfanget av dette, den mest åpenbare kritikken mot seksualisering av kvinner på film synes for meg å være dimensjonen det er gjort í, at det er så uendelig normalisert gjennom så mange kanaler at man risikerer å ende opp med å ikke engang stille spørsmål ved det. Jeg mener at film påvirker oss, og at det er sunt å være kritisk til hvilke idéer som formidles i mediene vi konsumerer, bevisst, eller ubevisst. Hvis man i overveldende grad bare fremstiller kvinner som noe menn skal fetisjere, så kan det ha negative konsekvenser for kvinner, denne tendensen i She-Hulk er ikke omfattende nok til å innebære en tilsvarende problemstilling, samt at det er ulike størrelser, det er som sagt ikke det samme å seksualisere noen som å kritisere idéene deres. Jeg tror ikke man vinner noe på å forenkle tematikken så grovt, folk klager på ulike ting, jeg kan sikkert være uenig med noen, og enige med andre, men føler det er trygt å påstå at filmproduksjon i USA har en historie med å være mannsdominert, og at dermed kvinner har en historie av å bli fremstillt gjennom et mannlig perspektiv. Dette virker bare som et lavpannet forsøk på gotcha. Jeg forholder meg til din påstand om at alle mennene er gitt kritikkverdig tankegods, og at de dermed behandles som antagonister av serien, at de kjemper imot det Jennifer Walters kjemper for. Jeg synes ikke det er noe galt med å forsøke å appelere mer sensitivitet når det kommer til hvordan ting fremstilles i det vi omgir oss med, og til en viss grad er med på å informere oss eller i det minste delaktige í å forme våre idéer. Jeg bare synes det er rart når du i det ene øyeblikket klager på woke, men samtidig også etterlyser større følsomhet når det kommer til representasjonen av en gruppe på film. Du mistenker feil. Tenk så teit grunnlag å gjøre en slik antagelse på. Det er kanskje mye omgang med andre kvinner som har bevisstgjort meg i større grad til deres opplevelser. Da jeg jobbet i bar ble det kanskje tydeligst for meg hvordan også kvinner også kan være ekle, tankeløse og påtrengende. Samtidig som de kvinnelige kollegaene av meg opplevde det i langt større grad, det jeg sier er ikke at det ikke finnes folk som oppfører seg dårlig helt uavhengig av kjønn, men at det er oppførsel man først og fremst assosierer med menn. Det kan selvsagt være problematisk at man har gjort en slik assosiasjon, selv om det statistisk skulle medføre riktighet, men det er ikke en fremstilling jeg nødvendigvis behøver å si meg enig í, påstanden er bare at det representerer et gjengs syn på saken. Hvis jeg sier at det assosieres med menn å dø før deres kvinnelige partner, har det ingen konsekvens for påstanden å peke på at det finnes tilfeller der konen dør først. Som sagt, så medfører det ikke riktighet at jeg har liten erfaring med kvinner, jeg er blitt kjent med så mange eksempler på tilfeller hvor kvinner er blitt nedvurdert, seksualisert, ignortert, marginalisert etc. gjennom en manns forutintatte holdninger om deres kjønn, men jeg forstår at anekdoter ikke medfører masse gravitas, så jeg kan legge ved lenker som sannsynliggjør at kritikken har virkelighetskontakt (selv om det strengt tatt kanskje er du som skulle sannsynliggjort det motsatte, da jeg antar dette er kjernen av kritikken din av She-Hulk, for dersom serien fabrikerer ting og fremstiller det som kontemporære og reelle problemer uten at det er dét, så er det jo kritikkverdig.) 2020 Gender Social Norms Index [90% of all people—that is, both men and women—are prejudiced against women] UN Women Reveals Concerning Regression in Attitudes Towards Gender Roles During Pandemic in New Study [63% of respondents agree that it is easy for men to run for elected office and only 38% agree that it is easy for women to do the same. 25% of respondents agree that ‘in times of food shortages, priority should be given to men’, and 31% of respondents agree that ‘when jobs are scarce, men should have more right to a job than women’] Attitudes Toward Women and the Influence of Gender on Political Decision Making [Men are more likely than women to endorse the measures of Modern Sexism and Old-Fashioned Sexism] Global attitudes towards gender equality [ men are more likely to say equality efforts have gone far enough (46%) compared to women (37%)] Beyond prejudice as simple antipathy: Hostile and benevolent sexism across cultures Privilegier er jo som kjent usynlige for dem som nyter av dem, så det er vel ikke dødsrart dersom de fremstilles slik, samtidig som de er villig til å lytte, og det fremstilles som en bra ting.

Det er vel en slags forretningsmodell at et "stort" selskap har mindre underselskaper som tilbyr lavere pris slik at potensielle kunder skal føle at de slipper billigere unna. Mot at man trolig mister en del privilegier som man får under hovedselskapet sine høyere pris. Telenor eier jo Talkmore. Telia eier OneCall. Mye det samme prinsippet der.

Zelenskyj sier krigen kommer til Russland Ukrainas president Volodymyr Zelensky advarer Russland om at krigen er på vei mot dem etter flere droneangrep mot Moskva søndag. Arkivfoto: Javad Parsa / NTB Foto: Javad Parsa / NTB President Volodymyr Zelenskyj advarer Russland om at krigen nå kommer til russisk jord. Tre ukrainske droner ble søndag skutt ned over Moskva. – Gradvis vender krigen tilbake til russisk territorium. Dette er en uunngåelig, naturlig og absolutt rettferdig prosess, sa Zelenskyj under et besøk til byen Ivano-Frankivsk vest i Ukraina. Russiske myndigheter hevdet søndag å ha skutt ned flere droner og avverget ukrainske angrep mot Moskva og Krim-halvøya. I Moskva ble to kontorbygg påført skader. Det russiske forsvarsdepartementet oppgir at én drone ble skutt ned i utkanten av Moskva, mens to andre ble avledet med «elektronisk krigføring» – eller jamming – hvorpå de traff to kontorbygg i Moskvas forretningsstrøk. (©NTB)

Kven veit? Det Stoltenberg har sagt er at det (sjølvsagt) vil bli forhandlingar ein eller annan gong, og at målet er å støtte Ukraina slik at dei har eit best mogeleg utgangspunkt når ein skal forhandle. Han har også sagt at ein vil støtte Ukraina "as long as it takes". Mykje vil difor vere avhengig av korleis krigen utviklar seg vidare, og av kor mykje land Ukraina greier å ta tilbake. Det verste som kan skje er ein stillingskrig/frosen konflikt som varer i mange år. Då vil Russland lære av sine feil og hente seg inn att, samstundes som ei krigstrøytt befolkning i Ukraina før eller sidan vil krevje ei løysing som får slutt på krigen, samt at dette vil tære på viljen til å støtte Ukraina. Dette vil ikkje vere så ulikt situasjonen i Georgia og Transnistria. Det er nok dette Putin håpar på.

Føler i grunn ikke særlig sterkt for dette i det hele tatt, da jeg verken bor i Israel eller Palestina, men reagerer ofte på at svært mange tar palestinernes side uten at det virker som om de har satt seg særlig godt inn i konflikten, som for eksempel når det hevdes : ... samtidig som det er velkjent at palestinerne gjentatte ganger har blitt tilbydd nærmest hele Gaza og Vestbredden, men bare takket "nei", uten ytterligere forklaring. At du mener det er dårlig folkeskikk å påpeke dette, samt lenke til artikler om Camp David-møtene, får være opp til deg, det kan jo oftest føles slik når man får sine etablerte sannheter snudd på hodet. Tja, det var det med folkeskikk da. Det burde være åpenbart, men jeg finner frem den veldig lille teskjeen; - Palestinerne har som sitt fremste mål å utslette staten Israel. Det har vært nedskrevet i Hamas sitt charter, og deres slagord betyr altså at de ønsker å befri hele Palestina, det som i dag er Israel, fra jødene. Mener du Israel ønsker å kvitte seg med araberne? Jeg minner om at hver femte israeler faktisk er araber, mens det i de områdene som er bebodd av palestinere ikke eksisterer jøder, ettersom de ville blitt drept umiddelbart. Den ene ønsker å bygge sin nasjon videre, og er i dag et demokratisk velfungerende land, i verdenstoppen innen teknologi, landbruk og en rekke annet, mens den andre helst ønsker å drive med krig og terror, inntil de har drevet jødene ut av midtøsten. Igjen, Israel har ved en rekke anledninger sagt seg villige til å gi opp land til palestinere, og bidra med bistand og annet, men palestinerne ønsker seg intet mindre enn hele Israel. Det er en vesens forskjell.

Regnløp har jeg funnet ut at fungerer meget bra å ta opp og se i etterkant, bare å spole over utsettelser. Så slipper man potensielt kaste bort noen timer unødvendig👍