Vinnerliste

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/07/25/the-russians-packed-hundreds-of-vehicles-into-a-crimean-repair-depot-the-ukrainians-just-hit-it-with-a-cruise-missile/ The Russians Packed Hundreds Of Vehicles Into A Crimean Repair Depot. The Ukrainians Just Hit It With A Cruise Missile. In the best-case scenario for Ukraine, a single cruise missile may have destroyed a hundred or more vehicles, inflicting nearly as much damage on Russian forces as the entire Ukrainian southern command has inflicted in the seven weeks since it launched its long-anticipated counteroffensive in Zaporizhzhia and Donetsk Oblasts. Even the worst-case scenario for Ukraine—minimal vehicle losses in Novostepne—still is good news. The strike at the very least should compel the Russians to disperse their logistical infrastructure in southern Ukraine, which would disrupt and slow vehicle repairs.

Mer informasjon fra Reporting from Ukraine om den siste utviklingen (per 25. juli) ved Klischiivka sør for Bakhmut. Kort fortalt går det ut på at russiske styrker nå kun holder den nordligste delen av Klischiivka, og at de er under sterkt press her da UA kontrollerer alle høydedragene rundt byen. Dette betyr igjen at UA har strammet skruen rundt Bakhmut ytterligere et par omdreininger. Det rapporteres også om at russerne mistet flere tanks og panservogner i et mislykket forsøk på motangrep. I tillegg måtte nok en general, denne gangen Generalmajor Vladimir Silvester pakke sammen sakene sine da han ble oppsagt av den russiske ledelsen fordi han krevde å få tilført flere ressurser. Dette er helt i samme ånd som da General Popov ble sparket for et par uker siden. Så, oppsummert om Bakhmut; det går fremover. Sakte, men sikkert

Video fra Klishchiivka som ikke kan postes her. Russerne forsøker å gå til kontreangrep, og ruller inn raskt, jeg teller opptil 12 mann oppå en BTR som skyter mens den er på vei inn Innser tilsynelatende plutselig at de har kjørt rett på ukrainske posisjoner og stanser, alle mann hopper av De blir beskutt og mange faller om, granat eller lignende eksploderer foran BTR begynner å rygge bakover, rygger tildels over egen skadd soldat Ser bare 1 soldat som bedømmer situasjonen korrekt, hopper av bak, og løper vekk. Mulig han klarte seg. Resten av soldatene ser ut til å meies ned BTR blir truffet av noe, muligens ATGM, og blir satt ut av spill/ryker

Helt greit at hun får bot, likhet for loven og alt det derre, men artig å se de virkelige hysterikerne i aksjon nå i kjølvannet av dommen. Å bruke ord som politisk korrekt i samme åndedrag som miljøvern forteller vel egentlig bare at man tilhører en gruppe som henger fast i fortiden.

I hvilket samfunn er det en "akseptert" handling at noen limer seg fast til veien slik at en alenemor som allerede sliter med å få endende til å møtes ikke kommer seg på jobb og ikke får lønn den dagen? Eller en idrettsutøver som har trent hardt i langt tid går glipp av plasseringer og premiepenger fordi noen aksjonister ødelegger for han?

«Den kjente norske forbryteren Erna Solberg».

Når har du tenkt å kjøpe deg et norsk tastur med æøå på? Og forresten, hvis du vil ha et seriøst svar på tråden din så kanskje du burde legge frem en kilde/link som henviser til det disse "forskerne" har sagt?

Hvis noen trengte enda en grunn til å blokkere Sushko, som daglig sprer feilinformasjon relatert til krigen. Jeg er uenig med Moxnes i det meste, men mesteparten av det Sushko hevder her er helt feil.

Roman er en russer i eksil for å unngå mobilisering. Han argumenterer for at russere som blir intervjuet på gaten ikke er representative for Z-propagandaen, fordi de ikke tør å si sin ærlige mening pga. strenge fengselsstraffer. Deltakelsen i slike spørreundersøkelser er lav, og selv de som svarer, svarer i tråd med den offisielle politikken av frykt for konsekvenser. Jeg skulle gjerne hatt mer nøyaktige tall.

Ettersom Russland har blitt ett diktatur så kan vi selvsagt ikke stole på noe av informasjonen som kommer derfra, og ett av områdene vi har hørt skal gå ganske bra er den russiske økonomien med et fint tall for inflasjonen på bare 3,6%. Nå har en ansett økonom sett på dette med egne øyne, og kommet frem til at mye tyder på at inflasjonen heller er på hele 60%. Russian inflation is raging at 60%, not the reported 3.6%, thanks to the ruble's 'freefall', top economist Steve Hanke says. https://markets.businessinsider.com/news/currencies/russia-economy-inflation-60-percent-falling-ruble-steve-hanke-2023-7

Ryan McBeth har delt en omfattende video som tar for seg katedral-angrepet i Odessa. I videoen tar han for seg temaer som misinformasjon, sannsynlige missiler som ble brukt, deres angrepsretning og avslører hvordan russisk propaganda forsøker å forvrenge sannheten om hendelsen. Overraskende lærerik for en sofakriger som meg som har lite erfaring med krig og militært utstyr.

Den ukrainske nasjonalgarden (som nå er veldig proffe enheter etter lang tids krig siden 2014) ødela tre russiske T-90M i ett enkelt angrep i nordøst. Så store problemer som Ukraina har med å avansere er det verdt å huske hvor enormt mye verre og vanskeligere det er for russerne og at de ikke lengre virker kapable til å angripe i nevneverdig grad. Denne "100.000 mann, 900 tanks hæren" de skulle gå på offensiven med i nord ser allerede ut til å ha fislet ut. Derfor tar også ukrainerne seg god tid, i stedet for å storme fremover mot forberedte posisjoner.

Ja, Moxnes var for å gi våpenstøtte. Hans lederskap for å avgjøre spørsmålet i partiet er en annen sak.

Du lenker til sider med gode og interessante dilemmaer som ikke bare ateister, men alle mennesker burde tenke over. Så det er absolutt gode sider du lenker til. Allikevel tror jeg ingen her (kanskje ikke selv du) forstår hvorfor du lenker til disse sidene, og på hvilken måte de er relevante for debatten her. Du trenger jo selvsagt ikke forklare deg, men jeg antar du hadde en mening med å poste disse ikke bare en gang, men 2-3 ganger. Siden det ikke virker som om du gjør deg forstått slik det er nå, vil det jo være i din egen interesse å forklare dette, slik at poengene dine ikke går over hodet på meg og alle andre her. Å bare gjenta de samme lenkene på nytt, uten forklaring, minner meg om et godt sitat fra George Bernard Shaw: "Only fools repeat the same things over and over, expecting to obtain different results." Så kanskje du burde la være å gjenta det samme? På den andre siden, jeg gjentar jo mine forsøk på å få deg til å begrunne noe, så kanskje jeg også er en tåpe? 😉

Om ikke russere forstår hvordan deres sterke leder Putin kjører Russland i grøften så er de temmelig hjernedøde. Nyhetsmelding på NRK.no: Russlands forsvarsminister Sergei Sjoigu er på besøk i Nord-Korea. Han sa onsdag at de to landene skal øke forsvarssamarbeidet. Det melder Reuters. – Jeg er overbevist om at dagens samtaler vil bidra til å styrke samarbeidet mellom våre forsvarsdepartementer, sier Sjoigu i en uttalelse som ble publisert av det russiske forsvarsdepartementet

Bare en detalj, men en kubikkilometer er 1 milliard kubikkmeter. Så 40 millioner kubikkmeter er 0.04 kubikkilometer.

Jeg var i tvil tidligere, men det virker nå ganske så sikkert at du bare er et troll som parodierer en skikkelig innsnevret fundamentalist. Du sjekker vel av alle trollpunktene: Kommer med tullete, tomme påstander kun for provokasjonens skyld. Har ingen begrunnelse for påstandene. Lar helt være å svare med noen argumenter, bare nye ubegrunnede påstander. Lar være å skrive setninger med store bokstaver og punktum. ….men til parodi å være er den ikke så verst.

Jeg foreslår at du slutter å spre denne feilinformasjonen du nå systematisk og skamløst har spredd så lenge jeg har lest dine innlegg, du skriver: "Hele mainstream media har de samme eierne, som også eier oljeselskapene." Virkelig? Har jeg lagt i koma de siste femti årene, eller er jeg bare utsatt for en bløffmaker som slår om seg med "fakta" for å tilpasse fakta til det argumentet han til enhver tid skal pushe. I denne vansindige påstanden er der reelt sett to påstander: ¤ mainstream media eies av de samme personene ¤ og disse personer eier også oljeselskapene Og ved å fremsette en slik sprø påstand og endog fremstille det som et faktum, kan du fortsette å spre disse crack pot hypotesene dine om North Stream, for alle forstår jo at pressen og avisene ikke er interessert i sannheten, de eies jo tross alt av de samme vestlige oljeselskapene som har interesse av at disse russiske gassrørledningene ble sprengt, og siden disse vestlige oljeselskapene også eier "mainstream media," vil vi folk flest aldri få vite sannheten, men den vet Aiven. For å begynne internasjonalt: ¤ hvem eier NYT (New York Times,) og hvilken forbindelse er det mellom disse eieren og oljeselskapene ¤ hvem eier WP (Washington Post,) og hvilken forbindelse er det mellom disse eieren og oljeselskapene ¤ hvem eier News Corp, og hvilken forbindelse er det mellom disse eieren og oljeselskapene ¤ hvem eier The Guardian, og hvilken forbindelse er det mellom disse eieren og oljeselskapene ¤ hvem eier Le Monde, og hvilken forbindelse er det mellom disse eieren og oljeselskapene ¤ hvem eier CNN, og hvilken forbindelse er det mellom disse eieren og oljeselskapene Og da har jeg nevnt noe få men rimelige anerkjente "mainstream media" institusjoner, og oppgaven din er å dokumentere at disse ulike mediahusene "har de samme eierne." Dette i tillegg til at disse eierne er de samme som eier oljeselskapene. Og for å bli litt regional: ¤ hvem eier Schibsted, et av Nordens største mediehus, hvis ikke det største, og hvilken eiermessig forbindelse er det mellom disse eieren, og oljeselskapene

Representering er en måte å redusere etniske stereotyper

Nesten 500 mann tross alt. Og det går med store mengder artilleri, antiluftskyts og spesialutstyr nesten hver eneste dag. Det er nok det viktigste. 3 antiluftskyts er veldig mye på én enkelt dag. Gikk også med en Ka-52 rundt Makiivka. For noen dager siden var det 7 og 8 antiluftskyts på 48 timer som er helt villt. Disse koster fra noen hundre millioner kroner til flere milliarder kroner per stykk. Russland kan risikere noe som ligner ukrainsk luftherredømme langs fronten til neste år, med F-16.

Ukrainerne følger planen sin. De demonterer den russiske krigsmaskinen bit for bit. Skulle det åpne seg innveier så utnytter de dem. Men russerne lærte av det som skjedde ifjor. Det må man annerkjenne. Skyttergraver, minefelt, forsvar i dybde og økning i barrieretropper er blant tiltakene de gjorde i etterkant. Men Russlands materielle tap er uerstattelige og grunnen til at de kommer til å tape denne krigen.

Som Hersh da. Det vil si, han har langt mer "kjøtt og poteter" enn løgneren og dikteren Hersh. Det jeg synes er litt rart er at de som støtter Russland her hele tiden hopper fra den ene forklaringen til den andre. Først er de bombesikre på at USA sto bak, og ikke så lenge etter er de samme personene bombesikre på at Ukraina sto bak, og så hopper disse samme personene mellom ulike historier om hva som skal ha skjedd, og alle historiene påstås å være bevist og sanne. Hvordan kan to eller flere historier alle sammen være bombesikre og bevist på en gang? Det er selvmotsigende. Ok, så nå er det USA igjen, etter at det i går var bevist at det var ukrainerne som sto bak, og før det igjen var det europeiske land og det er ikke måte på hvor mange forskjellige man har "bevist" at står bak?

Godt sagt. Jeg er 100 % enig. Når det gjelder berettigelsen til klimaaksjoner som irriterer og skaper bryderi (jeg aksepterer ikke vold eller hærverk som legitim aksjonsform) så velger jeg å se slik på det: Aksjonene fremføres som regel av unge mennesker som bekymrer seg for sin fremtid grunnet en truende menneskeskapt global oppvarming. FNs Klimapanel har på basis av "tonnevis" med klimaforskningsstudier siden 1991 forgjeves advart verdenssamfunnet i klartekst om hva klimagassutslippene vil føre til. Verdenssamfunnet har vendt det døve øret til advarslene. I stedet for en reduksjon i utslippene har de blitt mer enn doblet siden tidlig 90-tall. Det har gjort klimaproblemet mye mer akutt og truende. Vi ser nå flommer, skogbranner, hetebølger og andre ekstremvær ramme folk og eiendom over hele jordkloden i et hittil ukjent omfang. Det er ingen rimelig tvil lengre om at advarslene til FN/klimavitenskapen er reelle. Situasjonen er nå så tilspisset at FNs generalsekretær valgte sist høst å presentere siste synteserapport til Klimapanelet med å erklære kode rød for menneskeheten. Vi kjører med full fart på motorveien til klimahelvetet og tryglet og insisterte verdens statsleder ta affære og få ned klimagassutslippene før det er for sent. Men det er ikke bare FN og klimaforskere som har engasjert seg. Utallige ungdommer (og voksne) har prøvd å bruke de vanlige demokratiske kanalene med å kontakte politikere, med å engasjeres seg selv politisk, med å bli med ikke-statlige organisasjoner (miljøorganisasjoner etc.) som jobber politisk, med å streike skolen, demonstrere foran Stortinget og forsøkt bruke grunnlovens miljøparagraf mot statens oljepolitikk. Alt til ingen nytte. Det norske Stortinget og regjeringen er komplett døve for de unge klimaaksjonistenes frykt for fremtiden. De hører kun på hva Equinor og de andre operatørene på sokkelen trenger for å finne og utvinne enda mer olje og gass. Når petroleumsnæringen sier den har bekymringer sitter milliardene og støtteordningene løst hos politikerne. Vår olje, olje og oljeminister Terje Aasland har sågar prestert like etter at Gutteres kom med sin tordentale om klimaproblemet å stå jublende og gledesstrålende på NRK TV over at regjeringen har satt ettertrykkelig rekord i tildeling av utvinningslisenser (utløst av en skattesubsidie på 100 milliarder kroner). Det skal nå bygges ut ny utvinningskapasitet for 365 milliarder kroner for å hente opp hundretalls millioner tonn fossilt karbon som vil forverre klimaproblemet id e kommende årene. Det hører med til bildet her at det er klimaaktivistene som reagerer rasjonelt på hva vitenskapen forteller er nødvendig å gjøre. De såkalte ansvarlige politikerne gir jamt over faen i å høre på vitenskapen og gjør det stikk motsatte. Deres "klimapolitikk" er irrasjonell. Jeg vil derfor spørre de som mener at klimaaktivistenes aksjonsform med å sperre veier, oljeterminaler og andre former for sivil ulydighet gjør mer skade enn gavn for deres sak, hva skal de gjøre for å bli hørt? Å snakke med politikere virker ikke, det har de prøvd mange ganger. Å gå inn i politikken og forsøke å endre den innefra virker ikke. Mange har prøvd. Å demonstrere lovlig virker ikke. Det er prøvd mange ganger. Å stevne staten for å ødelegge naturen virker heller ikke. Så hva skal de da gjøre for å bli hørt? Husk at klimakrisen er reell. Den kommer til å fucke opp livene til de unge dersom ikke det snart tas effektive grep for å stanse opptaket av fossilt karbon (olje, kull og gass). Jeg støtter som sagt ikke vold eller hærverk. Men så lenge storsamfunnet gir faen i de unges (høyst rasjonelle) klimaangst og fortsetter å forverre krisa som truer deres fremtid, vil det ikke forundre meg at vi vil se stadig sterkere og mer desperate aksjonsformer. Det er behov for å finne en løsning til hvordan disse unge menneskenes bekymringer kan få gehør hos de såkalte statsbærende partiene. Noen som har et forslag?

U.S. Says Main Thrust of Ukraine’s Counteroffensive Has Begun Artillery duels flared along the southern front, as troops trained and equipped by the West pressed forward. ‘This is the big test’: U.S. officials describe a new Ukrainian effort to sever Russia’s hold on the south. The main thrust of Ukraine’s nearly two-month-old counteroffensive is now underway in the country’s southeast, two Pentagon officials said on Wednesday, with thousands of reinforcements pouring into the grinding battle, many of them trained and equipped by the West and, until now, held in reserve. The officials spoke on condition of anonymity to discuss details of the campaign. Their comments dovetailed with reports from the battlefield on Wednesday, where artillery battles flared along the southern front line in the Zaporizhzhia region. And Igor Konashenkov, the Russian Defense Ministry’s chief spokesman, reported a “massive” assault and fierce battles south of Orikhiv, a town that Ukraine holds about 60 miles north of the Sea of Azov. Vladimir Rogov, an official appointed by Moscow in southern Ukraine, said the assault involved Ukrainian troops who had been trained abroad and were equipped with about 100 armored vehicles, including German-made Leopards and American-made Bradley Fighting Vehicles. Another Russian occupation official in Zaporizhzhia, Yevgeny Balitsky, said that Ukraine had made 36 attempts to shell settlements in the region since Tuesday. Russian assertions that the Ukrainian attacks had been repelled could not be immediately verified. Ukrainian troops along the southern front said in interviews on Wednesday that they were steadily pushing Russian troops back, but their progress had been incremental with no major breakthroughs. They have been slowed by minefields, and some said the biggest obstacles were Russia’s withering artillery fire and airstrikes. Ukrainian officials have told U.S. officials that the enlarged Ukrainian force would try to advance south through Russia’s minefields and other fortifications toward the city of Tokmak, and, if successful, on to Melitopol, near the coast. Their goal is to sever the so-called land bridge between Russian-occupied Ukraine and the Crimean peninsula, or at least advance far enough to put the strategically important peninsula within range of Ukrainian artillery. Russia seized Crimea from Ukraine in 2014, and uses it as the base for its Black Sea fleet as well as to supply its forces in the south. The new operation, if successful, could take one to three weeks, Ukrainian officials have told officials in Washington. However, little has gone according to plan since the counteroffensive started early in June, and officials at the White House and Pentagon said on Wednesday they were watching the increased activity with keen interest. “This is the big test,” said one senior official, who spoke on condition of anonymity to discuss internal deliberations. — Eric Schmitt reporting from Washington

Autoritære diktaturer kan fint leve med sterkt misfornøyde minoriteter/grupper i samfunnet så lenge de har kontroll på samfunnets maktmidler og er villige til å slå tilstrekkelig brutalt ned på enhver "ulydighet" og tendens til opprør. Jamfør med dagens Kina og Russland. Den muligheten til å bokstavelig talt slå ned misnøye har heldigvis ikke liberale demokratier. Deres stabilitet blir derfor avhengige at politiske myndigheter evner å finne kompromisser på problemer og utfrdringer som alle minoriteter og grupperinger i samfunnet kan leve med. Et demokrati er stabilt kun så lenge "alle" er "gjort noenlunde til lags". Det er faktisk en meget god ting og sikrer at demokratiet er den ebste løsningen. Et annet vesentlig kjennetrekk ved demokratier er at flertallet bestemmer. Dette omtales ofte som flertallets diktatur - men er slik det som regel bør være. Flertallets diktatur kan midlertid gå for langt. Hvis en minoritet/gruppe i samfunnet har et alvorlig problem som flertallet ikke ser eller vil høre på er muligheten for denne minoriteten til å vinne gehør med lovlige demokratiske virkemidler stengt. Det er da sivil ulydighet kommer inn. Det er en om ikke legitim, men akseptert "sikkerhetsventil" når det store flertallet, slik som f.eks. i klimasaken, er blind og døv for en monoritets reelle behov for forandringer. Sivil ulydighet har mange ganger vist seg å være et svært effektivt virkemiddel for å tvinge gjennom en sak helt eller delvis når samfunnets flertall ikke er villig til å høre etter og ta hensyn. Jo mer kvalm og ikke-voldelig bråk de evner å skape i samfunnet, desto mer vil det gå opp for flertallet i politikken at dette er en gruppe det ikke går å overse lengre. Så ja, blir det nok volum og intensitet i klimaaksjonene er jeg skråsikker på at aksjonistene vil klare å tvinge frem en mer effektiv klimapolitikk.

Nei, det vil klart bryte både med internasjonal sedvanerett og med krigens folkerett med en blokade for sivil skipsfart. I tillegg til at russerne allerede bryter med folkeretten på alle tenkelige måter selvsagt. Blokade ble først internasjonalt regulert i Parisdeklarasjonen av 1856, men i dag brukes det som har det klingende navnet "San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea" som referanse for blokadereglene. Denne ble utarbeidet av en ekspertgruppe, og ansett som sedvanerett. https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/san-remo-manual-1994 I krigens folkerett er blokade ulovlig dersom skaden på sivilbefolkningen er, eller kan forventes å bli, uforholdsmessig stor i forhold til den forventede konkrete og direkte militære fordel ved blokaden, noe man definitivt kan si at vil være tilfellet her.

Ja, mye takket være bompenger. Bra kollektivtilbud er veldig bra for oss som må kjøre bil. Jo bedre kollektivtilbud, jo bedre for bilister.

Uansett hvordan du deler opp Kina, åpner de opp en nytt kullkraftverk i uken. Norge gjør ikke det. Vi legger ned industrien for å redde klimaet. Produkter kan kjøpes fra land med lavere utslippskrav, det teller ikke på vår kvote.

Forrige svar var mitt svar, så jeg er da en klimaekstremist? Jeg er for øvrig enig i at det kan virke veldig urimelig at vi alle skal treffe tiltak når lederne går foran som dårlig eksempler. Men, hva vi gjør har et større avtrykk enn hva disse få lederne gjør. Litt som at julemiddagen ikke er den som gjør deg feit, det er de 364 andre middagene. På samme tid synes jeg forskerne som fremmer anbefalingene og advarslene ikke bør og skal måtte stilles til ansvar for manglende lederskap på politisk nivå, det er to forskjellige aktører.

... påstår klimaekstemistene. Tusenvis av kroner i måneden i bompenger kan lett utgjøre forskjellen mellom nedbetaling av boliglånet, eller økning av kredittkortgjeld. Jeg kjører moped/MC mesteparten av året for å ha håp om å bli gjeldfri en dag. Og derfor må man hindre norsk arbeiderklasse å spise kjøtt, ha bevegelsesfrihet, bilskam, kjøttskam, flyskam, hytteskam, altmuligskam... Klimatiltak er absolutt det samme som at arbeiderklassen skal bli rævkjørt. Det er nettopp det man gjør. FN bruker 400 privatfly til klimatoppmøtet årlig for å vedta utslippskutt for vanlige folk. Det nye sykehuset i Stavanger ble derfor bevisst bygget med for få parkeringsplasser. DET er riktig måter å redde verden. FN kan ikke bare gå over til Skype, så sykepleiere og pasienter i Norge slipper å ta bussen for samme mengde utslipp.

Stikkord: nyanser. Det er nyanser til alt, og disse er viktige. Klimatiltak er ikke det samme som at arbeiderklassen skal bli rævkjørt. Og når vi snakker om å skrape et liv sammen; I Norge er det svært trivielt. Man kan leve et bra liv selv med bompenger. Landene som merker endringene mest merker det ikke i form av tapt kjøpekraft, de merker det med tapt eksistensgrunnlag.

For en viss gruppe mennesker er det lettere å innbille seg at det bare er oppspinn fra tullinger på venstresiden, enn at det er noe virkelig som man må forholde seg til. Litt som de som ikke drar til legen fordi da kan man risikere at man får dårlige nyheter. Resultatet blir jo at noe som enkelt kunne blitt løst blir et helvete med virkelige (ja kanskje tom. fatale konsekvenser). Fascinerende, men mest trist, og dette hemmer våre muligehter til å utvikle oss og ta de sprangene vi trenger som samfunn. Sagt på en annen måte: bremser er fint og noe vi trenger, men for øyeblikket står vi fast midt i bakken med alle bremsene på og lurer på hvorfor vi ikke klarer å komme opp bakken.

Og den bryr seg ikke om hvor lei man er av "politisk korrekthet". Den vil fremdeles skje.

Jeg er lys i huden, og kjenner jeg ikke liker kommentarer som "du må komme deg ut å sole deg litt". Jeg er jo ute hele tiden, og det må være litt aksept for at noen av oss har mer blekere hudtype enn andre.

At få svarte skuespillere kan spille viktige seriøse hovedroller Ønsker du forskning eksempler? Using Celebrity News Stories to Effectively Reduce Racial/Ethnic Prejudice Specifically, results from a between-participants experiment (N = 88) show that exposure to news stories about counter-stereotypic African American media personalities as compared to stereotypical ones reduces stereotypical perceptions and symbolic racist beliefs of White Americans about African Americans. https://spssi.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/josi.12100/abstract;jsessionid=FC76D48ED8EF08062AAF309B5E0166C2.f02t01?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false

Det virker som disse to forskerne har konkludert på et høyst usikkert grunnlag. Fra artikkelen: Dette er ikke annet enn hysteri spør du meg. Det er nok av forskning som sier det motsatte, så jeg tviler på at det er mulig å si noe som helst sikkert per i dag, men noen total kollaps er det lite som tyder på at blir et faktum. https://forskning.no/klima/forskere-og-media-ma-slutte-a-rope-ulv-ulv-om-golfstrommen/2014824 "Forskere og media må slutte å rope ulv, ulv om Golfstrømmen." "Det er bøttevis av ting vi bør bekymre oss over rundt global oppvarming. At Golfstrømmen skal stoppe er ikke en av dem, sier havforsker i Bergen."

Hva skjer med at den norske høyresiden kopierer den amerikanske høyresiden til punkt og prikke? Hvor mange hjerner kortslutta Gamergate verden rundt egentlig? Denne filmen virker som et eneste stort "every accusation is a confession" i filmformat. Det republikanske partiet er for barneekteskap, aller helst fordi kvinner blir lett tilbøyelige for sosial kontroll.

Spot on. Jeg skjønner ikke helt hvordan det skal være mulig å diskutere i denne tråden, ref. de ekstreme og virkelighetsfjerne innleggene som gjør dette på forrige side. Det blir bare for sjukt.

Å antyde at alle kritikarar er pedofile er fin-fin måte å strupe debatten på.

Ikke alle er alfahanner, så det er rett og slett ikke meningen at alle skal få seg partner. Jeg skjønte dette allerede i ungdomsskolen og har latt damer være i fred så alfahannene kan slippe lettere til. Depresjon og selvmordstanker kommer selvsagt av og til, men ikke alle kan bli astronauter. Man må bare akseptere at slik er livet.

Vitnesbyrd fra ukrainske krigsflyktninger i Forsvarets Forum. Dette er bare et kort utdrag. Jeg anbefaler dere å lese hele artikkelen.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2023/07/26/195937625/russland-kjoper-store-mengder-militaert-utstyr-fra-kina Ja, hva var det jeg sa? Mulig det er gammelt nytt, men artikkelen er fra i dag.

USA har respondert, og de er kritiske. US chides Israel over judicial overhaul law after lawmakers defy Biden https://www.reuters.com/world/middle-east/us-calls-israel-parliament-vote-unfortunate-urges-work-toward-consensus-2023-07-24/ Biden har også tidligere sagt at enhver endring som påvirker et demokrati bør ha bredt politisk konsensus.

Er du av den typen som hele tiden ligger langt over fartsgrensen og stadig får bøter er nok dette noe som er for deg. Derimot greier du å kjøre etter forholdene og ha hastigheten din litt i bakhodet så bør totale bøter ligge langt under 200,- pr måned i løpet av livet ditt. Resterende løses av å kjøre etter forhold og sikt.

Alltid en mulighet. Det er ganske overraskende at det kommer så fort ut i media. Før det treffer Twitter, liksom. At russerne plutselig forsøkte å gå på offensiven for noen dager siden tyder kanskje på at de har visst eller i det minst ant at hovedstøtet var på vei. Den som lever vil se, er det noe som heter. Krysser fingrene mine for at ting går etter plan, uansett hva planen er.

Alle filmer som settes opp i Norge trenger lokal distributør, og denne filmen er ikke blitt tilbudt det norske markedet. At den ble relativt populær i USA kom overraskende på, men det kan gjøre i hvert fall noen norske kinoer interessert hvis mange nok skrulletasser etterspør den. Men det er midt i juli, fellesferie og bare tre uker siden filmen kom - og den har trolig både svært liten apell her, samt enorm konkurranse (Barbie, Oppenheimer etc).

Litt TV fra sjefspropagandisten til Lukashenko i Belarus, og vedkommende har tydeligvis vært på kurs i Moskva. Han vil drepe både EU sin president Ursula von der Leyen, og EU sin utenriksminister Josep Borrell. Vedkommende avslutter med at likene til von der Leyen og Borrell bør voldtas. Det står at det er russisk TV, men det er Belarus.