Vinnerliste

Det tyske folk donerte over 1 milliard euro til nødhjelp i Ukraina i 2022. Dette er det klart høyeste beløpet som noen gang er donert i Tyskland i anledning en enkelt nødsituasjon, også når man justerer for inflasjon. Statistikken inkluderer bare direkte donasjoner til organisasjoner i Tyskland (ikke donasjoner direkte til ukrainske frivillige organisasjoner/kampanjer) og inkluderer heller ikke de hundrevis av millionene av euro i donasjoner av utstyr, varer, medisiner som tyske personer og selskaper donerte. Meget imponerende. Kilde

Dette er jo mye det samme som jeg og andre har skrevet en stund, at det særlig er problemer med minefelt som må forseres, og at særlig minefelt er en av grunnene til at vi ikke ser en stor fremmarsj av tunge vestlige våpen, og heller mer en møysommelig fremrykning. Og om du leser din egen tekst, "risks" betyr står i fare for, ikke at det har skjedd. Som nettopp var det jeg skrev, det får sakte, men har ikke mislyktes enda. Aldri har noen gitt noen garanti for suksess, men man skal heller ikke påstå at de har mislyktes før det faktisk skjer. Faktisk har jeg siden offensiven startet gjentatte ganger skrevet at ingen skal forvente noe steamrolling med vestlige tanks. Om du ser på alle signaler som blir gitt så er det åpenbart at man ser på krigen som en langvarig krig, ikke noe som ville blitt avsluttet med denne motoffensiven. Like vel, som jeg også skrev tidligere, det er farlig å bare måle geografisk fremgang når man bedømmer krigen. Og vi skal være klare over at mye informasjon ikke kommer ut fra Ukrainsk side. Det kan være kraftige kamper og store russiske tap, uten mye geografisk forflytning av fronten, og etter et gjennombrudd stor geografisk forflytning av fronten, men langt færre tap. Kollapser kan skje. Mye av det samme ble rapportert om fronten i Kherson når denne offensiven begynte og den åpne informasjonen ble kraftig redusert. Også av WSJ. Det betyr ikke at deres vurdering ikke er riktig nå, men det er noe å ha i bakhodet. Og så er det det faktum at vi enda ikke har sett en utstrakt storskala bruk av de vestlige trente og utrustede tunge avdelingene, som totalt tilsvarte minst et par tunge divisjoner. Det er fremdeles mye som kan skje, vi kan bare være edruelige, begge veier, og håpe de får et gjennombrudd.

Ikke overraskende...

Hiv ut svigermor. Trykk på gasspedalen. Bruk bedre drivstoff. Fyll luft i dekkene. Bruk rette dekk. Sjekk speedometeret. Hvordan i all verden skal noen kunne svare seriøst på noe slikt?

Dette er snakk om enorme volumer og selv med tog så monner det nok lite i forhold til med båt. Lastebilene som trengs er antagelig ikke tilgjengelige, veinettet er ikke dimensjonert for dette og havnene har ikke de fasilitetene som er nødvendige. I følge EU eksporterte Ukraina nesten 33 millioner tonn matvarer via båt i Svartehavet i fjor. Hvis du vil forsøke å tenke på hvor stort volum dette er så kan du nok like gjerne regne kubikkilometer antagelig. Om gjennomsnittlig tetthet for disse matvarene da er på f.eks. 800 kg/m2 (passer ganske bra for mais og hvete i hvert fall) så snakker vi altså om rundt 0,04 kubikkilometer. En liten runde på nettet antydet at en norsk trailer kan greie å frakte ca 30 tonn korn. Den noe lengre kjøreturen du skriver må da gjennomføres drøyt 1 million ganger. Båt laster mye, koster lite drivstoff i forhold til mengden og skal korn leveres til Afrika må det uansett over på båt. Edit: bommet nok en del desimaler (3 stk!) med volumet dessverre... 🙂 , men om man tenker seg hele volumet på en lastebil som har lasteplan med bredde 2 meter og mulighet for å laste i 2 meters høyde så måtte dette lastebilplanet være 10000 kilometer langt.

Som vanleg trur russarane at dei kan bølle med alle andre til dei får det som dei vil. På tide dei får det dei fortjener synest no eg.

Jeg var i tvil tidligere, men det virker nå ganske så sikkert at du bare er et troll som parodierer en skikkelig innsnevret fundamentalist. Du sjekker vel av alle trollpunktene: Kommer med tullete, tomme påstander kun for provokasjonens skyld. Har ingen begrunnelse for påstandene. Lar helt være å svare med noen argumenter, bare nye ubegrunnede påstander. Lar være å skrive setninger med store bokstaver og punktum. ….men til parodi å være er den ikke så verst.

Tyrkia hadde problemer russiske fly. De skjøt ned ett av flyene. Såvidt jeg vet har de ikke lenger problemer med russiske fly. Send noen F22.

Verdien på de konkrete solbrillene har lite med saken å gjøre. Saken som er avdekket er: 1. Moxnes: - Hvordan kan velgere ha tillit til en leder som åpenbart har erfaring som tyv? (Det så ikke ut som første gang) - Hvordan kan velgere ha tillit til en som kaller seg vaktbikkje men lyver så det renner for å dekke over både tyveri og deretter de første løgnene og så de neste løgnene? 2. Rødt - Hvordan kan velgere ha tillit til en partiledelse som sier at det er ingenting nytt for oss når de får framlagt beviser for tyveriet med overlegg og de påfølgende løgnene? - Hvordan kan velgere ha tillit til en partiledelse som gjentar standhaftig i 38 dager at de har full tillit til en som opptrer som i punkt 1? - Hvordan kan velgere tro at partiledelsen oppriktig fordømmer disse handlingene når de etter bare 2 dager med mediekjør uttrykker "nå er det vel nok?" - Hvordan kan velgere ha tiltro til en partiledelse som forsøker å tone saken ned, forsøke å vri det over på sammenligninger mot andre saker i andre partier, og som heller ikke tar et skikkelig internt oppgjør for å forsøke å gjenopprette tilliten når selveste vaktbikkjestjerna blir tatt med buksa nede og begge hender i honningkrukka og vel så det? - På nasjonal TV i beste sendetid? Avgangen kom nærmest snikende og maksimalt nedtonet med tre korte setninger på facebook, uten noe mer kommentarer rundt. Det er så langt unna et oppgjør som det går an. - Hvordan kan man ha tillit til en ny partileder som gikk hardt ut mot andre partilederes bruk av sykemelding ved mediekjør - når deres egen gjør det samme? Jeg har ikke sett noen beklagelse eller anger rundt den uttalelsen, så da lar de hykleriet stå med løse tråder uten å rydde opp i eget rotereir.. Rødt er en "vaktbikkje" som ikke evner å se alvorlige feil og problemer i eget parti, vegrer seg og utsetter å gjøre noe med slike feil når de først oppstår, og ikke evner eller ønsker å rydde opp i egne feil selv etter at det påpekes over lang tid. Rødt er et ignorant løgnaktig parti. Moxnes er bare toppen av isfjellet. Her handler det om en rød tråd gjennom partiledelsen og deres verdier. Her passer det nok en gang å dra fram Rødts indirekte støtte til Putin og hans regime gjennom langvarig trenering og motstand mot å la Ukraina forsvare seg selv mot et uhyrlig folkemord. Pol Pot hadde vært stolte av de!

Tankevekker (for meg i hvert fall): Trusselen fra Hamas har vært et av styresmaktene i Israels trumfkort for å holde makten. Det er påpekt at problemene i palestinske områder kunne vært løst for lenge siden, men at det er nyttig å ha Hamas gående for å distrahere fra andre problemer. Og det har vært nyttig for å forsvare alt av overgrep mot palestinere. Dette kan fortsatt stemme, men det virker nå som at denne frykten for palestinsk terrorisme også var ment som en del av planen for å gjøre Midt-Østens eneste demokrati om til et fasciststyre. Håper det demrer for nok israelere til at man unngår dette.

Her inne er det mange som tolker innlegg slik fanden leser bibelen. Jeg forstod hvertfall godt hva du mente. Jeg er enig i at vi har alt å tape og ingenting (nytt) å vinne på en storkrig med Russland. Å droppe krig, men i stedet underkaste seg og være underlagt Russland, eller på annet vis miste vår selvstendighet og frihet, er selvfølgelig å tape alt. Å tape en krig med Russland, er også å tape alt. Å vinne en krig mot Russland sikrer det vi allerede har. Men ikke så mye mer. Vi får ingen nye store fordeler. Skulle vi klare å innsette et velfungerende demokrati i Russland, så har menneskeheten noe å tjene på en slik krig. Sannsynligheten for at det skjer er dessverre lav. Vesten har ikke god erfaring med å dytte demokrati ned over halsen på ikke-demokratiske kulturer. Det pleier å gå skeis. Veldig skeis. Så dermed er alt vi kan oppnå status quo, dersom vi simplifiserer litt (kraftig?). Da ønsker jeg mye heller at Ukraina skal vinne krigen, og at vi får gjenetablert status quo på den måten. Det tror jeg er bedre for alle involverte.

Det er ganske arrogant og virkelighetsfjernt å først designe et elektrisk system i Norge der en 16A sikring går via en 2,5 kvadrat kabel til en Shuko stikkontakt, og deretter CE godkjenne elbil-ladere som trekker alt fra 10-16A med et Shuko-støpsel i enden, og så fortelle folk at dette "kan bli varmt" eller er "strengt forbudt" å gjøre! Da har man for det første feildesignet hele systemet, og ikke minst bommet totalt på hva folk der ute vet om spenning strøm og effekt. Slike systemer skal designes slik at de er "idiotsikre": Hvis et støpsel passer i en stikkontakt, så kan man ikke klandre forbrukeren! Da er produktet ment å plugges inn der! Hvis en Elbillader så gir varmgang over mange timer i nevnte stikkontakt, så har man tenkt for kort! Da skulle man kanskje ikke brukt 16A sikring på kurser som ender i en Shuko, men 10? Eller 8? For sikringen skal gå før varme blir et problem! Det er hele poenget med sikringen, og det er ikke forbrukeren som skal sørge for det.

Dessverre for russerne så går ukrainerne nå metodisk til verks, og vinner tilbake stadig større områder. Det skal bare ett større gjennombrudd til for at russernes forsvar kollapser. Det kan ta tid, men russerne taper allerede mye mer mannskap og utstyr enn ukrainerne. Ukraina tar også ut forsyningslinjer og annet som gjør at et gjennombrudd vil ha en enda større effekt. Så de som håper at at Russland skal vinne, vil sannsynligvis bli skuffet.

Men du har fortsatt til gode å mene noe som helst, bortsett fra at du mener meg og alle andre her er forutinntatte …

"A Romanian merchant vessel was damaged during the Russian drone strike on the Port of Reni. Reni is just 150 meters away from Romania. Romania is a NATO member." Dette var altså angrepet her om dagen. Ingen artikkel 5/6 har blitt invokert foreløpig, så vi får tro det ikke skjer over denne hendelsen. Men Russland ypper mer og mer. Vesten KAN IKKE fortsette å vise svakhet. Det fører bare til mer ypping. Det er om vi viser svakhet at bruk av taktiske atomvåpen plutselig blir en reell mulighet for Putin. Her må Vesten umiddelbart yppe tilbake samtidig som vi demonstrerer at vi er i total kontroll.

Og IAEA bekrefter nå at Russland har minelagt deler av ZNPP som er Europas største kjernekraftverk. “But having such explosives on the site is inconsistent with the IAEA safety standards and nuclear security guidance and creates additional psychological pressure on plant staff – even if the IAEA’s initial assessment based on its own observations and the plant’s clarifications is that any detonation of these mines should not affect the site’s nuclear safety and security systems. “The IAEA is also continuing to request access to the roofs of the ZNPP’s reactors and their turbine halls, including units 3 and 4 which are of particular interest.” https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-175-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Sjekker om noen i samme bransje eier rettigheter til merkevarenavnet..? ...og gjett hvem i bransjen som allerede har tatt patent... "Meta already appears to hold the rights to 'X.' It could make Twitter's rebrand complicated." https://www.businessinsider.com/meta-holds-rights-to-x-twitter-rebrand-elon-musk-2023-7?r=US&IR=T 🤣

Tenk å ha sunket så lavt at Stalin plutselig er blitt en landshelt, en av tidenes verste diktatorer? De bruker alt og alle for å heve seg selv nå, en syk desperasjon. Har alltid synes at Stalin var en interessant historie men noe folkehelt er han absolutt ikke...

Du har rett i at det er for mye skråsikkerhet i tråden her, også fra ateister. ... I motsetning til kristendom og annen religion som helt uten bevis hevder å vite hvordan verden henger sammen. Her argumenterer du jo direkte mot egen tro. Man kan ikke vite at det ikke finnes noen gud nei, men det er svært gode grunner til å ikke tro på noen gud før det finnes bevis. Og det finnes enda flere gode grunner til ikke å tro på Bibelens Gud, med alle dens motsetninger og feil, og med en gud som skal være opptatt av vår frelse, men har lekt gjemsel i 2000 år i stedet for å gjøre noe med det. Her viser du igjen hvor grunn påstandene dine er. Du sier først at vi ikke kan vite, og så gjentar du på nytt at du vet. At vi ville trodd på det samme som deg (hvis vi er rasjonelle) er en tom påstand, som vanlig fra religiøse, helt uten bevis. En påstand som dette synes jeg er mer enn bare litt arrogant. Du har ingen bevis, men hevder allikevel å være den rasjonelle. Samtidig er det jo du som tror på noe overnaturlig uten bevis, eller i hvert fall med en lav standard for hva du regner som bevis godt nok til å tro på noe sånt. Der er definitivt rasjonelt å ikke godta en slik gudspåstand.

Nå snur dere på flisa - Selvfølgelig skal det kjempes hvis vestlige land blir innvadert. Selvfølgelig må Ukraina vinne krigen. Det som tidligere har vært skissert av enkelte deltakere er omtrent en forhåpning om at Russland skal trigge artikkel 5, slik at nato blir involvert. Det jeg forsøkte å påpeke er at det er meget spessielt å sitte og håpe på at nato ender i krig med Russland. Samme hvor avanserte våpen vi har så er det soldater som må kjempe. Dere snakker om å utslette f.eks svartehavsflåten, hva hvis russland da responerer med gjengeldelse istf å rulle over på rygg? Da har vi full krig.

Du definerer "mening" feil. Det har ingenting med selskapet og plattformen å gjøre. Det har noe med eieren å gjøre, som en gang i verden startet x.com, som skulle ta verden med storm, med betaling på nett. Det endte rett i dass, og Musk brukte pappas penger til å kjøpe seg inn i PayPal i stedet. I ettertid hevdet han at han var med å starte PayPal. Når PayPal ble solgt til eBay, kjøpte han seg inn i Tesla. I ettertid kastet han ut grunnleggerne, og hevdet det var han selv som grunnla Tesla. Ser vi mønsteret? Planen nå er vel å "bygge nytt", det vil si å slenge en "X" på Twitter, for å hevde det var han selv som grunnla selskapet. Hvordan det påvirker selskapet, bunnlinjen, brukerne og alle andre, er helt likegyldig. Det meste Elon Musk gjør, er for å pleie sitt eget ego og enorme kompleks

Og hvordan vet du det? Hvordan kan du si at alle andre er forutinntatte når du selv er så forutinntatt at du ikke ikke engang gidder å snakke med oss? Det er mange i denne tråden som er åpne for diskusjon, men det fordrer at folk faktisk mener noe. Hvis ikke - hva er poenget? Skal vi bare idioterklære alle sammen og sitte i hvert vårt hjørne?

...forskning på oppførselen som fører til juks, alvorlige løgner og tyveri viser temmelig ensidig at folk sin ærlighet ikke varierer drastisk mellom deres privatliv, arbeidsliv og kjærlighetsliv. (Og jeg bryr meg ikke om anekdoter, så anekdoter er ikke velkommen som svar.) Når noen er villige til å stjele, så er det et rødt flagg. Når de lyger om hva de har gjort, så er det nok et rødt flagg. Når de blir tatt og de ikke umiddelbart søker tilgivelse fra dem de faktisk har fornærmet, både butikken, arbeidsgiveren som er avhengig av god publisitet, og velgerene som har hatt tillitt til ham -- men sykmelder seg... ...så er det nok et rødt flagg.

Apropos trademarks osv (Microsoft har også en på X, relatert til Xbox), så er det vel få som er så fornøyd med navneendringen som pornosiden xvideos. De har jo fått mye mer oppmerksomhet etter at twitter videos nå har blitt x videos.

Vi har noe vi ikke har råd til å tape i en eventuell konfrontasjon med Rusland, selvstendigheten og friheten vi har per dags dato. Mulighetene du, jeg og andre har fordi vi lever i det systemet vi lever i, er det vi har å vinne. Om vi tenker at vi bare har alt å tape, at vi ikke har noe som er verdt å beskytte, da kan vi likesågodt heise det russiske flagget nå. Det er det Ukraina nå kjemper for å få ha, fremfor å havne under rusland. Om Rusland klarer gjennom sin taktiske og strategiske brillians å trigge artikkel 5 og NATO blir involvert, vell.. Da blir det som det blir. Enten får vi da rulle over for Rusland som du skisserer, og miste det vi har, eller bli dratt inn i Ukrainas kamp for frihet og selvstendighet.

Joda, det er flere beviselig falske videoer som er skuespill, og andre kan være folk som faktisk blir pågrepet av ukrainske tjenestemenn men ikke av den påståtte årsaken, eller til og med folk i Russland som blir pågrepet av russiske tjenestemenn. Alt fremstilt som "ukrainsk tvangsmobilisering". https://www.france24.com/en/tv-shows/truth-or-fake/20220620-video-circulates-falsely-claiming-to-show-enforced-recruitment-efforts-by-ukrainian-army Nettopp, man kan ikke bare trykke på en knapp. Krig tar tid. Under andre verdenskrig var det også mye som tok lang tid. Det er altfor tidlig å slå fast at noe som helst har feilet. Ukraina kunne gått raskere til verks, men da med større tap. Nå tar de tilbake områder (inkludert områder som hadde vært okkupert av Russland siden 2014) samtidig som de har lavere tap enn russerne. Det er jo du som påstår at motoffensiven har feilet fordi den ikke har gått så raskt som de mest optimistiske antakelsene la opp til. Det er altså ikke riktig. Motoffensiven er fortsatt pågående, og har altså ikke feilet.

Amerikanske forsvarsmyndigheter har publisert en video av at et russisk jagerfly angriper en amerikansk Reaper-drone over Syria. Hendelsen skjedde for to dager siden. Dronen ble skadd, men klarte å lande. Uttalelse fra CENTCOM:

Det er ikke noe nytt. Stalin har vært verdens største helt - i følge russere i spørreundersøkelser i Russland i mange tiår. De fleste på topp 10 lista deres over historiens største helter, er grusomme russiske diktatorer. https://www.themoscowtimes.com/2021/06/21/russians-threaten-to-sue-over-vaccine-switch-up-reports-a74276 https://www.levada.ru/2021/06/21/samye-vydayushhiesya-lichnosti-v-istorii/

Og derfor burde livstidstillinger i politiske posisjoner avskaffes globalt. Ingenting godt kommer ut av det. Jeg håper demonstrantene i Israel ikke gir opp. Selv om slike ideologier de kjemper mot blir vanskeligere og farligere å kjempe imot jo mer makt de får i statsapparatet.

Rumenske aviser skriver i går og i dag at det skal investeres 1,5 milliard euro i rumensk infrastruktur for å håndtere eksport fra Ukraina. Dette er den rumenske havnen 200m unna den ukrainske havnen som ble truffet her om dagen.

USA er vel ganske langt ifrå idealet som demokrati, så dei er neppe det beste eksempelet. Men uavhengig vil ikkje nødvendigvis sei at dei ikkje er politisk oppnevnt. Det vil sei at dei ikkje kan instruerast eller avsettjast på grunnlag av det dei gjer. SCOTUS-dommarar sit på livstid, og kan kun fjernast gjennom riksrett. Det samme gjeld i mange andre land, t.d. Noreg, der dommarar ikkje kan få sparken; det må ei rettssak til for å fjerne dei. Lovgjevar og utøvande makt kan heller ikkje instruere amerikansk høgsterett om eit bestemt utfall; domstolen er suveren. Dette er under angrep i Israel, der lovgjevar vil ta seg retten til å overprøve domstolen om dei er ueinige.

Ja, man kan feste lit til hva en Elon-simp mener om saken eller det faktum at selskapet har tapt 50% av omsetningen på et halvt år, har negativ kontantstrøm og har 6-doblet gjelda. Ellers så ser det ut til at de siste innleggene dine går på at "noen andre" mener ting. Hva mener du?

The 38th Marine Brigade reportedly downed a Ka-52 attack helicopter. Da har de vel skutt ned ca. 40 av 90 stykk.

Om det er mitt innlegg fra i går du har i tankene så er jeg altså ikke en advokat for noen fullskala krig mellom NATO og Russland. Noe jeg for øvrig også presiserte i et senere innlegg. Bakgrunnen for innlegget var at russiske droner eller missiler slo ned 190 m fra den rumenske grensen etter et angrep mot en ukrainsk havn i Donau-deltaet. Når man studerer kartet for det området er det nesten så man mistenker at angrepet kom fra den russiskokkuperte enklaven Transnistria i Moldova. Det vil i så fall være en ytterligere opptrapping av aggresjonen i denne såkalte militære spesialoperasjonen. I et slikt scenario som vi hadde i går er det mye som kan gå galt, og dronen eller missilet (eller hva det nå var) gjør ingen forskjell på nasjonalitet. Om de da bommer med et slikt våpen, og dette våpenet lander på rumensk jord som da er NATO-territorium har NATO all rett til å reagere. Det er i mitt hode uansett ikke snakk om å reagere med noe fullskala angrep eller flyforbud eller annet som kan betraktes som noe avgjørende slag mot de russiske styrkene, men snarere "en ørefik i retur for en uaktsom hånd på avveie". Det kan for eksempel være å ta ut ett skip i den russiske Svartehavsflåten (disse brukes aktivt i missilangrep mot Ukraina, i det siste har de vært brukt til angrep mot havnene i og rundt Odessa. Russland vil ikke respondere med en fullskala atomkrig på noe slikt. De er mye rart der borte i Kreml, men de er ikke dødslengtende, komplette idioter.

Dritten går ikke fortere.

Manglende kunnskap om Guds eksistens er ikke bevis for at han finnes. Det eneste rasjonelle da er å anta at han ikke finnes men fortsatt holde døren åpen for at han kan finnes. Alternativet leder en til galskap - om man skulle anta at alt man ikke har kunnskap om skulle finnes ville vi ende opp i en hengemyr uten sidestykke, så hvorfor skulle dette argumentet gjelde for Gud alene? Kun tro uten bevis kan forklare dette. Som svar på dette tilater jeg meg å sitere meg selv. Ved å observere og grunne over virkeligheten kommer man nærmere en 'objektiv sannhet', hvor man da over tid kan forsterke eller svekke de hypotesene som måtte komme ut av slik observasjon og grunning ved hjelp av eksperimentering. Igjen, ateismen er ikke en tro på at Gud ikke finnes, det er en mangel av tro på at Gud faktisk finnes. På samme måte som når man skrur av lyset så "kommer" ikke mørket inn i rommet, det er lyset som uteblir fra rommet. Det er altså ikke snakk om lys og mørke, det er snakk om lys og mangel på lys. Mørket er en merkelapp vi setter på mangelen av lys. For ateister har virkeligheten hittil ikke kunne overbevise om noen slik gudommelig eksistens, derfor uteblir troen på dette. Det er ingen automatikk i at ateister skulle være overlegne andre mennesker, og i de tilfellene hvor noen ateister skulle kommunisere noe slikt så er det et uttrykk for at de faktisk bare er mennesker de også, akkurat slik som alle andre. Man kan kanskje argumentere for at vi mennesker er avhengig av å forholde oss til virkeligheten for å overleve og fungere rent praktisk sett over tid, og at en fremgangsmåte som da så direkte som mulig er i kontakt med virkeligheten (gjennom observasjon og eksperimentering) vil kunne tenkes å være fordelaktig og dermed kanskje også på sett og vis overlegen andre fremgangsmåter - men jeg tror ikke det var dette du siktet til med måten du formulerte deg på. edit: typo

Så en pensjonert, 4-stjerners General som måtte trekke seg etter å ha snakka negativt om sin sjef, daværende President Obama, peker på at USA og amerikanske oljegiganter har tjent mest på at oljerørledningen ble sprengt, skal være et bevis? Selvsagt er dette en mulig årsak, men dette er intet bevis, det er kun spekulasjoner fra vedkommende som nå er tatt opp på film og spredd rundt. Antagelig av en journalist som selv tjener godt på at spekulasjonene blusser opp, så han får betalt for noen "headliner-artikler". Det kombinert med at vedkommende kanskje samtidig bærer litt nag for å måtte tre av etter uønsket adferd (bl.a. artikkelen i bladet Rolling Stone, også rettet mot daværende visepresident Biden, så tror jeg det er lurt å utvise en viss større skepsis til vedkommendes motiv her.

Mulig problemet er at det er en 2010 Passat…

Og så var det Kina igjen. Ikke mye nøytrale denne drittgjengen rundt Nalle Puh(Xi Jinping). China secretly sends enough gear to Russia to equip an army. (skuddsikre vester, hjelmer osv.) https://www.politico.eu/article/china-firms-russia-body-armor-bullet-proof-drones-thermal-optics-army-equipment-shanghai-h-win/

Moxnes går fremdeles rundt grøten. Når skal han ta sleiva i ei annen hånd? https://inyheter.no/2023/07/24/har-moxnes-egentlig-innrommet-noe-nytt/ Det er bedre å si at man er en skurk enn å lyve og komme med bortforklaringer, slik at folk blir overbevist om at man ikke har rent mel i posen. NRK gikk rett på sak og kalte sluttspillet for et karakterdrap.

Å måle nytteverdi opp mot skadepotensiale er et godt utgangspunkt, men det er også er en veldig forenklet framstilling. En handling blir ikke nødvendigvis riktig, selv om den gagner mer enn den gjør skade. Det gjelder i enda større grad hvis man ender opp med å si at den gagner flere enn den skader, fordi skadene og nytten ikke er kvantifisert, og kanskje ikke mulig å kvantifisere. Et ekstremt eksempel, men hvis man kun måler opp nytteeffekt kontra skadeeffekt, kan man ende opp med å forsvare å drepe for organhøsting. Handlingen er til gagn for flere enn den skader: En person kan potensielt berge livet, øke levealder og øke livskvaliteten til mange personer ved å ofre superdonoren. Å avstå fra å gi mindreårige pubertetsblokkere, hormonbehandling eller annen behandling i retning av såkalt kjønnsbekreftende behandling, likestilles gjerne av transbevegelsen som en aktiv handling, hvor man påfører skade på den som ikke får behandlingen før puberteten settes inn. (https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2022/KMTE31009321/avspiller Intervju ca 42 min inn i sending. Sitat fra Sørli i PKI: "Men nå legger du til grunn at det å nekte noen behandling, er et slags nøytralt valg, men det er det jo ikke".) Når Anne Wæhre fra kjønnsinkongruensavdelingen ved Rikshospitalet bekrefter at de aller fleste som føler tvil med tanke på egen kjønnsidentitet, finner seg til rette i egen kropp etter puberteten, gir det grunn til ettertanke når man setter det opp mot behandlingsiveren fra transbevegelsen. (https://tv.nrk.no/serie/debatten/202201/NNFA51012722/avspiller, samtale med Wæhre ca 41 minutter inn i sendingen). Det er i beste fall etisk betenkelig å kalkulere inn en viss andel av feilbehandlede som collateral damage for et høyere formål. Det er ikke hostesaft som ikke virker, men behandling som medfører varige skader på kroppen, herunder sterilitet og omfattende skader på kjønnsorganer. Når mange av de underliggende problemene, som psykisk sykdom og selvmordsrisiko, statistisk sett fortsatt foreligger hos personer som har gjennomgått kjønnsbekreftende behandling, er det ikke ondskapsfullt å holde tilbake på behandling, og spesielt ikke hos mindreårige personer. Er man voksen og har vært gjennom utredning, har man i hvert fall et større selvstendig ansvar hvis behandlingen blir feil. Må presisere her at all medikamentell behandling, også innenfor psykiatri, er utenfor psykologers og sexologers fagfelt.

Et rumensk handelsskip ble skadet av det russiske angrepet mot havna i Reni i går, bekrefter det rumenske utenriksdepartementet. Angrepet skjedde bare ca. 190 meter fra Romania. Artikkel i rumensk media: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/nava-romaneasca-avariata-in-portul-ucrainean-reni-in-urma-atacului-rusesc-de-ieri-2439347 "A Romanian ship was damaged following the Russian attack on the Ukrainian port of Reni on the Danube, informs the MAE."

Den beste reaksjonen på kjøttprisene er vel å kutte i forbruket. Lavere etterspørsel -> lavere priser. Jeg merker at jeg kjøper mindre kjøttdeig rett og slett fordi prisene byr meg i mot, med noen få unntak der jeg hamstret 5 pakker til 49,90. Når det koster mer så finner jeg heller på noe annet til middag. Kyllingvinger, selvfisket fisk, pannekaker, supper, erstatter storfekjøtt med f.eks røkt skinke på pizza etc.

Da er det også en personlig overbevisning, en tro uten bevis basert på dine egne erfaringer, uten noen mulighet for å kunne ettergå dette objektivt sett utenifra (anekdotisk bevisførsel). Det er ikke slik bekreftelse man er ute etter. Det at mange mennesker skulle tro jorden er flat, eller at månen er laget av ost, gjør ikke dette dermed til virkelighet. Det at flertallet av klodens befolkning tror på Gud er ikke noe bevis for at Gud eksisterer, det er bevis for at mange mennesker tror på Gud. Var det ikke du som sa noe om skråsikkerhet tidligere? Det kan altså ikke være det at vi har forskjellig oppfatning av rasjonalitet, og at resultatet da ikke nødvendigvis trenger å bli det samme?

Man må sammenligne med alternativene. En langpining av Ukraina med mulig forlengelse til andre land hvis Ukraina faller.