Vinnerliste

Jeg har aldri sett begrepet "woke" bli misbrukt i så stor grad før.

Leste du hva jeg skrev? Jeg skrev tregere, ikke fordi jeg leker med ord, men fordi det er veldig veldig store og faktiske forskjeller i betydningen av disse ordene. Mislykket har allerede feilet, manglende suksess er vagt og kan bety at noe har feilet eller over tid ikke har oppnådd resultater. Ingen av disse ordene er aktuelle for motoffensiven. Ikke går som forventet? Hvem sine forventninger? Tregere betyr ikke nødvendigvis at det ikke går som forventet hva angår resultat, men at tidsskjema ikke holdes. Jeg er overbevist om at folk så for seg at offensiven var vestlige tanks som rullet gjennom skogen med fallende trær før de spredte seg ut på slettene/åkrene og pløyde gjennom det Russiske forsvaret. Og det kunne de tildels gjort, med en annen fiende og slagmark. Eller tildels om de hadde hatt alt dette utstyret mellom august og september i fjor. Det er en luksus de ikke har. Jeg ønsketenker ikke. Jeg spår ikke, med mindre jeg skriver "spådom", det har jeg gjort før. Jeg sier ikke at Ukraina lykkes. Jeg sier at Ukraina enda ikke har mislyktes. Også en vesentlig forskjell. Jeg har mange andre kilder og sporadiske kontakter enn Twitter, og om du leser gjennom noen tusen sider med poster så vil du oppdage et jeg jevnt over har vært både edruelig og treffsikker i mine analyser. Bare for å nevne noe relativt nylig. Mange dager før den russiske legionen gikk inn i Belgorod meldte jeg her at styrker var på vei mot grensen mot Belgorod, informasjon fra kanaler som ikke dukket opp på sosiale media før det skjedde. Jeg skrev at det skjedde, men også at jeg ikke kunne tro at det ville innebære et angrep, fordi jeg ikke trodde Ukraina ville gå inn i Russland. Jokeren som manglet i min informasjon var den Russiske legionen. Nå sist meldte jeg om ukrainsk avansement mot Robodyne og Verbove og det Russiske kilder mente var økt bruk at vestlig tungt materiell, før det et døgn senere dukket opp videoer som den Ukrainske kolonnen med Leopard 2 og Bradley +++ som ble hevdet å være fra området. Jeg kan ikke gå god for videoen, men informasjonen virker å være veldig reell, og videoen kan være en bekreftelse. Jeg fikk for en del måneder tilbake en skog av likes på opp mot ett år gamle innlegg over noen dager, hvorpå noen her til slutt postet en kommentar om at han hadde lest gamle innlegg og vært imponert over treffsikkerhet, han brukte vel ordene "som gospel", og jeg tenker det kansje var en sammenheng. Leser du innlegg fra i fjor når Russland hadde fremgang ut fra Popansa og inn mot tvillingbyene så vil du også se at jeg ikke driver med ønsketenking. Hopper du tilbake og leser fra tiden etter offensiven ble offesielt annonsert frem mot nå så vil du finne flere innlegg der jeg skriver at man ikke må forvente noe steamrolling, og at dette vil ta tid. Og, det var altså poenget med dette nå sikkert alt for lange innlegget. At jeg ikke driver med ønsketenketenking, men skriver så objektivt som mulig basert på mange kilder, noen mer dirkete en andre, og jeg baserer mye på egen erfaring. Men, alle, også jeg, kan og har tatt feil. Jeg var mye mer aktiv det første året enn nå, nettopp fordi det var enormt arbeid å skaffe og verifisere informasjon og å skrive "analyser" som var mest mulig riktig og samtidig relevante. Og det er det beste vi kan gjøre. For ja, begge parter forsøker å holde mye hemmelig. Men, det er også veldig klart at mye ikke er hemmelig. Og når man følger mange kilder (som over mer enn ett år har vist seg relativt troverdig) , ikke alle fra sosiale media, så kan man i det minste se mer eller mindre tydelige konturer av hva som foregår. Det er imidlertid ikke hemmelig hvor mye materiell Ukraina har fått fra Vesten. Det vil si, minimum har fått. De kan naturligvis ha fått mer. Og, vi har et visst innblikk i hvilket materiell og hvilke styrker som er engasjert, eller ikke engasjert, i de pågående operasjonene. Og, det er mye som tyder på at brorparten av den vestligdonerte offensive slagkraften i all hovedsak ikke har blitt brukt enda. Er dette utdatert, potensielt litt. Som du også ser av mitt siste innlegg fra Russisk side om økt press mot Robotyne og Verbove så meltes det fra Russisk side en økt tilstedeværelse av tungt vestlig materiell. Dagen etter kom videoen diskutert over. Men, det er for tidlig å si om dette indikerer at Ukraina har økt trykket, og bevegd seg over i fase 3. Jeg tror ikke det. Mange har gjort narr av bruken av disse begrepene, shaping phase, osv. og sett det som en bortforklaring. Men, dette er veldig reelle metodikker... Og det er helt klart at Dominating Activities er den delen vestlig materiell er ment å spille størst rolle, og jeg inkluderte denne fordi det er en god visualisering av prosessene, selv om lengde og form kan variere betraktelig. Lite nyttig å steamrolle disse styrkene inn i et megamassivt minefelt. Igjen, beklager en vegg av tekst, men jeg lider åpenbart av et syndrom som gjør meg ute av stand til å forklare mye med lite.

Glemt å betale? Tror heller han glemte at det var ulovlig å stjele.

Kyiv: ‘Drone Attacks on Moscow Will Continue and Increase in Scale’ https://www.kyivpost.com/post/19781

Saus: https://www.nrk.no/nyheter/afp_-ukraina-bekrefter-droneangrep-mot-moskva-1.16493026

Er det ikke du som nettopp innrømte at du ikke betalte for Twitter Blue? Med tanke på hvor mange tusen anti-woke innlegg du har så virker det rart at du ikke en gang kan bla opp $8 for å støtte saka. Svakt.

Det er korrekt, det er hverken mva, skattenivå, tyveriet i seg selv som diskuteres her. Det er at han 4 ganger etter at saken ble kjent løy/avga feil forklaring om situasjonen. Dette er uholdbart av en partileder/stortingsrepresentant At du fortsatt har stor respekt for en person som stjeler og lyver sier for så vidt mye om deg og hvorfor vi har et såpass forskjellig syn på dette

Virker som at enkelte her inne mener normalen bør være at politiet legger i bakken og skambanker alle som de har mistenkt for å ha begått en kriminell handling. Dette er mildt sagt hårreisende og representerer noen farlige holdninger.

Jeg tror en mer fordelaktig vestlig respons på en Russisk missil eller drone som treffer noe på NATO-territorier ville vært målrettede flyangrep på russiske styrker i Donbas regionen. Vi har med F-35 og B-2, og/eller kryssermissiler, kapasitet til å i løpet av kort tid påføre relativt stor skade og forvirring. 6 B-2 kan slippe nesten 500 230Kg JDAM bomber over Russiske forsvarsverker på ett enkelt tokt. En "sverm" av F-35 er en av de mest effektive plattformene for å slå ut luftvernsystemer, og kan gjennomføre målrettede angrep på Russisk materiell, og da med relativt liten risiko for seg selv. Ett enkelt slikt angrep kan forsvares som en respons på at Russland treffer et NATO-land, og vil samtidig kunne ha god effekt på slagmarken foran en Ukrainsk styrke som leter etter et gjennombrudd.

Russland har angrepet Reni, like ved grensa til Romania. De har truffet Reni Sea Trade Port som er del av havna langs Danube (Donau) som ligger bare ca. 190 meter fra Romania (!). Dette er et viktig transportknutepunkt for Ukraina, og ikke minst for ukrainsk korn.

Politiet pleier vel å rydde veien for aktivister når det er fare for at utrykningskjøretøy o.l. ikke vil komme seg frem. Når man snakker om økende trusler mot vestlige samfunn er ikke klimaaktivister det første jeg kommer på

Knock knock - er det noen hjemme i Kreml? – Vi anser det som har skjedd, som enda et tilfelle der Ukrainas militære og politiske ledelse har brukt terrormetoder og skremsler mot sivilbefolkningen, skriver utenriksdepartementet i Moskva i en uttalelse mandag. Det er vel snart på tide at gjøkgjengen i Kreml våkner opp, og finner ut hva de har drevet med i Ukraina siden 24. februar 2022. https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/07/24/195937494/russland-varsler-hard-gjengjeldelse-etter-droneangrep

Uten at jeg har gravd meg ned i dette, så mistenker jeg at selv om kunstnere og artister også må følge lovverket har de veldig lite begrensninger på hva de kan si og ikke. Det er mange sangtekster som er rimelig drøye, men det blir ikke ettergått på samme måte. "Kunstnerisk frihet" "uttrykksform" eller noe sånt. Kanskje SIAN og kompani skal søke staten om kunstnerstipend. "Brennende bok i solnedgang". Høres ut som et mesterverk.

Snål og snål. Dette er et såkalt skyvefly (pusher configuration), og er en konfigurasjon som av og til blir brukt, spesielt der man har spesielle krav til plassering av cockpit/nyttelast, eller for den totale balansen i flyet. På droner til ukrainsk militær bruk kan jeg se gode argumenter for å plassere propellen bakerst: For rekognoserings- og etterretningsdroner vil du typisk ha en samling med kameraer og sensorer som nyttelast. Da ønsker du ikke at propellen kommer i veien for synsfeltet til sensorene. Da er det logisk og mest praktisk å plassere sensorer foran og propellen bak. For angrepsdroner ønsker du ikke å ha en relativt massiv motor mellom stridshodet og målet. Igjen er det da mest praktisk å plassere motor og propell bakerst.

Det er ikke en privatsak at man stjeler og lyver om det i etterkant når man blir konfrontert med det når man er partileder.

Her snakker vi i så fall om at noen har svært høy tillit til treffsikkerheten til egne våpen. Jeg er normalt ikke i den gjengen som ivrer mest for at NATO skal ta en aktiv rolle, og jeg ser ikke med lengsel mot en krig mellom NATO og Russland. MEN; om det skulle lande så mye som én russisk bombe/missil/granat på NATO-territorium bør NATO svare hardt og kontant med et angrep på flåtebasene til den russiske Svartehavsflåten, for da snakker vi om artikkel 5.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8J1oeA/meldinger-om-eksplosjoner-i-moskva-drone-rester-funnet Borgermester: To bygg i Moskva er truffet av droner Det russiske forsvarsdepartementet hevder at dronene skal komme fra Ukraina.

Synes det er litt interessant med alle her som gnikker seg i hendene og roper "artikkel 5". Altså, det betyr at også nordmenn teoretisk er i krig med Russland. -Er dere interessert i å bli sendt til frontlinjen? Ikke selv kanskje? Selv er jeg ikke helt hjelpesløs, jakt og skyting er livet og jeg ligger mellom 8-10 000 skudd i året og jeg holder stort sett skuddene innenfor ett dasslokk på 1km med rifle, men jeg er -TOTALT- uinteressert i noen slags konfrontasjon mellom NATO og Rus. Jeg har alt for mye å tape, jeg har alt å tape - og det er svakheten til vesten, vi har alt å tape, ingenting å vinne. Jeg håper Ukraina får det de trenger og jager Russerne hjem igjen, uten at det på noen som helst måte fører til konflikt mellom nato og rus.

I følge Elon Musk så vil X i tillegg til å være en app for alt, også stå for ikke mindre enn halvparten av verdens globale finanssystem og det med god hjelp av Dogecoin, kjent for å være en kryptovaluta laget på spøk. Alt dette utviklingsarbeidet skal skje etter at 80% er sparket og det bare er et "skeleton crew" igjen i Twitter for å holde lysene på. Man må faktisk være tilbakestående for å tro på Elon Musk og tro på Musk bør være et opplagt intervjuspørsmål for alle jobber som krever mer hjernekapasitet enn å gå ut med søpla.

"The enemy are both weak and strong" Umberto Eco. Dessuten, begge sider er like ille. En side sitter midt i veien, den andre siden jobber for å ende alt liv på planeten. Hesteskoteori, maddafakkaz. Og aktivisme vil bare ha motsatt av ønsket effekt. Det vil bare motivere folk til å forurense og endre klimaet enda mer. Hvis disse hysteriske blåhårete woketivistene bare opphørte sin aktivisme, ville klimaet bare stabilisere av seg selv.

Om Russland misser med 250 meter og treffer Romania på et ikke militært område så er ikke det automatisk Team America utrulling som du nevner her. Det skal jævlig mye til før det skjer. Det skjer mest sannsynlig ingenting. Det var ikke like før det var «artikkel 5» om Russland bommer på et mål lol. Calm your tits.

Rødt brukte 38 dager på å skjønne at Moxnes måtte gå. De burde brukt 38 minutter.

Det ene bygget som ble truffet tilhører GRUs cyberangrep-avdeling og det russiske forsvarsdepartementet ifølge Christo Grozev. Vinduene er blåst ut. "Russian media report that a drone attacked buildings near Komsomolsky prospect 17 in Moscow; traffic down this avenue has been closed. What is interesting is that this address is just across from the headquarters of GRU's cyber offense (incl. FancyBear), among other mil. units. At this location is also the Military University (https://vumo.mil.ru) and several top-secret GRU facilities, including the head of their illegals program. If Ukraine hit that building complex, the symbolic damage to MoD/GRU will be very significant."

For andre år på rad går turen fra midt-Norge til Litauen for ferie. I år har jeg hund istedenfor for kone som følgesvenn da hun og babyen flyr nedover. Bilen er ID4 gtx med "alt" av tilbehør og turen går igjen som en drøm. Jeg merker at det er flere elbiler i år, men på strekningen Sundsvall - Stockholm er det flust av ladere. I Litauen har de fortsatt en del gratis-ladere så det har vært svært billig bilhold de siste tre ukene. Kun et svindyrt stopp på Ionity. Det jeg savner mest her er flere sakteladere rundtomkring. På ferie står man jo gjerne 2-5 timer på en plass og da er jo 11kwt mer enn nok.

Rødt-leder Bjørnar Moxnes går av – Jeg takker i dag for meg som leder av Rødt. Det har vært en utrolig fin reise gjennom 11 år, og det vil jeg si mer om, men først til sommerens store sak: Jeg tok de solbrillene fra butikken på Gardermoen. Jeg gjorde en stor feil, og jeg gjorde det mye verre med måten jeg håndterte det videre. Det er jeg skikkelig lei meg for, og det vil jeg si unnskyld for, skriver Bjørnar Moxnes på Facebook.

Jeg får gjenta meg selv: Det har ikke noe å si hva jeg mener. Frozen ble stemplet som woke (aka. feministisk propaganda) av Dr. Jordan Peterson, en av de største anti-wokerne som finnes, noe som betyr at den oppfatningen deles av en hel del av likesinnede, og da har filmen fått stempelet woke, helt uavhengig om den faktisk er det eller ikke. Er det én gang appell til autoritet faktisk har en nytteverdi, så er det nå. Så jeg argumenterer ikke for at Frozen er woke. Jeg argumenterer for at filmen oppfattes som woke, og likevel var en stor suksess. Men du trenger ikke henge deg opp i det eksempele. Jeg kunne likegjerne sagt Frozen 2. Eller Captain Marvel. Eller Black Panther. Eller No Time To Die. Alle filmer som har fått woke-stempelet, men likevel gjort det bra. Mitt eneste poeng var å vise at enkelte her inne led av "selection bias", nemlig at de velger ut enkelteksempler for å bevise en påstand, samtidig som de ignorerer eksempler som motsier det. Skal man faktisk bevise påstanden om at woke = broke noe må man bruke et større datasett enn noen få filmer.

I England, Tyskland og Frankrike blokkerer Just Stop Oil-bøllene veier. Mødre i bilen med syke barn på vei til sykehuset, ambulanser og foreldre med barn på vei til skolen slippes ikke forbi. Farlige situasjoner skapes ved at noen trafikkanter kjører på fortauet for å komme forbi lovbryterne. Disse folkene er medsammensvoren med den kjente svenske forbryteren Greta Thunberg. Det er nok bare et tidspunkt før denne idiotien ukritisk importeres til Norge av klimaidioter. Stortinget bør straks opprette en lov som hardt straffer slike former for klimavandalisme.

Gikk litt fort i svingene her?

Hatefulle ytringer er etter min mening generelt sett absurd.. men ytringer er meget avhengig av lokasjon. Det sier vel seg selv? Ser du en film i egen stue og peker på TVn og skriker drep kjerringa når massemorderen dukker opp så er det ok. Går du opp til ei tante på trikken med vennegjengen din bak deg og gjentar samme ytring så er det ikke greit. Samme ytring, ulik lokasjon.

Joda, det er flere beviselig falske videoer som er skuespill, og andre kan være folk som faktisk blir pågrepet av ukrainske tjenestemenn men ikke av den påståtte årsaken, eller til og med folk i Russland som blir pågrepet av russiske tjenestemenn. Alt fremstilt som "ukrainsk tvangsmobilisering". https://www.france24.com/en/tv-shows/truth-or-fake/20220620-video-circulates-falsely-claiming-to-show-enforced-recruitment-efforts-by-ukrainian-army Nettopp, man kan ikke bare trykke på en knapp. Krig tar tid. Under andre verdenskrig var det også mye som tok lang tid. Det er altfor tidlig å slå fast at noe som helst har feilet. Ukraina kunne gått raskere til verks, men da med større tap. Nå tar de tilbake områder (inkludert områder som hadde vært okkupert av Russland siden 2014) samtidig som de har lavere tap enn russerne. Det er jo du som påstår at motoffensiven har feilet fordi den ikke har gått så raskt som de mest optimistiske antakelsene la opp til. Det er altså ikke riktig. Motoffensiven er fortsatt pågående, og har altså ikke feilet.

Om russerne flest hadde følt seg truet på livet, slik de gjorde under andre verdenskrig, og der sjefen virkelig hadde noe å slå i bordet med, så skal jeg banne på at Ukrainere hadde fått en helt annen motstand. Men nå er Putin svak og han forstår at befolkningen etter hvert sterkt begynner å mislike denne krigen, de ser ikke poenget, og de vil i hvert fall ikke delta i den. Det er jo åpenbart at når en må tømme fengslene og galehusene for å finne "villige" soldater, så er det noe som er riv ruskende galt? Oppretthold det slik, ikke minst for ukrainernes del.

Prøv å ikke bli en tilhenger av noen av disse bøkene, problemet er at idioter har en tendens til og velge en av disse bøkene i stedet for å velge vekk begge, som de burde.

Hva er det du babler om? Det var ingen meningsbærende setninger i dette vrøvlet.

I England har folk startet å bli litt mer kreative med disse ved å helle melk etc over disse folka. good times..

Takk for korrigeringer, det er ikke alltid så lett å vite hva som er woke eller ikke når det finnes så mange ulike skoler. For ordens skyld husker jeg minimalt av filmen og serien som diskuteres, som innebærer en viss overfladiskhet fra min side. Okei, notert. Jeg tror jeg kom i skade for å anta en forlengelse av anklagene om dydsposering. Men da forholder jeg meg til woke som í unødig påklistret tematikk som havner i veien for plottet (samtidig som det er ektefølt for forfatteren, og kanskje regissøren? Det er kanskje uansett et blindspor hvorvidt det er genuint eller ikke?). Jeg ser for meg at du ville likt Commando, jeg tror du i det hele tatt ville fått mye mer ut av gårsdagens filmkatalog hvis du foretrekker litt mer sånn boy-power-stemning. Når tematikken dreier seg rundt en kvinnelig power-fantasy så er det vel naturlig at en del av motstanden fremstilles gjennom menn, da det gjerne er slik man ville oppsummert en kvinnes frihetskamp, på samme måte som at det gjerne er en del hvite folk som er tråkket i søla dersom tematikken tar for seg frigjøring fra slaveri i USA.) Samtidig som Hollywood gjerne inkluderer allierte i begge disse tilfellene, She-hulk får hjelp av Hulken, Captain Marvel får hjelp av karakteren til Samuel L Jackson. (Og Octavia Spencers-karakter får hjelp av Emma Stones-karakter, i the Help) (Jeg vet at du har et syn som i en eller annen grad innebærer at patriarket er funnet opp eller overdrevet, men det er så uendelig omfattende å gå inn på, for ja; Historien har en tendens til å overforenkle og meme-fisere fortiden på en slik måte at ting fremstilles feilaktig, men jeg trenger ikke huske lenger tilbake til barneskolen, eller høre på venners fortellinger om sine opplevelser med forventinger til det å være kvinner, kjønnsroller, behandling, og stereotypier, til å forstå at dette er tematikk som gir resonans for mange. Uten at dermed noen av disse fra barneskolen eller mine venner tror at menn er djevelen, det er bare snakk om tendenser som gjentar seg så ofte at en fortelling som ignorerte disse tingene ikke ville fremstått genuin.) Den har blitt gjort med motsatt fortegn, She-Hulk er jo en tongue-in-cheek versjon av kvinnelig power-fantasy, hun får jo også hjelp av Hulken til å beherske kreftene sine, det er en treningsmontasje, som gjerne er et vanlig virkemiddel for å representere fremgang gjennom øvelse på kort tid. Du står helt fri til å ikke like serien, men hvis den fornærmer deg er det jo noe spennende som skjer, der er det vel potensiale for en interessant interaksjon. Altså, jeg forstår hva du mener, og har sett nok av postene dine til å forstå hvorfor du mener det, men det koker jo bare ned til kritikk av noe for å ikke være noe annet, jeg synes fks. Roger Waters fremstiller kvinner som overdrevent skyldig for Pinks miseré i The wall, og jeg er helt fri til å kritisere det, men det er jo bare en film slik Roger Waters ville den, at jeg ønsker den annerledes faller jo på meg. Hvis man ønsker seg mer realistisk progresjon mot veien til en trent kropp, er kanskje ikke superheltfantasier stedet å lete? Altså, mennene som kritiseres i She-Hulk er menn som trakasserer Jennifer Walters utenfor en bar, og kollegaer som snakker over, og ikke respekterer henne eller hennes meninger på jobb, det er handlinger og holdninger som fint kan holdes frem som kritikkverdige, Bruce Banner fremstilles som en god og kjærlig fetter som tar hånd om kusinen sin, det finnes kritikkverdige holdninger og berømmelige holdinger, det er ikke noe demonisering utover å kritisere kritikkverdig oppførsel. Takk for en god innføring av et nytt begrep, da ble jeg litt klokere på dette, kudos for utfyllende og informativ post. Her må vel en av dere ta feil, for She-Hulk er jo absolutt en ironisk eller tounge-in-cheek fortelling, så enten hindres man fra å være Mary eller Gary når det finnes en ironisk distanse, ellers gjør man ikke det, jeg har ikke svaret på det, bare observerer at det ser ut til å innebære en konflikt der.

Hvilken studie er det du referer til som angivelig skal være en "løgnaktig spådom?" Jeg tipper det er denne; Fasting season length sets temporal limits for global polar bear persistence | Nature Climate Change Og her står det i abstraktet (oversatt til norsk gjennom GT:) Isbjørner (Ursus maritimus) trenger havis for å fange sel og forventes å avta over hele rekkevidden ettersom global oppvarming og tap av havis fortsetter1,2. Det har hittil ikke vært mulig å estimere når forskjellige delpopulasjoner sannsynligvis vil begynne å avta fordi data som knytter istilgjengelighet til demografisk ytelse er utilgjengelig for de fleste delpopulasjoner2 og uoppnåelig på forhånd for de anslåtte, men ennå ikke observerte lave isekstremene3. Her fastslår vi sannsynlig natur, tidspunkt og rekkefølge for fremtidige demografiske påvirkninger ved å estimere antall dager isbjørn kan faste før rekruttering av unger og/eller voksen overlevelse påvirkes og avtar raskt. Å krysse disse faste-effektterskelene med anslått antall isfrie dager, estimert fra et stort ensemble av en jordsystemmodell4, avslører når demografiske påvirkninger sannsynligvis vil oppstå i forskjellige underpopulasjoner over hele Arktis. Modellen vår fanger opp demografiske trender observert i løpet av 1979–2016, og viser at terskler for rekruttering og overlevelse allerede kan ha blitt overskredet i enkelte underpopulasjoner. Det antyder også at, med høye klimagassutslipp, vil kraftig avtagende reproduksjon og overlevelse sette utholdenheten til alle unntatt noen få høyarktiske subpopulasjoner i fare innen 2100. Moderat utslippsdemping forlenger persistens, men vil neppe forhindre at noen delpopulasjoner utryddes i løpet av dette århundret. For det første; en spådom blir ikke "løgnaktig" før du fører bevis for at forskerne bak studien har fremsatt en prediksjon de vet er feilaktig, og hva er dine bevis for det? For det andre; ikke prøv å bevis det, for i likhet med journalister og Klimarealister fremsetter du skråsikre påstander uten en gang å ha lest den studien du omtaler. Studien hevder ikke at isbjørnen vil være utryddet i 2100, men at: "....vil kraftig avtagende reproduksjon og overlevelse sette utholdenheten til alle unntatt noen få høyarktiske subpopulasjoner i fare innen 2100." Og dette er helt på linje med IPCC, påstanden om at isbjørnen snart skal være totalt utryddet er noe man kun leser på Dokument.no, hos Klimarealistene og andre i crack pot organer som systematisk gir et feilaktig bilde av klimaforskningen.

Jeg er ganske sikker på at de aller aller fleste ville ment at dersom en av deres ansatte ble ratt i tyveri, samt å i ettertid servere flere løgner om hva som faktisk skjedde til sine nærmeste, så ville det _absolutt_ hatt innvirkning på hvordan man oppfattet den ansatte. I svært mange jobbsituasjoner, og kanskje spesielt i politikken, så er man avhengig av tillit og ærlighet. Det er jo nettopp det Moxnes nå har vist at han ikke har. Du snakker om saken som om han kjørte 65 km/t i 60-sonen. At han stjal er i utgangspunktet ille nok i seg selv (ingen kjøper historien om at la de i lomma ved en forglemmelse). Men løgnene han serverte både til offentligheten, men også sine egne partikollegaer i ettertid er det som gjør det hele åpenbart. Det du sier om at tyveriet er en privatsak faller på sin egen urimelighet.

Twitter må i slutten av denne måneden ut med flere hundre millioner dollar for å betjene gigantgjelda. I tillegg så har Twitter latt være å betale en haug med regninger samt sluttpakker for $500 mill til de ansatte som fikk sparken. Hva kommer Musk til å gjøre? Alternativer Selge enda mer Tesla-aksjer? Gå til sine ytringsfrihetsvenner i Russland/Kina/Saudi og tigge til seg mer penger(i bytte mot hva da?) Slå Twitter konkurs? Dere Musk-fans bør åpne lommeboka og støtte ham så best dere kan. Husk at det går til en god sak og hvis alle ladyboys blir borte fra jordens overflate så slipper dere å gå rundt og tenke på dem hele tida.

Skjelig grunn til mistanke er juridisk definert, og relativt klart. "....Det er ikke tilstrekkelig med løse antakelser. Det er i juridisk teori uttalt at det må foreligge visse objektive holdepunkter som erfaringsmessig underbygger mistanken. «Skjellig grunn» antas gjerne å innebære krav om at det er mer sannsynlig at mistenkte har begått den straffbare handlingen enn ikke (dvs. sannsynlighetsovervekt med mer enn 50%). I juridisk teori uttalt at det må foreligge en ”rimelig grunn” og at ”mistanken må være vel begrunnet”. I Rt 1993 s. 1302 uttalte Høyesterett at lovens krav til ”skjellig grunn”, innebærer at det er mer sannsynlig at siktede har begått handlingen, enn at han ikke har gjort det." - I tilfeller som dette, med påstand mot påstand, så kan det vanskelig sies å oppnå kravene til sannsynlighetsovervekt. Politiet står ovenfor to personer, hvor den ene hevder seg truet, og den andre hevder han ikke har truet noen. Politiet har ikke kjennskap til den anklagede fra tidligere, det er ingen erfaring å bygge på, og det er ingen objektive holdepunkter for noe som helst. Igjen, det blir som å peke på en tilfeldig person, og hevde at vedkommende har gjort noe ulovlig, og så pågriper politiet vedkommende basert på løse antakelser, noe Høyesterett har uttalt ikke oppfyller kravene til "skjellig grunn". Du skjønner altså ikke at politiet ikke har hjemmel til å pågripe folk basert på vås.

NATO og Biden har overhodet ikke vært tilbakeholden med hva som vil skje hvis Putin begynner å kødde inne på NATO territorium, tvert i mot. NATO/Vestens strategi har hele tiden vært avmålt i den forstand at de har skrudd til etter hvert som Putin har skrudd til. Nå viser Putin åpent at han ikke har noe i mot hungersnød hvis han får bestemme. I helgen bombet Putin katedralen i Odessa og et utskipningsanlegg for korn, og det skjer samtidig som de benevner dagens angrep på deler av forsvarsdepartementet og en troll fabrikk som "internasjonal terrorisme." Dette tar seg muligens bra ut internt i Russland, men endog det "globale sør" begynner vel forhåpentligvis å forstå galskapen i denne retorikken. Og jeg tror fortsatt det er smart å ikke begynne å bombe i øst og vest inne i Russland, det siste ukrainerne trenger er en hevntørstig russisk opinion, de skal fortsatt være sløve og likegyldige. Bomb akkurat så mye at de spør seg hvorfor i helvete vi har startet denne krigen og er det ikke snart på tide å avslutte den? Neppe, Russland kan hvis de vil lett mobilisere en million mannlige soldater i aldersgruppen 18 - 40 år. Dette i tillegg til en masse ikke stridende støttepersonell for logistikkoppgaver etc. Men i så fall må de begynne å ta av den del av Russland som Putin frykter, den mer politiske beviste delen som i all hovedsak bor i den vestlige del av Russland. Folk fra distriktene er seg allerede bevisst at de har blitt plukket ut som kanonføde for at russerne skal sitte hjemme å drikke cafe latte. Mobiliserer Putin den cafe latte drikkende del av befolkningen, har han brutt samfunnskontrakten. Putin skulle ta seg av politikk, krig og fred og alt det der, mens befolkningen skulle leve sine behagelige liv og ikke bry seg om politikk, krig og fred og alt det der. Putin er allerede svekket, han har enda ikke lykkes å tenne russerne til å ikle seg uniform, krigen fremstår som meningsløs og unødvendig.

Herregud, artikkel 5 er ikke noe å glede seg over, skjerp dere! En storkrig med de ødeleggelser og lidelser samt mulig eskalering er noe ingen vinner på. Og nei, jeg sier ikke at vi ikke skal bruke den, men det er ikke noe gledelig i dette.

Absolutt. Planlagt og gjennomført tyveri. Hvis man følger videoen helt til slutt så ser man på ca. 1.10 (rett før slutten) at Moxnes passerer monteret nok en gang. Og sjekker med venstre hånd at brillene ligger trygt i lomma der han puttet dem litt tidligere. Det som plager meg er at han fortsetter som stortingsrepresentant.

Den har vel sjelden vært mer ekstrem ? Vi ser jo hvordan amerikanske kristenfundamentalister er nå, sterkt påvirket av russiske trollfabrikker selvsagt. Personlig vil jeg vel påstå at blasfemi først å fremst blir en personlig krenkelse på saklig kritikk, å det er lite hat involvert, da mange blir krenket av den minste lille ting. Hatet som blir produsert av religion derimot påvirker oss alle på den ene eller andre måten, islam og kristendom, same shit different name, eneste forskjellen er at vi har greid å temme religionene våre ved å stappe ganske store pengesummer ned i lommene deres via skattekrona. Religion vil alltid være en trussel mot vår frihet. Kirkebrann lyset var utsolgt 😣

Det kan virke som om russerne er i gang med å sette scenen for noe i Svartehavet uten at jeg klarer å spå ( ) noe om hva det skulle være. Mon tro om de forsøker å bygge et narrativ om at de må gjennomsøke alle handelsskip for å hindre smugling av våpen og sabotører, og at dette da blir begrunnelsen for å skulle borde eller i verste fall beskyte og senke skip som frakter korn fra Odessa.

Kan også nevne at igjen (tilsynelatende) har fjernet all lesetilgang på Twitter om du ikke har konto. Forsøkte å gå til Twitter.com og uansett hva du trykker på ender du opp med en skjerm for innlogging. Trykker du på lenker som leder til poster på Twitter så skjer det samme. Så frem og tilbake går vi 😅 Prøvde til og med x.com (lol), og er da like langt. Annonsørene må jo være drithappy med at reklamene deres nå ikke får like mye eksponering.

Den beste indikatoren på at ukraina sin motoffensiv er begynnt å få momentum er jo at putler i dag seier at den er mislykka.