Vinnerliste

For en tabbe igjen av NTB. Her er ikke en gang Girkins rolle i nedskytingen av MH17 nevnt, i stedet kalles han bare "militærblogger" og "bloggeren". Heller ikke at han ble dømt til livstid fengsel av en nederlandsk domstol for disse massedrapene er med i artikkelen. Utrolig.

Kjøpte våpenaksjer en uke før regjeringen varslet milliardkontrakt. Ganske mye værre enn nasking på Gardermoen, og for meg virker den også betydelig mere alvorlig enn pendlerboligsaken.

CIA melder at den russiske eliten er i usikre på Valdemars dømmekraft.

Vel - det er ikke helt det samme. For russerne begår forbrytelser mot menneskeheten. Krigsforbrytelser, tortur, voldtekt av sivile og voldtekt og bortføring av barn. putin selv voldtar ikke barn i Ukraina. Det er det de russiske soldatene som gjør. Derfor må de dø. Det er altså ikke kun putin som er ansvarlig. Også russiske soldater er ansvarlige for krigsforbrytelsene som skjer i Ukraina. Soldater som ufører ordre om krigsforbrytelser er faktisk ansvarlige for sine handlinger. Kan ikke huske at det er skrevet noe om at russerne henretter familien til russiske soldater. Om det var tilfellet er det rart det ikke har vært skrevet noe om det? Derfor vil jeg snu på det du sier og kontre med at vi får prise oss lykkelig for hver eneste falne russer i denne krigen. For hver døde russer er det en russer mindre som kan begå krigsforbrytelser, som kan voldta ukrainske barn og henrette sivile, eller torturere sivilister eller bombe Ukrainske sykehus eller boligblokker. Og i den konteksten blir en død russisk soldat en god russisk soldat. Måtte russerne stryke med i ennå raskere tempo fremover.

Du er på feil forum, det finnes flere kanaler og tråder hvor dine synspunkter applauderes - men det er jo kjekt at du er her og kan fortelle om ditt synspunkt til oss fremfor et ekkokammer 👍

Helt sant. Men nå skal jeg skrive noe som neppe blir populært mottatt: akkurat det samme gjelder de som kjemper på russisk side i krigen! 🤯 Også de er bare vanlige folk, som før krigen hadde en helt normal jobb. Nå er de tvunget til å drepe på kommando fra Putin. Gjør de ikke det, så venter en grusom skjebne! (Både for en selv, men gjerne også for familien din i tillegg!) Hver gang en russer dør, er dette en tragedie for de som elsket denne personen. Kanskje har han et par små barn, som plutselig mistet sin far? --- Ikke misforstå. Ikke mistolk. Min hele og fulle sympati er på ukrainsk side. De har blitt invadert. Først mistet de masse land i 2014 — uten å få hjelp fra vesten, og nå står de i fare for å miste resten! 😢 Heldigvis er Ukraina flinke til å forsvare seg. Og heldigvis er Russland dårlige på angrep. Kampviljen blandt russerne (som på sett og vis er tvunget til å fighte) er lav. Heldigvis! Men på begge sider av slike kriger, er det til syvende og sist vanlige folk som lider. Hundretusener av familier mister sine kjære! Det er så tragisk! Det er så unødvendig! At ingen har likvidert Putin for lenge siden, er en skandale! Kan ikke amerikanere (eller noen andre som er gode på dette) infiltrere Moskva og jakte ned Putin i det stille?! Vi har da klart å knekke despoter før. Uten at sivilbefolkningen for øvrig trengte å utsettes for krig!

Godt observert. Her er det NTB som har lagt inn "militær infrastruktur" i sin melding, som NRK og flere andre norske medier har gjengitt. Det er en veldig grov feil av NTB, da angrepene var rettet mot sivil infrastruktur. "Militær infrastruktur" er ikke en del av pressemeldingen fra FN eller sitatene til Guterres: https://news.un.org/en/story/2023/07/1138927

"The Western territories of today's Poland are a gift of Stalin to the Poles. Our friends in Warsaw forgot about it, we'll remind them." Putin truer altså Polen. Dette virker for meg som et uttrykk på desperasjon.

Det forutsetter at valget i Russland er et reelt valg. Det er få holdepunkter for å kunne påstå det.

Naturlegvis har vi empati med enkeltmennesker på russisk side og. Men det er russland som har invadert Ukraina, og russarane har ansvaret for det som skjer. Alle russarar som har stemt på putler har medansvar for invasjonen. Så i valget mellom ukrainere og russere så håper eg ukrainere lever og russere dør.

Snikpellik - fyren som mener at alle som har klart å tuske til seg et norsk pass er de facto nordmenn - blir så eksaltert og fjåg når han kan kalle noen rasistiske, at omgangen med sannheten blir heller lemfeldig. Han snubler i sine egne bortforklaringer og blir stående avkledd.

Den russiske militærflyplassen i Ryazan sørøst for Moskva ble angrepet av en drone i går natt. Droneobservasjon og eksplosjon forekom like etter klokken tre om natten. Russland har fremdeles ikke gitt IAEA tilgang til taket på ZNPP atomkraftverk. Alarmen gikk på Kerch-broa igjen i går kveld og broen skal ha blitt delvis evakuert. Droner ble observert over Moskva, til tross for at det er flyforbud mot droner. Ukraina tok ned en "botfarm" med 150.000 simkort. Hvert simkort har gjerne mange kontoer tilknyttet. Og hver konto har mange brukere på forum og i sosiale medier. Italia har overført ca. 60 stykk M109L selvdrevet artilleri. Den ukrainske hærsjefen Syrsky sier de nå har alt de trenger for å ta gradvis kontroll over Bakhmut. Og dersom russerne ønsker å sette inn fler titusener av menn til å hoppe foran ukrainske haubitsere så må de gjerne gjøre det også.

Enig. Vi vet ikke: - Om Moxnes er kleptoman eller ikke - Hvorfor han stjal - Hvorfor legen har sykmeldt ham Det vi vet er at han stjal og løy om det i ettertid.

Stortinget aka Løvebakken Ungdomsskole: Hadja lyver om hvor hun bor, Bjørnar blir tatt i nasking og er fremdeles sykemeldt, Anette gir fordeler til venner og veninnene sine, og Ola stjeler alle eksamenssvarene. Klasseforstander Støre sier på foreldremøtet at de ble alle enige om hvordan en skulle oppføre seg, før han stikker av og ingen ser han igjen, men folk sier han følger nøye med på situasjonen. Samtidig som alt dette skjer, så har vi Olaug i parallellklassen som føler hun ikke får nok oppmerksomhet, og derfor lager en instagram-post samtidig som Ola blir tatt for å stjele eksamenssvarene hvor hun proklamerer det har blitt litt mye og at kroppen nå har sagt stopp og dermed blir sykemeldt. Følg med neste uke på Løvebakken Ungdomsskole.

IGOR GIRKIN ER ARRESTERT 😄😄

Jeg støtter ikke brenning av koranen - i den forstand at jeg synes det er en elendig kommunikasjonsform dersom man ønsker å kritisere religionen og føre en kritisk dialog. Men jeg anerkjenner at det er en ytring, og jeg ser ikke at denne ytringen rammes av begrensningene av ytringsfriheten ei heller at den burde rammes av slike begrensninger. Som tidligere sagt: Ytringer som ikke forarger, irriterer, krenker etc har faktisk null behov for ytringsfrihet. Mennesker har behov for å være beskyttet mot diskriminering/trakassering med bakgrunn i rase/etnisitet/legning/livssyn(?), og i ytringer som retter seg mot personer, er følgelig ytringsfriheten begrenset ved at dette er brudd på straffeloven. Likeledes vil ytringer som offentliggjør stats-/forsvarshemmeligheter være brudd på straffeloven. Generell ærekrenkelser/løgner/svertelser av personer/organisasjoner tror jeg ikke hører til straffeloven, men der må man regne med at ytringslysten blir begrenset av trussel om fremtidige private søksmål dersom man ikke holder seg til forsvarbare ytringer. Når ytringene derimot ikke retter seg mot mennesker, men mot tankegods, idekonsept, politikk og andre ting i den abstrakte sfære, så er det mer eller mindre fritt frem. Slikt skal kunne kritiseres fritt. Og det støtter jeg. Og dermed avslutter jeg innlegget diametral omvendt av starten: Jeg støtter brenning av koranen, i den forstand at det er en ytring som formidler kritikk av tankegods/ideer/livssyn, og dermed kommer inn under de vide rammene av ytringsfriheten. De rammene bør ikke snevres inn.

Liker ikke muslimer og skeptisk til menneskeskapte klimaendringer med referanse til anekdoter vedrørende norsk løgnmedia for 20 år siden 🤣🤣 en vandrende stereotyp.

Nå forsøker du å gaslighte meg, jeg kverulerer ikke, jeg prøver nytteløst å få deg til å forstå hva du selv sier. Dette må være en av de mest absurde meningsutvekslingene jeg har hatt på forumet tror jeg. Du nekter for å si noe, for deretter skrive, i klartekst, det du nekter for å si. Det blir rett og slett for dumt. Du sier jo rett frem at Svennebys politikk er rasistisk. Og når du skal presisere hva du mener, så sier du det igjen. Du kaller Svennebys restriktive politikk(dine ord) for rasistisk. For detter si at den allikevel ikke er rasistisk. Du roter deg jo helt bort i mental gymnastikk.

Video av ukrainsk drone som slipper termobarisk granat inn i luke på en russisk BMP. "The RGT-27S2 thermobaric grenade is becoming a fairly popular option along with the 40mm HEDP in ensuring a significant amount of damage on a vehicle, especially if a hatch is left open."

MI6 door ‘always open’ to Russian defectors, says UK spy chief Richard Moore MI6 boss Richard Moore urges those unhappy with Putin to ‘join hands with us. https://www.politico.eu/article/mi6-politico-interview-richard-moore-door-always-open-to-russian-defectors-says-uk-spy-chief-richard-moore/ Britene gjorde det samme her om dagen. Det loves anonymitet og immunitet.

De ser jo også at det funker. De har "det globale sør" rundt lillefingeren sin. Sørboere er ofte blendet av sitt hat for Vesten, og har vært det i flere hundre år. Så langt har Russland langt på vei klart å spinne krigen for andre deler av verden så vel som sin egen befolkning. Litt sånn:

Så du sier at Svennebys synspunkter er rasistiske? Det er ganske drøyt spør du meg, etter min mening så er det ganske fornuftig politikk.

Da mangler Twitter ytringsfrihet. Hvorfor er du ikke imot dette retningslinje siden det innskrenker din ytringsfrihet? Hat ytringer kan ha det samme effekt som voldstrusler. De er egentlig bare mildere voldstrusler

Eg stussar over ordvalet her. Er det Guterres, eller er det Nrk/Ntb som seier at målet var militær infrastruktur? Finst det andre kjelder enn Russland som seier at det var militær infrastruktur som var målet?

Russerne har hatt mange valg. De velger kollektivt ikke å foreta seg noe mot Putin foreløpig. Det er mange som er imot ham. Det så vi av hvordan de støttet Wagner. Imidlertid forsøker alle fremdeles å holde hodene sine ned i håp om at alt skal gå over. Det er mentaliteten deres. Og da er de medskyldige. Russiske menn kan fremdeles forlate landet på flere måter. Det er umulig å vokte hele den russiske grensen. Og hele Russlands hær er i Ukraina. Vil du flykte til utlandet, leve i Russland og være fattig, eller vil du være død, eller enda verre, vil du drepe uskyldige mennesker? "Jeg fulgte bare ordre" har ikke vært unskyldning god nok siden 1945. Alle russiske soldater er krigsforbrytere, og alle russiske soldater er fritt villt. Jeg føler av og til sympati med dem. Men jeg er ikke overbevist om at de fortjener den. De er krigsforbrytere til siste mann. Akkurat som nazistene. Det finnes ingen "gode russiske soldater". De kjemper for Ukraina.

Er i grunn helt enig men denne holdningen krever at man behersker den vanskelige øvelsen å holde to tanker i hodet samtidig. Det betyr at selv om jeg har medynk med den enkelte russer, som kanskje er ved fronten mot sin vilje og ikke ser noen andre alternativer, så representerer han fortsatt et problem ukrainske styrker må håndtere på bestemt, kanskje dødelig vis.

Tyrkia utsteder arrestordre på den danske politikeren Rasmus Paludan, mest kjent for å starte et sterkt Islamfiendtlig parti i Danmark og offentlig brenning av koraner i Sverige. Jeg har ikke sett noen Tyrkiske uttalelser på at Paludans koronabrenning fikk penger fra Putin-propagandist. Håper Erdogan ser gjennom Putins nyttige idioter og retter kritikken mot Kreml, for å være de som egentlig kaster bensin på bålet.

Det har meg bekjent ikke skjedd én eneste gang. Det er slikt de truer oligarker som Prigozhin med. Ikke fotsoldater. Og skulle de gjøre det ville de nok raskt få folket mot seg og revolusjonen være et faktum.

Hele denne regjeringen bør gå asap. Skjønner ikke hvordan mennesker har tillit til dagens regjering.

Jeg tenker at rask gjenerobring av areal ikke er det viktigste. De kunne sikkert pøst på med soldater og tatt arealer raskere, mot enorme tap, men det er det ikke verdt. Det er viktigere å minimere egne tap, mens de maksimerer russiske tap. Et forholdstall jeg har merket meg tidligere (januar-mars i Bakmuth?) er 7:1 på tap av russisk vs ukrainsk personell. Det er et svært godt forholdstall gitt Russlands vs Ukrainas militære utgangspunkt. Så får heller tidsbruken på gjenerobring av areal komme litt i andre rekke. Forholdstallet har mye mer å si for det endelige utfallet av krigen og etterspillet.

Tja hva skal man si til det? Her er det vel ikke annet å si enn at her er faktisk vesten medskyldig. Treghet i systemet, treghet i beslutninger og treghet i å gi Ukraina det de trenger for å kunne møte de russiske styrkene har uten tvil forlenget krigen. Om vesten hadde utstyrt UA med det de trengte inkludert klasebomber, tanks, jagerfly og langtrekkende missiler for ett år tilbake ville Ukraina vært bedre rustet til å fortsette fjorårets offensiv. Evt ville offensiven blitt ennå mer brutal for russerne og kanskje hadde putin blitt tvunget til å gi seg da. Det vesten heller gjorde var å gi så lite og usle våpen at ting ble som de ble. russerne fikk bruke tiden til å grave seg ned og minelegge svære områder. Og nå blir det fort til at Ukraina må kjempe meter for meter i minefelt, de må slite med russerne som ligger i skyttergraver og dermed blir også tapene av både Ukrainske soldaters liv og lemmer og utstyr større. Og bak russiske skyttergraver har de artilleri som konstant pumper ut granater mot UA. Og foran skyttergravene har russerne lagt ned svære minefelt. Fordi det koster langt mer å angripe når motstanderen har hatt til å bygge festningsverk i form av svære minefelt og enormt med skyttergraver samtidig som de pøser ut artillerigranater døgnet rundt mot Ukrainske styrker som forsøker å bryte gjennom. Det er veldig mye vesten skulle gjort annerledes, og langt raskere. Vi får jo ikke gjort noe med det nå. Men vi får i det minste lære av det og sørge for at det fremover blir donert kraftig nok skyts og panser, også burde vi få avgårde flere smart-granater/missiler og mer rekkevidde på skytset. Det må også etterfylles ammo/skyts i raskt nok tempo sånn at det hele tiden er nok påfyll til at det ikke står på det fremover. Kort sagt, vesten må helt slutte med å slepe bena etter seg. Det er ikke rom for at våre ledere har beslutningsvegring nå.

Men det er jo det du sier. Det oppsiktvekkende at du ikke ser det selv. Nå ser jeg du forsøker å moderere deg litt. Det er ingen skam å snu, helt greit for meg at du mener Svennebys politikk er rasistisk, men da får du stå for det, ikke prøve å overbevise resten av verden at du ikke mener det, selv om dine uttalelser sier det motsatte. Nå snakker du om at "de trolig ville ha forsøkt å innføre noen av av forslagene til Svenneby", dette er en nedtoning av dine tidligere uttalelser i tråden. Som forteller meg at du forsøker å gå tilbake på dette uten å innrømme at du mener det du sier, at hans politikk ikke får noe støtte før "rasistpartier som Norgesdemokratene o.l. vinner frem nasjonalt - noe som er veldig urealistisk." Dette er en veldig uærlig måte å debattere på. Det er greit for meg at du synes forslagene er rasistiske, det er jo ikke som om det er en uvanlig mening, det er ganske mainstream i Norge i dag - dessverre.

siden knoppen har øynene dit, så mener jeg NATO bør da sende noen ekstra tropper dit

Åh - så russiske soldater som deltar har et reelt valg? De kunne vært hjemme og levd det gode liv, men har selv valgt å reise ut til fronten? Trodde det var utstrakt bruk av "frivillig tvang" jeg, som f.eks. bruk av eksisterende fanger, krigsdyktige menn som får valg mellom fengsel for en mindre ubetydelig forseelse eller tjenestegjøring, etc. Ja, også har de nok rekruttert mange med lovnader om økonomisk støtte til familiene etc. Svært mange lever i en fattigdom vi ikke kan forestille oss. Er nok ikke alle som klarer å takke nei til en økonomisk kompensasjon?!

En interessant video fra Beau of the Fifth Column som snakker om hvordan Putin kan ha feilberegnet og det kan slå tilbake på Russland: En rask gjenerobring ville vært ønskelig fordi mange ukrainere nå må leve under russisk ondskap. Hver dag som går vil medføre at flere ukrainere blir torturert, mishandlet og drept i okkuperte områder. Men man kan ikke gå raskere frem enn man får til. Tror det er her mye frustrasjon i Ukraina ligger, at Europa og USA er altfor trege og forsiktige med å sende det Ukraina trenger for å gjøre dette her raskest mulig. Så tid har faktisk mye å si her.

Ikke alltid lett å påvise hva en trussel er. Aktuell sak: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/LlBAwJ/politiet-patruljerte-paa-utoeya-det-er-en-politisk-kamp-aa-ha-sommerleir-paa-oeya

Jepp- det kan være ganske uklart. Det samme gjelder trusler. Hver amerikaner har hørt noen si «I’m gonna kill you!” . Noen ganger er det noe å frykte mens andre ganger er det bare en spøk.

Vi har jo eksempler på at det registreres 'tulleparti' som tilsynelatende er i opposisjon til Putin, men som når det kommer til stykket er en stemme *for* Putin og ikke *mot* ham.

Hatytringer har ikke engang noen klar definisjon. Trist å se slikt forbannet tøv få 7 likes. Edit: (oi, dette var vel en hatytring det også, nå ble du vel engstelig for vold sikkert, stakkars deg, sett meg i fengsel)

Det jeg har lest av konsekvensanalyser forteller at fremtiden er mørk for våre etterkommere dersom verdenssamfunnet ikke evner å strupe de menneskeskapte klimagassutslippene i løpet av dette århundret, og aller helst før 2050. I så fall forteller klimamodellene av vi vil få 3-4 °C økt global middeltemperatur rundt år 2100 og kanskje så mye som det dobbelte over de neste århundrer. Ingen bør trekke på skuldrene av en global oppvarming på 3-4 °C. Det vil være en enorm omveltning av våre samfunns og naturens levevilkår. Dette er omtrent like stor klimaendring som overgangen fra siste istids maksimum for 23 tusen år til dagens mellomistid for ca. 10 tusen år siden. For 23 tusen år siden var våre områder dekket av en 3 km tykk iskappe, verdenshavene stod ca. 120 meter under dagens nivå og Floridas økosystemer lignet mest på den arktiske tundra som man må langt opp i nord i Canada for å finne maken til i dag. Konsekvenser forskerne er temmelig sikre på kommer med den globale oppvarmingen er at økt temperatur gir økt fordamping av fuktighet/vann fra havene og fra landjorda samtidig som varmere luftmasser kan holde på mer vanndamp. Dette vil gi de konsekvenser vi ser mange plasser i sommer at høytrykkene gir sterkere hetebølger og sterkere tørker og at når været slår om til lavtrykk er det mer vann i lufta som skal ned. Det gir oftere det motsatte problemet; styrtregn som gir flommer. Denne variasjonen mellom ekstremer skader landbruket og reduserer avlinger og også en rekke skader på annen eiendom/infrastruktur. Dette er fenomener man allerede har observert og bør være udiskutable. En annen konsekvens det ikke fins rimelig grunn til å tvile på er at is trives dårlig i varmen. Det ligger nok landfast is på jorda til å heve verdenshavet med ca. 70 meter. Jo varmere verden blir, desto mer av denne isen vil smelte og renne ut i havet. Den ene graden med global oppvarming vi har fått til nå kommer høyst sannsynlig til å heve havet med flere meter. Dette skjer ikke over natten, det vil ta lang tid, men det er over de siste 30 årene observert en kraftig økning i smeltingen/avrenningen av is fra fjellbreer verden over og mest bekymringsverdig fra de store ismassene på Grønland og Vest-Antarktis. Prosessen er i gang. En tredje konsekvens som er temmelig sikker er at med økende varme vil områder i tropiske og sub-tropiske strøk oftere oppleve sterke hetebølger hvor varmen blir bokstavelig talt livsfarlig. Du kan ikke oppholde deg ute lenge om gangen. Jeg har forklart i denne tråden hva som er problemet med for varm lufttemperatur. Men det er ikke bare menneskekroppen som har en øvre grense for hvor høy utetemperatur den tåler. Det gjelder for alt liv. Den globale oppvarmingen vil derfor få konsekvenser for den ville naturen. Jamfør med at Florida hadde et arktisk klima og dyre og planteliv for 23 000 år siden. Jeg vet ikke hvor sikre forskerne er og om de har oversikt over akkurat hva som vil skje med den ville naturen, men at det vil få konsekvenser er brennsikkert. Man har allerere påvist at mange arter har begynt å trekke opp i høyden og mot polene for å komme unna varmen. Disse konsekvensene er forventet å bli ille nok selv om vi klarer å begrense den globale oppvarmingen til under 2 °C og helst under 1,5 °C. Når Samseth og andre klimaforskere uttaler seg/advarer mot at verden vil endres som følge av klimaendringene gjør det ut fra at forutsetningen at verdenssamfunnet klarer å strupe klimagassutslippene. Konsekvensene av å fortsette med fossil energi og få en 3-4 °C global oppvarming er så uhyrlige at det er intet levelig alternativ. Da er det et åpent spørsmål om det i det hele tatt er mulig å tilpasse seg. Derfor mener jeg at det må legges til grunn at det er klimagassutslippene som er problemet og at diskusjonen rundt hvordan tilpasse oss klimakrisen bør fokuseres på hvordan kan vi enklest og best få kuttet klimagassutslippene.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor han ikke går av selv, med en eneste gang. Det virker som det eneste utfallet uansett.

Samtlige fire alternativer gjør at familien din hjemme i Moskva blir likvidert. Kone og barna: borte vekk! Sånn; hva velger du nå?

Det samme gjelder trusler. Jeg truslet ikke deg, det var en spøk! Jeg insinuerte ikke, du mistolket meg! Trusler er langtfra objektivt definert, de kan være like uklare som hatytringer. Ditt argument holder ikke vann. Både kan skade folk

Denne tråden har sporet helt av. Poenget til Ola Svenneby var egentlig ganske enkelt. For å integrere innvandrere må de det være en majoritetskultur å integreres inn til. Nå har vi fått såpass mange innvandrere at veldig mange nyankomne ikke lenger bosetter seg i majoritetskulturen, men i lukkede innvandrerkulturer hvor de har liten kontakt med etniske nordmenn og da er veien kort til svenske og franske tilstander. Den beste løsningen er altså å redusere antall innvandrere en periode, spesielt fra kulturer som står langt unna den norske.

HIMARS tok tid, Stom Shadow tok tid, ATACMS har tatt tid og er ennå ikke levert. Panser kom for sent og F16 kommer kanskje til neste år. Selvsagt har vesten stilt opp, men ikke nok og definitivt ikke raskt nok. Uten å henge ut noen så har jo et par store EU land virkelig vært trege, og lenge trodd at de kunne snakke og forhandle med putin. Og panser kom jo ikke på plass før Polen ble vestens ryggrad og tok ansvar. Det virker som noen vestlige ledere har sett på Ukraina nærmest som et U-land full av uskolerte tungnemme mennesker som ikke klarer betjene våpensystemer eller avanserte maskiner. Ukraina har nærmest måtte bevise suksess underveis for å få tyngre våpen og våpensystemer. En slags nedlatende grunnholdning som ikke er spesielt attraktiv. Beslutningsvegring og sendrektighet har kostet tusenvis av Ukrainske liv. Og det vil fortsette å koste tusenvis av Ukrainske liv. Og akkurat det har vesten gjort seg delaktige i. Selvsagt har russerne ansvaret for krigen, og at krigen fortsetter. Men vår svake og sendrektige støtte har gjort at tusenvis av Ukrainske barn ikke lengre har en far. En raskere donasjon av tyngre våpen og våpensystemer ville endret hele krigens gang og dynamikk. Nå blir det meter for meter. Og det vil ta lang tid og koste blod og tårer. Men det er bedre tross alt at Ukraina bruker den tiden det tar nå, gitt at situasjonen ble som den ble, fremfor å gjøre som russerne og bare presse sine soldater i kjøttkverna. Nå kan de rykke frem sakte nok til å unngå uforsvarlig store tap. Ideelt sett skulle ikke Ukraina vært i denne situasjonen at russerne har gravd forsvarsverk langs hele frontlinjen. For vi i vesten hadde makt, myndighet og midler til å hindre dette om vi hadde trått til og gitt det Ukraina etterspurte alt da invasjonen av Ukraina var et faktum. Men den sjansen skuslet vi bort i atomfrykt, selvgodhet og politisk sendrektighet.

Jeg så video av minst tre antiluftskytssystemer som ble tatt ut i går og tenkte det ville bli en bra dag. Så ble det altså tatt SYV. Dette er ofte det dyreste og mest kompliserte som finnes på slagmarken. Jeg tror ukrainerne ønsker seg luftherredømme etter hvert med F-16.

Ytringsfriheten gjelder i både gode og onde dager. Dersom man [i fredstid] er villig til å tilsidesette grunnleggende friheter i onde dager for å oppnå stategiske gevinster, så er den ikke verdt noe lenger. Det er da vi trenger den som mest. Det er slik shithole countries holder på. De overkjører borgerens friheter ved behov og fengsler dissidenter om de blir for brysomme. Vi behøver ikke holde på slik lenge før vi kan konkludere med at Putins shithole countrys modell var rett og vi i vesten har tatt feil hele tiden. Litt som krefter i akademika allerede argumenterer for da det gjelder nettsensur ("China was right").

Politiet bør kjenne loven såpass, at de vet at de ikke kan pågripe noen basert på løse rykter, hva en enkelt person hevder, uten ytterligere bevis osv. Ellers blir det jo veldig enkelt, man trenger bare å peke på folk man ikke liker, så blir de dratt med inn på kammerset, eventuelt får en god runde med cowboy-juling dersom det er i Kongsberg.